Portada
Hace 5 años | Por a................. a 20minutos.es
Publicado hace 5 años por a...................a a 20minutos.es
El Gobierno se opone a que Juana Rivas entre en prisión antes de que se resuelva su recurso

El Gobierno se opone a que Juana Rivas entre en prisión antes de que se resuelva su recurso

 20minutos.es

La vicepresidenta del Gobierno y ministra de Igualdad, Carmen Calvo, ha afirmado este martes que al Gobierno "le preocupa" que Juana Rivas, que fue condenada a cinco años de cárcel por no entregar a sus hijos a su padre, entre en prisión preventiva antes de que se resuelva el recurso que ha presentado. "Al Gobierno lo que nos preocupa, con el escrupuloso respeto al Poder Judicial, es que señora Rivas no entre en prisión preventiva" antes de que se resuelva su recurso, ha dicho Calvo al término de la Conferencia Sectorial de Igualdad.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 827 281

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

¿Eso no debe decidirlo la justicia?

V 179
K 1317
alexwing
editado

#1 eso son detalles sin importancia. No ves que es un caso mediático.

V 71
K 584
a...................a
autor
editado

#8 Ojito que el caso Juana Rivas salta a la palestra porque el marido es italiano, de haber sido español hubiese ido por otro lado ademas de haberse demorado años y años. Posiblemente con una denuncia de la Juana y chinpun se acabó el caso, el marido con orden de alejamiento perpetua y los hijos para la madre, ese es el dia a dia que hay ahora en este santo pais y encima con el gobierno soltando estas sandezes!!

V 185
K 1188
cromax

#13 Ya me dirás donde has comprado la bola de cristal ¿En cuñados shop?

V 121
K -398
M

#23 Utilizando la palabra cuñado y haciendo bromas lamentables. NOVEDAD.

V 33
K 222
cromax

#37 Es que el comentario era tan novedoso, tan brillante, tan atinado, tan nunca oído que no he podido evitar estropearlo con mi vulgaridad.

V 29
K -64
D

#23 Mira, la bruja de la bola. Además de abogada

V 19
K 147
cromax

#40 Espera que aún te falta el mamarracho que lleva un condón en la cabeza y que dice ser un tío blanco heterosexual. Les pones a Jiménez Losantos y PedroJ y ya tienes los 4F de la información basura.

V 100
K -395
Misth

#54 joder macho....en cuanto te callan la boca con argumentos, de nuevo lanzas mierda de esa que tu llamas palabras.
Tus argumentos:
A) ¿Eres bruja con bola de cristal?
B) te falta citar a UTBH o a Pedroj
C) tu comentario era vulgar y me rio de ti.

Sigue asi....luego te quejarás de que nos riamos de los huelebragas como tu... no entiendo como el compañero puede tener la paciencia de explicarle las cosas a un gilipollas integral como tu, con tanta vehemencia e intentar explicarte algo de manera tan acertada...sabiendo que tu solo responderas con risitas, chascarrillos, sarcasmo....pero nunca con 1 puzquita de raciocinio.
Ale, ya puedes echarte unas risas con los argumentos que NO puedes tumbar y faltar al respeto a la gente para intentar quedar como el caballero blanco salva princesas....mequetrefe.

V 99
K 532
cromax

#68 Huelebragas, mequetrefe, echo mierda por la boca, gilipollas integral, no tengo raciocinio....
Veo que tus argumentos por contra son de lo más sólido y profundo.

V 57
K -118
Misth
editado

#78 por supuesto....salen del estudio metodico del sujeto "A" ...o sea, tu.
He usado tu tecnica...mejorandola en lo que humildemente he podido.

Pd: argumentos ya te dieron y te mofaste suficientemente. Era hora de darte lo que tu ofreces.

V 7
K 64
cromax
editado

#83 Mejora tu ortografía y tu redacción o se lo diré a las feministas.

V 10
K 7
Misth

#84 exacto....tipico argumento tuyo

En cuanto no puedes rebatir que eres un huelebragas, cambias de tema y te metes con la ortografia... no fallas nunca, jamas decepcionas.

Ante un comentario con datos de inmigracion (por ejemplo) ... puedes ponerte a criticar que me estoy quedando calvo...y te quedas tan ancho....que desperdicio que "salvame" no haya dado contigo. A estas horas tendriamos dos Belenes Esteban maravillosas

V 38
K 300
cromax

#85 De verdad ¿No te das cuenta que me tomo a chufla vuestros bramidos?
¿Qué esperas? ¿Que te cite a Jurgen Habermas que hacía análisis de los fenómenos migratorios hace 50 años que parece que estén escritos anteayer?
Y con el tema del anti-feminismo ¿Qué quieres exactamente? En vuestra patética cruzada llegáis a publicar noticias de denuncias falsas buscadas con lupa de Argentina o el Reino Unido. Mientras tanto la realidad os desmiente y, por desgracia, cada día hay noticias de agresiones sexuales, desgraciados que matan a su mujer, detenciones por violencia de género... Pero claro, es que Juana Rivas es muy mala.
Pos fale, pos malegro.

V 20
K -10
D

#86 Mueren más hombres a manos de hombres que mujeres a manos de hombres. Esos no te preocupan, supongo.

V 10
K 81
thingoldedoriath
editado

#86 Y con el tema del anti-feminismo ¿Qué quieres exactamente? En vuestra patética cruzada llegáis a publicar noticias de denuncias falsas buscadas con lupa de Argentina o el Reino Unido. Mientras tanto la realidad os desmiente y, por desgracia, cada día hay noticias de agresiones sexuales, desgraciados que matan a su mujer, detenciones por violencia de género... Pero claro, es que Juana Rivas es muy mala.
Pos fale, pos malegro.

Aunque tengas razón (o parte de ella) tu argumentación seguiría teniendo un fallo: todo eso que cuentas no hace buena o inocente a Juana Rivas!!

Es decir, cada caso ha de ser juzgado por separado y valorando cada aspecto específico de ese caso.

Con cariño y desde el pragmatismo.
Y el gobierno, lo menos que puede hacer es respetar la separación de poderes!! si después de que la sentencia sea firme, alguien solicita el indulto para Juana Rivas, es facultad del consejo de ministros otorgarlo. Pero adelantar acontecimientos revelando lo que harán y sugerir que lo van a hacer salga lo que salga de los recursos y apelaciones pendientes, puede condicionar a los magistrados que tendrán que ver esos recursos... y suena fatal!!
Y el mismo partido político al que pertenece la señora que ha dicho esto, hace pocos meses se mostraba en contra de los indultos.

V 12
K 82
KomidaParaZebras

#86 Somos un país de 50 M de habitantes. A diario hay agresiones de hombres a mujeres. De mujeres a hombres. De mujeres a niños. De niños a mascotas. De mascotas a niños. Suicidios. Accidentes laborales. Accidentes mortales de coche. El cupón de la once le toca a alguien cada día. Hasta un reloj sin pilas da la hora bien 2 veces. Ojo, no digo que no haya machismo, que lo hay. Pero que haya noticias a diario no significa necesariamente que tengamos un problema grave de machismo. Dejad de usarlo como argumento porque es... flojito

V 11
K 89
D

#86 Pues si cada vez hay mas casos, igual y solo igual, estais haciendo algo mal.
(Como decir que las mujeres son seres de luz a las que siempre hay que creer y los hombres basura humana que no sirve para nada)
Pero ya se que la autocritica no aplica.

V 1
K 15
D

#85 lo mejor que he hecho en este portal ha sido ignorar a ese subser. No veas qué placer da no ver las gilipolleces que pone

V 2
K 16
VG6

#78 He de reconocer que se los ha trabajado más que tu.

V 1
K 16
D

#78 No, no son argumentos, simplemente está llamando a las cosas por su nombre.

V 0
K 10
D

#78 lo que te mereces, ni más ni menos.

V 0
K 6
Conde_Lito

#68 Me recuerda a Inda, por mucho que le callen la boca le dará igual y seguirá soltando mierda.

V 3
K 43
D

#68 Bien dicho, iré a jugar unas cartas contigo mientras te dure el strike. ¿Fumas? Te llevo tabaco si quieres. Yo personalmente prefiero el vapeo.

Ya sabes que si te pasas "un pelín" y no eres de la linea dominante de menéame te cae el strike sí o sí.

V 5
K 52
valoj

#54 Pues ya te lo cito yo. En muchas cosas tiene más razón que un santo y yo, de hecho, lo recomiendo. Una de las cosas que hace es tumbar precisamente información basura y hacer entrevistas (como entrevistador es un desastre, eso sí). Es más, celebro que se esté empezando a hacer conocido ya que, en cualquier caso, es una voz discrepante muy necesaria en todo este asunto.

Se refiere a un youtuber llamado "Un tío blanco hetero"

V 6
K 54
D

#54 Estos comentarios de gente como tú están bien para ver cuál es vuestro nivel lol

V 3
K 34
ttestt

#23 pues a mi me lo ha dicho tb una amiga abogada que es el día a día en España, asi que mas cuñado que tú imposible.

V 0
K 6
D

#13 Si el caso fuese al revés, un hombre secuestrando a sus hijos y difamando a su mujer por TV... levaría en prisión desde el año pasado.

V 91
K 604
Conde_Lito

#43 Hace un par de años y medio por lo menos, ya que Juana Rivas secuestró a sus hijos en Italia, los sacó del país y se los trajo a españa año y medio antes de que no se presentara en los juzgados.

A todo esto, los críos sin escolarizar en ese año y medio.

V 26
K 195
salteado3

#43 No, habría muerto cuando la guardia civil hubiera ido a por los niños y se hubiera resistido.

De hecho se ha filtrado que la policía sabía dónde estaban y les dijeron que no actuaran para no calentar más el ambiente.

V 10
K 76
D

#43 Y petición de penal capital, no se te olvide.

V 0
K 6
D

#43 Normalmente los matan a todos, no se andan con tantas chiquitas. Es lo que tiene la violencia machista, de la que no parais de ser complices. https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20180409/un-hombre-mata-a-su-mujer-en-blanes-6743949

V 0
K 9
D

#13 tampoco es tan grave, que se suicide y una amenaza menos para el advenimiento del matriarcado progre-pacifista

V 2
K 17
kraz

#13 y si hubiese sido marroquí todos los que decís que no hubo maltratos y ella es un loca la defenderiais a capa y espada. Puestos a especular.

V 0
K 9
D

#1 No se fían de los jueces porque no están aún suficientemente adoctrinados.

V 82
K 547
c

#9 se dice "formados en materia de género"

V 45
K 297
valoj
editado

#76 A mí me gustaría que alguien me explicara con claridad qué implica exactamente esto de incluir en la ley una "perspectiva de género", ya que sospecho fuertemente que se trata de un eufemismo traducible a algo así como "todos somos iguales ante la ley excepto en lo referente a ser hombre o mujer". También sospecho que eso haría asimétricas las condenas, consideraría testimonios femeninos como probatorios e invertiría la carga de prueba. De hecho eso ya es así y supuestamente ni siquiera se ha incluido aún esa perspectiva.

Y si tengo que explicar por qué eso es una barbaridad calamitosa y socialmente grotesca decídmelo, así podré reservar billete para Siberia e irme a vivir a una cueva.

V 49
K 298
D

#76 #9 Sois muy peligrisos. Pero aquí estamos nosotras para combatir vuestro discurso.

V 0
K 9
Conde_Lito
editado

#9 Carmen Calvo está totalmente dispuesta a cambiar esto que dices, incluso antes de llegar a ser Vicepresidenta del Gobierno y llevar el ministerio de Las Cortes Generales y de Igualdad.

Que ya me dirás, por cierto, que tiene que ver las Cortes Generales con la igualdad, vamos que le han confeccionado un ministerio a la medida por lo que veo.

V 5
K 42
D
editado

#1 En teoria si, pero se ve que daría mala prensá al gobierno si no interviene...

V 8
K 97
D

#1 Uy, qué facha.

V 13
K 147
ﻞαʋιҽɾαẞ

#14 Y heteropatriarcal marichulo.

V 7
K 97
D

#22 Lo tienes todo chaval.

V 0
K 8
ExtremoCentro

#22 Y rancio

V 0
K 8
asfaltaplayas

#1 LA justicia es demasiado importante para dejárselo a los jueces, o al menos hasta que se la adoctrine instruya en "perspectiva de género".
Mientras tanto se impartirá a través de tribunales paralelos formado por asociaciones variadas.

V 70
K 498
Conde_Lito

#20 Más que asociaciones yo diría que los tribunales son esas hordas de gente que intentan entrar por la fuerza en un juzgado cuando la sentencia no les gusta.

V 12
K 105
D

#20 Cuando la justicia es heteropatriarcal, poca justicia es.

V 1
K 8
ieti
editado

#1 ¿Que pasa que tu no lo crees???????????

V 0
K 6
ﻞαʋιҽɾαẞ

#27 ¿Si no creo qué?

V 0
K 20
ieti

#28 Hago referencia al famoso #MeToo, el #YoSiTeCreo
Es sarcasmo

V 1
K 26
ﻞαʋιҽɾαẞ

#29 Tendré que ajustar el detector.

V 1
K 28
ieti

#30 No, si es que lo he escrito fatal, jejeje

V 1
K 13
p

#1 en una democracia si

V 0
K 7
D

#1

Debería.

V 1
K 31
manuelpepito

#1 Están defendiendo a Juana de la justicia patriarcal.

Si un indulto es algo que me parece muy grave, está injerencia del gobierno sobre el poder judicial no me parece menos grave. No sé puede pretender una justicia imparcial y mearte en el poder judicial cuando no te gusta la sentencia.

V 16
K 146
wondering

#1 Qué cosas tienes.

V 2
K 34
m

#1 un gobierno siempre sabe perfectamente qué le dará más votos

V 0
K 7
D

#1 cuando te codeas con el poder no...

V 0
K 7
Conde_Lito

#1 Ya sabes, separación de poderes y tal... roll

V 1
K 22
tdgwho

#1 había que dejar de hablar de los taxis, que ya los tienen bastante jodido... con esto tienen a parte de la turba entretenida lol

V 0
K 7
c

#1 Hombre, los precedentes dicen que mientras no hay sentencia firme, libres como pajaritos...

V 0
K 8
ExtremoCentro
editado

#1 Me encanta en olor a Meneante blanco hetero orpimimido de buena mañana mMmMMmm

V 0
K 8
E
editado

#1 Están en campaña electoral. Todo vale

V 0
K 8
D

El Gobierno saltándose, y en contra, de la ley por el mero hecho de que la condenada es mujer.

Hombres, pensaos muy bien a quien votáis, esto hace tiempo que dejó de tener gracia.

V 105
K 675
cromax

#21 ¿Y a quien tengo que votar? Sorpréndeme, anda.

V 5
K 62
p

#24 al pato Donald

V 7
K 69
D

#24 A quien te dé la gana, pero despues cuando tengas leyes que persigan a los hombres no vengas llorando.

V 17
K 147
cromax

#72 Pero oriéntame, hombre ¿Vale Cs o me voy a lo duro y voto Vox?

V 5
K 33
D

#79 A la CUP, que parece representarte mejor.

V 8
K 96
cromax

#80 No soy catalán ¡Ooooh! Tu gozo en un pozo. cry

V 4
K 49
D

#24 A Kodos

V 1
K 18
tururuuuu

#24 la bandera pierde tirón... Afíliate al Partido Pollón.

V 1
K 18
p

#21 hombres: cambiaros de sexo y los heterosexuales haceros lesbianas.

V 1
K 21
T

#44 cambiaos, haceos...

V 1
K 20
d

#44 Yo hace mucho tiempo que vengo proponiendo crear la asociación de mujeres lesbianas biológicamente hombres AMLBH para poder tener unos derechos y garantías igualitarios.

No lo hago porque soy un vago, pero si alguien lo hace seré el primer socio.

V 0
K 9
D

#21 El mensaje del gobierno es claro: no hay problema en cometer delitos contra "maltratadores". Esto pasa en un país de Europa, no en África. Y todo basado en la creencia ciega en la versión de una parte porque es una mujer, cuando no hay ninguna prueba objetiva de que el hombre sea un maltratador y ella sea una víctima en vez de una sinvergüenza.

V 18
K 149
earthboy

#21 Ser mujer e ir a un montón de programas de televisión a vender su historia.

V 1
K 12
estoyausente

#21 yo cada día tengo más claro que a VOX. Que gobiernen no tiene mucho sentido, pero algun no-ladrón tendrá que intentar equilibrar está balanza.

Si se ponen extremistas por ese lado, pues equilibro por el otro.

V 4
K 26
HyperBlad

con el escrupuloso respeto al Poder Judicial

lol lol lol lol lol lol lol

V 68
K 523
squanchy

Carmen Calvo, ministra de igualdad justicia. Recordemos su mejor frase: "estamos hablando de dinero público, y el dinero no es de nadie".

V 64
K 433
T

#17 Seguida de cerca, como digo siempre, por la de "voy a pedirle a Bill Gates que se use la ñ en internet".

V 23
K 163
valoj

#35 He tenido que buscarlo para convencerme de que eso era una cita real. Toda una ministra. Ahora, un presentadorcillo de un programa como Hermano Mayor llama "tocayo" a Sánchez en Twitter (ni siquiera es un insulto existente, pues significa otra cosa) y le hacen pedir perdón en menos que canta un gallo.

A veces pienso que meterme en Menéame no le hace ningún bien a mi salud mental. Tendré que comprarme una de esas pelotitas de goma antiestrés.

V 3
K 28
Conde_Lito
editado

#17 Pues no estoy tan seguro de que actualmente esa sea su mejor frase, ya que en Mayo de este año soltó que había que acabar con el estereotipo de amor romántico ya que es machismo encubierto.

Por no hablar de que dijo también que no estaba a favor de la pena de muerte, cuando le preguntaron por el caso de la manada, pero lo sí había que hacer es cambiar la forma de pensar de los jueces y acotar las leyes para que no pudieran dar lugar a más interpretaciones que la de que había sido violación.

https://www.elespanol.com/espana/20180506/carmen-calvo-acabar-estereotipo-romantico-machismo-encubierto/305220020_0.html

V 3
K 30
D
editado

#17 ¿y cuando un diputado la citaba diciendo "Carmen Calvo dixit" y ella respondió quejándose de que le faltara al respeto llamándola como los ratones Pixie y Dixie?

V 10
K 82
D

A mi lo que me preocupa es el cumplimiento de la ley y que se cumpla sin excepciones la frase aquella de "Todos somos iguales ante la ley"

V 64
K 432
l

#2 dice todos, no todas

V 52
K 375
D

#32 Burlarse del feminismo, una técnica de manual del heteropatriarcado para desactivar la lucha. Pero no lo vais a conseguir, memos.

V 1
K 8
valoj

#2 En ese caso te recomiendo que te subas al DeLorean. O mejor al Enterprise, rumbo a otro Universo.

V 0
K 7
sieteymedio

#2 Te preocupa eso? Pues no debes dormir desde que tienes uso de razón, pobrecico.

V 0
K 7
D

Que asco de sociedad se está generando, parece mentira que la era de la información se utilice para intensificar el fuego de las antorchas en vez de para informarse.

V 42
K 330
Conde_Lito

#19 El divide y vencerás de toda la vida mezclado con el Pan y circo

V 4
K 45
valoj

#19 No somos dueños de la tecnología socialmente. Las redes sociales sacan de lo peor en nosotros. Yo almenos tengo la esperanza de que esto se pueda achacar a la novedad, y que a medio o largo plazo las facilidades de la era de la información se usen de un modo más maduro. De hecho tengo la teoría de que en un futuro (especialmente si existe una sociedad verdaderamente justa e igualitaria como la que en teoría pretendemos) es probable que los libros de historia mencionen claramente a Twitter y similares como una de las causas principales de la decadencia moral de nuestros tiempos y quién sabe si algo más. Porque sí, confundir moral con ortodoxia y dogma y perseguir, insultar o vejar a quien se opone mínimamente y legislar en base a ello tiene de moral o justicia lo mismo que yo de oso panda. Nada bueno puede significar que el activismo haya pasado de lucha social a moda masiva e infantil en la que ni una crítica se acepta.

A mí, cada vez que un político de peso, presidentes de todo un país incluidos, se marca una de sus consignas de 280 carácteres en Twitter o se enmarronan en dicho medio, se me caen las gafas al suelo.

V 0
K 7
D

La vicepresidenta ha añadido que, además de que Rivas no vaya a la cárcel, el Gobierno espera que "se proteja particular y especialmente a sus hijos"

Cuando más seguros están lejos de la loca del coño esta.

V 44
K 314
Conde_Lito

#61 ¿Pero los hijos no llevan con el padre en Italia desde el verano pasado?
Carmen Calvo igual espera traerlos a españa y ponerlos bajo la tutela del estado español.

V 14
K 129
D

#41 "hay jueces que utilizan las leyes para aplicar su ideología" No, Reina. Eso se llama prevaricación y está contemplado en las leyes. Si crees que el Juez ha dictado en contra de la ley para aplicar su ideología está penado y le puedes denunciar.
¿Porqué nadie ha denunciado al Juez?

Por otra parte el la famosa "visión de género" que se les va a aplicar a los jueces Sí es ideológica.

V 41
K 310
Guanarteme
editado

#52 No, Reina*
* Rey

Las leyes están sujetas a interpretación en mayor o menor medida, no son unos principios inalienables de la física y la justicia la aplican humanos con sus filias y sus fobias.

Por lo pronto la sentencia está recurrida e incurre en unas cuantas irregularidades que dados los antecedentes del magistrado no son nada de extrañar.

V 4
K 34
D

#58 Detalla esas "irregularidades" que yo no me he enterado. Las leyes no estás sujetas a interpretación. Lo que está sujeto a interpretación son las situaciones.

V 9
K 85
Guanarteme
editado

#63 Las leyes no estás sujetas a interpretación.
¡¿Mandéeeeee?! Te acabas de pasar no sé cuantas toneladas en tochos de "teoría del derecho" por la raja.

Claro que sí, Pequeño Frágil, de hecho, el trabajo del abogado y del fiscal consiste en hacerle ver al juez si se incurre en un delito o no basándose en la aplicación de una ley determinada a un caso y argumentando si es procedente o no: interpretando las normas. Luego ya el juez decide.

Anda que no es típico que lo que para un juez es una absolución como un castillo de grande luego llega a segunda instancia y es talego, o al revés.

V 6
K 29
D
editado

#67 Ni puta idea: LAS LEYES NO ESTÁN SUJETAS A INTERPRETACIÓN. Lo que está sujeto a la interpretación son las circunstancias.
Lo que es interpretable es: ¿Le mató en defensa propia o propició la situación para que pareciera? Si fue en defensa propia no tuvo otro remedio que matarlo o tenía otras opciones
Una vez que ha quedado aclarado que le mató en defensa propia es cuando se aplica la la ley que es una tabla que de acuerdo a la gravedad, atenuantes y agravantes se aplica el fallo. Y si queda demostradas las circustancias y el Juez aplica otra pena diferente a las que contempla la ley es prevaricación.

Cuando se llega a segunda instancia y se cambia totalmente de signo la sentencia (muy raro) es porque se portan pruebas o porque no se dejaron aportar pruebas etc. Y lo que se cambia es la percepción de la CIRCUNSTANCIA.

El fiscal o el abogado no son quienes para decirle al juez cómo aplicar la ley. Están para persuadir al juez de que la circustancia era un u otra. No para decirle cómo aplicar la Ley.

V 14
K 114
Guanarteme

#73 Mal vamos si empiezas con un "no tienes ni puta idea": más que nada porque las veces que me dicen eso parece que el otro se lo estuviera soltando a un espejo.
http://www.eljurista.eu/2015/04/19/la-interpretacion-de-las-leyes-en-espana/

V 2
K 28
D

#74 TE lo vuelvo a repetir: Ni puta Idea.

V 4
K 39
Guanarteme
editado

#75 Demuestrámelo, cítame textos jurídicos que respalden lo que afirmas. El enlace que te pasé se llama : "interpretacion de las leyes en España" y se han escrito chorrocientos libros de como se deben interpretar las leyes, que enfoques hay en dichas interpretaciones, teorización de la interpretación de leyes....

Ahoras vas y lo cascas diciéndoles a todos esos catedráticos del derecho, autores, jueces "que no tienen ni puta idea de leyes".

V 1
K 21
D

#74 TE PRETENDE decir que no es interpretable que el secuestro sea DELITO PENADO con carcel. Lo que sí es son las circunstancias y contextos y la pena en cuestion segun esas circunstancias.
NADie discute que secuestró a sus hijos, o tu si? como puede ser legal secuestrar a tus hijos?

V 3
K 27
D

#74 Te lo dice porque es obvio que no tienes ni puta idea, y además ni te molestas en leer lo que referencias:

"Esta teoría fue una de las más estandarizadas en el sistema de Derecho Civil Europeo hasta la aparición en el Siglo XX de la teoría de la interpretación objetiva de la ley, que considera que la interpretación jurídica ha de orientarse al descubrimiento del sentido que tienen las propias normas en el momento de ser aplicadas. Es, pues, fruto de la apuesta por una interpretación dinámica en lugar de la defensa de la interpretación estática. La defensa de este método arranca de la creencia en que la ley, una vez promulgada y en vigor, adquiere vida propia, va conformando su contenido normativo en función de las circunstancias y necesidades sociales. "

V 0
K 7
c

#73 Y las leyes.
Sobran ejemplos. Habla con el constitucional...

V 0
K 8
Guanarteme

#63 ¡Ah, y las irregularidades, sí!

1) Pues que ha "tachado" de la sentencia un fallo de la audiencia nacional por el que se afirma que "el progenitor denunciado por sustracción de menores, si tiene la custodia de los hijos no puede ser sujeto activo del delito". Este sería el caso de Juana Rivas, que tenía en exclusiva la custodia de su hijo mayor.
https://www.publico.es/sociedad/juez-condeno-juana-rivas-tacho.html
Es decir, estás acusando de secuestro a alguien que se lleva de viaje a su hijo del que tiene su custodia absoluta, muy lógico y ajustado al derecho, sí

2) Es contrario a la jurisprudencia: "El pasado 29 de mayo el Tribunal Supremo volvió a referirse a la tardanza en denunciar la violencia de género en un fallo que eleva la pena de 12 a 16 años (...) La sentencia disecciona la violencia de género y cómo afecta esta a quiénes la sufren y dictamina que tardar en denunciar no puede suponer una merma de la credibilidad de la víctima.

3) Rechaza el informe policial basádose en que "no se le había preguntado al agresor" cuando eso no tiene ni pies ni cabeza desde el punto de vista normativo: https://www.losreplicantes.com/articulos/desmontamos-sentencia-juana-rivas-juez-se-opuso-ley-violencia-genero/

A ver que pasa cuando se recurra esta sentencia y se recuse a este juez pleistocénico https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-27/juez-juana-rivas-sentencias-polemicas_1598603/

CC #39

V 3
K 18
D
editado

#71 Pues ten las narices de ir al juzgado a denunciar a ese Juez por prevaricación y déjate de hostias. Tú, el redactor o director de público o las cien mil chiringuitos feministas financiados con dinero público.

Ya te digo lo que va a pasar: No va suceder.

Porque todo son pajas mentales para soliviantas a las feministas y hacer más presión. Agit Pro de libro.

V 13
K 135
D

#71 "La sentencia disecciona la violencia de género y cómo afecta esta a quiénes la sufren y dictamina que tardar en denunciar no puede suponer una merma de la credibilidad de la víctima."???

mande???? osea la tipa denuncia JUSTO cuando hay un proceso de separacion por hechos anteriores, y eso no hay que tenerlo en cuenta??? estamos locos???

ADEMAS, da igual secuestro, susbtraccion de menores, desacato, el hecho es que nadie discute que ha cometido ilegalidades, a no ser que me digas que no hacer caso al juez te sale gratis, y eso comprandote el argumento de que con una simple denuncia puedas siempre quedate con los hijos.

V 2
K 21
wondering

#58 Secuestrar a tus hijos para que el padre no los vea, huyendo de una resolución judicial, no parece ofrecer muchas interpretaciones.

V 4
K 43
Guanarteme
editado

#97 Secuestrar cuando tienes la custodia en exclusiva de estos, sí.... Vaya concepto de "secuestro" más raro que tienes.
CC #103

V 1
K 14
D

#58 Y EN QUE POSIBLE interpretacion no es delito secuestrar a tus hijos¿?

V 8
K 79
D

#52 es como lo de RTVE: el problema para algunos no es que en RTVE se adoctrine, sino que sea el PP el que adoctrina. Si es otro de su agrado entonces el adoctrinamiento ya no les resulta un problema.

Pues con los jueces igual: el problema para algunos no está en los jueces sesgados, recusables y prevaricadores que pasan del Derecho y juzgan en base a filias, fobias y tendencias ideológicas; el problema para algunos está en que el sesgo, las filias, las fobias y las tendencias ideológicas no sean de su agrado. Por ejemplo, el juez Garzón prevaricó y fue condenado por ello, pero como prevaricó contra el PP (un PP, además, culpable) hay muchos que piensan que no debería habérsele condenado ... pero, ¿no prevaricó? Sí, pero parafraseando a David Bravo no pasa nada porque es una prevaricación para EL BIENTM.

V 3
K 36
a...................a
autor

Ole mi shosho la justicia a mis pinreles

http://diario16.com/wp-content/uploads/2018/05/Carmen-Calvo.jpg

V 19
K 139
D

#4 pues si te cuento que es Doctora en Derecho Constitucional por la Universidad de Córdoba (UCO), eso te deja varias opciones, a saber:

- en la UCO regalan los doctorados juntando 100 códigos de barras de cajas de cereales de desayuno
- Carmen Calvo es una eminente jurista que, efectivamente, se pasa las leyes por el forro
- un poco de ambas
- o algo todavía peor

V 17
K 136
angelitoMagno

La condena es por desobedecer ordenes judiciales, complicado lo tiene para que no la manden a prisión preventiva.

Que por otra parte se aplica muy alegremente en España.

V 17
K 136
D

#18 según el Consejo de Europa(pag 10), no tanto, la media es un 25,4% y España está en un 12,7%, del total de presos.

Francia por ejemplo es un 27%, Bélgica un 25%, Dinamarca un 36%, Italia un 34%, Irlanda un 15%, Alemania un 18%....

V 55
K 418
D

#25 Joer, quereis dejar de sacar datos fidedignos y contrastados!!

Así no hay manera de ser Feminista!!

V 52
K 369
D

#50 Ridiculizar la lucha feminista, una técnica de los machunos de Meneame de manual. Lo habéis hecho durante toda la historia, no es nada nuevo.

V 1
K 8
Hivenfour_1

#25 una curiosidad, por qué separan españa en estado y cataluña? lol he visto que con UK también lo hacen.

V 0
K 9
Bernard
editado

De entrada la vice debería no intentar confundir a la gente hablando de preventiva.

La prisión preventiva es una medida "previa" al juicio (o incluso simultanea al mismo). No es este el caso porque sí hubo juicio y además hubo condena. Ciertamente no es firme. Por lo tanto lo que desea la vicepresidenta del gobierno es que se suspenda la ejecución de la condena debido a la existencia de un recurso.

Sorprende que alguien que dice ser jurista no sepa diferenciar estos conceptos básicos. Desde luego no es igual la situación procesal de alguien que no fue juzgado (y por lo tanto conserva el 100% de su presunción de inocencia) con la de alguien que ha sido condenado (aunque obviamente dicha sentencia no sea firme, y se manejen las cautelas propias debidas a la existencia de vías de recurso que podrían cambiar la situación).

V 15
K 129
D
editado

#57 => #107

No es que diga ser jurista, es que es doctora en Derecho Constitucional ya el cómo lo hizo para doctorarse viéndola argumentar pues ... en fin ...

comment_24940379 media
V 8
K 71
spit_fire

Que le follen al PSOE. Bueno, no iba a votarles tampoco.

V 13
K 128
D

"...con el escrupuloso respeto al Poder Judicial..." jajajajajajajaja.

Disfruten de lo votado, oh wait.

V 17
K 119
D

Pin, Pam, indulto.
Y esta es la política de marketing de Pedrito.
Sí queréis algo, pedidlo ahora, que contamos con e presidente más padefo de la historia.
Y los lazis lo saben

V 11
K 115
T

#7 ¿Por "lazis" quieres decir "feminazis"?

V 0
K 13
C

El problema es que no veamos el puto problema que tiene el gobierno en meterse en la justicia así de lleno...pero es deporte nacional de todos los partidos políticos...

V 13
K 103
p

#26 demasiadas décadas pensando que la dictadura era democracia...

V 2
K 13
makinavaja

En este país, si tienes coño, todo vale...

V 10
K 99
Azucena1980

Como con los de la manada, y los de Altsa... Ay, no, esos no.

V 11
K 97
D

#3 como Bárcenas....Ay, no.

V 3
K 50
D

pues eso

comment_24938504 media
V 9
K 83
T

Dónde cojones está la separación de poderes? dónde? se han ido con mis aperturas de interrogación?

V 9
K 82
p

#36 ni está ni se la espera

V 3
K 25
D

Decepcionante este PSOE.
Id preparandose para un gobierno PP-C's en las próximas

V 9
K 73
oso_69

Es que Podemos le está poniendo el listón muy alto.

V 7
K 71
Candidatas
32
meneos
actualidad La Audiencia condena a un año y medio de cárcel a la mayoría de acusados por las agresiones del 9 d'Octubre
26
meneos
actualidad La Comunidad de Madrid cesa a un arquitecto autonómico por ausentarse de su puesto desde la pandemia
45
meneos
actualidad Las presiones de Unai Rementeria a un alcalde: “Le tienes que exigir que se pringue, yo también me pringaba”
37
meneos
actualidad Roban una escultura de bronce de un millón de euros para venderla al peso por 1.345
39
meneos
actualidad La Fiscalía del Supremo pide condenar a un juez, fiscal y policía por la detención de los familiares de un político del PP balear
40
meneos
actualidad Llamamiento desesperado para ayudar a Alejandro, de diez años, con leucemia: "Quedan cuatro semanas para encontrar un donante de médula"
22
meneos
actualidad Tesla emite aviso de reparación para cerca de 4.000 Cybertruck por problemas con acelerador
23
meneos
actualidad Un incendio devora las instalaciones de una fábrica de aceite de oliva en Lucena
31
meneos
actualidad Piden al juez el embargo de bienes preventivo a un secretario de Estado, un consejero y otros tres alcaldes de Almería
23
meneos
actualidad Joe Biden sorprende al afirmar que su tío fue devorado por caníbales
26
meneos
actualidad La planta nucelar de Vogtle en Georgia podría anunciar el comienzo, o el fin, de una nueva era nuclear (Eng)
26
meneos
actualidad La controversia en Francia por la prohibición de que sus atletas usen hiyab en los Olímpicos
16
meneos
actualidad Cataluña instalará una desalinizadora flotante en el Puerto de Barcelona y descarta los barcos
queosden

Pero los fachas son otros, ¿eh?

No tengáis ninguna duda de que esta tipa no va a pasar ni un solo día en la cárcel.

V 6
K 57
D

"con el escrupuloso respeto al Poder Judicial" Si se está cagando en el!!!

V 6
K 56
x

Y dale perrito. Que el gobierno no se meta en las decisiones de los jueces, que luego proclaman la separación de poderes y tal...es como con la iglésia mucho estado laico pero luego condecoran a la virgen y tontadas de esas.

V 2
K 41
B

Y por aquí algunos afirmando que está señora estaba mal asesorada. Diría que lo estaba muy bien, esta no cumple condena ni en broma.

V 3
K 34
q

#69 además de lo malos que son los asesores, este gobierno es incluso peor que el anterior, van a dejar la justicia por los suelos, habrá que cumplir el capricho que a ellos se les ocurra según el momento.

V 0
K 6
A

Ya lo proclamó hace años Guerra ante el regocijo de los congregados: "¡¡¡Montesquieu ha muerto!!!"

V 2
K 25
M

¿Cuantos votos ganan si la indultan y cuantos pierden? Quién es el encargado de sumar y restar en el PSOE?

V 3
K 21
Chaotic_and_Reckless_
editado

#38 Pues en mi entorno, en diferentes rangos de edades e ideologias, anda la cosa empatada. España languidece viendo Tele 5, salvames y mierdas televisivas varias. Y hasta que no les toca de lleno un problemon como este piensan lo que les dicen que piensen. Y lo que diga la princesa del pueblo o la Ñoña Rosa Quintana de turno va a misa...

V 5
K 55
M

#49 Ya... Pero si escarbas un poquito, la gente suele atender a razones (individualmente, claro).

V 0
K 7
maponsglez

La justicia debe de ser independiente, y el gobierno no debe ni cambiar ni alterar las sentencias, ni mucho menos indultarla, esta señora si quiere que la recurra, y que acepte la sentencia con sus consecuencias. Ya está bien de intentar modificar las decisiones judiciales por parte de algunos periodistas y organizaciones interesadas, que lo que hacen es intoxicar la opinión pública dando sólo datos interesados o verdades a medias.

V 2
K 20
D

El gobierno no está para estas cosas. Aunque sea el Gobierno que contrata para el instituto Cervantes al de "Todos somos Ana Julia".

V 1
K 18
D

Aquí el Gobierno no pinta nada. Vaya panda.

V 1
K 18
D
editado

Bulo. Solo faltaba que el gobierno pudiera hacer eso. Seria un cachondeo Real. lol lol lol lol lol lol

V 1
K 17
D

El riesgo de fuga ya tal

V 2
K 17
D

pues yo no veo por qué tiene que ingresar en prisión hasta el recurso, no creo que haya riesgo de fuga...

V 1
K 16
D

#98 pero no es cuestión de lo que tú o yo podamos opinar sino que es la justicia la que tiene que decidirlo sin influencia del gobierno, que no se tiene que meter en estas cosas. Por mi parte sé que el juez tiene muchos más datos que yo y la decisión que tome me parecerá correcta, estas gilipolleces del gobierno lo que hacen minar la credibilidad e independencia ee la justicia.

V 1
K 15
KarmaBajoCero

#98 ¿No hay riesgo de que vaya a Italia, secuestra a sus hijos y desaparezca?

Yo no estoy tan seguro.

Bueno, si. No lo va a hacer porque cuenta con el indulto. Pero la justicia no puede prever que va a ser indultada.

V 0
K 8
AIter

Juana Rivas=voto cansina.

¿Hasta cuándo se va a alargar este "reality show"?

V 0
K 8
D
editado

#96 Es que no es Juana Rivas. Es tooodo lo relacionado con Juana Rivas. La reforma legal que quieren hacer escudándose en Juana Rivas. Los derechos que quieren quitar a una parte de la población parapetándose en "los sentimientos" de twitter.

Un puto golpe de estado (ya que todo lo que pretenden es anticonstitucional) y tu "te cansas" de lo de juana rivas.

Mira, mejor ni te digo lo que pienso de ti que me juego el strike. Bueno, de ti no, de lo que has dicho.

V 4
K 36
domadordeboquerones

¡me cago en mis muertos

V 0
K 7
D

no, solo lo decide la "justicia" si afecta a catalanes desafectos

V 17
K -58
asfaltaplayas

#5 que le paguen una mansion en Bélgica para que no la encierren

V 15
K 157
D

#5

V 10
K 116
b

#5 Que pesadito eres con tu monotema

V 7
K 77
D

#93 la matraca

V 0
K 9
Guanarteme
editado

Putas leyes feminazis que no contemplan la ejecución en plaza pública para las mujeres que le tocan los huevos a sus onvres . Menos mal que aún quedan jueces machirulos de verdad que se interesan por qué ropa llevaba la víctima, si había bebido, por si se fue a Asia o por si es tan víbora que se pone a hablar los malos tratos sufridos atentando contra el sacrosanto honor de su sagrado esposo.

Gracias también a los jueces italianos que tienen la denuncia de malos tratos que puso la loca'l coño esta de la Rivas bien guardada en un cajón donde no moleste al pobre onvre....

Valorando la decisión de un juez.... Vaya locos ¿Qué será lo próximo, criticar el funcionamiento de la administración?

V 57
K -214
a...................a
autor
editado

#33 ¿Valorando? Estan anteponiendose a la decision del juzgado y de los jueces! Ahora mismo la vicepresidenta esta diciendo que no quieren que se ejeucte la prision preventiva. Eso es una declaracion IMPRESENTABLE de un gobierno donde hay separacion de poderes!

Ejecutivo, legislativo, judicial te suenan de algo? No, no son pokemons...

V 70
K 498
Guanarteme

#39 Sí, sé lo que es y no me hace gracia lo que está pasando. Pero cuando hay jueces que utilizan las leyes para aplicar su ideología no está de más que se señale. A sus sentencias precedentes me atengo para afirmar eso.

Juana está como una puta cabra; pero al maltratador que le escondió la documentación para que no pudiera viajar y dejarla encerrada en la isla esa, no lo voy a defender tampoco.

V 10
K 32
c

#41 Partiendo de tu rotunda afirmación de que Juana está como una puta cabra, ¿qué te hace suponer que el resto de tu frase no es parte de su locura?

V 2
K 24
D

#41 NO ES UN MALTRATADOR, falso, inventado:



Es comun y normal que los jueves valoren en las sentencias, para eso son jueves, y que fundamenten sus opiniones.

V 10
K 94
D

#41 ¿Maltratador? se ve que tienes mucha idea del caso. Tienes que volver hasta a parvulitos macho, porque no te has enterado ni de lo más elemental, y así dices las tonterías que estás diciendo.

V 0
K 6
Conde_Lito

#39 Donde supuestamente hay separación de poderes.

V 0
K 14
D

#39 Lo mas alucinante del caso es que son muchos los que piensan que estas intromisiones demagogas no son propias de paises "bananeros" sino todo lo contrario

V 0
K 6
JMorell
editado

#33

V 0
K 6
1 2 3