Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
«Je suis Charlie» mientras se metan con los musulmanes
#15:
#8 Las multitudinarias manifestaciones en París, donde participó el Gobierno español y la ola de solidaridad hacia Charlie Hebdo llevaban como lema "en defensa de la libertad de expresión". Por supuesto que todos estamos en contra de que se asesine a periodistas, pero lo que añadía más vileza aún a estos atentados, o por lo menos así dijeron políticos y opinadores varios, era su caracter totalitario de querer coartar este derecho nuclear de la libertad ciudadana.
Pero ahora resulta que no. Que detrás de toda esa palabrería solo queda el que coartar la libertad de expresión solo es condenable si hay muertos por medio.
Pero ahora resulta que no. Que detrás de toda esa palabrería solo queda el que coartar la libertad de expresión solo es condenable si hay muertos por medio.
Comentarios
«Je suis Charlie» mientras se metan con los musulmanes
#3 Claro, lo mismito es un ataque terrorista con muertos que llevar el caso a los tribunales...
#8 creo que va más allá... y creo tú también lo sabes
#8 El lema "Je suis Charlie" se refiere a la libertad de expresión y no al terrorismo, concretamente al derecho a expresarse libremente sin censura, amenazas ni coacciones. Así que sí, el lema es aplicable aquí también porque considerar delito la blasfemia no es más que censura
#14 #15 ¿En serio no recordáis de qué manera se intentó coartar esa libertad de expresión y sus resultados? No fueron denuncias ni querellas precisamente... Tampoco "censura, amenazas ni coacciones". Fueron bastante más allá.
#17 ¿Y eso qué tiene que ver? Lo que se reivindica con ese lema es la libertad de expresión independientemente de la forma en que se intente coartar
#18 Si no lo entiendes no puedo explicártelo más claro.
#19 ¿No captas la diferencia entre los diferentes métodos? Tampoco te lo puedo explicar más claro.
#21 Ni yo. Si no entiendes que no es un slogan contra el terrorismo sino a favor de la libertad de expresión poco más puedo hacer
#23 Eres muy cabezón y estás muy desinformado; ese eslogan fue contra el atentado que sufrieron por parte de islamistas, no a favor de la libertad de expresión.
#25 De la wikipedia
El eslogan, símbolo de la libertad de prensa, igualmente fue transmitido usando el hashtag #jesuischarlie en Twitter (aplicado unas 619000 veces entre las once y las veinte horas del 7 de enero de 2015);17 sin duda fue el hashtag más tweeteado del mundo durante varias horas en las redes sociales.35 También han sido usadas variantes en formatos de pancarta y afiche, tanto en diferentes lugares públicos del hexágono francés36 como en las grandes metrópolis de otros países.
No soy yo precisamente quien está desinformado
#26 ¿Seguro que no eres tú el desinformado? Lee todo el artículo que tan amblemente citas. Lee atentamente desde el principio para entender bien las cosas. "Esta significativa frase emblemática fue dada a difusión en la red, en los minutos que siguieron al atentado contra el semanario satírico Charlie Hebdo, y a partir de entonces utilizado masivamente tanto el 7 de enero de 2015 como en los días siguientes, en apoyo y homenaje a las víctimas."
¿En serio no recuerdas lo hechos o simplemente troleas?
#27 Ese fue su origen, pero el sentido en el que se ha usado desde entonces es de apoyo a la libertad de expresión y eso es lo que significa ahora
#28 Bueno, si tú lo dices...
#17 ¿Pero entonces cuál es el problema? ¿Los métodos de cómo se coarta la libertad de expresión o el mero hecho de coartar la libertad de expresión?
#8 Las multitudinarias manifestaciones en París, donde participó el Gobierno español y la ola de solidaridad hacia Charlie Hebdo llevaban como lema "en defensa de la libertad de expresión". Por supuesto que todos estamos en contra de que se asesine a periodistas, pero lo que añadía más vileza aún a estos atentados, o por lo menos así dijeron políticos y opinadores varios, era su caracter totalitario de querer coartar este derecho nuclear de la libertad ciudadana.
Pero ahora resulta que no. Que detrás de toda esa palabrería solo queda el que coartar la libertad de expresión solo es condenable si hay muertos por medio.
#15 Si hay muertos europeos por medios
Otro tipo de muertos tampoco importan
#8 Pues a Leo Bassi los meapilas le metieron una bomba en el teatro por burlarse de "su" Dios.
Por cierto, una prueba de lo absurdo que es mantener en el codigo penal el artículo 525 lo tenemos en la reacción del Delegado del Gobierno: cuando el asunto trata sobre El Corán, la delegación no le denuncia a la fiscalía, sino que le pone escolta http://www.donostiartean.com/wp-content/uploads/2014/04/Entrevista-a-Abel-Azcona.pdf
#12 perdón, en #10
#0 Ya han salido por aquí al menos dos más al respecto.
Abogados Cristianos se querella contra el artista Abel Azcona por usar hostias en su exposición en Pamplona
Abogados Cristianos se querella contra el artista ...
publico.esEl Ayuntamiento de Pamplona expone públicamente una profanación eucarística
El Ayuntamiento de Pamplona expone públicamente un...
actuall.com#2 una cosa es una asociación de abogados y otra esta, aquí es el gobierno es que va contra la exposición.
#4 Ya, y la próxima cuando el fiscal pida que se investigue y después otra cuando el juez la acepte a trámite .
#6 es muy diferente la situación, y lo explico en #6
#9 Pues lo has explicado con un bucle que me autoreferencia .
¿Si me declaro ateo todos los que opinen que creen en dios estarán ofendiendo mis creencias y podré denunciarlos?
¿Si hago una exposición contra la pederastia estoy ofendiendo las creencias de los pederastas y por eso pueden denunciarme?
Mientras seguiremos esperando el delito contra los sentimientos laicos o ateos...
#5 los rojos no tienen sentimientos asi que no hay delito posible [/democrata-de-toda-la-vida]
¿es que eso tiene que ser delito?
Art performance....pone en su twitter. Hay muchas formas de denunciar las tropelías y crímenes en nombre de la iglesia pero lo que hace este imbécil es patético. Ir por las iglesias a que te den la hostia y luego hacer semejante chorrada es mezquino, feo y patético. Menudo un payaso.
Y que conste que no he pisado una iglesia en mi vida ni defiendo a nada en concreto. Pero semejante gilipollez no puede ser bueno ni para unos ni para otros.
#24, estoy de acuerdo contigo. Es un gilipollas, pero defiendo su derecho a serlo.