El Gobierno, a la defensiva contra el informe de la ONU, denuncia "fines espurios"

La respuesta del Gobierno a la ONU es demoledora. Desde Moncloa ponen en cuestión todo el trabajo realizado por el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias, que acaba de pedir la liberación de Oriol Junqueras, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. Fuentes del ejecutivo denuncian que "el informe plantea dudas sobre su independencia e imparcialidad", e incluso denuncia la "utilización" del organismo "con fines espurios".

[#1 Desactivado]

Todos sabemos que estos tipos del informe miran TV3 y leen Vilaweb. Todo indica que ha organizado una conjura internacional para descreditar a España, no me extrañaria que la Venezuela de Maduro tenga que ver en este asunto

[#4 KdL]

#1 Son parte de la gran conspiración judio-masónica de la nos avisaba el Generalísimo. La ONU es mala. Marchena es bueno.

[#8 Dravot]

#1 #4 NO es un INFORME. es una OPINIÓN... en el que se dicen cosas como que el referéndum es legal según la Constitución española o solicita al gobierno (?) liberar a los presos.

[#9 Dravot]

#8 #1 #4 es un grupo de trabajo vinculado a Ben Emerson. ¿que quién es? veamos:

[#12 Desactivado]

#9 jo jo jo jo vaya fake de tw

Mira manipulador, este mismo grupo de trabajo sabes quien lo dirigió durante 5 años? Carmena , te suena?

[#13 Dravot]

#12 ninguno de los miembros actuales estaban con Carmena. pero has leído algo por ahí y lo pones (para variar). no te llega la cultura, Piolincito.

[#15 Desactivado]

#13 A ver manipulador, ya llevas dos. Primero nos dices que este grupo esta a sueldo del abogado y como "prueba"nos muestras un fake de tw, luego haces ver que he dicho que estos tios estaban con Carmena cosa que no he dicho.

Yo he dicho que este grupo ( los que fueran) , su presidenta fué Carmena durante años, y tu nos dices que estos tios estan a "sueldo" del abogado, es decir , Carmena estaba a sueldo de Emerson. He visto cosas patéticas en MNM pero lo tuyo ya raya la indecencia , pide mejores argumentos al grupo de wassss

[#16 Dravot]

#15 jajaja un fake dice. claaaaro.

aquí puedes comprobar el perfil:

pobre piolín, no llegas ni para comentar en el Mundo Deportivo.

[#17 Desactivado]

#16 Pero vamos a ver , me estas diciendo que el Comité del dictamen está a sueldo del abogado??? Es eso?

[#18 Dravot]

#17 venga, Piolín, no me hagas perder el tiempo... deberías tener otras ocupaciones. la vida pasa rápido.

[#19 Desactivado]

#18 pero contesta , te lo pongo fácil, como supercoco

si /no

[#21 Desactivado]

#18 oye, voy a tener que esperar mucho? No hay wifi en la sede? No te llegan los was?

va!!! si /no

[#25 Desactivado]

#18 oye!!!!! que???? Aún no ha llegado el argumentario????

[#26 Dravot]

#25 mira que si, con el día que hace hoy, no sales a la calle...

mira, de nada:

https://www.meetic.es/

[#27 Desactivado]

#26 lo que se llega a decir para esconder que eres un manipulador

en fin..

[#23 Aubreyde]

#12 Qué tiene de fake esa captura? Que hace evidente de qué pie cojea este.. 'activista'? Que no te gusta?

[#24 Desactivado]

#23 Todos los abogados tienen su ideologia que nos podrá gustar más o menos , otra cosa es insinuar que el organismo esta a su sueldo.

Si te fijas no me contesta

[#28 candonga1]

#9 #10 Claro, claro con lo bueno que es este mismo grupo de trabajo de la ONU y lo buenos que son sus comunicados cuando el objeto de la crítica es... Venezuela!!!!

[#29 Dravot]

#28 vaya, que tienes un binario que funciona a base de 0 y 1, me vienes con no se qué de Irene Lozano y Venezuela.

[#30 candonga1]

#29 Te vengo con la hipocresía que chorreais a raudales.

[#31 Dravot]

#30 aish, que están los ánimos caldeados en el procesismo.

¿qué tal ha ido el "otoño caliente"?

[#32 candonga1]

#31 Sí, tan caldeados que desvías y desvarías del tema.

[#33 Desactivado]

#28 ignoro si en otras opiniones harán un buen trabajo, o si estarán respaldadas por algún país/resolución....

Yo he analizado esta, y a la vista esta lo deficiente que es, sobre otras no me he pronunciado

[#36 Desactivado]

#8 Hay que ser animal para esgrimir que la resolución de una comisión de investigación de la ONU sobre Derechos Humanos es ”una opinión”. Debe ser por eso que hasta ahora todos los estados a los que han sido dirigidas las han acatado.

[#39 rogerius]

#8 ¿Ignorancia interesada o ignorancia crasa? La asamblea de la Organización de las Naciones Unidas elige a los miembros de la Comisión de DDHH y esta comisión selecciona a los integrantes de los grupos que se encargan de reallizar tales informes. Pero no importa las veces que esto se os repita.

[#10 Desactivado]

#1 no hace falta, cualquiera que sea la opinión puede ver que no se ha basado en datos reales sino en lo que les han contado los demandantes. Por eso está llena de fallos y mentiras como la legalidad de referendums, que Estrasburgo ratificó que los tribunales españoles tenían razón, o el contenido de autos judiciales.

#2 precisamente lo que atenta contra la separación de poderes es la opinión de este grupo de trabajo, que pide al ejecutivo que interfiera en el judicial. Pero claro, no se puede pedir mucho de personas que no aplican derecho fundamental e invierten la carga de la prueba.

[#14 Desactivado]

#10 fe de erratas: cualquiera que lea/vea la opinión*

[#11 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Verás como al final le sacan los colores a España. Ya hay precedentes: Estrasburgo rechaza demanda de Puigdemont y 75 diputados catalanes

Estrasburgo rechaza demanda de Puigdemont y 75 dip...

[#2 Poll]

Lo de la independencia judicial y la imparcialidad de los jueces españoles lo dejamos para otro día.

[#5 KdL]

#2 ¿Acaso alguien duda de la parcialidad de la justicia en Españistán?

[#20 JohnBoy]

#2 Añade ahora el TEDH, al sucio servicio de las hordas españolistas.

[#3 Moteplass]

A pesar de los millones gastados por España en sobornar diplomáticos parece ser que no se reconoce el buen hacer de su sistema denocratico... tan democratico como la RDA o RDPK

[#7 Desactivado]

#3 si fuese así estaríais acojonados, porque nunca habéis tenido webos para independizarnos. Nazis con barretina

[#34 dreierfahrer]

#7 si fuese, que?

Yo creo q les dejaron bastante claro q si tenian q mandar al ejercito lo mandaban.

Y ellos no tienen ejercito...

[#22 power414]

Ayer se tumbó la noticia del informe.
¿También se quiere silenciar la respuesta del estado?. jaja

[#35 Desactivado]

#22 ¿Lo dudabas? Los fachuzos sólo quieren leer que el TEDH ha avalado la anulación de un pleno parlamentario (que no sé por qué lo ven como un triunfo, pero no les pidas que usen mucho la materia gris). Las resoluciones de una comisión de investigación de la ONU sobre Derechos Humanos les parecen irrelevantes, algo a ignorar.

[#37 Paisos_Catalans]

#22 Les da mucha vergüenza ajena y no quieren que se lea. Les gustaría poder maltratar a sus presos políticos en paz, como un maltratador maltrata a su mujer en el cariño del hogar, a palos... y que no hablen los vecinos.

[#38 power414]

#37 Esto nunca pasó.
España existe desde la época de los egipcios.

[#40 vapadegi]

#38 y aún así la Corona de catalufolandia ya existía. Si es que sois lo más
Por cierto, me has votado negativo en un comentario contra ETA que hago en otra noticia. Tienes algo que decirnos, campeonet?

[#41 vapadegi]

#40 ay perdona, me confundí de campeón, lo siento porque no me deja editar ya. me votaste negativo por decir que las empresas que se van de catalufolandia se vayan a las provincias pobres españolas. Te parece mal que los más pobres creen industria, campeonet?

[#6 Desactivado]

Voto negativo por sensanacionalista