Hace 1 mes | Por eaglesight1 a eldiario.es
Publicado hace 1 mes por eaglesight1 a eldiario.es

Fuentes del Gobierno no tienen dudas de que las compañías eléctricas llevarán a los tribunales el nuevo impuesto que se tramitará como proposición de ley por la vía de urgencia, de manera que entre en el Congreso en el mes de julio y esté aprobado antes de que acabe el año.

Comentarios

m
editado

#2 Así el gobierno podrá hacer lo que le salga de los cojones sin posibilidad de protesta. ¡que buena idea! ¿como no se le habrá ocurrido a nadie antes?

#5 Di que si, mucho mejor en manos de burócratas que en manos de la gente.

#10 Que curioso que aquellos países con mayor IDH coincidan con aquellos países con mayor índice de libertad económica.

Fedorito

#14

Di que si, los beneficios tienen que ser privados y las perdidas públicas ¿a que sI señor liberal?

a

#15 sabéis responder sin hombres de paja? Ningún liberal está de acuerdo con el rescate público

Fedorito

#24



Que bueno.

G

#24 el meneante #25 se refiere como "liberales" a Florentino Pérez y Ana Botín.

a

#30 pues eso, hombres de paja.

nitsuga.blisset

#14 ¿Y por qué no iba a haber capacidad de protesta si los recursos estratégicos estuvieran bajo control público? Cierto que los políticos no hacen mucho caso de las urnas pero es que las grandes empresas no hacen NINGÚN caso. Sólo buscan beneficios privados.



Por otro lado, ¿en tu cosmovisión los oligarcas son "la gente"? He de decir que me parece cuando menos curioso.



Los recursos estratégicos han de estar bajo control popular con mecanismos de control democrático sobre su gestión. Dirás que unicornios y piruletas pero lo que es una fantasía es pensar que los oligarcas van a poner cubrir las necesidades sociales por encima de sus beneficios.

LoboCobarde

#23 A mi tambien me ha llegado a lo mas hondo eso de "en manos de la gente"

Visanzay
editado

#14 Habla a los de Texas el inverno pasado sobre el índice de desarrollo humano que poseen cuando se quedaron sin electricidad. Para este invierno la NERC ha emitido un informe que indica que no se podrá suministrar el 37% de la energía demandada.



Cuando esto ocurra, como el año pasado, la diferencia entre público y privado se verá.



Es como con la pandemia. Compara la gestión de China (recursos estratégicos públicos y los pocos privados supeditados y controlados) con la del resto del mundo.

m

#43 ¿Quieres decir que si las empresas eléctricas fueran públicas no se producirían cortes de electricidad?



Por favor, informaros un poco más allá de vuestros grupos de Telegram.



google.com



google.com



Por cierto el IDH de Texas es de 0,910 el de China 0,761



Si es que es tan fácil.

Visanzay

#47

¿Pero que grupo de telegram? ¿de que hablas?



Yo solo digo lo que es evidente:

Que si es un recurso estratégico y, en lugar de estar en manos del estado, está en manos privadas, el interés al que responde es el de esas manos privadas. No estoy diciendo que esa gestión sea más eficiente, no estoy diciendo que no haya apagones, ni estoy hablando del índice de desarrollo humano.



Digo que si los recursos estratégicos de un país están en manos privadas, el destino de ese país está en manos privadas.



¿Es tan loco entender que los recursos estratégicos de los que depende el país deberían de ser públicos y estar supeditados a los intereses del país?



Si la red de energía es privada y llegar hasta el pueblo X no le reporta los beneficios que espera retornar de la inversión, pues no llega y te jodes, puede que el estado pague a la empresa para que llegue pero entonces TU, ciudadano, le estás regalando TU dinero a una empresa privada y TU dependes de esa empresa privada.



Si la red es pública ese dinero no lo estás regalando, lo estás invirtiendo.

oceanon3d

#2 El Constitucional lera su libro de Petete lleno de generalidades que dicen cosas que se pueden interpretan de una forma y la contraria y tumbara cualquier intento.

santiellupin
editado

#2 primero y más importante de todo es tener políticos competentes y honrados. Si no tienes eso, tienes lo que tenemos ahora mismo (con todo el historial previo) y es imposible hacer nada bien. ¿Hay algún ente público que la cuenta salga con benficio? Creo que ninguno y aunque lo hubiese, sería la excepción de la regla.



Lo primero es lo primero. El resto, después.

G

#28 Politicos competentes y honrados. JA. Eso es como un esqueleto obeso, la nieve caliente o una meretriz virgen.

G

#2 Con lo bien que tenemos fiscalizado el poder. ¿Que podria salir mal?

Ainhoa_96
editado

#2 Yo también soy socialdemócrata pero existe un problema evidente: al haber alternancia en el gobierno te pueden privatizar todas las empresas públicas.



Entonces ¿De qué sirve establecer un Estado del Bienestar si un futuro gobierno lo desmontará?



Por ese motivo creo que hay otro sistema alternativo que ha demostrado cierta eficacia: el cooperativismo. Si se fomentase la creación de cooperativas energéticas, donde los usuarios y trabajadores de la cooperativa son a su vez propietarios, quizá se acabaría con el oligopolio, con los sueldos millonarios de directivos, con los dividendos a accionistas y con las puertas giratorias a políticos.



Som Energia es un buen ejemplo aunque hay decenas de ejemplos

Macnulti

#5 y para aquellos que actualmente lo permiten, gobierno de coalición PSOE-Unides Podemes

zenko

#5 bueno, hay otros paises en que los bienes básicos están en manos privadas (de la propia población vs de los políticos) y funciona, aquí el problema es que hay poca diferencia entre políticos y eléctricas

JesusMaeztu
editado

#5 Siempre fue así en España y la mayoría de países, ningún gestor ha variado nada.

#3 ¿Como en Italia?

327,49 Italia

303,54 Francia

268,21 Bélgica

266,28 España

261,23 Países Bajos

255,43 Alemania

233,35 UK

Los países con la energía nacionalizada controlada por empresas públicas son los que la tienen más cara.

Y los países donde hay competencia entre empresas privadas la electricidad es más barata.

esios.ree.es



#10 Aportar datos, no sólo utopías teoricas

#20 Eso no va a ser verdad por mucho que lo repitas. Y te adjunto datos.

A mi, en EEUU, me sirve una empresa pública que actúa en monopolio y pago menos de la mitad que mis padres en Madrid.

Si miras la factura verás que solo 27 dólares, menos de la mitad, son gastos de energía. Me sale el kWh a 0.081€, a cuanto te sale a ti?

G

#22 ¿Sabes que USA es productor y exportador de gas y petroleo?

#33 Entonces Texas, que es el principal productor y que tiene el mercado desregulado debería tener precios más bajos y mejor servicio que por ejemplo Arkansas, sin embargo no es así.

Así que volvemos al principio, el argumento

"Los países con la energía nacionalizada controlada por empresas públicas son los que la tienen más cara." es falso.

G

#37 ¿Se pagan mas impuestos en Texas o en Arkansas?

G

#39 ¿Se pagan mas impuestos en Texas o en Arkansas?

G

#20 Dato mata relato.

Visanzay

#20

¿Necesitas que aporte datos sobre la idoneidad de que los recursos estratégicos del país estén en manos privadas en lugar de la manos del estado? Un servicio público, por definición no necesita ser rentable ya que está sufragado mediante impuestos, ojo, que eso no tiene nada que ver con el precio.



Pero las decisiones de vaciar un pantano, cortar el suministro a un barrio o extender el servicio a una zona nueva, pasar a depender del sistema público.



¿Que ventaja aporta que esté en manos privadas?

JesusMaeztu

#42 Y esas decisiones siguen dependiendo del estado por si no lo sabias.



Los embalses hidroeléctricos están obligados a desembalar para mantener el caudal hidrico de la Cuenca.

Y el agua desembalsada va al siguiente embalse, y así sucesivamente hasta llegar al último que es de riego o de agua de boca.

Visanzay

#c-44" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3686391/order/44">#44

elpais.com

#:~:text=A%2030%20de%20septiembre%20de,%2C%20hasta%20un%20escueto%2035%25" target="_blank" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)">elconfidencial.com.

atlantico.net



Cuando no tengas agua para beber porque esta se ha convertido en billetes para las eléctricas intenta beber multas...

JesusMaeztu

#45 Esos embalses no son de agua de boca, los embalses de riego y de agua de boca son otros.



El agua que desembalsa los embalses hidroeléctrico no se pierde, va al embalse siguiente.



Mira el resultado de la investigación que enlazas y te llevarás una sorpresa, los desembalses estaban autorizados por el Estado (Confederación hidrográfica)

Visanzay

#46

arainfo.org

Aquí tenemos uno no autorizado.



Y que por supuesto termino en agua de borrajas

abc.es



cadenaser.com

Y reincidente.



A estos vecinos les toco "beber multa" no se si me entiendes. Ya que necesitas ejemplos concretos para entender.



elcorreogallego.es

Por aquí, a 25000 el pantano... luego a "depurar responsabilidades"... agua de borrajas.



Al final recursos de los que depende la población en manos cuyos intereses son ajenos a la población.



El problema de la dialéctica es que ni se come ni se bebe y al final la realidad atiza. Hoy aquí, mañana en tu casa.

G

#5 Hay que nacionalizar las panaderias, y los supermercados y toda la agricultura y la ganaderia y las tiendas de ropa. Son bienes básicos en manos privadas



Tiranitar

Gobierno vs tribunales de las eléctricas..quien ganará ?

eaglesight1
autor

#1 He tenido que corregir mi comentario porque se ha adelantado. Totalmente de acuerdo con el suyo.

obmultimedia

#1 lo dudas?

blockchain

Otra vez los medios del régimen vendiendo un impuesto QUE NO EXISTE pero a fuerza de repetirlo la gente creerá que sí

JesusMaeztu

#3 Y tanto que no existe que no se ha aprobado en este consejo de ministros

#Medidas" target="_blank" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)">lamoncloa.gob.es



Aún no está ni el borrador, la misma noticia lo indica:

"El presidente del Gobierno no ha avanzado de qué cuantía o cómo se calcularán esos beneficios extraordinarios, por lo que tampoco se ha concretado qué estimación de recaudación se puede esperar del mismo."

blockchain

#17 aquí uno me ha dicho que ya se sabe hasta que va a ser retroactivo hasta el 2021



Es acojonante

blockchain

#21JesusMaeztuJesusMaeztu no miento






Hace 1 mes | Por href="/user/oghaio"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/oghaio">oghaio

a
href="/go/link/3686089"
target="_blank">lavozdegalicia.es







Publicado hace 1 mes por href="/user/oghaio"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/oghaio">oghaio
a href="/go/link/3686089" target="_blank">lavozdegalicia.es





Pedro Sánchez ha confirmado la inclusión de las peticiones de Podemos en las nuevas medidas anticrisis que se exenderán hasta el 31 de diciembre. «Todo este paquete va a beneficiar a la población española, especialmente a la clase media trabajadora», ha sentenciado el presidente.






curaca

Mi pregunta es ¿Cómo se va a evitar que ese "impuesto" se repercuta en el consumidor final?

Ayer oí en televisión que ese impuesto puede incrementar el recibo de la luz.

Meneacer

#13 No sé cómo un impuesto a los beneficios se puede repercutir al consumidor final. Si les subes la factura, ganas más y pagas más. Lo único que puedes hacer, supongo, es gastarlo en inversiones, que tampoco está mal. Eso que has oído suena a FUD.

fjcm_xx

Ya se encargarán las eléctricas de untar bien a los medios para tener un buen apoyo mediático, más de lo que ya están.

eaglesight1
autor
editado

Es evidente cual será el resultado.

Visanzay

Los recursos estratégicos del país en manos privadas que responden a sus propios intereses en lugar de los del país...



¿Que podría salir mal?

julespaul

Deberían poner un impuesto a todas las empresas que obtengan beneficios extraordinarios con esta crisis de la energía.

Pues no lo sé, búscalo tú, que también tienes internet.

Sales taxes? Income taxes? Property taxes? Local taxes? Corporate taxes? Tendrás que añadir la financiación Federal, no?

Si surgieres que la eléctricidad está más barata porque se pagan menos impuestos, tendrás que mostrar que parte de los impuestos se dirige a financiar déficit de las empresas eléctricas públicas. OPPD, la mía, tiene superávit. Así que manos a la obra.

Pero vamos, yo ya te he puesto un artículo académico de Harvard mostrando que las eléctricas desreguladas no son más baratas.

Dato mata relato.