Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es importante que las inspecciones sigan siendo con autorización judicial y bajo el paraguas de una investigación con indicios. Porque abrir la puerta al "vamos a ver si encontramos algo" es peligroso.
#37:
#30 En Alemania pueden hacer lo que les parezca bien, aunque tú mismo dices que puedes abrirles o no. Lo que pretende hacer el gobierno es que no puedas decir que no. Y aquí la inviolabilidad del domicilio está protegida en la constitución:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=18&tipo=2#:~:text=Art%C3%ADculo%2018,en%20caso%20de%20flagrante%20delito.
Si te parece bien que un inspector de Hacienda entre en tu casa para ver si has cometido un delito, lo siguiente es que un policía te pare en la calle y te registre para ver si llevas algo robado. ¿Cuál es el problema, si tú no tienes nada que ocultar? ¿Qué miedo puede tener la persona que cumpla?
Y ya puestos, permitamos que la policía pueda escuchar tus conversaciones telefónicas, o ponerte un micrófono en casa, o interceptar tus correos electrónicos ¿Qué miedo puede tener la persona que cumpla?
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=18&tipo=2#:~:text=Art%C3%ADculo%2018,en%20caso%20de%20flagrante%20delito.
Si te parece bien que un inspector de Hacienda entre en tu casa para ver si has cometido un delito, lo siguiente es que un policía te pare en la calle y te registre para ver si llevas algo robado. ¿Cuál es el problema, si tú no tienes nada que ocultar? ¿Qué miedo puede tener la persona que cumpla?
Y ya puestos, permitamos que la policía pueda escuchar tus conversaciones telefónicas, o ponerte un micrófono en casa, o interceptar tus correos electrónicos ¿Qué miedo puede tener la persona que cumpla?
#48:
#39 MENTIRA. Léete bien la noticia y, sobre todo, la otra noticia a la que enlaza. El problema de la ley actual es que establece que un juez sólo puede autorizar a entrar en un domicilio para hacer una inspección si ésta se le ha notificado previamente, por lo que en la práctica, una inspección sorpresa sólo se podría llevar a cabo de manera 100% legal si esa persona autoriza voluntariamente que entre el inspector, pues esa orden judicial estaba viciada al haber sido emitida antes de que se le comunicase la inspección. ESE es el cambio que van a hacer: que un juez pueda emitir la autorización antes de que se le haya notificado dicha inspección al dueño.
#1:
Bienvenidas sean esas inspecciones! ¿Qué miedo puede tener la persona que cumpla? Ninguno, al revés, cuanto más recauden más repercutirá en mejoras en la sociedad.
#53:
#2 Leete la noticia: SIEMPRE será con orden judicial. El problema de la legislación actual es que no permite que un juez expida la autorización antes de que se le comunique a la persona que se le va a hacer la inspección, lo que en la práctica supone que, con la ley actual, sólo puede ser legal si el juez va hasta la casa con el inspector y una máquina de escribir para que el inspector llame a la puerta, le diga al inquilino que le van a hacer una inspección en cinco minutos, y que sólo entonces el juez escriba la autorización y se la entregue. Y eso es lo que van a cambiar en la ley.
#43:
#1 Flipo con que saludes tan efusivamente que el gobierno pueda meterse en domicilios de particulares con la excusa de saber si pagas o no impuestos. Y que te voten positivo.
¿Por qué no poner una cámara en la vivienda de todos los ciudadanos? Si no tienen nada que esconder... Seguro que así, no solo se acaba con el fraude fiscal, sino con todos los delitos también. Y si no, eso que llevamos ganado acabando con las libertades del ciudadano.
¿Por qué no poner una cámara en la vivienda de todos los ciudadanos? Si no tienen nada que esconder... Seguro que así, no solo se acaba con el fraude fiscal, sino con todos los delitos también. Y si no, eso que llevamos ganado acabando con las libertades del ciudadano.
#80:
#54 Me parece que ni te has leído la noticia:
Defendió que las personas físicas y jurídicas tienen una "protección" y unos derechos constitucionales que hay que "conciliar" con el hecho de que un investigador con autorización judicial pueda acceder a los locales sin previo aviso.
Tu tampoco te la has leído: #2 #23
Defendió que las personas físicas y jurídicas tienen una "protección" y unos derechos constitucionales que hay que "conciliar" con el hecho de que un investigador con autorización judicial pueda acceder a los locales sin previo aviso.
Tu tampoco te la has leído: #2 #23
#105:
#1 hace cinco años se presentó un inspector de Hacienda en mi casa. El motivo? Solicitar el identificador de IVA intracomunitario, pues contrato servidores en Francia y me lo pide el proveedor.
Me solicitaron toda la documentación, facturación y tickets de los últimos cinco años, y la empresa tenía 9 semanas de vida. Perdí 2 días y tuve que ir a llevarlo todo a 40 km de mi domicilio, en una ubicación dónde el párking más cercano está a 8 minutos andando.
Créeme, me hacen ahora lo mismo y me cago en sus muertos.
Eso sí, al Botín le hacen doctrina con su nombre, y a los grandes defraudadores les ponen alfombra roja para regularizar su pido con descuento y el gobierno se niega a publicar la lista de beneficiarios.
Sí se dedicasen a quién debían, los inspectores de Hacienda acabarían con la deuda pública en 4 años, pero no, se dedican a perseguir a lampistas y micropymes, que no suponemos ni el 15% del PIB y generamos el 50% del empleo.by no es por voluntad propia, sus superiores les tienen prohibido perseguir a los que financian las grandes campañas a base de pagos opacos.
Así no.
Me solicitaron toda la documentación, facturación y tickets de los últimos cinco años, y la empresa tenía 9 semanas de vida. Perdí 2 días y tuve que ir a llevarlo todo a 40 km de mi domicilio, en una ubicación dónde el párking más cercano está a 8 minutos andando.
Créeme, me hacen ahora lo mismo y me cago en sus muertos.
Eso sí, al Botín le hacen doctrina con su nombre, y a los grandes defraudadores les ponen alfombra roja para regularizar su pido con descuento y el gobierno se niega a publicar la lista de beneficiarios.
Sí se dedicasen a quién debían, los inspectores de Hacienda acabarían con la deuda pública en 4 años, pero no, se dedican a perseguir a lampistas y micropymes, que no suponemos ni el 15% del PIB y generamos el 50% del empleo.by no es por voluntad propia, sus superiores les tienen prohibido perseguir a los que financian las grandes campañas a base de pagos opacos.
Así no.
#30:
#17 Tardaba en salir la etiqueta. Mira, Alemania es el país cuya Hacienda más recauda. A tu puerta puede llamar Hacienda: en tu mano está abrirles o no, pero se pueden identificar y decirte que quieren entrar. ¿Dónde está el problema? Ah, y sabes por qué funciona tan bien? No aplazan deudas. Es decir, si tienes que pagar X y no puedes (problema que no tiene un currante normal de nómina) y vas a Hacienda para poder pagar en "cómodos plazos" como es posible hacerlo en España, te dicen Tururú: tras unas semanas de aviso sin pago, te mandan a alguien a tasar tus pertenencias. Conclusión: tu prioridad es pagar a Hacienda con puntualidad. ¿Verdad que tu abuelo o tu padre merecen cobrar su pensión puntualmente? Pues todos debemos pagar impuestos puntualmente también. TENEMOS DERECHOS Y OBLIGACIONES. Puedes llamarlo fascismo.
#16:
#11 Exacto. Comienzas con una condicional: si sirve para empurar a otros.
La cuestión es que esa fase la pasamos hace diez años. Ahora van a por todo lo que se menea, tengan razón o no la tengan. Y si no estás de acuerdo, contrata a un abogado.
Por eso digo que tienen que apretar. Pasa como con la violencia de género, que al principio parecía razonable, y no hemos cambiado de opinión hasta que el tigre nos empezó a comer la cara.
La cuestión es que esa fase la pasamos hace diez años. Ahora van a por todo lo que se menea, tengan razón o no la tengan. Y si no estás de acuerdo, contrata a un abogado.
Por eso digo que tienen que apretar. Pasa como con la violencia de género, que al principio parecía razonable, y no hemos cambiado de opinión hasta que el tigre nos empezó a comer la cara.
#14:
Me temo que lo que va a ocurrir es que se presenten en la casa de los autónomos a pedirles hasta el certificado de la primera comunión bajo amenaza de multa grave. Mano dura con el débil.
#41:
#40 Si eres Hacienda, no pasa nada. Te quita la razón un tribunal y ese día duermen igual. Si eres un contribuyente, tengas o no razón, te sale más barato pagar la multa que meterte en juicios.
Esto es como Menéame. Si no incumples las condiciones, no tienes por qué temer un strike. Si no insultas, racismeas o espameas, no tienes por qué temer los negativos.
Y ahora, la realidad, que negaréis hasta que no os muerda el culo. Como pasó con la viogen. Como os pasa siempre.
Esto es como Menéame. Si no incumples las condiciones, no tienes por qué temer un strike. Si no insultas, racismeas o espameas, no tienes por qué temer los negativos.
Y ahora, la realidad, que negaréis hasta que no os muerda el culo. Como pasó con la viogen. Como os pasa siempre.
#63:
#37 En Alemania puedes decirles que no entran pero eso va a significar que te van a hacer una inspección fiscal de los últimos años. La ley lo permite y me parece una ley cojonuda, oiga. Por lo demás, te quieres llevar el asunto a tu terreno con las conversaciones telefónicas y demás guirnaldas para dibujar un cuadro fascista donde lanzar piedras. Te lo vuelvo a repetir: tenemos. derechos y obligaciones. El euro que roba tu vecino es el euro que le puede faltar a la paga de tu abuelo.
Comentarios
Bienvenidas sean esas inspecciones! ¿Qué miedo puede tener la persona que cumpla? Ninguno, al revés, cuanto más recauden más repercutirá en mejoras en la sociedad.
Es importante que las inspecciones sigan siendo con autorización judicial y bajo el paraguas de una investigación con indicios. Porque abrir la puerta al "vamos a ver si encontramos algo" es peligroso.
#1 Hacienda está desbocada. Ojalá sigan apretando la pastilla de jabón, que este país necesita aclararse las ideas.
Que bien.
Igual me encuentran algún millón de euros que se habrá dejado algún fontanero o alguien de Ikea, son muy despistados.
¿Qué se supone que van a inspeccionar en un domicilio particular?
#2 ¿Verdad que no te importa que hagan controles de higiene en los bares que visitas? Es más, lo deseas por tu salud. Pues con Hacienda lo mismo, ojalá peinaran hasta el último delito. Mejor para todos.
Antes de la siesta por favor.
#5 Muebles, electrodomesticos, copias pirata de programas, joyas,....
Pues yo les puedo dar una lista de empresas bastante larga, que vengan, que vengan.
#2 Entiendo que eso no se puede hacer sin orden judicial, sería ilegal.
#3 Si sirve para que los jetas de siempre sean empurados, por mí, estupendo. Más inspecciones, más recaudación, menos tenemos que pagar los demás.
#8 ¿Y me van a pedir las facturas, por ejemplo, de la nevera, que venía con el piso? O de un mueble que tenga 15 años y su factura vete a saber dónde está?
Ojo, que lo pregunto por curiosidad, yo no tengo nada que esconder
#3 Pobrecitos, van a tener que pagar impuestos como el resto de mortales
¿Qué nos hemos creído?
Me temo que lo que va a ocurrir es que se presenten en la casa de los autónomos a pedirles hasta el certificado de la primera comunión bajo amenaza de multa grave. Mano dura con el débil.
#12 De pende del mueble que tengas, una cosa es una mesa del IKEA y otra muy distinta una de firma, o antiguedades varias. No es lo mismo tener una pintura comprada en la ferida que tener un Miró colgado en el escusado. Y así al infinito
#11 Exacto. Comienzas con una condicional: si sirve para empurar a otros.
La cuestión es que esa fase la pasamos hace diez años. Ahora van a por todo lo que se menea, tengan razón o no la tengan. Y si no estás de acuerdo, contrata a un abogado.
Por eso digo que tienen que apretar. Pasa como con la violencia de género, que al principio parecía razonable, y no hemos cambiado de opinión hasta que el tigre nos empezó a comer la cara.
#1 Y así, señores, es como se justifica el fascismo.
#16 A ver hombre, lo que no es normal es que te avisen de que van como hacían hasta ahora. No jodamos.
E irían con permiso de un juez, no por las buenas. Conviene aclararlo.
#13 GOTO #16
PD: Tienen que apretar hasta que gente como vosotros lo note en sus propias carnes. Ahí es cuando cambiaréis de opinión.
#15 Ahhh, vale, entonces irán a mansiones y a esos pisos de 300 m2 buscando cosas caras. Los que vivimos en pisos de 50 m2 no tendremos molestias
#2 No entiendo porque es peligroso abrir investigaciones "aleatorias" a ver que se encuentra. Al final, solo pagas si estás defraudando.
#5 Por ejemplo ese sofá viejo que compraste en Wallapop y del que no pagaste impuesto de transmisiones patrimoniales. Será una cantidad ridícula pero hay obligación de pagarla. Y no debe ser difícil peinar esas ventas.
#1 Entrar en un domicilio sin orden judicial ... y aplaudes!
#18 Pues el Supremo les dio un buen revolcón con el tema. No sé si será tan disparatado.
Eso sí, que se autorice la entrada en un domicilio sin que exista un delito penal me parece algo exquisito. Más madera, que la gente tiene que espabilar.
#19 A gran mayoría de los españoles los impuestos se los sacan directamente de la nómina y con el IVA.
Poco pueden esquivar al fisco.
#20 No quisiera ser pájaro de mal agüero pero viendo como actúan con los autónomos mal lo tienes, y si vives en 50m2 tienes todas las papeletas. Aunque te tengo que decir que la ratio de acumulación de cosas va bajando con los m2 disponibles.
#6 Es que meter en el mismo saco a particulares y empresas es el problema. Una empresa, si, pero allanar el domicilio particular de un ciudadano es algo muchisimo mas serio y preocupante.
#22 Siempre puedo decir que el sofá venía con el piso.
#9 Pues adelante. Sé un héroe: https://www.agenciatributaria.gob.es/AEAT.sede/procedimientoini/ZZ06.shtml
#17 Tardaba en salir la etiqueta. Mira, Alemania es el país cuya Hacienda más recauda. A tu puerta puede llamar Hacienda: en tu mano está abrirles o no, pero se pueden identificar y decirte que quieren entrar. ¿Dónde está el problema? Ah, y sabes por qué funciona tan bien? No aplazan deudas. Es decir, si tienes que pagar X y no puedes (problema que no tiene un currante normal de nómina) y vas a Hacienda para poder pagar en "cómodos plazos" como es posible hacerlo en España, te dicen Tururú: tras unas semanas de aviso sin pago, te mandan a alguien a tasar tus pertenencias. Conclusión: tu prioridad es pagar a Hacienda con puntualidad. ¿Verdad que tu abuelo o tu padre merecen cobrar su pensión puntualmente? Pues todos debemos pagar impuestos puntualmente también. TENEMOS DERECHOS Y OBLIGACIONES. Puedes llamarlo fascismo.
#21 ... y asi es como se dilapidan las libertades, entre aplausos. Realmente te parece razonable que se allane el domicilio de cualquier ciudadano alegremente ... "a ver que encontramos"?
#23 no, no se ha dicho tal cosa, léetelo
#31 Coño, hacienda no te investiga entrando en tu casa si antes no ha encontrado nada en toda la documentación/declaraciones que has presentado. Son tan pocos y con una situación tan precaria que no perderán el tiempo entrando en casas al tun tun.
#17 qué cojones tendrá que ver el fascismo con que un juez autorice un registro por sospecha de fraude
"a los domicilios de particulares y empresas con autorización judicial "
#21 Te parece bien el que investiguen a Podemos a "ver si encuentran algo"?
#30 En Alemania pueden hacer lo que les parezca bien, aunque tú mismo dices que puedes abrirles o no. Lo que pretende hacer el gobierno es que no puedas decir que no. Y aquí la inviolabilidad del domicilio está protegida en la constitución:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=18&tipo=2#:~:text=Art%C3%ADculo%2018,en%20caso%20de%20flagrante%20delito.
Si te parece bien que un inspector de Hacienda entre en tu casa para ver si has cometido un delito, lo siguiente es que un policía te pare en la calle y te registre para ver si llevas algo robado. ¿Cuál es el problema, si tú no tienes nada que ocultar? ¿Qué miedo puede tener la persona que cumpla?
Y ya puestos, permitamos que la policía pueda escuchar tus conversaciones telefónicas, o ponerte un micrófono en casa, o interceptar tus correos electrónicos ¿Qué miedo puede tener la persona que cumpla?
#25 No. A la mayoría de los españoles se la suda, pero eso es precisamente porque Hacienda no está apretando lo suficiente. Anda que no hay por ahí desgravaciones interpretables, viviendas que se adquirieron antes de 2013, divorcios, y mierdas varias susceptibles de un rejonazo tributario.
Cuando haya una boda o un bautizo, que se compruebe si los regalos han pagado el impuesto de donaciones. Cuando haya un funeral, que el estado pida en metálico un quinto del valor de la herencia (no es coña, con inmuebles en ciertas autonomías se manejan estos porcentajes) .
Y ante cualquier sospecha (porque esto es lo que se necesita cuando no hay delito tributario), que se pueda ordenar una entrada y registro en domicilios particulares. Que aprieten, que tenemos que espabilar como pueblo.
#34 no has leído la noticia. Eso ya puede hacerse ahora. Lo que quiere hacer el gobierno es entrar en una casa a hacer una inspección sin orden judicial.
#38 Pues el que no cumple la Ley ya sabe lo que le toca.
#40 Si eres Hacienda, no pasa nada. Te quita la razón un tribunal y ese día duermen igual. Si eres un contribuyente, tengas o no razón, te sale más barato pagar la multa que meterte en juicios.
Esto es como Menéame. Si no incumples las condiciones, no tienes por qué temer un strike. Si no insultas, racismeas o espameas, no tienes por qué temer los negativos.
Y ahora, la realidad, que negaréis hasta que no os muerda el culo. Como pasó con la viogen. Como os pasa siempre.
#21 ¿te parece bien que la policía pueda pararte en la calle y registrarte, a ver qué encuentra? Al final, solo te detiene si te pilla algo robado.
#1 Flipo con que saludes tan efusivamente que el gobierno pueda meterse en domicilios de particulares con la excusa de saber si pagas o no impuestos. Y que te voten positivo.
¿Por qué no poner una cámara en la vivienda de todos los ciudadanos? Si no tienen nada que esconder... Seguro que así, no solo se acaba con el fraude fiscal, sino con todos los delitos también. Y si no, eso que llevamos ganado acabando con las libertades del ciudadano.
#37 Si no tienes nada que ocultar, no tienes nada que temer. El lema de la Stasi.
#17 claro claro es mejor que todo el mundo defraude sin control
"Decir que uno no se preocupa por el derecho a la privacidad, ya que no tiene nada que ocultar no es diferente a decir que no importa la libertad de expresión porque uno no tiene nada que decir"
#17 #37 UN inspector de hacienda no va a entrar en tu casa si tu no quieres, no confundas cosas.
Un inspector de hacienda irá a tu casa a pedirte cuentas, no es un policía que vaya a registrar tu domicilio.
Se habla de que podrá ir a tu casa, no de poder remover tus calzoncillos.
Ahora, si vives en un casoplón cobrando 500 € al mes puede que si te entre, pero acompañado de la policía.
Fascismo es defraudar o llevarse el dinero a paraísos fiscales.
Resumo, que un inspector pueda llamar a tu puerta no tiene nada que ver con la inviolabilidad del domicilio.
#39 MENTIRA. Léete bien la noticia y, sobre todo, la otra noticia a la que enlaza. El problema de la ley actual es que establece que un juez sólo puede autorizar a entrar en un domicilio para hacer una inspección si ésta se le ha notificado previamente, por lo que en la práctica, una inspección sorpresa sólo se podría llevar a cabo de manera 100% legal si esa persona autoriza voluntariamente que entre el inspector, pues esa orden judicial estaba viciada al haber sido emitida antes de que se le comunicase la inspección. ESE es el cambio que van a hacer: que un juez pueda emitir la autorización antes de que se le haya notificado dicha inspección al dueño.
#34 No te mates, él va a lo suyo, no ha entendido nada jajajajaj
#39 Que no te enteras de lo que lees y ni siquiera sabes lo que es una inspección...en fin...
Ya podían entrar en tu casa si las sospechas eran evidentes, la ley es de 2014.
#43 Porque hace falta una orden judicial, la cual tendrá que estar razonada por el juez en base a indicios razonables. Exactamente igual que en cualquier otro delito.
#1 ahora mismo tenemos unos derechos por los que el domicilio particular es inviolable. Solo un juez, si hay indicios de delito, puede autorizar que se entre a tu casa. Si prefieres vivir en una dictadura, tienes bastantes países donde elegir. Yo España quiero que siga siendo una democracia.
#2 Leete la noticia: SIEMPRE será con orden judicial. El problema de la legislación actual es que no permite que un juez expida la autorización antes de que se le comunique a la persona que se le va a hacer la inspección, lo que en la práctica supone que, con la ley actual, sólo puede ser legal si el juez va hasta la casa con el inspector y una máquina de escribir para que el inspector llame a la puerta, le diga al inquilino que le van a hacer una inspección en cinco minutos, y que sólo entonces el juez escriba la autorización y se la entregue. Y eso es lo que van a cambiar en la ley.
#18 me parece que es lo del juez lo que se quieren saltar
#39 que no, mentiroso! léete tú la noticia
#54 Pues estás mal informado. No se puede hacer eso, lo prohibe expresamente la Constitución.
#24 si no abrías la puerta a los inspectores del impuesto al sol, te podían caer multas más graves que por no comunicar un escape nuclear, si no de que van a comer los cayetanos del Ibex-35
Si no hay delito económico, respecto a estos casos, un juez nunca debería dar una orden judicial.
Es curioso qué Hacienda pase de los casos gordos, por qué son los que tienen dinero para abogados y para defender se en general, y puedan ir a los que deben 200 €.
Saludos.
#23
Cabe recordar que hace unos meses una sentencia del Tribunal Supremo consideró que las inspecciones por sorpresa de miembros de la AEAT en los domicilios constitucionalmente protegidos de personas físicas y empresas van contra la ley, aunque dichas visitas hayan sido permitidas por un juez.
Para solventar esta situación, el Grupo Socialista ha interpuesto una enmienda para que la inspección no anunciada de la Agencia Tributaria (AEAT) se pueda hacer con todas las garantías legales. Según ha podido saber Invertia, será respaldada por el otro socio del Gobierno de coalición, Unidas Podemos.
Habría sido interesante que la noticia explicara en qué consiste dicha enmienda. Con esta información cuesta formarse una opinión al respecto.
#8 "¡Multa, su hijo tiene una cinta grabada de Extremoduro!". Si es así va a ser dantesco.
#48 Lo veo bastante lógico, es como si te avisaran de que te van a pinchar el teléfono.
#41 Si te lo pillan en una inspección en la casa o empresa normalmente es que no está declarado, y poco puedes recurrir.
Si está "mal" declarado ya tienen que tener el expediente y de poco sirve que haya inspección o no.
Por ejemplo en el caso de problemas en que algo sea una donación o una actividad laboral.
#37 En Alemania puedes decirles que no entran pero eso va a significar que te van a hacer una inspección fiscal de los últimos años. La ley lo permite y me parece una ley cojonuda, oiga. Por lo demás, te quieres llevar el asunto a tu terreno con las conversaciones telefónicas y demás guirnaldas para dibujar un cuadro fascista donde lanzar piedras. Te lo vuelvo a repetir: tenemos. derechos y obligaciones. El euro que roba tu vecino es el euro que le puede faltar a la paga de tu abuelo.
#23 Claro que aplaudo, aplaudo y lanzo VIVAS! Entre otras cosas porque mientes.
Yo empezaría por todo tipo de edificio público, allí es donde más gente hay tocándose los cojones y por ende donde más se defrauda.
#17 Maravilloso, ahora combatir el fraude fiscal es fascismo.
#1 A ver si se atreven a entrar en ciertas casas / empresas; hace un tiempo leí en varios medios que el 75 u 85% de los inspectores de hacienda, direcamente no se atrevía a meterle mano a las grandes fortunas.
#1 claro que si , si la policía te espia lo que navegas , que mal hace? total, solo si tienes algo que esconder, no?
Y si mañana el gobierno pone una cámara en tu casa, no hace nada malo si tu no tienes nada que esconder.
Si mañana la policía entra en tu casa por la fuerza sin pruebas ni con la aprobación de un juez no pasa nada, total tu no eres un criminal y no tienes nada que esconder, no?
#11 Ya, pero sirve para que una empresa de mierda como mi micro pyme de mierda este saturada contestando requerimientos por unos céntimos del 2018.
#5 No te imaginas la cantidad de negocios en negro que hay en casas de particulares. Desde "guarderías" hasta "academias" pasando por "restaurantes" (lo pongo todo entre comillas porque son... de andar por casa). Por no mencionar prostíbulos.
Nos gobiernan hijos de puta.
#22 Venga, no jodas, van a movilizar a un juez por el impuesto de un sillón. Lo de las casas particulares va por lo que comento en #70, van a por negocios continuados, una compra puntual no va a ningún sitio.
En las empresas que hagan lo que quieran, pero ¿que coño hace el estado entrando en casas de particulares? Lo siento pero no me parece bien y la mayoría de los que lo apoyais lo haceis solo por que el gobierno actual es de vuestro color político, pero qué diríais si esto lo propusiera el PP? ...
"Una sentencia del Tribunal Supremo consideró que las inspecciones por sorpresa de miembros de la AEAT en los domicilios constitucionalmente protegidos de personas físicas y empresas van contra la ley"
#27 goto #70
Que vayan entrando primero por los clubs de fútbol, a ver si hay pelotas...
#28 el sofá ese que encontraste al lado de los contenedores?
#36 Llevan haciéndolo casi desde su fundación.
#73 si esto lo propone el PP la palabra fascismo sería la más repetida en esta noticia
Es que un inspector de hacienda no tiene que ir a la casa de nadie a pedir cuentas. Para eso están las notificaciones y si no se presenta entonces se continua con el expediente. De hecho la noticia no dice eso que describes.
#54 Me parece que ni te has leído la noticia:
Defendió que las personas físicas y jurídicas tienen una "protección" y unos derechos constitucionales que hay que "conciliar" con el hecho de que un investigador con autorización judicial pueda acceder a los locales sin previo aviso.
Tu tampoco te la has leído: #2 #23
#69 Eso sí. No entiendo la cantidad de tiempo que pierden con inspecciones mierderas para sacar 4€ con los pufos que hay.
#1 Es fácil decir eso cuando no tienes un negocio. Cuando algo afecta a los demás viva la fiesta!
A mí esta medida me parece muy bien, en tanto en cuánto redoblen esfuerzos también con los grandes defraudadores y las grandes empresas.
Pero me temo que no va a ser así. Es más, creo que va a ser lo de siempre: hijos de puta fuertes con el débil y débiles con el fuerte.
#14 Si, claro. Hacienda y los jueces están como para perder el tiempo con esas tonterías.
#82 ¿Tú que sabes si tengo o no un negocio?
#70 Si son negocios en negro es a la GC a quien corresponde la inspección, no a hacienda.
Edito: Hacienda no busca plantaciones de marihuana.
#48 Eso es, es bastante interesante este artículo de opinión que también se enlaza y que lo explica de forma clara aunque sea de opinión. Lo firma un ex de Ciudadanos pero está bastante bien.
https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20201113/control-judicial-registros-inspeccion-hacienda-democracia/535566441_12.html
Me parece cojonudo, cuantas más inspecciones mejor. El fraude a Hacienda es un robo a TODOS
#85 Esa alegría con la administración pública en tu comentrio original lo delata.
#70 y el tema de las reformas de viviendas que casi todas en mi zona son en negro y sin iva, el tema de las asistentes sin dar de alta.. en fin que te voy a contar de Españistán
#16 tengan razón o no ? Que casos no tienen razón ?
#73 donde viven los empresarios en las empresas? Pues eso.
#21 ¿Qué te parece si la policía empieza a hacer detenciones y registros aleatorios? A ver qué encuentran.
Eso no funciona así y menos mal. No sé cómo piensan llevar a cabo esto. La primera vez que leí un titular sobre eso creía que era de coña. Y todavía me sigue pareciendo bastante raro.
#57 No, no comen los cayetanos, ellos ya te pasan la factura. Los que comen es el aparato del estado.
#38 impuesto de donaciones por regalos de un bautizo? Pero no hay un mínimo exento ? El impuesto en herencias no se hace ya ?
Fíjate a mí lo de pagar impuesto de donaciones por regalos me parece perfecto, siempre que no sea un camino al infierno
#95 No, no hay un mínimo exento. Y prepárate para rellenar el formulario A38 para estar a bien con Hacienda.
#84 Son presa fácil, los gordos tienen los medios legales y la ingeniería financiera, los autónomos y microempresas no, y el gobierno en estos momentos está en modo recaudar todo lo que se pueda y más (recuerda lo de las mascarilla).
#96 pues en donaciones entre familiares creo que si hay excepciones y el impuesto de herencia hay porcentajes que en Andalucía creo que casi están exentos, pero que se cobran no me jodas y no creo que el fisco no meta la mano en eso, nunca he dicho que haya un mínimo exento la verdad
#91 No lo sé, pero la mitad de las veces que les llevan a juicio, palman. Eso las empresas que se pueden permitir un abogado. A los particulares les merece la pena pagar y callarse la boca. Tengan razón o no la tengan.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/tribunales-corrigen-mitad-sanciones-hacienda-impone-empresas/2824372/
#97 Las microempresas no mueven tanto dinero como para compensar el coste de poner a un inspector fiscal a investigarlas.
Lo que dicen todos los asesores fiscales que he conocido: "Por debajo de 3000€, Hacienda ni se molesta"