Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#11 Es obvio que los sistemas legales no son idénticos. De ahí a lo que has dicho tú... hay un mundo.
Segundo, lo de que Merkel diga eso, aún siendo una obviedad, a veces parece necesario decirlas. Más aún con los indepes, para que no pase como con Mas, al que nadie le había avisado y ahora todo se le dice masticadito.
Y tercero, España es un estado de derecho y así reconocido. Puchimón & Co. Sabían desde un principio con qué reglas jugaban. Por eso se fueron a donde les vendría mejor. Lo que pasa es que no puedes jugar sin respetar las normas.
Yo no soy independentista catalán, pero respetaría la decisión si hubieran seguido todo el proceso legal que se necesita para ello. Todos sabemos que eso no es factible (milagros a un lado) y lo han intentado por las bravas. Así que ahora a pagar por ello.
Segundo, lo de que Merkel diga eso, aún siendo una obviedad, a veces parece necesario decirlas. Más aún con los indepes, para que no pase como con Mas, al que nadie le había avisado y ahora todo se le dice masticadito.
Y tercero, España es un estado de derecho y así reconocido. Puchimón & Co. Sabían desde un principio con qué reglas jugaban. Por eso se fueron a donde les vendría mejor. Lo que pasa es que no puedes jugar sin respetar las normas.
Yo no soy independentista catalán, pero respetaría la decisión si hubieran seguido todo el proceso legal que se necesita para ello. Todos sabemos que eso no es factible (milagros a un lado) y lo han intentado por las bravas. Así que ahora a pagar por ello.
#35:
#21 Yo soy catalán, y no solo no soy independentista, sino que me caen gordos todos estos que se creen que van a ser mejores por ser independentistas.
Dicho esto y aclarado, ahora quiero añadir que lo que el Gobierno está haciendo con el tema catalán, es una canallada a todos los españoles. Mientras una gran pandilla de ignorantes jalean la persecución del puchi, el Gobierno de M.Rajoy está reduciendo pensiones, permitiendo un 36% de paro juvenil, reduciendo inversión en I+D, aprobando leyes que privan derecchos, etc.... Pero como la gente les vota porque persigue al Puchi, pues el Gobierno de M.Rajoy puede seguir diciendo que ellos bajan pensiones, reducen en I+D, permiten el paro juvenil, etc...... porque les siguen votando.
Y es así, señores. Unos ignorantes les votan solo porque persigue... al Puchi! Y el Gobierno aprovecha para herse una legislatura a su medida y a la de sus amigotes como Florentino Pérez.
Pero si, vosotros seguid jaleando y vitoreando la detención del Puchi, que por detrás os la están metiendo doblada.
Y por si te has olvidado lo que he dicho al principio: el independentismo me la sopla. Lo que me preocupa es lo que se está haciendo, permitiendo y aprobando, a la sombra de la persecución de los protagonistas del Pruces. (Que por cierto ni se independizó nada, ni se pusieron fronteras ni nadie salió a balcón alguno a dar la bienvenida a una nueva República).
Dicho esto y aclarado, ahora quiero añadir que lo que el Gobierno está haciendo con el tema catalán, es una canallada a todos los españoles. Mientras una gran pandilla de ignorantes jalean la persecución del puchi, el Gobierno de M.Rajoy está reduciendo pensiones, permitiendo un 36% de paro juvenil, reduciendo inversión en I+D, aprobando leyes que privan derecchos, etc.... Pero como la gente les vota porque persigue al Puchi, pues el Gobierno de M.Rajoy puede seguir diciendo que ellos bajan pensiones, reducen en I+D, permiten el paro juvenil, etc...... porque les siguen votando.
Y es así, señores. Unos ignorantes les votan solo porque persigue... al Puchi! Y el Gobierno aprovecha para herse una legislatura a su medida y a la de sus amigotes como Florentino Pérez.
Pero si, vosotros seguid jaleando y vitoreando la detención del Puchi, que por detrás os la están metiendo doblada.
Y por si te has olvidado lo que he dicho al principio: el independentismo me la sopla. Lo que me preocupa es lo que se está haciendo, permitiendo y aprobando, a la sombra de la persecución de los protagonistas del Pruces. (Que por cierto ni se independizó nada, ni se pusieron fronteras ni nadie salió a balcón alguno a dar la bienvenida a una nueva República).
#1:
"Este conflicto se debe solucionar en base al derecho español"
Vamos, que no se ha servido de nada fugarse.
Vamos, que no se ha servido de nada fugarse.
#39:
#3 Un tío forrado de pasta monta una sedición en toda regla, teniendo a su cargo una fuerza armada de unos 17000 hombres, procurando meses antes fortalecerlos con armamento pesado, y cuando se ponen las cosas feas huye como una rata... ¿y aquí no pasa nada?
En cualquier país civilizado va a prisión seguro. En uno no civilizado, directamente lo ejecutan.
En cualquier país civilizado va a prisión seguro. En uno no civilizado, directamente lo ejecutan.
#186:
#88 Para que el divorcio sea posible hay que:
- Estar seguro casi al 100% de que quieres divorciarte, no solo al 50%
- Saber que te va a costar tiempo y dinero (el que algo quiere algo le cuesta), no pensar que te va a salir gratis y que te vas a quedar con todos los bienes comunes y sin ninguna deuda compartida.
-Tiene que haber una ley del divorcio en vigor (cuando no la había, oh sorpresa, no te podías divorciar unilateralmente ni bilateralmente)
Este punto sí se cumple en otros casos como el escocés, estaba previsto en la ley.
-Tiene que haber igualmente un tribunal capacitado para dictar resolución al respecto de cómo se reparten las cosas (responsabilidades, bienes, deudas...)
-Si tienes hijos bajo tu responsabilidad no hay que confundir divorcio con abandono del hogar. Pues puedes acabar en la cárcel si cometes la simpleza de confundirlos.
- etc, etc.
Y ahora sigue con tus dibujitos de preadolescentes como solución a problemas complejos.
También puedes actuar por las bravas e intentar matar a tu pareja, envenenarla... pero entonces no hables de divorcio.
Ahora, igual también acabas con algún miembro menos en la lucha (Tabarnia)
- Estar seguro casi al 100% de que quieres divorciarte, no solo al 50%
- Saber que te va a costar tiempo y dinero (el que algo quiere algo le cuesta), no pensar que te va a salir gratis y que te vas a quedar con todos los bienes comunes y sin ninguna deuda compartida.
-Tiene que haber una ley del divorcio en vigor (cuando no la había, oh sorpresa, no te podías divorciar unilateralmente ni bilateralmente)
Este punto sí se cumple en otros casos como el escocés, estaba previsto en la ley.
-Tiene que haber igualmente un tribunal capacitado para dictar resolución al respecto de cómo se reparten las cosas (responsabilidades, bienes, deudas...)
-Si tienes hijos bajo tu responsabilidad no hay que confundir divorcio con abandono del hogar. Pues puedes acabar en la cárcel si cometes la simpleza de confundirlos.
- etc, etc.
Y ahora sigue con tus dibujitos de preadolescentes como solución a problemas complejos.
También puedes actuar por las bravas e intentar matar a tu pareja, envenenarla... pero entonces no hables de divorcio.
Ahora, igual también acabas con algún miembro menos en la lucha (Tabarnia)
#3:
El derecho cuando se sabe que es injusto le convierte a uno en complice, cuando hay una diferencia tan clara entre el derecho europeo y el español se es complice al entregar por persecucion politica. El mero cuestionamiento de dos derechos diferentes en una misma comunidad es ya de por si un problema, y esto acabara en Estrasburgo y dado que desde mi perspectiva se esta usando politicamente los juzgados y la constitucion nos saldra caro seguro.
La defensa de los derechos de los contrarios politicos siempre es mas complicada.
La defensa de los derechos de los contrarios politicos siempre es mas complicada.
#73:
#28 Hombre, si no estás a favor de la autodeterminación solo puedes estar a favor de la imposición.
Si los catalanes quieren independizarse están en su derecho. El estado español debería hacer todo lo posible para que esto no ocurriera, pero sin cerrar la vía democrática y pacífica.
Criminalizar un movimiento pacífico y que aboga por una solución democrática, es difícilmente justificable por mucho que no estés de acuerdo.
Si los catalanes quieren independizarse están en su derecho. El estado español debería hacer todo lo posible para que esto no ocurriera, pero sin cerrar la vía democrática y pacífica.
Criminalizar un movimiento pacífico y que aboga por una solución democrática, es difícilmente justificable por mucho que no estés de acuerdo.
#11:
#10 Es tan clara que hasta quien lo detiene tiene que especificar que justici aplicar. Tan clara que en un pais de la misma comunidad es delito y en otras no, es tan clara que hasta se cuestiona que es violencia aplicado a este caso.
Pero la claridad tambien parece ser una cuestion interpretable, Es mi opinion. Ya veremos a futuro como es la justicia la local y el resto.
Pero la claridad tambien parece ser una cuestion interpretable, Es mi opinion. Ya veremos a futuro como es la justicia la local y el resto.
#32:
#21 Exacto lo han hecho mal , unos mucho y otros tambien , pero eso no impide saltarnos la justicia ni saltarnosla al aplicarla de forma politica.
La gente no pierde derechos por cometer delitos ni libertades politicas despues de ser elegidos si esto se vuelve habitual es un precedente peligroso no solo para Cataluña.
Se ha dejado de hacer politica para hacer otra cosas y aun pagaremos todos muchas consecuencias.
La gente no pierde derechos por cometer delitos ni libertades politicas despues de ser elegidos si esto se vuelve habitual es un precedente peligroso no solo para Cataluña.
Se ha dejado de hacer politica para hacer otra cosas y aun pagaremos todos muchas consecuencias.
#87:
#67 pues en Estrasburgo España de momento tiene de qué presumir frente a casi todos los países de la UE: https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/pese-a-las-condenas-a-raperos-espana-respeta-mejor-los-derechos-humanos-que-alemania-francia-o-italia
En 10-15 años quizá la cosa cambie, pero a día de hoy no se le puede reprochar mucho a España, las condenas de torturas y trato denigrante caen en países como Bélgica.
En 10-15 años quizá la cosa cambie, pero a día de hoy no se le puede reprochar mucho a España, las condenas de torturas y trato denigrante caen en países como Bélgica.
Comentarios
"Este conflicto se debe solucionar en base al derecho español"
Vamos, que no se ha servido de nada fugarse.
#1 Claro que le a servido, fue de turismo por Alemania, Bélgica y Finlandia entre otros países...
El derecho cuando se sabe que es injusto le convierte a uno en complice, cuando hay una diferencia tan clara entre el derecho europeo y el español se es complice al entregar por persecucion politica. El mero cuestionamiento de dos derechos diferentes en una misma comunidad es ya de por si un problema, y esto acabara en Estrasburgo y dado que desde mi perspectiva se esta usando politicamente los juzgados y la constitucion nos saldra caro seguro.
La defensa de los derechos de los contrarios politicos siempre es mas complicada.
#0
Dupe:
El Gobierno Federal respalda a Madrid (ALE)
El Gobierno Federal respalda a Madrid (ALE)
welt.deCarles Puigdemont no es ningún traidor (ALE)
Carles Puigdemont no es ningún traidor (ALE)
spiegel.deEspaña es un Estado Democrático de Derecho. (ALE)
España es un Estado Democrático de Derecho. (ALE)
faz.netPuigdemont no quiere solicitar asilo en Alemania (ALE)
Puigdemont no quiere solicitar asilo en Alemania (...
zeit.dehttps://www.meneame.net/m/actualidad/gobierno-federal-respalda-madrid-ale
Alemania no debe extraditar a Puigdemont (ALE)
Alemania no debe extraditar a Puigdemont (ALE)
sueddeutsche.deDie Bundesregierung stellt sich derweil hinter die spanische Regierung. "Spanien ist ein demokratischer Rechtsstaat", sagte Regierungssprecher Steffen Seibert in Berlin.
"A mí no me líes Eme Punto" concluyó.
Es lo que les toca decir, supongo. A ver los jueces..
C&P. Desde el Ministerio del Interior alemán han evitado comentar por qué otros países por los que atravesó Puigdemont desde su salida de Finlandia, como por ejemplo Dinamarca, no procedieron a su detención en cumplimiento de la orden de arresto dictada el viernes por la Justicia española.
Diagnóstico: ¡nazis!
Balones fuera...
#3 ¿Me explicas la diferencia "tan clara"?
Quiero decir, sin inventarte la respuesta.
#10 Es tan clara que hasta quien lo detiene tiene que especificar que justici aplicar. Tan clara que en un pais de la misma comunidad es delito y en otras no, es tan clara que hasta se cuestiona que es violencia aplicado a este caso.
Pero la claridad tambien parece ser una cuestion interpretable, Es mi opinion. Ya veremos a futuro como es la justicia la local y el resto.
#2 y con una mansión como base de operaciones del golpe que, seguro, tarde o temprano descubriremos como se financió y no creo que la respuesta se agradable..
#3 El Derecho Español y el Aleman se parecen bastante. El problema está en la interpretación torticera y forzada que se hace de este.
ppsoe lleva 40 años permitiendo la sedicion .. Aqui la corrupcion , la sedicion ..etc se consensua , se dialoga se pacta y los robagallinas , manifestantes , etc se pudren en las carceles .
Es relevante sólo si el ejecutivo tiene que decidir sobre la materia, pero imagino que no es así y decidirán varios jueces, ¿no?
#13 Exacto. En Aemania harian falta pruebas , aqui solo haran falta intenciones politicas.
#3 ¿y cuál es la diferencia tan clara? En general se ha visto que los países tenían códigos penales similares, incluso más duros que el español, como el danés o el alemán, que no exigen violencia para condenarlo y les puede caer hasta perpetua.
#1 El unico pais donde la sedicion etccccccc se dialoga , se pacta igual que si compraras pescado en una subasta .
Evidencia QUE no existe Democracia .
#2 y seguro que pagó de su bolsillo los gastos.
#10 El delito de rebelión en Alemania implica violencia y el uso de la fuerza y armas (según Puiche's abogadum)
#11 Es obvio que los sistemas legales no son idénticos. De ahí a lo que has dicho tú... hay un mundo.
Segundo, lo de que Merkel diga eso, aún siendo una obviedad, a veces parece necesario decirlas. Más aún con los indepes, para que no pase como con Mas, al que nadie le había avisado y ahora todo se le dice masticadito.
Y tercero, España es un estado de derecho y así reconocido. Puchimón & Co. Sabían desde un principio con qué reglas jugaban. Por eso se fueron a donde les vendría mejor. Lo que pasa es que no puedes jugar sin respetar las normas.
Yo no soy independentista catalán, pero respetaría la decisión si hubieran seguido todo el proceso legal que se necesita para ello. Todos sabemos que eso no es factible (milagros a un lado) y lo han intentado por las bravas. Así que ahora a pagar por ello.
#3 si tan guay te parecen sus leyes frente a las españolas los podemos juzgar con ellas, pero no te va a gustar.
La pena en el sitio incluye cadena perpetua.
#1 Independientemente de eso, todo este circo ha servido para exacerbar el sentimiento nacionalista español y el catalán. Pero para los españoles que ya nos costaba identificarnos con la rojigualda, con la monarquía o con el modelo de estado que proponéis los unionistas, se nos va a hacer muy difícil encontrar un modelo que nos satisfaga a todos.
#19 Tranquilo, ahora le pagaremos la pensión en España con la que se le está quitando a los pensionistas
#17 En cuando juzguen este caso en otros paises o en Estrasburgo veremos la diferencia. Yo no necesito ver que nos saldra caro , porque desde mi perspectiva es obvio que se esta politizando los juzgados. Pero ehh puedo equivocarme , y afinar la justicia sea otra cosa, y mantener en prision a representantes electos por unos supuestos riesgos de hechos que no se han producido pronosticando un futuro peculiar no se a mi me parece peligroso.
Todo esto a la vez impidiendo que el resultado de unas elecciones se aplique. Y repito por si aun hay dudas, no soy independentista.
Cuando la actualidad es mas restrictiva que el pasado vienendo de donde venimos para mi es una deriba muy peligrosa.
Pero reconozco que puedo equivocarme y que la realidad actual sea un camino a un estado de libertades mas respetuoso
#17 Para que preguntas, como si quisieras saber, si para ti Puigdemont ya fue condenado y sentenciado hace mucho?
#22 No es que me parezcan guays o no , pero si las considero mas justas ya que no estaran politizadas ni se perseguiran ideologias.
Pero puedo equivocarme desconozco la ley alemana pero supongo que pediran pruebas y seran poco dados a inventarse acusaciones con futuribles o pronosticos de lo que podrian hacer o no los acusados.
#23 ¿Cuándo he propuesto yo un modelo de estado?
#25 entiendo, la diferencia tan clara no es tal si se pregunta entonces.
#15 Es relevante que un país tenga que venir a aclarar esto, cuando en todo caso resultaría innecesario si considerasen que la justicia española y la alemana fuesen muy similares, cosa que parece que no consideran o eso dan a entender con su declaración.
"Spanien ist ein demokratischer Rechtsstaat", desde cuando es necesario aclarar esto? Pues eso.
#20 Y el de desvio de fondos?
#21 Exacto lo han hecho mal , unos mucho y otros tambien , pero eso no impide saltarnos la justicia ni saltarnosla al aplicarla de forma politica.
La gente no pierde derechos por cometer delitos ni libertades politicas despues de ser elegidos si esto se vuelve habitual es un precedente peligroso no solo para Cataluña.
Se ha dejado de hacer politica para hacer otra cosas y aun pagaremos todos muchas consecuencias.
Alemanía cada día se parece mas a españa. Y no al revés.
#23 Unionistas
#21 Yo soy catalán, y no solo no soy independentista, sino que me caen gordos todos estos que se creen que van a ser mejores por ser independentistas.
Dicho esto y aclarado, ahora quiero añadir que lo que el Gobierno está haciendo con el tema catalán, es una canallada a todos los españoles. Mientras una gran pandilla de ignorantes jalean la persecución del puchi, el Gobierno de M.Rajoy está reduciendo pensiones, permitiendo un 36% de paro juvenil, reduciendo inversión en I+D, aprobando leyes que privan derecchos, etc.... Pero como la gente les vota porque persigue al Puchi, pues el Gobierno de M.Rajoy puede seguir diciendo que ellos bajan pensiones, reducen en I+D, permiten el paro juvenil, etc...... porque les siguen votando.
Y es así, señores. Unos ignorantes les votan solo porque persigue... al Puchi! Y el Gobierno aprovecha para herse una legislatura a su medida y a la de sus amigotes como Florentino Pérez.
Pero si, vosotros seguid jaleando y vitoreando la detención del Puchi, que por detrás os la están metiendo doblada.
Y por si te has olvidado lo que he dicho al principio: el independentismo me la sopla. Lo que me preocupa es lo que se está haciendo, permitiendo y aprobando, a la sombra de la persecución de los protagonistas del Pruces. (Que por cierto ni se independizó nada, ni se pusieron fronteras ni nadie salió a balcón alguno a dar la bienvenida a una nueva República).
#31 si hay indicios sí. Of course. Y lo extraditan por ello.
#25 la banda criminal del PP también son "electos". Para tu información.
Lo mismo que le dijo Hitler a Franco cuando le entrego a Companys para que lo torturase y fusilase.
#3 Un tío forrado de pasta monta una sedición en toda regla, teniendo a su cargo una fuerza armada de unos 17000 hombres, procurando meses antes fortalecerlos con armamento pesado, y cuando se ponen las cosas feas huye como una rata... ¿y aquí no pasa nada?
En cualquier país civilizado va a prisión seguro. En uno no civilizado, directamente lo ejecutan.
#7 Eso está claro. No lo detuvieron porque nadie les aviso que estuviera en su país.
Los alemanes se enteraron porque les avisaron las autoridades españolas.
#40 ¿Fuente?
#1 Hombre, le va a juzgar un juez alemán en vez de uno español, almenos le ha servido para ganar imparcialidad.
#42 El juez será imparcial dependiendo de si el veredicto está a favor de lo que cada uno opina.
#35 Tienes razón en todo (y además PSOE y Podemos echando intentando sacar tajada y queriendo echar abajo la prisión revisable).
No olvides tampoco que Cataluña es la peor comunidad en lo que se refiere a aplicar la ley de la dependencia, entre otras muchas cosas más (es competencia suya y no del gobierno).
#43 Después de ver el auto de Llarena, ha quedado claro que su imparcialidad está al nivel de Roncero arbitrando un Barça-Madrid.
#39 Si Los mossos hubiera servido a puchi para la separacion, se hubiera hechado a Los piolines y demas Guardia civiles en vez de requisar un mayor numero de urnas, deja de mentir
#24 pues nos saldrá barato, porque tiene derecho a sueldo vitalicio de persistente.
Unos 112000€ que son 80% de los 140000€ que cobraba.
Ahora bien, permítame dudar eso de que termina siendo declarado culpable.
#32 La gente si pierde derechos por cometer delitos. Y ser elegidos no te da inmunidad.
#45 ¿Es tu opinión o la de un experto en leyes?
#46 Si los mossos hubieran tocado a la guardia civil, hubieran sido detenidos todos (amen de males mayores que no quiero ni imaginar)
La guardia civil, en un momento dado, no se anda con chiquitas, amigo.
Como quiera que sea, ya los mossos deben ser disueltos y/o integrados en las ffccssee. Nunca mais.
#17 que no exigen violencia para condenarlo
Podrías poner algún enlace. He buscado y solo encuentro todo lo contrario. Gracias.
#49 No hay que ser experto en leyes para ver lo desproporcionada que es la acusación por rebelión.
#52 Entonces es una opinión, con la misma validez que la mía o la de cualquier otro.
#50 Imagino que es lo que Llarena ha incluido en su causa, Pugidemon con su servicio de 17.000 mossos lanzo la orden de atacar la guardia civil, pero el director de los mossos lo detuvo por temeroso
#44 Lo de la prisión revisable es un arma de doble filo aprovechando que la gente mira al prucés. La gente votará al partido que persiga al Puchi aunque detrás apruebe barbaridades.
Hay quien trata de introducir la cadena perpetua. Solo para casos extremos. Una vez este aprobada para esos casos extremos, que es lo más complicado, subir el grado ya es más facil. ¿Quien dice que mañana no se aplicará también a quien cometa parricidio? Tampoco nadie dirua nada y ya tenemos un grado más. ¿y qué será lo siguiente? ¿Quizás el que mate a un ciclista con un coche? También sería jaleado por el votante medio. Pero aquí ya es más fácil que le pase a un hijo, un familiar o una persona cercana. De repente esa arma se ha vuelto de doble filo y afectará directamente al votante medio. ¿Pero que le dirá el Gobierno? Tú me votaste para esto, lo tenia en mi programa electoral!!
Insisto, actualmente os/nos la están metiendo doblada a costa del 'prucés'. Están colando cosas porque la gente no mira, Y lo acabaremos pagando todos.
#51 pues no sé como habrás buscado, dado que la noticia es reciente y hay muchos artículos es tan fácil como buscar cosas como "rebelión dinamarca", "rebelión alemania", "Codigo penal alemania" y salen resultados como estos:
https://www.elplural.com/politica/2018/01/22/dinamarca-cadena-perpetua-delitos-puigdemont-rebelion-sedicion
https://confilegal.com/20180325-el-codigo-penal-aleman-perjudica-gravemente-la-causa-de-puigdemont/
http://www.lne.es/espana/2018/03/26/rebelion-contempla-codigo-penal-aleman/2259726.html
#54 No hace falta que lo incluya el juez sino que es evidente que el mando supremo de los mossos lo tenía Puigtdemon y que la élite de ellos urdió una trama para consolidar la sedición, además de pasarse a la Justicia, a la Constitución y al propio Estatuto de Autonomía Catalán por el arco del triunfo por acción y, más bien, por omisión de sus obligaciones. Pero, está claro, lo incluirá porque son hechos constatados.
Insisto en que los mossos deben ser disueltos y/o integrados en las ffccssee y ya, de ningún modo, ningún cuerpo policial autonómico ni local debe cobrar más que las policías estatales. Eso es un error gravísimo que nos ha podido o puede costar muy caro.
#27 pues entonces no hables de la ley, habla del uso que se haga con ella.
#23 Lo que necesitamos es a un Josip Broz que una a todos y ponga a los nacionalistas de toda banderita en su sitio
#56 Acabo de leer el primer enlace (sobre Alemania), cosa rara en mí. Pero confirma mi intuición. Ahí no pone nada de nada. Voy a leer el segundo...
http://www.europapress.es/nacional/noticia-alemania-castiga-delito-alta-traicion-pena-va-10-anos-cadena-perpetua-20180325151748.html
"El Código Penal alemán entiende la alta traición el intento "con" violencia o por medio de violencia" de perjudicar la existencia de la República Federal de Alemania o "cambiar el orden constitucional que se basa en Constitución de la República Federación de Alemania"
Edito: Anda, el segundo dice:
El Código Penal alemán entiende por alta traición el intento "con violencia o por medio de amenaza con violencia" de perjudicar la existencia
#60 "La persona que, con ayuda extranjera, con el uso de la fuerza, o con amenazas de tales,"
"artículo 81: “Alta traición contra la Federación. (1) Quien intente con violencia o por medio de amenaza con violencia"
¿La intuición es que prefieres no leer los textos literales?
#41 Cualquier medio de comunicación. Por ejemplo:
https://politica.elpais.com/politica/2018/03/25/actualidad/1521982898_293134.html
Por la televisión han dicho que incluso habían puesto una baliza al coche.
#3 El derecho cuando se sabe que es injusto
¿Y cómo se sabe? ¿Lo decides tú entre cañita y cañita?
#35 Me apuntas a mí? porque deberías apuntar a otro lado. Estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, y digo casi porque desde que Puchi se ha ido no ha habido aún elecciones a la presidencia del gobierno.
#61 Eso es del segundo enlace y, como puedes comprobar, el comentario está editado. Disculpa.
Aquí introducimos una variante nueva, las amenazas. El concepto es bastante subjetivo. Pero considero que, ni hubo violencia ni amenazas de usarla. Ya dirá la justicia alemana.
#65 habrá que ver lo que dicen sí, pero eso no quita que su Código penal sea más duro que aquí, al igual que en otros países como Dinamarca.
#63 Lo decidira estrasburgo yo solo doy mi opinion , pero algunos quizas acaben en la carcel por dar su opinion o por pensar en darla.
#66 No importa que el código sea más o menos duro, importa la interpretación que se haga y la forma de aplicarlo.
Siempre habrá un roto para un descosío.
#62 Pues eso, en la propia noticia lo dice, decidieron avisar a Alemania mejor que a Dinamarca porque se llevan mejor. Luego tan claro no estaría que en Dinamarca les fueran a hacer caso...
#58 Todas las leyes son buenas y justas acorde a la situacion exacta para la que se diseñaron y en el momento que se hizo, el problema es que si no se aplican en la actualidad sirven de poco. Yo no pretendo ni ser jurista ni abogado , pero no ver la deriba que se esta siguiendo casi me preocupa mas que como se aplique la ley. Y hasta a los juristas o a al menos a algunos les preocupa como se esta aplicando.
#53 este hilo no te aporta nada , no se que haces malgastando tu tiempo, esperamos nuestras melafo y no estos comentarios de política.
#48 No se pide inmunidad solo que se cumpla la ley desde la parte que delinque y de quien la aplica. Y a ser posible de forma justa, yo no pido inmunidad para nadie pero tampoco que se le quiten a la gente derechos que no sea necesario por una cuestion de interes ajena a la justicia.
#28 Hombre, si no estás a favor de la autodeterminación solo puedes estar a favor de la imposición.
Si los catalanes quieren independizarse están en su derecho. El estado español debería hacer todo lo posible para que esto no ocurriera, pero sin cerrar la vía democrática y pacífica.
Criminalizar un movimiento pacífico y que aboga por una solución democrática, es difícilmente justificable por mucho que no estés de acuerdo.
#73 Entiendo, o conmigo o contra mí, o blanco o negro...
#49 Te dejo un enlace, por si quieres conocer la posición de un experto en leyes: https://www.eldiario.es/zonacritica/prevaricacion_6_749685061.html
🎥 Aquí en video:
#12 Estoy ansioso por ver de donde saco el dinero.
#74 Claro.
¿Qué esperabas de una gente que viene del siglo XIX? ¿Technicolor?
#30 Si no se hubiese pronunciado al respecto, habrías dicho que es que Alemania no se fía de la justicia y las leyes españolas y por eso decide no pronunciarse.
Como se pronuncia, lo consideras excusatio non petita accusatio manifesta.
¿Me equivoco?
#38 la lucha encarnizada de Companys contra la República junto a la sublevación de 1640 es el episodio más estúpido y sin sentido de la historia de España y de consecuencias terribles... fin de la República, el mismo fusilado, Franco de generalísimo y el borbón franchute de vuelta...
Ni siquiera su forma de craneo superior le sirvió para ver lo fatídico de su plan;
Ramón y Cajal contra “la superioridad del cráneo catalán”
El premio Nobel combatió las teorías pseudocientíficas que alimentaban el separatismo en Cataluña
https://elpais.com/elpais/2017/11/30/ciencia/1512040611_706407.html
#50 vamos a ver, este comentario de que los mossos tenian que ser disueltos es uno de los ejemplos mas claros de la bilis que hay en toda esta situación.
Si tomamos como referencia la seguridad, ya vimos como la disolución del ejercito en Irak trajo males mayores, en Mexico tambien se hizo una expulsión masiva de funcionarios del orden público y el narco lo agradecio mucho.
De verdad crees que la disolución de un cuerpo armado como represalia politica es buena idea?
que dejar en la calle a miles de personas formadas en el uso de la violencia ayudaria a sosegar los animos.
Los mossos si algo estan demostrando es un adiestramiento exquisito: si el amo dice quieto ellos quietos, si dice muerde ellos muerden.
Otra cosa son el imaginario que se quiera dar, que si la pilicia del poble, que si les mandan desde Madrid....
Pensemos un poco las cosas porque nos estan colando muchas cosas mientras parte del pueblo español esta abducido pidendo venganza de algo que no se sabe muy bien que es y como acabara.
#68 eso de que no importa..... en uno se tienen que hacer malabarismos para encajar conceptos y en otro no son necesarios.
#3 tu comentario no hay por donde cogerlo, la verdad. ¿la diferencia es tan clara entre le derecho europeo y el español? la mayoría de países europeos tiene un Código Penal muy parecido al español. de hecho, la Constitución española siempre se ha dicho estar inspirada en la alemana.
#20 implica violencia o amenaza de la misma. aquí esta el debate.
Lo que pasa es que a Puigdemont le dijeron que el nacionalismo se cura viajando.
#74 No creo que mi postura se pueda interpretar así, más aún cuando dejó claro que no me identifico con ninguna de las partes.
Pero me parece tan descabellado declarar una DUI sin una mayoría amplia y clara, como negar la vía democrática para la resolución del conflicto.
#42 Sobre la libertad de elección y libre albedrío esto te interesará.
Día duro para golpistas y sus cómplices (batasunos y podemitas)
#67 pues en Estrasburgo España de momento tiene de qué presumir frente a casi todos los países de la UE: https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/pese-a-las-condenas-a-raperos-espana-respeta-mejor-los-derechos-humanos-que-alemania-francia-o-italia
En 10-15 años quizá la cosa cambie, pero a día de hoy no se le puede reprochar mucho a España, las condenas de torturas y trato denigrante caen en países como Bélgica.
#2 lo desvergonzado del nacionalismo español, mientras aplica sus leyes de estado totalitario.
Encarcelen a la disidencia. #12 #19
#48 Completamente de acuerdo con la primera parte. Respecto a la segunda: en el Parlamente de Catalunya ser elegido sí te da inmunidad.
Artículo 57, punto 1 del Estatuto de Autonomía de Catalunya:
"Artículo 57. Estatuto de los Diputados
1. Los miembros del Parlamento son inviolables por los votos y las
opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo. Durante su mandato
tendrán inmunidad a los efectos concretos de no poder ser detenidos
salvo en caso de flagrante delito."
https://www.parlament.cat/document/cataleg/48146.pdf
Estatuto aprobado por el Estado Español, por supuesto.
#84 No hay democracia sin ley.
#82 Te lo explicare de otra forma , si llevamos la justicia española a Alemania y la aplicamos , no existiria la situacion actual , pero antes de todas estas cuestiones judiciales en alemania se habria solucionado creo yo el problema politico usando la politica.
Si traemos las leyes alemanas y las aplicamos con los jueces y politicos españoles actuales quizas seria mucho peor que la justicia española.
Como bien me concretaron en otro comentario quizas a las leyes o la mayoria de ellas no les pase nada , pero si utilizas un mazo para aplastar dedos en vez de para pedir silencio la ley es otra, o mas bien su interpretacion.
#78 Bélgica no dijo nada, puedes buscar un comentario mio diciendo algo sobre el hecho de que Belgica no dijese nada? Suerte.
Sacale toda la punta al lapiz que quieras, pero te has colado y bastante.
#2 Y desde noviembre cobrando sin trabajar, el sueño de todo español.
#80 No se deja aquello sin fuerza policial, porque la guardia civil y la policía nacional toman inmediatamente el control de todo, como tuvieron que hacer por omisión de los mossos. Es más, si hay una integración, los mismos mossos pasan a depender directamente de la policía estatal.
Se precisa una reestructuración policial, por ejemplo unificación de guardia civil y policía nacional en una fuerza policial estatal, estando el resto de policías subordinadas a la policía estatal.
No es ni medio lógico que las policías autonómicas y locales, que incluso abarcan menos competencias, tengan más privilegios y cobren más que las policías estatales... resultado que, luego, se crecen y se pasan al bando que más les paga, como meros mercenarios al antojo del politicucho de turno, como ha ocurrido descarada y bochornosamente con los mossos, que incluso se pasaron las órdenes judiciales por el arco del triunfo.
Eso no puede volver a ocurrir con una fuerza armada y es preciso solucionarlo de manera urgente, como prioridad.
#52 Pues suerte tiene de que no le juzguen en Alemania.
#86 Y para los chavistas no hay nada?
#88 Querer que se encarle a Puigdemont y cia no excluye que se quiera perseguir al resto de delincuentes del país.
#16 Sí, porque los indepes no han dejado pruebas ninguna de malversación de fondos destinando recursos públicos a un referendum inválido desde todo punto de vista. La declaración de independencia de los 8 segundos tampoco es una prueba de nada.
#88 Pero cómo haces para decir tantas chorradas en un solo comentario?, a veces admiro tu capacidad para superarte a ti mismo. Si tuvieses argumentos serios, junto a tu inventidaba serias una máquina.
#84 Que pena que no haya más cómo tu.