El polémico rescate de la aerolínea Plus Ultra de cerca de 54 millones de euros ha quedado en suspenso por decisión judicial y el Gobierno advierte de que este freno puede hundir a la empresa y provocar la pérdida de los primeros 19 millones de dinero público ya inyectados. La titular del Juzgado de Instrucción número 15, Esperanza Collazos, ordena en un auto no abonar por ahora los 34 millones pendientes por no hallar aún justificación.
#11:
#1 Exactamente. Si se confirma la ilegalidad eso es malversación y deberían ser imputados. Exactamente como a los promotores del procés por haber utilizado presuntamente dinero público.
#3:
¿El gobierno chantajeando a los jueces?
Telita lo que aprobó el gobierno:
El préstamo participativo es particularmente delicado porque es el puede convertir más claramente al Estado en accionista de Plus Ultra en caso de fracaso de la aerolínea.
#1 Exactamente. Si se confirma la ilegalidad eso es malversación y deberían ser imputados. Exactamente como a los promotores del procés por haber utilizado presuntamente dinero público.
¿El gobierno chantajeando a los jueces?
Telita lo que aprobó el gobierno:
El préstamo participativo es particularmente delicado porque es el puede convertir más claramente al Estado en accionista de Plus Ultra en caso de fracaso de la aerolínea.
#15 no os dáis cuenta de lo patético que resultan las críticas a los jueces cada vez que contradicen a vuestros amos, a la vez que os apoyais en las absoluciones judiciales para defender la honestidad de Podemos?
Entiendo que no os pagan por pensar, pero dadle media vuelta a los mantras antes de soltarlos
Genial. Consurso de accreedores. Los que primero cobran son los últimos en prestar dinero a la empresa o con quien la empresa contrajo una deuda. Como seguramente el estado será de los últimos con quien la empresa se endeudó, será el primero en cobrar.
¿Cuánto valen los aviones y los activos de Plus Ultra? ¿Más de 19 millones?
#2 no es algo negativo por definición, en una situación como esta está justificado, no que no puedes hacer meter más dinero de l que ha movido la empresa en años.
#14 a ver si a tus jefes no les va a hacer gracia tu mensaje y te quitan el plus, que el segundo pufo más gordo fue el de Caixa Catalunya.
Mejor no te vuelvas a salir del guión y cíñete a los mantras del grupo
#1 Hombre, buena idea, que el PP y sus votantes pasen por caja para devolver los miles de millones de sus corrupciones y del rescate de las cajas en su mayotía en manos de los políticos del PP, en especial caja madrid, caja ahorros del mediterráneo, bancaja y banco de valencia.
#11 parece cada vez más claro que los jueces de nuestra democracia plena, se han quitado la careta de demócratas que llevaban desde la transición y se han convertido en parte de la oposición al gobierno, como con lo del estado de alarma, la destitución de Pérez de los Cobos, o ahora esto.
¿Estaba justificado la creación de un "banco malo" (Sareb) para quedarse con los pufos inmobiliarios de empresas privadas con miles de millones de beneficios (Santander, BBVA, Sabadell y La Caixa) y pagar su fiesta entre todos los contribuyentes?.
¿Hace esto mejor lo de Plus Ultra?, claro que no, pero la deriva judicial de los jueces del OPUS DEI es evidente y preocupante para cualquier demócrata de verdad.
hoy he escuchado en la radio que plus ultra tiene 350 empleos directos en España,...
para un avión!?? quizás la viabilidad les fuera si se quedaran con 2 o 3 tripulaciones... y poco más...
pero normal que necesiten rescates para pagar 350 sueldos... con un avión... o 3 o 10.
Comentarios
Pues que los devuelva el que aprobó darselos.
#1 Exactamente. Si se confirma la ilegalidad eso es malversación y deberían ser imputados. Exactamente como a los promotores del procés por haber utilizado presuntamente dinero público.
¿El gobierno chantajeando a los jueces?
Telita lo que aprobó el gobierno:
El préstamo participativo es particularmente delicado porque es el puede convertir más claramente al Estado en accionista de Plus Ultra en caso de fracaso de la aerolínea.
Hasta los huevos de salvar empresas privadas.
#1 Prefiero perder 19 que todo.
#15 un "y tu mas?"
Mira esta claro que el PP es el mas mafioso, pero que cada uno pague sus corrupciones...
#15 no os dáis cuenta de lo patético que resultan las críticas a los jueces cada vez que contradicen a vuestros amos, a la vez que os apoyais en las absoluciones judiciales para defender la honestidad de Podemos?
Entiendo que no os pagan por pensar, pero dadle media vuelta a los mantras antes de soltarlos
Genial. Consurso de accreedores. Los que primero cobran son los últimos en prestar dinero a la empresa o con quien la empresa contrajo una deuda. Como seguramente el estado será de los últimos con quien la empresa se endeudó, será el primero en cobrar.
¿Cuánto valen los aviones y los activos de Plus Ultra? ¿Más de 19 millones?
Me suena a chantaje
#2 no es algo negativo por definición, en una situación como esta está justificado, no que no puedes hacer meter más dinero de l que ha movido la empresa en años.
#14 a ver si a tus jefes no les va a hacer gracia tu mensaje y te quitan el plus, que el segundo pufo más gordo fue el de Caixa Catalunya.
Mejor no te vuelvas a salir del guión y cíñete a los mantras del grupo
#3 así son los que luego hacen chistes de.democracia plena y separación de poderes
#1 Ya verás como actúa el Tribunal de Cuentas, seguro.
#1 Hombre, buena idea, que el PP y sus votantes pasen por caja para devolver los miles de millones de sus corrupciones y del rescate de las cajas en su mayotía en manos de los políticos del PP, en especial caja madrid, caja ahorros del mediterráneo, bancaja y banco de valencia.
#11 parece cada vez más claro que los jueces de nuestra democracia plena, se han quitado la careta de demócratas que llevaban desde la transición y se han convertido en parte de la oposición al gobierno, como con lo del estado de alarma, la destitución de Pérez de los Cobos, o ahora esto.
¿Estaba justificado la creación de un "banco malo" (Sareb) para quedarse con los pufos inmobiliarios de empresas privadas con miles de millones de beneficios (Santander, BBVA, Sabadell y La Caixa) y pagar su fiesta entre todos los contribuyentes?.
¿Hace esto mejor lo de Plus Ultra?, claro que no, pero la deriva judicial de los jueces del OPUS DEI es evidente y preocupante para cualquier demócrata de verdad.
#5 No, es una oferta que no podras rechazar...
#4 dudo que tengan aviones en propiedad o algún activo vendible…
#14 y los de las putas con la formación... los demás también.
#11 Ya verás como a los españoles pro no les molestan y a ti no te va a extrañar....
Y sino se aborta aún más inyectando dinero.
Carta en la mesa, presa. Que chulitos, no? 19 milloncejos de euros Pal saco
Nos roban 54 millones que vamos a pagar entre todos y aquí estamos con bromitas?
hoy he escuchado en la radio que plus ultra tiene 350 empleos directos en España,...
para un avión!?? quizás la viabilidad les fuera si se quedaran con 2 o 3 tripulaciones... y poco más...
pero normal que necesiten rescates para pagar 350 sueldos... con un avión... o 3 o 10.
#11 O a IDA por regalar más del 50% de la nave de Zendal, que tampoco tiene sentido gastar 150 millones en ella,... bueno, esto está bien hecho.
#16 Donde has visto que el PP haya pagado sus corrupciones.
#22 Si "íbamos a pagar", igual es que no los hemos pagado, pero los 60 millones de la banca si los pagamos y aquí estamos esperando.
#1 eso eso !!!!
Esperamos lo mismo del rescate bancario
En Génova 13 están haciendo el bote
Ah, pero ¿iban a devolver algo?