Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y esto amigos es el fin de la democracia que trae actuar en nombre del miedo y de la seguridad.
Como tantas veces en la Historia, un pueblo asustado entrega demasiado poder a unos pocos bajo la promesa de protección y, pasado el peligro descubren que ya no pueden quitar ese poder al protector que se ha convertido en un peligro.
Como tantas veces en la Historia, un pueblo asustado entrega demasiado poder a unos pocos bajo la promesa de protección y, pasado el peligro descubren que ya no pueden quitar ese poder al protector que se ha convertido en un peligro.
#7:
Como decía Roy Batty en Blade Runner: "Es toda una experiencia vivir con miedo, ¿verdad? Es lo que significa ser esclavo"
Y eso es lo que quieren.
Y eso es lo que quieren.
#23:
#21 El derecho a decirlas se contrapone contra el derecho de la gente a recibir información veraz.
Un medio se juega su reputación si suelta una memez... Una web de pirados o magufos con algún consejo en plan "no vacune a su hijo" no asume ninguna responsabilidad si la pifia.
Y mucho menos rectifica.... Mira rafapal sin ir mas lejos. "Putin ordena destruir la familia del presidente de Turquía y su gobierno en represalia por el derribo del avión ruso"
Un medio se juega su reputación si suelta una memez... Una web de pirados o magufos con algún consejo en plan "no vacune a su hijo" no asume ninguna responsabilidad si la pifia.
Y mucho menos rectifica.... Mira rafapal sin ir mas lejos. "Putin ordena destruir la familia del presidente de Turquía y su gobierno en represalia por el derribo del avión ruso"
#21:
#13 El problema es que si, mayormente dicen chorradas, pero tienen derecho a decirlas. Es evidente que lo de París NO es un ataque de bandera falsa. Pero si alguien cree o argumenta que si lo es, debería poderlo decir libremente. Y además, aunque no es el caso aquí, sí ha habido atentados de bandera falsa en la historia
#26:
#24 No se habla del derecho a discrepar.
Se habla de magufadas, bulos y mentiras, amparadas por el anonimato.
Estamos llegando a un punto en el que puedes decir cualquier burrada con respaldo o sin él y muchos no son capaces de distinguir facilmente lo que hay detrás.
Te pongo un ejemplo... Publicas esto: http://sitsshow.blogspot.com.es/2015/10/us-led-isis-coalition-connections-to.html
Y un señor que ha perdido su hijo a manos del ISIS se cabrea... va y se carga a McCain porque se lo cree.
Cuando la foto real es esta: http://www.stripes.com/polopoly_fs/1.109977.1278346503!/image/2078696516.jpg_gen/derivatives/landscape_240/2078696516.jpg
¿se puede decir lo que sea porque no hay consecuencias al hacerlo si has mentido o porque tienes derecho a decirlo? ¿las webs rectifican cuando se demuestra que han mentido?
Se habla de magufadas, bulos y mentiras, amparadas por el anonimato.
Estamos llegando a un punto en el que puedes decir cualquier burrada con respaldo o sin él y muchos no son capaces de distinguir facilmente lo que hay detrás.
Te pongo un ejemplo... Publicas esto: http://sitsshow.blogspot.com.es/2015/10/us-led-isis-coalition-connections-to.html
Y un señor que ha perdido su hijo a manos del ISIS se cabrea... va y se carga a McCain porque se lo cree.
Cuando la foto real es esta: http://www.stripes.com/polopoly_fs/1.109977.1278346503!/image/2078696516.jpg_gen/derivatives/landscape_240/2078696516.jpg
¿se puede decir lo que sea porque no hay consecuencias al hacerlo si has mentido o porque tienes derecho a decirlo? ¿las webs rectifican cuando se demuestra que han mentido?
#14:
Deberian hacer lo mismo con los medios "oficiales" que al menos en España son los colaboradores necesarios para muchos de los problema del pais. Por ejemplo, el problema catalán ha sido agravado e incendiado gracias a la basura mediatica, donde 4 imbéciles con ordenador se han dedicado a vomitar sus opiniones y la gente se ha creido que todos pensábamos igual que ellos. Otro ejemplo, la repetición continuada y sistemática de los atentados de París en tv, de forma morbosa e innecesaria, haciéndole publicidad gratuita al terror. Otro ejemplo, la foto del niño muerto en mar y la retirada posterior de foco medíatico¿ahora ya no hay refugiados a las puertas de Europa? y así una y otra vez. Hay un gran problema con la prensa y nadie habla de ello claro, porque ellos son los dueños del cotarro. Eso si, los medios alternativos, esos deben cerrarse.
#96:
Esta no-ticia es basura sensacionalista y me pregunto si alguno de los que la han votado positivamente la ha leído con un mínimo de espíritu crítico. Veamos:
Para empezar, el titular es un futurible: "Francia comenzará el apagado de webs alternativas"... o no. Existe la posibilidad cierta de que lo haga, y eso es preocupante, sin duda. Curiosamente ¿sabéis quién se opone con todas sus fuerzas al cierre de webs "alternativas" en nombre de la libertad de expresión? Marine Le Pen, de cuyo partido se sospecha que obtiene buena parte de su financiación a través de diversas webs "alternativas" que difunden buena parte de su ideario fascista. Ahí tenéis elementos para una bonita teoría de la conspiración.
¿Qué cuenta esta historia? Que el autor de Le blog de la resistance está aterrorizado (o paranoico) porque el sitio wearechange.org ha sido censurado. Pero todos estos sitios siguen en funcionamiento, aunque para entrar en ellos sea recomendable ponerse un traje completo de papel de plata.
En Francia están pasando cosas que me parecen muy graves. El estado de emergencia pone, de facto, la justicia en manos de la policía. El estado ya sabe que se van a violar los derechos humanos en esta situación y así se lo ha hecho saber a la Comisión Europea de derechos humanos. Se ha producido la "detención preventiva" de 24 activistas ecologistas y se han prohibido las manifestaciones que iban a coincidir con la Cumbre del Clima. Se alimenta la paranoia y se fomenta el patriotismo acrítico que permite recortar libertades en favor de la seguridad. Esto son hechos y pienso que hay que enfrentarse a ellos.
Pero si mezclamos los hechos con medias verdades, hipótesis descabelladas y mentiras descaradas, no hacemos más que alimentar teorías de la conspiración. Y esas paranoias, al final, sirven al Poder, que puede descalificar a todos sus críticos amparándose en las chaladuras megalómanas de unos cuantos.
Se dice que la verdad es la primera víctima de la guerra, pero eso no convierte en cierta cualquier trola que nos quieran contar.
Para empezar, el titular es un futurible: "Francia comenzará el apagado de webs alternativas"... o no. Existe la posibilidad cierta de que lo haga, y eso es preocupante, sin duda. Curiosamente ¿sabéis quién se opone con todas sus fuerzas al cierre de webs "alternativas" en nombre de la libertad de expresión? Marine Le Pen, de cuyo partido se sospecha que obtiene buena parte de su financiación a través de diversas webs "alternativas" que difunden buena parte de su ideario fascista. Ahí tenéis elementos para una bonita teoría de la conspiración.
¿Qué cuenta esta historia? Que el autor de Le blog de la resistance está aterrorizado (o paranoico) porque el sitio wearechange.org ha sido censurado. Pero todos estos sitios siguen en funcionamiento, aunque para entrar en ellos sea recomendable ponerse un traje completo de papel de plata.
En Francia están pasando cosas que me parecen muy graves. El estado de emergencia pone, de facto, la justicia en manos de la policía. El estado ya sabe que se van a violar los derechos humanos en esta situación y así se lo ha hecho saber a la Comisión Europea de derechos humanos. Se ha producido la "detención preventiva" de 24 activistas ecologistas y se han prohibido las manifestaciones que iban a coincidir con la Cumbre del Clima. Se alimenta la paranoia y se fomenta el patriotismo acrítico que permite recortar libertades en favor de la seguridad. Esto son hechos y pienso que hay que enfrentarse a ellos.
Pero si mezclamos los hechos con medias verdades, hipótesis descabelladas y mentiras descaradas, no hacemos más que alimentar teorías de la conspiración. Y esas paranoias, al final, sirven al Poder, que puede descalificar a todos sus críticos amparándose en las chaladuras megalómanas de unos cuantos.
Se dice que la verdad es la primera víctima de la guerra, pero eso no convierte en cierta cualquier trola que nos quieran contar.
#11:
Que pasó con lo de #JESUISCHARLIE y la libertad de expresión?
#34:
Pero vamos a ver atunes de mis entretelas,
Primero, yournewswire es el equivalente en inglés a rafapal. En serio otra portada para esta basura? Dais pena.
Segundo, algún sitio alternativo que confirme esto? Ninguno.
Tercero, un blog que presuntamente tiene según estos gilipollas 10 millones de suscriptores y en la mayoría de posts no tiene un solo comentario? Really?
Primero, yournewswire es el equivalente en inglés a rafapal. En serio otra portada para esta basura? Dais pena.
Segundo, algún sitio alternativo que confirme esto? Ninguno.
Tercero, un blog que presuntamente tiene según estos gilipollas 10 millones de suscriptores y en la mayoría de posts no tiene un solo comentario? Really?
#36:
Gracias a esas webs alternativas me enteré de que el Estado Islámico vendía petróleo a Occidente y ahora ya es imposible de ocultar.
Gracias a esas webs me enteré que el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, los portavoces de los "demócratas" que luchan en Siria, que son nombrados constantemente en la prensa, son dos tipos que viven en Londres.
Gracias a esas webs me he dado cuenta del porqué el silencio informativo sobre cómo se llama el líder de los "demócratas", del porqué del silencio de las matanzas de cristianos por parte de los "rebeldes", etc.
Al poder no le gusta que estemos informados, quiere borregos que vayan a la guerra incluso a apoyar a los que son sus enemigos.
Gracias a esas webs me enteré que el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, los portavoces de los "demócratas" que luchan en Siria, que son nombrados constantemente en la prensa, son dos tipos que viven en Londres.
Gracias a esas webs me he dado cuenta del porqué el silencio informativo sobre cómo se llama el líder de los "demócratas", del porqué del silencio de las matanzas de cristianos por parte de los "rebeldes", etc.
Al poder no le gusta que estemos informados, quiere borregos que vayan a la guerra incluso a apoyar a los que son sus enemigos.
#20:
Otra vez yournewswire, el sitio mas magufo de internet haciendo picar al atún meneano.
#49:
#26 ¿se puede decir lo que sea porque no hay consecuencias al hacerlo si has mentido o porque tienes derecho a decirlo?
Por supuesto que no, por eso si difamas a alguien esta persona (o terceros en su nombre) te pueden meter un buen puro. Todo lo demás es censura previa.
Por otro lado, un pirado que comete un asesinato a partir de una información sin contrastar de ningún modo, o proveniente de una web anónima con credibilidad cero, es un pirado que habría cometido el mismo asesinato si se la bola se la colara su vecino el del 5º. ¿Es lícito cerrar preventivamente webs no vaya un chalado a tomárselas en serio? Pues censuremos la Biblia o el Corán, que básicamente tienen la misma credibilidad pero muchísima más difusión.
Por supuesto que no, por eso si difamas a alguien esta persona (o terceros en su nombre) te pueden meter un buen puro. Todo lo demás es censura previa.
Por otro lado, un pirado que comete un asesinato a partir de una información sin contrastar de ningún modo, o proveniente de una web anónima con credibilidad cero, es un pirado que habría cometido el mismo asesinato si se la bola se la colara su vecino el del 5º. ¿Es lícito cerrar preventivamente webs no vaya un chalado a tomárselas en serio? Pues censuremos la Biblia o el Corán, que básicamente tienen la misma credibilidad pero muchísima más difusión.
Comentarios
Y esto amigos es el fin de la democracia que trae actuar en nombre del miedo y de la seguridad.
Como tantas veces en la Historia, un pueblo asustado entrega demasiado poder a unos pocos bajo la promesa de protección y, pasado el peligro descubren que ya no pueden quitar ese poder al protector que se ha convertido en un peligro.
Como decía Roy Batty en Blade Runner: "Es toda una experiencia vivir con miedo, ¿verdad? Es lo que significa ser esclavo"
Y eso es lo que quieren.
Que pasó con lo de #JESUISCHARLIE y la libertad de expresión?
#21 El derecho a decirlas se contrapone contra el derecho de la gente a recibir información veraz.
Un medio se juega su reputación si suelta una memez... Una web de pirados o magufos con algún consejo en plan "no vacune a su hijo" no asume ninguna responsabilidad si la pifia.
Y mucho menos rectifica.... Mira rafapal sin ir mas lejos. "Putin ordena destruir la familia del presidente de Turquía y su gobierno en represalia por el derribo del avión ruso"
#13 El problema es que si, mayormente dicen chorradas, pero tienen derecho a decirlas. Es evidente que lo de París NO es un ataque de bandera falsa. Pero si alguien cree o argumenta que si lo es, debería poderlo decir libremente. Y además, aunque no es el caso aquí, sí ha habido atentados de bandera falsa en la historia
Deberian hacer lo mismo con los medios "oficiales" que al menos en España son los colaboradores necesarios para muchos de los problema del pais. Por ejemplo, el problema catalán ha sido agravado e incendiado gracias a la basura mediatica, donde 4 imbéciles con ordenador se han dedicado a vomitar sus opiniones y la gente se ha creido que todos pensábamos igual que ellos. Otro ejemplo, la repetición continuada y sistemática de los atentados de París en tv, de forma morbosa e innecesaria, haciéndole publicidad gratuita al terror. Otro ejemplo, la foto del niño muerto en mar y la retirada posterior de foco medíatico¿ahora ya no hay refugiados a las puertas de Europa? y así una y otra vez. Hay un gran problema con la prensa y nadie habla de ello claro, porque ellos son los dueños del cotarro. Eso si, los medios alternativos, esos deben cerrarse.
Otra vez yournewswire, el sitio mas magufo de internet haciendo picar al atún meneano.
#24 No se habla del derecho a discrepar.
Se habla de magufadas, bulos y mentiras, amparadas por el anonimato.
Estamos llegando a un punto en el que puedes decir cualquier burrada con respaldo o sin él y muchos no son capaces de distinguir facilmente lo que hay detrás.
Te pongo un ejemplo... Publicas esto: http://sitsshow.blogspot.com.es/2015/10/us-led-isis-coalition-connections-to.html
Y un señor que ha perdido su hijo a manos del ISIS se cabrea... va y se carga a McCain porque se lo cree.
Cuando la foto real es esta: http://www.stripes.com/polopoly_fs/1.109977.1278346503!/image/2078696516.jpg_gen/derivatives/landscape_240/2078696516.jpg
¿se puede decir lo que sea porque no hay consecuencias al hacerlo si has mentido o porque tienes derecho a decirlo? ¿las webs rectifican cuando se demuestra que han mentido?
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar.
#23 Qué pasa, que un tribunal militar tiene que dictar cuál es la verdad oficial y el que diga lo contrario va a la cárcel?
A esto en mi pueblo le llaman fascismo.
Pero vamos a ver atunes de mis entretelas,
Primero, yournewswire es el equivalente en inglés a rafapal. En serio otra portada para esta basura? Dais pena.
Segundo, algún sitio alternativo que confirme esto? Ninguno.
Tercero, un blog que presuntamente tiene según estos gilipollas 10 millones de suscriptores y en la mayoría de posts no tiene un solo comentario? Really?
El partido socialista...
Nosotros os diremos lo que teneis que pensar, no tengaís miedo
#19 pero luego empiezas a leer a la prensa y te echas las manos en la cabeza:
-que si no estuvimos en Iraq
-que si Saddam es una amenaza (antes nuestro aliado)
-que si no abaratamos el paro (doblepensar del PP)
-que si todos somos iguales pero vivimos en una monarquía... suma y sigue
Gracias a esas webs alternativas me enteré de que el Estado Islámico vendía petróleo a Occidente y ahora ya es imposible de ocultar.
Gracias a esas webs me enteré que el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, los portavoces de los "demócratas" que luchan en Siria, que son nombrados constantemente en la prensa, son dos tipos que viven en Londres.
Gracias a esas webs me he dado cuenta del porqué el silencio informativo sobre cómo se llama el líder de los "demócratas", del porqué del silencio de las matanzas de cristianos por parte de los "rebeldes", etc.
Al poder no le gusta que estemos informados, quiere borregos que vayan a la guerra incluso a apoyar a los que son sus enemigos.
Francia prevalece.
Es que el propio blog tiene una entrada de hoy y ni menciona ningún bloqueo gubernamental ni gaitas
New low para magufeame
Libegté, egualité y fgrategnité
Baja el término conspiranoico se van a cargar cualquier atisbo de verdad, curioso, porque son ellos los más paranoicos la verdad.
http://d38zt8ehae1tnt.cloudfront.net/images/news/700_55ffd4c2b024893e332e008610674ce0.jpg?v=1448459037
#23 RT.com tampoco (a veces) lo diferencio mucho de webs magufas. Entre que la guerra de Ucrania salvo la economía mundial a que sus misiles sólo matan terroristas https://actualidad.rt.com/actualidad/192133-terroristas-rusia-misiles-crucero-ei
#26 "Se habla de magufadas, bulos y mentiras, amparadas por el anonimato" si son mentiras deberían caer por sí mismas ¿no crees? No hace falta ningún gobierno que las prohiba a menos que incomoden al personal.
Muchos justificaban que se extendiera 3 meses el Estado de Emergencia... y es de libro, las dictaduras tienen la costumbre de fundamentar su legitimidad en una extensión de los estados de excepción de tal modo que se convierten en la nueva normalidad.
También han puesto bajo arresto domiciliario a 24 ecologistas por la cumbre del clima que empieza mañana. Para esto también es muy cómoda la arbitrariedad que permite el Estado de Emergencia.
Imagino que si realmente llevamos este camino, en el peor caso se andará hacia una apariencia de "dictablanda": solo hay que prohibir los partidos y activistas que se salgan del redil, pero no será tan descarado como antes. Seguro que podrás tener todo un abanico de partidos oficiales socialista y conservador que serán exáctamente lo mismo.
Típicas chorradas de alguien que ha leído demasiado 1984
Esta no-ticia es basura sensacionalista y me pregunto si alguno de los que la han votado positivamente la ha leído con un mínimo de espíritu crítico. Veamos:
Para empezar, el titular es un futurible: "Francia comenzará el apagado de webs alternativas"... o no. Existe la posibilidad cierta de que lo haga, y eso es preocupante, sin duda. Curiosamente ¿sabéis quién se opone con todas sus fuerzas al cierre de webs "alternativas" en nombre de la libertad de expresión? Marine Le Pen, de cuyo partido se sospecha que obtiene buena parte de su financiación a través de diversas webs "alternativas" que difunden buena parte de su ideario fascista. Ahí tenéis elementos para una bonita teoría de la conspiración.
¿Qué cuenta esta historia? Que el autor de Le blog de la resistance está aterrorizado (o paranoico) porque el sitio wearechange.org ha sido censurado. Pero todos estos sitios siguen en funcionamiento, aunque para entrar en ellos sea recomendable ponerse un traje completo de papel de plata.
En Francia están pasando cosas que me parecen muy graves. El estado de emergencia pone, de facto, la justicia en manos de la policía. El estado ya sabe que se van a violar los derechos humanos en esta situación y así se lo ha hecho saber a la Comisión Europea de derechos humanos. Se ha producido la "detención preventiva" de 24 activistas ecologistas y se han prohibido las manifestaciones que iban a coincidir con la Cumbre del Clima. Se alimenta la paranoia y se fomenta el patriotismo acrítico que permite recortar libertades en favor de la seguridad. Esto son hechos y pienso que hay que enfrentarse a ellos.
Pero si mezclamos los hechos con medias verdades, hipótesis descabelladas y mentiras descaradas, no hacemos más que alimentar teorías de la conspiración. Y esas paranoias, al final, sirven al Poder, que puede descalificar a todos sus críticos amparándose en las chaladuras megalómanas de unos cuantos.
Se dice que la verdad es la primera víctima de la guerra, pero eso no convierte en cierta cualquier trola que nos quieran contar.
¿Han regulado los medios de comunicación como en Venezuela y Rusia?
¿Van a prohibir que los medios de comunicación hablen de toda esa mierda y propaganda alternativa de los extraterrestres?
¿Qué es eso de las noticias alternativas?
¿Como impacta esto en los indicadores y rankings de reporteros sin fronteras?
http://m.rsf-es.org/news/internacional-clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa-2015/
¿van a prohibir tambien rankings e indicadores alternativos?
#2 Nuestro gobierno nos lo aplica todos los días y a todas horas:
fíjate que cuando se celebra la manifestación del No a la guerra aparece en las noticias la detención de terroristas, luego tenemos el nivel de alerta 4 sobre 5 como si esto fuera inminente.
Todo esto es una parafernalia y me apoyo en distintos datos: que el 75% de los supuestos yihadistas que detienen ni siquiera pasan a disposición judicial. Lo anuncian a bombo y platillo en la tele para asustarnos, para creer que nuestro vecino el que nos cae muy bien seguramente esté planeando algo pero luego se queda en nada.
#40 todos son ecos de yournewswire. Explicame, por qué en el propio blog no se hace una sola referencia de que están bloqueados?
#26 ¿se puede decir lo que sea porque no hay consecuencias al hacerlo si has mentido o porque tienes derecho a decirlo?
Por supuesto que no, por eso si difamas a alguien esta persona (o terceros en su nombre) te pueden meter un buen puro. Todo lo demás es censura previa.
Por otro lado, un pirado que comete un asesinato a partir de una información sin contrastar de ningún modo, o proveniente de una web anónima con credibilidad cero, es un pirado que habría cometido el mismo asesinato si se la bola se la colara su vecino el del 5º. ¿Es lícito cerrar preventivamente webs no vaya un chalado a tomárselas en serio? Pues censuremos la Biblia o el Corán, que básicamente tienen la misma credibilidad pero muchísima más difusión.
Vale, ya encontré la entrada a la que se refieren estos, es de hace 4 días. Menciona la posibilidad de que Francia pueda bloquear webs de propaganda yihadistas durante el estado de excepción. Ni tan siquiera es algo que hayan hecho aún, sencillamente que lo están estudiando según estos.
En fin...
#26 Ten cuidado, por que tu trabajo es básicamente contar mentiras ,inventarte cosas y desinformar... A ver si vas a terminar en el paro y de repente esto se transforma en una web seria donde personas normales intercambian opiniones...
#2 el miedo y el odio, son las semillas de las dictaduras.
Yo solo digo que Turquía ha hecho lo mismo tras sus atentados...
#77 Ya... pero si elaboro pruebas, empiezo a difundirlo de forma organizada y presiono en los foros adecuados... PAM.
Por algo echaron a Russia Today de Reddit... por ejemplo.
"The Russian news site RT.com has been banned from the popular Reddit forum r/news for spamming and vote manipulation."
https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1lecql/the_russian_news_site_rtcom_has_been_banned_from/
Menos mal que Menéame no es el centro del universo, que si no... Habría fans hasta de Rappel.
Coño, ya voto Van Gaal, ya estaba tardando...
#75 tus argumentos están más cogidos con pinzas que creer en que la virgen se quedo virgen o que los reptilianos existen.
¿Como te atreves a decir que a Aznar lo engañaron? Si fuera como tu pediría que te censuraran, pero no hace falta porque es tan bobo lo que dices que ya lo haces tu solo.
Eres muy peligroso.
Lol, y parecía que la distopía estaba lejos...
#70 Siempre me pregunto si en el meneame ruso envian noticias de agencias de noticias europeas y también las tiran por magufas.
¡Que la agencia EFE, por ejemplo, también es del estado!
#49 Creo que no entiendes como funciona.
Si dedico tiempo y recursos puedo hacer creer a muchísimos memos lo que yo quiera.... Que Iran tiene una colonia en la luna o que Japón está dirigido por robots.
Como no afecto a nadie directamente y estoy oculto por mi anonimato puedo decir lo que se me antoje sin responsabilidad ninguna. El ejemplo que puse de McCain es sencillo... pero a diario vemos bulos que no se pueden desmontar facilmente... ¿como demuestras que no hay una colonia de Iran en la Luna?
#52 ahora que no has podido demostrar lo que se te pide saltas a otra cosa... lo tuyo es de vergüenza ajena
#46 No hablamos de falsedades que digan que Perico de los palotes es gay o que tiene 3 huevos... Hablamos de que "Hollande planeó los atentados de París".
Para una cantidad de memos ya es cierto, solo porque contradice la versión oficial. Y se la seguirán creyendo por mucho que se muestren pruebas de los culpables.
#12 dejame adivinar su voto...
#45 no hay mucho mas que añadir supongo
#6 Pues no deja de ser curioso.
Porque esas webs que quieren cerrar, en muchos casos son webs a las que señores progres y democrátas como Hollanda llamaban ultraderechistas.
Al final va a resultar que los fascistas no estaban en la supuesta "ultraderecha", sino en la progresía buenrrollista.
#42 Una pista, siempre negativo nunca positivo...
#23 No existe ningún derecho "a recibir información veraz", y mucho menos de un puto blog o portal en internet, pero sí existe el derecho "a la libertad de expresión".
#111 Joder.. como si necesitase pruebas para demostrar que la homeopatía no funciona.
Es al revés... Es la homeopatía la que debe demostrar que funciona.
#23 Es de libro: principio de intransigencia. Tolerancia con los intolerantes hasta un límite: el de la propia supervivencia.
#126 Asumo que para cazar a la bestia algunos han cruzado la línea.
También hay gente que pone a caldo a Randi. Normal... con todo lo que molesta.
#138 Ah... ¿que es gay?
Relevante. Muy relevante.
Por algo le tienen ojeriza... Porque molesta.
#222 Lo siento, pero ya has empezado a hablar de magufadas y entonces... como que...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#490 Procura que no se entere@contra_molinos que si ve esto lo mismo hasta se puede echar unas risas a tu costa.
Ay ay ay... no puedo mas... me parto el ojal.
#497 Ya me partí... Este tío es un obseso.
Lo de Randi ha sido el colmo.
Así muere la democracia, entre un estruendoso aplauso.
Alguno de los tarados que siguen con la cantinela de que el 11M fue cosa de ETA están celebrando esta noticia. Se queda uno sin palabras.
#240 A ver que yo me entere ... un estudio dice que hay pruebas de efectividad.
Bien. ¿y?
¿es aceptado por la comunidad científica? ¿hay evidencias de otros estudios que afirman que la homeopatía no funciona? ¿hay más estudios que apoyen la homeopatía?
Ah... Vaya.
Homeopatía = Magufada.
No soy experto en nada... Me basta con saber que la homeopatía no funciona, o sería algo usado por los médicos a diario.
Que curioso tener algo en común con@contra_molinos . Lo mismo opina que la tortilla de patata es mejor con cebolla también.
¿y?
#239 ¿evaluado la homeopatía?
JA JA JA JA JA JA
No pierdo el tiempo con chorradas.
#245 Yo entiendo a donde quieres ir a parar... Incluso me parece bien que tengas tus ideas y tal...
Solo se que llegado el momento usarás magufadas para tí o para alguno de los tuyos y las leyes de Darwin se aplicarán con todo su realismo.
Mientras tanto, oye... Sigue con tu rollo, que me parece hasta bien. Esto es aburrido sin magufos.
#26 "¿se puede decir lo que sea porque no hay consecuencias al hacerlo si has mentido o porque tienes derecho a decirlo? ¿las webs rectifican cuando se demuestra que han mentido?"
repito, las mentiras tienen las patas muy cortas si no están sustentadas, porque de nada que se investigue se puede descubrir el pastel. Y por otro lado, me encanta que digas esto porque Aznar mintió con las armas de destrucción masiva para robarles el petróleo a los iraquíes y todavía está dando charlas por ahí.
#251 Es que mira... He pensado unos nanosegundos y he visto ... Que me la pela.
Es decir.. Si subes un meneo con magufadas te lo tumbarán porque la gente es boba...
Así que la cosa se queda como está... Tú cres en tus diluciones de pacotilla... Y yo me descojono convenientemente que me dijo hace tiempo un colega magufo que es muy sano.
#261 ¿y que?
Si da lo mismo... Allá tú con tu fe en tus diluciones.
La realidad se impone.
Eso, eso, que no se salgan del redil. Con excusa de lo de París, sigamos recortando derechos. 😠
#53 Tampoco esperaba que lo comprendieras...
#2 Goebbels - Los once principios de la propaganda
Goebbels - Los once principios de la propaganda
grijalvo.com#16 Doctrina del shock. Cuando un problema no es teledirigido, normalmente lo minimizan. Este año hemos tenido dos atentados terroristas en riguroso directo.
#74 Del mismo modo en el que demuestro que los reptilianos no existen: no lo hago. Quien quiera creer en esas mongoleces respaldadas por un anónimo, que lo haga. Lo que podemos hacer como sociedad es tratar de educar a la gente en el pensamiento crítico, no ir pre-censurando la porquería que podría intoxicarles, porque:
a) es materialmente imposible
b) ¿quién decide lo que es intoxicación y lo que podría ser información veraz? ¿cien millones de jueces dedicados en exclusiva a ello, un algoritmo, una persona o institución que pueda tener intereses relacionados con algunas de esas informaciones?
En cualquier caso ¿anonimato sin responsabilidad ni riesgo? Vende tu secreto a los pedófilos de medio mundo, te harás rico.
Si dedico tiempo y recursos puedo hacer creer a muchísimos memos lo que yo quiera....
Como por ejemplo que en Irak hay armas de destrucción masiva, o que los cierres preventivos de webs son por la seguridad de la gente. Lo que no entiendes (o mejor dicho, haces como si no entendieras) es que la credibilidad proviene de tu renombre o de la factibilidad de lo que cuentas. Los bulos más peligrosos no se van a ver afectados por este tipo de medidas, porque los bulos más peligrosos tienen la firma de presidentes del gobierno.
Ya tienen el tan ansiado Estado Policial, ni egalité, ni fraternité ni liberté ni na d na
#275 Bueno... Haz un crowfunding y le dejas en evidencia al clasista ese... JA JA JA JA JA JA
¿crees que necesitarás mucho tiempo?
#451 "The next issue of Nature duly carried a dismissive report, headlined “High-dilution experiments a delusion”. The research community reacted with calls for Benveniste's resignation. Although he did not lose his job at the French National Institute of Health and Medical Research (INSERM), his lab was eventually closed, and he was left at loggerheads with the scientific world."
No te lees ni tu propio enlace.
Voy a poner en copia a@Contra_molinos que seguro que también puede reirse... JA JA JA JA JA
#22 Estado militar, Estado terrorista. No me diréis que no es casualidad que en las regiones más ricas de petróleo Iraq, Siria (
y Venezuela) es dónde han puesto el ojo nuestros medios de comunicación y nuestras bombas. Si le sumas los 24 ecologistas en encerrados en casa como si fueran criminales... atando cabos uno llega a la conclusión que el objetivo no es otro que el petróleo porque las renovables le quitarían demasiado poder a los poderosos.En este mundo cruel a todo el que no se doblega es terrorista y los van a querer eliminar.
#33 En 1984 vigilaban todo lo que hacías, tampoco te tragas las chorradas de Snowden?
http://i.imgur.com/33gxrfR.png
#69 No es que cuente mentiras... Es que no trago con las que contais algunos.
A mi aun no me han baneado de aquí... Y a tí sí.
#140 Te aseguro que, efectivamente, estás perdiendo el tiempo con el experto que ríe
#228 Sí. Soy cándido. Después de todo el follón de Irak no he vuelto a ver ni una pifia.
Y mira que en Ucrania se habló de CIA y de Blackwater y de EEUU repartiendo armas o metiendo tropas en el país... pero nada de nada en cuanto a desinformación.
Todo lo más ha sido precisamente la acusación de presencia de rusos en Ucrania ( de lo que se ha acabado sabiendo por los medios rusos críticos con Putin )... y como consecuencia la prohibición de informar en Rusia de las bajas en operaciones en tiempo de paz.
#74 Básicamente, las posibilidades de que Irán tenga una base en la luna son las mismas de que existan hámsters con blackberrys en lugar de próstatas.
#140 Ahora se puede usar como excusa para que el poder ejecutivo censure a discreción fuera de controles democráticos abusando de un estado de excepción declarado a consecuencia de atentados terribles que han conmocionado la sociedad
Lo que se denomina "doctrina del shock" vamos y que gusta de poner en práctica a algunos cuando pueden
Y me decían
cuando comenté esto cuando ampliaron el estado de de emergencia.
"Yo iría cambiando el lema francés de Liberté, égalité, fraternité" por "Sécurité, la répression, la dictature" que es más acertado. Ya veremos cuando se acerquen las elecciones en Francia con que salen."
Miedo da ver el camino que se está tomando
#31 Tampoco me trago las chorradas del PP.
#498 No es un obseso, es un enfermo y se debe estar tratando con homeopatia.
Ha tenido discusiones homeopaticas con mucha gente aqui y todos acabamos ignorándole. No le sigas el rollo.
#1 Lema de la página: "En una época de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario". Como debe ser.
#138 Es todavía mejor, Randi en el 88 ya andaba con David Alvarez (Davy Peña) quien era mucho mas joven, estoy hablando de que eso era pedofilia, un habito bien conocido del vejete ese pero que negaba igual que cuando negó ser gay hace unos años, para despues decir que siempre sí era gay.
#225 Que listo eres, igualito que los dos que te dije. Vamos, ¿qué pasó con los estudios? Ah, quieres más:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306452213007094
Vamos al grano, es un estudio preclínico que prueba que los ratoncitos responden al tratamiento de una planta a la 30C (¿sanes qué es eso o te lo explico?), en el experimento usarón la técnica double blind (¿también entiendes qué es eso?). Y eso no está en un vídeo basura de Youtube, sino en una revista como neuroscience. Si gustas vemos los detalles del estudio.
#78
.
#91 No creo que me pueda gustar... porque la mayoría de lo que hay casi me hace vomitar.
Es por gente como esa por la que se plantean estas medidas. Han campado a sus anchas demasiado tiempo y ahora este es el resultado.
#93 Lo que no debe existir es libertad para generar o difundir información falsa... Muchas veces a sabiendas.
#101 Como si necesitasen una oficina para publicitarse.
Lo de información falsa te lo inventas... ¿no?
#104 ¿Anunciar que se va a hacer propaganda falsa?
#104 Iba a añadir que no tengo claro desde cuando se difunden bulos como arma de guerra... Me imagino que ya en Roma o en la antigua Grecia se hacía.
Lo que pasa es que no es lo mismo vender mentiras que vender logros, que también son una baza importante.
Mira si no la IDF Israelí... Lo hace continuamente.
#107 A ver... ¿me intentas poner al mismo nivel sitios web de desinformación con gente escéptica que no acepta información sin comprobar?
#109 Te dice que...
"Don't make the mistake of comparing anecdotes with data. The cases on this website are culled manually from news reports by a very small group of volunteers on their free time. As a result the totals do not represent any sort of scientific approach to the issues covered here, and are not even close to being comprehensive. They are only meant to be give you a rough idea of the size of the problem. In fact, we believe that the cases seen here represent a mere tip of the iceberg. "
Puede que su criterio no sea científico o puede que pretenda escandalizar sin datos fiables... La cifra podría habérsela ahorrado porque en lo demás tiene razón.
Las pseudociencias son dañinas.
#110 No es por amordazar webs no afines.
Es porque han salido todo tipo de magufadas relacionadas con los atentados.
El problema no son las críticas a la actuación del gobierno... Sino VERSIONES de la realidad que afirman que es OBRA del gobierno, de la CIA, de Israel, de nazis de la cara oculta de la luna o de iluminati.
Como el tema de las bombas que citas.
#113 Le dijeron que había armas de destrucción masiva y por supuesto no dudó.
Sería lo que quería oir, pero no le veo tan listo como para inventárselo él mismo o para meterse en ello sabiendo que era falso.
#117 Si amenazan la seguridad del estado, inquietan a la población, siembran odio, crean tensión y encima perjudican la labor policial de los cuerpos de seguridad.... Ya lo creo que es cosa del gobierno.
No hablamos de críticas al gobierno, sino de falsear lo que ha hecho el gobierno como forma de crítica.
#121 Claro que sí... Aportando pruebas.
Lo se porque me paso el día pidiéndolas aquí.
#124 Menos mal que se anunció que se creaba...
Pero sigo sin creermelo... Una cosa es hacer propaganda o difundir información sobre lo que se hace y otra difundir bulos.
#128 Lo que ocurre es que tiene razón en que la homeopatía es una magufada.
Pero mentir para desacreditar una mentira es contraproducente.
No puede haber unos cuantos casos cuando hay la difusión de la homeopatía es elevada.
#127 ¿que me quieres decir? ¿que un gobierno hace planes o estudios sobre algo y ya está mal?
¿Los panfletos o emitir noticias en Afganistán va a ser necesariamente mentir?
#157 Tonterías. Una cosa es criticar al gobierno y otra decir que "Hollande es un terrorista y que las bombas se pusieron por orden suya".
Eso ya es difamación amparada por una libertad de expresión que permite decir cosas irresponsables a gente irresponsable.