Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#18 Dime. Se parece más a lo que sugiere primera o la segunda foto:
https://pbs.twimg.com/media/ClLUIjbWkAEEz8L.jpg:large
¿Cual manipula más? ¿Una a poca distancia desde el frente, con los arboles que no dejan ver el bosque? ¿O una desde 300 metros por detrás en la que el bosque parecen cuatro arboles? A mi me parece que ninguna de las dos es objetiva, pero vamos que la segunda se lleva la palma.
PD. Si, si que he estado, y es un paseo bastante largo. Tan largo como 300 metros.
https://pbs.twimg.com/media/ClLUIjbWkAEEz8L.jpg:large
¿Cual manipula más? ¿Una a poca distancia desde el frente, con los arboles que no dejan ver el bosque? ¿O una desde 300 metros por detrás en la que el bosque parecen cuatro arboles? A mi me parece que ninguna de las dos es objetiva, pero vamos que la segunda se lleva la palma.
PD. Si, si que he estado, y es un paseo bastante largo. Tan largo como 300 metros.
Comentarios
Voxtiazo terrible
Editado.
Cuñadanos manipulando, que sorpresa
.
Ni parece la misma hora
#4 El partido empezaba a las 21:00 por lo que yo diría que se acerca más a esa hora la segunda foto. O igual era el descanso y se fue todo el mundo a la cocina a pillarse algo.
#4 Sí, seguro que el partido lo ponían en sesión contínua. La foto de la derecha debe ser del segundo partido.
#5 #6 La segunda foto parece de la segunda aparte, cuando el partido ya estaba ganado... un viernes de noche
Como dice #4, si el objetivo es demostrar que había poca gente, lo lógico hubiera sido sacar las dos fotos a la misma hora. Ahora nos quedamos con la duda.
#7 Salvo por el hecho de que en Barcelona la puesta de Sol del día del partido fue a las 21:26, luego España no había ni marcado en la segunda foto. Todavía hay algo de sol al fondo.
La sucia partitocracia deberia de llevar tambien la bandera Suiza. La española porque es donde roban , la suiza porque es la que conserva los maletiles ..
#5 No te rayes, seguro que fueron a inspirarse un momento para seguir con el mitin
Me fascina la belleza de Inés Arrimadas.
Ni siquiera veo un partido de futbol en la foto de la derecha. Y efectivamente es mucho más tarde que la primera foto.
http://www.marca.com/futbol/eurocopa/2016/06/17/576455e9ca4741df0b8b464a.html
Manipulan los cuñadanos y los medios afines al IBEX. Véase la notable diferencia entre el titular de arriba (miles de personas), el primer párrafo de la noticia (cerca de mil personas) y, probablemente, la realidad (supongo que menos).
#3 No estoy seguro de que fotografía manipula más, si la primera o la segunda.
¿Sois conscientes de que la segunda foto está tomada en horizontal desde 300 metros de distancia? Con los datos de la segunda foto puede haber 100 o 10.000 personas y no distinguirse un pimiento.
#12 Aquí la tienes.
#16 Ahora que veo lo grande y redondeada que tiene la boca, me gusta aún más.
#15 Tú no has estado nunca ahí, ¿verdad?
#14 Y en el vídeo, ni una sola panorámica en la que se pueda calcular la asistencia. Que curioso.
#16 ¿Cuál es el problema?
#20 Problema ninguno, pero que alguien que se comporta como una criatura de teta no puede ir dando lecciones de tolerancia. Bueno, poder puede, pero sólo los idiotas se las creerán.
#18 Dime. Se parece más a lo que sugiere primera o la segunda foto:
https://pbs.twimg.com/media/ClLUIjbWkAEEz8L.jpg:large
¿Cual manipula más? ¿Una a poca distancia desde el frente, con los arboles que no dejan ver el bosque? ¿O una desde 300 metros por detrás en la que el bosque parecen cuatro arboles? A mi me parece que ninguna de las dos es objetiva, pero vamos que la segunda se lleva la palma.
PD. Si, si que he estado, y es un paseo bastante largo. Tan largo como 300 metros.
#22 Mira, otro caso de manipulación:
http://tribunadeljurista.foroes.org/t3500-el-bano-de-masas-de-rajoy-en-molina-o-la-manipulacion-informativa-en-dos-imagenes
Esta tampoco es cierta, ¿verdad?
#23 Pero bueno, me vas a discutir un caso con otro? Casos totalmente independientes?
Miro la segunda foto de la pagina que has puesto y queda claro que la de Rajoy es una manipulación.
Miro la foto que te he puesto en #22 y queda claro que la segunda de tu noticia es más manipulación que la primera.
Si tuvieses un poco de autocrítica admitirias que te la han colado con la segunda foto. Esta noticia te viene al pelo:
http://naukas.com/2016/06/18/el-sesgo-de-confirmacion/
#24 Que sí, que sí, que toa la rasón pa tí, cuñaooooo
PD: lo que hay que leer.
Ladran, como ladran!
#9 España no había marcado en la segunda foto? Foto tomada en el segundo gol, 21:37: http://tinypic.com/view.php?pic=qr0juw&s=9. A mí me parece más temprano que la segunda foto. No sé cuando se tomaría la foto, pero había bastante gente, los manipuladores son los de la foto de la derecha. Te lo digo yo que pasé por allí.
La foto de #22 muestra mejor la gente que había.
#21 ¿En la foto hay alguna actitud intolerante?
Ridículo total de vilaweb y@pirostido
#28 Por supuesto, aunque tú la quieras esconder.