Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En resumen denuncia el evidente lawfare que tanto escandaliza algunos, no por su existencia sino por mencionarlo.
Comentarios
En resumen denuncia el evidente lawfare que tanto escandaliza algunos, no por su existencia sino por mencionarlo.
#3 En realidad, cuando los fiscales y jueces se van juntos a tomar el café en lugar de llamarlo "lawfare" prefieren denominarlo:
"Coño Manolo, te has pasado tres pueblos, lleva cuidado que algún día te vas a llevar un disgusto".
#3 ¿Cómo llamar sino a lo de Fernández Díaz?
#3 Citando a Sanchez:
Sanchez: ¿De quien depende la fiscalia?
Entrevistador: Del gobierno
Sanchez: Pues ya está
#1 #7 A ver... genios de la lampara... ¿Para que va Sanchez a dar instruccion alguna a la fiscalia si ya ha publicado que los va a amnistiar?
Lo que os pasa es lo mismo que a los jueces... que mucho llorar por el uso de la palabra "lawfare" en un documento pero en realidad os pone la "lawfare" a tope. Porque contra el enemigo todo vale. Hasta inventarse delitos e imputaciones para intentar torpedear una investidura.
#9 Solo imagínate que fuera PP +VOX el que tuviera el poder de esa mesa. ¿Te da repelús? Entonces esa propuesta no es buena.
#7 a pero los jueces nombrados por el PP que se aferran a su cargo caducado y siempre favorecen al PP y se ensañan con sus enemigos esos no, esos obedecen estrictamente a la ley. Y si C. Puigdemont saliera en una contabilidad B de Junts todos sabemos que no se les ocurriría imputar a Carles Puigdemont.
#17 Resumiendo, Entre ayer y hoy tienes comunicados de las 4 asociaciones de jueces, de los letrados judiciales, de abogacia del estado, de la asociacion de fiscales, distintas entidades asociadas al derecho (colegios de abogados, asociaciones,...) .... Pedro Sanchez ha conseguido unificar el criterio de TODO el estamento judicial, sea del poder judicial o no.
#18 un estamento, por suerte la sociedad feudal y estamental acabó y en España decide la ciudadanía, no ningún estamento.
Resumiendo, entre ayer y hoy tienes el apoyo de PSOE, Sumar, Junts, ERC, Bildu, Bloque, PNV y Coalición Canaria. 8 partidos diferentes que representan a millones de personas, la mayoría absoluta de los votantes y de los diputados del Congreso. A España.
#20 representantes de gente que voto justo lo contrario de lonque ahora defienden. Que esos señores acuerden algo no lo convierte en legal.
Si mañana aprobasen asesinar a todos los pelirrojos, tendrian mayoria y evidentemente no seria legal.
Estoy de acuerdo con el PSOE que se presentaba a las elecciones, el de hace 3 meses, el que tenia muy clara la separacion de poderes.
#21 no hables por nosotros. Incluso te compro que una parte de los votantes que apoyarán la investidura no estén de acuerdo con la investidura, pero el 100% entre investidura con amnistía y los locos del PP y Vox en el gobierno lo tienen claro. Asumid el resultado de las urnas y haced examen de conciencia si queréis tener la oportunidad de gobernar alguna vez. No nos lo pongáis tan fácil.
Claro, es que de quién depende la fiscalía? Eh? Eh?
#1 Venía a eso. Positivo y me voy.
#1 Ayer mismo el gobierno difundió un texto en el que confirman que van a realizar comisiones de investigación denunciando el "lawfare" o judicialización de la política.
Así que el compromiso se ve que está ahí, y además con investidura en juego.
La judicatura quiere aumentar el número de presos políticos en España.
¿Qué diferencias hay entre Tsunami Democratic y lo de estos días en Ferraz?
Para poder entender, el porque lo de Ferraz no es terrorismo. ¿Se quemaron 2 contendedores vs 1?¿Son catalanes y los otros no?
#6 Si yo fuera Sánchez incluiría estos disturbios friki-nazis también dentro de la amnistía y los dejaba a todos con el pie cambiado.
#6 Si vas a comparar y poner al mismo nivel todo lo que pasó en Cataluña en esas fechas con cuatro subnormales que salen a hacer el idiota....
#12 Por que no?, se trata pues del numero de asistentes lo que hace que algo sea terrorismo?
Otra de las diferencias es que a unos los calentaron previamente y a los otros no.
O tal vez es usar la palabra "tumultuoso" para ligarlo con algún delito.
En los grupos por donde se comunican los de Ferraz hablaban de tirar cocteles molotov a la policía y hacen llamadas al ejercito para "parar lo de la amnistía" (=golpe de estado).
#13 A los CDR no se les alento por ningun lado????? A otro perro con ese hueso...
#14 ¿Alguien ha dicho lo contrario? o ¿lo has visto en mi comentario?
Entonces me estas dando la razón, no? si lo de tsunami es terrorismo lo de Ferraz también lo es.
Con una pequeña diferencia, lo de Ferraz quieren un verdadero golpe de estado.
Como se le ve el plumero a la fiscalía.