Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#7 el que el repetir mil veces lo de Caja B, cuando es mentira?
Te explico las diferencias entre una caja B NO declarada, fraudulenta, en la cual se reciben ingresos en B sin declarar y que se hacen pagos en B sin declarar, con una caja DECLARADA en la que s ingresan donaciones y luego se jhace un 15% de donaciones a asociaciónes benéficas con todos los impuestos pertinentes tributados? Hace falta de verdad que lo haga?
Te explico las diferencias entre una caja B NO declarada, fraudulenta, en la cual se reciben ingresos en B sin declarar y que se hacen pagos en B sin declarar, con una caja DECLARADA en la que s ingresan donaciones y luego se jhace un 15% de donaciones a asociaciónes benéficas con todos los impuestos pertinentes tributados? Hace falta de verdad que lo haga?
#2:
No me extraña que no apareciese la declaración completa.
#9:
¿Os acordáis cuando en una semana, basándose en la declaración de un único testigo basada en rumores, se imputó al PP por su caja B?
#76:
#26 ¿sabes que para blanquear dinero en algún momento tiene que aparecer el dinero negro en A?
"Una senadora de Podemos me dice personalmente: 'He donado 2.000 euros y me han cuantificado 5.000, esto es muy raro"
" 'oye, yo estoy haciendo cosas para Podemos y resulta que las están facturando para Neurona'. Neurona está facturando un servicio ficticio"
Habrá que ver las averiguaciones que se hacen en la investigación y si desvelan algo, o es todo mentira, pero descartar que haya algo fraudulento porque aparezcan apuntes contables, es no tener idea de cómo funcionan los fraudes.
"Una senadora de Podemos me dice personalmente: 'He donado 2.000 euros y me han cuantificado 5.000, esto es muy raro"
" 'oye, yo estoy haciendo cosas para Podemos y resulta que las están facturando para Neurona'. Neurona está facturando un servicio ficticio"
Habrá que ver las averiguaciones que se hacen en la investigación y si desvelan algo, o es todo mentira, pero descartar que haya algo fraudulento porque aparezcan apuntes contables, es no tener idea de cómo funcionan los fraudes.
#84:
#25 ¿te tienen que explicar que el conjunto es, por usar esto de ejemplo, poner TODA la declaración, y no sólo 3 minutos de 3 horas?
El conjunto es TODO el caso, igual que en la demanda de acoso contra este abogado, que Podemos filtró mensajes y cartas de amor del abogado a la chica, haciendole quedar como el malo, pero resulta que también había mensajes de la chica de afecto y que la cosa era más compleja. El tribunal que tuvo acceso a TODO, determinó así que no había tal acoso, porque se fijó en TODO.
Pues esto igual, es posible que las 3 horas de declaración sean una chorrada, o que en esas 3 horas haya indicios muy reveladores que no aparecen en esta filtración interesada.
El conjunto es TODO el caso, igual que en la demanda de acoso contra este abogado, que Podemos filtró mensajes y cartas de amor del abogado a la chica, haciendole quedar como el malo, pero resulta que también había mensajes de la chica de afecto y que la cosa era más compleja. El tribunal que tuvo acceso a TODO, determinó así que no había tal acoso, porque se fijó en TODO.
Pues esto igual, es posible que las 3 horas de declaración sean una chorrada, o que en esas 3 horas haya indicios muy reveladores que no aparecen en esta filtración interesada.
#16:
Ahora es cuando se demuestra si la judicatura conjura contra Podemos, parece que ha habido una filtración a medios afines a Podemos, de fragmentos que no dejan bien al enemigo de Podemos, supongo que se rastreará la filtración y se pillará al que la ha hecho
Los fragmentos están aquí: https://www.lasexta.com/noticias/nacional/exclusiva-lasexta-accede-declaracion-exabogado-podemos-juez-rumorologia_202008135f350486267653000171748e.html
Creo que no han puesto ni 3 minutos de la declaración que dura más de 2 horas, habrá que ver si en ella dice algo más concreto y relevante, de momento lo que ha salido no es nada decisivo sin duda.
Los fragmentos están aquí: https://www.lasexta.com/noticias/nacional/exclusiva-lasexta-accede-declaracion-exabogado-podemos-juez-rumorologia_202008135f350486267653000171748e.html
Creo que no han puesto ni 3 minutos de la declaración que dura más de 2 horas, habrá que ver si en ella dice algo más concreto y relevante, de momento lo que ha salido no es nada decisivo sin duda.
#1:
Empieza el despiece prejudicial. Si no puedes ganarte al juez, gánate a la opinión pública.
Comentarios
Empieza el despiece prejudicial. Si no puedes ganarte al juez, gánate a la opinión pública.
No me extraña que no apareciese la declaración completa.
#1 Los hechos son tozudos, por más que se empeñe la voxemia en intentar enmerdar a España con sus ataques.
#2 supongo... se rumorea
Ésto tiene el mismo recorrido que yo en Vox
Pruebas contundentes si quieres acabar en el programa de Amaroza.
#3 El problema de los hechos es que siempre son un conjunto. La ironía es que los que decís cosas como "voxemia" tenéis mucho en común con los de la cuerda que describís con desdén.
En otras palabras, tú y los de Vox (y equivalentes), mismo rollo, distinta pintura. Por desgracia esas actitudes, de un lado y de otro, bajan la seguridad jurídica y el poder de la democracia de este país.
#1 Lo que aparenta con todo esto es que a algunos les jode no poder escoger el juez en el juzgado.
Viendo la maquinaría mediática nivel Goebbels a la que estamos siendo bombardeados estos días.
Que el juez, si quiere, llame a declarar como testigos a las personas citadas por el abogado acusador, por si ratifican o no las afirmaciones de este.
¿Os acordáis cuando en una semana, basándose en la declaración de un único testigo basada en rumores, se imputó al PP por su caja B?
#1 Ibañez era un puto genio y no creo que nadie haya descrito con viñetas la parodia, eso sí camuflada oportunamente, del país en el que vivimos.
En este sentido, la TIA de Mortadelo y Filemón era una organización más seria en sus investigaciones que las que se llevan a cabo en algunos juzgados de España.
Que haya salido la grabación entera ahora justo después de que se la diera completa a VOX como acusación particular dice mucho de lo oportuno de la aparición de las hora que faltaban y de la "exquisita profesionalidad e imparcialidad" del juez en el proceso.
#6 Claro que sí. Lo mismo es el que acusa sin pruebas que el que se defiende de las acusaciones. Lo mismo es.
#9 Un testigo que tenía documentación acreditando todo. Que se te olvida.
#6 lo siento, no vas a tener negativos ni edits suficientes para tapar tus menosprecios. Lo que es raro es que tu cuenta troll de mayo de 2020 haya durado más de dos días
#9 Una acusación con un sinfín de pruebas que, oh sorpresa, acabó en condena.
#11 ¿Cómo infieres eso de lo que he escrito? Descríbemelo con detalle, porque se me escapa y me pica la curiosidad.
Ahora es cuando se demuestra si la judicatura conjura contra Podemos, parece que ha habido una filtración a medios afines a Podemos, de fragmentos que no dejan bien al enemigo de Podemos, supongo que se rastreará la filtración y se pillará al que la ha hecho
Los fragmentos están aquí: https://www.lasexta.com/noticias/nacional/exclusiva-lasexta-accede-declaracion-exabogado-podemos-juez-rumorologia_202008135f350486267653000171748e.html
Creo que no han puesto ni 3 minutos de la declaración que dura más de 2 horas, habrá que ver si en ella dice algo más concreto y relevante, de momento lo que ha salido no es nada decisivo sin duda.
#15 Léete con atención y lo entenderás.
#12 se le "olvida"
#17 Te digo sinceramente que se me escapa, por eso te pregunto. ¿Te importa explicármelo?
#16 Sí, seguimos con el mantra que La Sexta es de Podemos cuando es de la misma empresa que Antena 3 y su consejo directivo es tan de derechas como la CEOE. Porque ahora me dirás que Goldman Sachs es de izquierdas o que La Razón son bolcheviques.
#1 Pues lo estan haciendo de fábula, de unas declaraciones de 40 minutos "filtradas en exclusiva" a la secta ponen 4 frases que lo único que hacen es enmierdarles más, ya que da la sensación de que tenían montado un tinglado que afectaba a bastante gente, esperemos que P.Iglesias no termine diciendo que se acaba de enterar por la prensa.
es que te ha dicho que leas y que entiendas, el pobre #11 no ve los imposibles
#1 Es el exabogado de Podemos. Tuvo acceso a.todo de.primera mano....
Y eso que cuenta, es lo que sabe.
Y para el juez es suficiente para iniciar diligencias.
Que cada.uno.saque sus conclusiones.
#19 Soy de los que piensan que el verdadero aprendizaje solamente se consigue con el esfuerzo, así que te dejo la tarea como deberes.
#6 Y cual es "el conjunto" exactamente en este caso?
Son las.declaraciones.del.denunciante. Un abogado con pleno acceso a los "tejemanejes" del partido. Y "eso" es lo que.puede contar.
#7 el que el repetir mil veces lo de Caja B, cuando es mentira?
Te explico las diferencias entre una caja B NO declarada, fraudulenta, en la cual se reciben ingresos en B sin declarar y que se hacen pagos en B sin declarar, con una caja DECLARADA en la que s ingresan donaciones y luego se jhace un 15% de donaciones a asociaciónes benéficas con todos los impuestos pertinentes tributados? Hace falta de verdad que lo haga?
#20 La Sexta es de izquierdas y comunista, que me lo ha dicho Abascal
#7 Tu crees que no lo han escogido?
#24 Entonces infiero yo que no tenías nada que decir y solo estabas buscando una reacción, porque un debate es evidente que no. Pues con nada te quedas.
#28 El que lo ha escogido es VOX
#5 o en el panfleto de inda
#8 La pregunta es cuando va a llamar a Mickey Mouse y a Dumbo, lo digo por aquello de llamar a imputados imaginarios
#25 El conjunto viene en la vista, no en una filtración. Por suerte, el conjunto no es accesible a los interesados hasta dicho trámite y al público general hasta la sentencia. Entenderás por qué...
repite eso muchas veces y muy fuerte y algún día tu espejo igual se lo cree
#9 si ese que tenía TODA la documentación probatoria, y que no era y cito TEXTUALMENTE a calvente
"Son comentarios y rumorología a nivel de militancia, sobre todo militancia [...] lo explican personas de dentro, supongo que confidentes [...] personas de informática... o a través de Mónica Carmona directamente. Una persona de confianza les comentó que veía cosas raras en las cuentas del partido".
Traducción: "me lo dijo uno que pasaba por allí"
#31 eso por descontado
#2 Creo que ya se la han dado... a petición de VOX.
#9 Yo no. Y tú?
Lo que recuerdo es.un tesorero afirmando hechos de.primera mano en los que intervino personalmente y presentando pruebas...
#28 Según lo que veo, esa presunción siempre dependerá de si nos gustan las decisiones de dicho juez o no.
#20 por lo de no poner todos los huevos en la misma cesta....jajaja
#12 #14 #35 #38 Creo que no se ha pillado la ironía de mi comentario. Hizo falta años de investigación y toneladas de pruebas para atreverse a imputar al PP. Idém cuando se imputó al PSOE. En 10 minutos se ha decidido la imputación de Podemos.
#33 eh?
Que el conjunto qué? En este pais un acusado no tiene derecho a conocer que pruebas se.presentan en su contra?
Te recuerdo que esto parte de.la denuncia de.ESTE abogado que por.lo que parece no sabe.nada
#4 pues si se ponen el recorrido puede llegar hasta Europa. Ya lo han hecho antes.
#39 mmmmm....
Yo más bien diria que depende de la fortaleza de.los indicios presentados y de.los precedentes históricos.
Pero tú mismo.
#42 No, hasta la vista. Y no es la frase de Terminator.
#24 O igual no tienes una respuesta
#24 Vamos, que pasar de argumentar. Entiendo.
#6 Me parece peregrino juzgar que los problemas de corrupción, arbitrariedad y ridículo judiciales que lsatan a la palestra se deben a las palabras de personas anónimas. Ni tampoco partidos políticos nuevos con apoyo relativo e introducción en las instituciones mínima.
Los hechos sabidos hasta ahora, es que este tipo de actuaciones policiales/judiciales contra podemos han terminado en agua de borrajas, cuando no utilizando a la policía para manufacturar informes ad hoc (por cierto de calidad pésima el último, eh?, vergüenza el personal policial).
Es este caso la misma mierda propagandística? Tienes razón, no lo podemos saber por ahora. Pero basta ya de tratar un estamento tan sólido y con tanta solera como el judicial como un pelele indefenso.
#16 LaSexta de tanto en tanto tiene que hacer algo diferente a La Razon u Ok Diario para que algunos os sigais creyendo que son de izquierdas.
#41 lo admito, era demasiado fina
#1 ¿Y que quieres? ¿que UP ponga el culo?...no es la primera, ni la segunda, ni la tercera ni la cuarta ni la quitas vez.... que parte del aparato de justicia se monta números con Podemos con el objeto CLARO de desgastarlos mediaticamente y son archivados sin mas. siempre en momentos políticos estratégicos ohhh casualidad, sin base alguna. Es mas parece la norma y hasta hay una macrocausa por el informe PISA del que se habla poco y apunta a ser el mayor escándalo de nuestra democracia... o al menos lo debería ser en un país avanzado y decente.
Al resto de partidos antes de imputar a nadie se requiere un acaparo de pruebas documentales, investigaciones de la UDEF, etc de peso...el agravio comparativo es vomitivo.
No se tu ideología, pero como parece que no eres tonto, se que lo tienes claro.
¿Que quieres ? ¿que pongan el culo?....el objetivo es el desgate de UP, es algo tan cíclico y cansino ya que es hasta de esperpento. ¿Donde estaría Podemos ahora mismo sin estos montajes? ¿con mayoría absoluta gobernando...
#41 has afinado mucho amijo, era difícil de pillar
#26 Parece que llevaras tú la contabilidad de Podemos. Esa es la versión del acusado, faltaría más, el PP usó argumentos similares.
¿Porqué no dejamos a la justicia determinar si eso es cierto o es falso?
#7 eso es más bien del PP, que cuando no les va bien en un juicio no cambian de abogado, cambian al juez.
#46 Quién sabe. Os animo a leer el mensaje y encontrar la solución por vosotros mismos.
#35 Traducción 2 : " me lo estoy inventando todo por despecho y sigo las directrices de quien me esta pagando mi nuevo sueldo, un tal Inda"
#56
si
#47 Si hace falta argumentar algo viendo el mensaje que inicia este hilo... es que argumentar no servirá de nada.
Inferencia incorrecta. Pero sigue intentándolo.
#7 Estos días dice... nacimos con esa mierda.
#20 ad hominem. La Sexta tiene un sesgo bastante claro a la izquierda, con Ferreras y compañía. Creer en Iluminati directivos no hace que eso cambie. Basta con ver el vídeo que pongo para ver a quién dejan bien, o a sus escritores habituales como Antonio Maestre.
#42 Ni te preocupes por estos comentarios, no buscan más que emborronar conversaciones. Comentario incompleto que permite salir continuamente por la tangente.
#41 No es lo mismo. Parece ser, y no soy un experto, que la imputación de Podemos es solo la figura por la que opta el juez para que el abogado pudiera participar en los interrogatorios.
#1 pero si está acusando con un " me han dicho que..." No entiendo cómo puedes defender eso. Ni el mundo ha sacado más pruebas* que eso.
#34 Eso es que el usuario te ha colocado en ignore y no te permite enlazarlo.
Sensura!!!!!
#58 Pse, vístelo como quieras. Has dicho "no es igual x que y", te ha preguntado que de dónde sacas que el dice que es igual x que y y has pasado de contestar. Tanto valor tiene su comentario como el tuyo, tengan los votos que tengan ambos.
Y con esa sarta de mentiras se quiere blanquear la corrupción y la mala gestión del pp...
Ahora todos los bocachanclas que pedían la dimisión de Pablo Iglesias le tenían que comer el rabo acariciándole los huevos.
Es acojonante que se lleve a juicio un partido por un "he escuchado que alguien se quejó..."
Y en cambio valga un no me consta/no me acuerdo/lo llevaba mi marido para quitarse de encima un indicio de delito.
#2 tampoco me extraña la cantidad de negativos que esta teniendo ahora mismo la noticia, eso es que ha tocado donde le duele a la carcunda
Calvente "me ha dicho un pajarito q hay caja B"
La justicia imputa al Partido
TV y Periodicos "La caja B de Podemos" mil veces durante unos años. El daño ya está hecho
En unos años la causa es archivada.
TV y Periodicos ni lo mencionan. Todo el mundo se cree la caja B de Podemos como ya se creen q Podemos fue financiado ilegalmente por Venezuela (archivada)
#41 se te olvida un detalle más importante aún, hasta que reformaron la ley en 2015, no se podía imputar a partidos por financiación ilegal.
Así que es normal que no se imputaran.
#65 Ostia qué honor
Llamarlo usuario, cómo te pasas
#64 Una filtración de tres minutos de una declaración no es la declaración entera. Y para el resto, go to #6.
Supongo que en cuanto esto pase se hablara del blanqueo de dinero del Rey emérito y la casa real, cuando aun era el Rey león, quise decir felón.
#26 Joder pues si es como dices se explica en 15 minutos y se presentan los datos a la opinión pública (y antes al juez)
Pero vamos, si fuera así en 2 horas estaría todo aclarado
Y creo que no hacía falta impugnar las pruebas porque se han conseguido fraudulentamente y todas las maniobras que está haciendo Podemos en este caso
Que la caja B es una caja A donde la gente aporta dinero para fines solidarios, es muy fácil conseguir en ese caso los recibos de esos apoyos, los papeles de hacienda para la desgravación fiscal y las transferencias para el aporte de esa caja A de donaciones
Rápido tapémonos muy fuerte los ojos que así desaparece (aka votar negativo una noticia que no me gusta).
#26 ¿sabes que para blanquear dinero en algún momento tiene que aparecer el dinero negro en A?
"Una senadora de Podemos me dice personalmente: 'He donado 2.000 euros y me han cuantificado 5.000, esto es muy raro"
" 'oye, yo estoy haciendo cosas para Podemos y resulta que las están facturando para Neurona'. Neurona está facturando un servicio ficticio"
Habrá que ver las averiguaciones que se hacen en la investigación y si desvelan algo, o es todo mentira, pero descartar que haya algo fraudulento porque aparezcan apuntes contables, es no tener idea de cómo funcionan los fraudes.
Hombre. Basádose solo en rumores...
#41 Y pasarán otros 20 hasta que averiguen quién era ese misterioso "M. Rajoy"
#76 los delitos no son de blanqueo de capitales nene, te lo vuelvo a repetir, son Malversacion (es decir, no hay caja B, es una caja LEGAL Y DECLARADA ) y Administración Desleal (lo cual encima deja como Víctima al partido)
"Una senadora de Podemos me dice personalmente: 'He donado 2.000 euros y me han cuantificado 5.000, esto es muy raro" y no aporta prueba alguna salvo su palabra. Ya sí, aham, ya, ahá a todo lo que me estas contando
#61 Bueno, bastante claro a la izquierda imagino que quieres decir del PSOE... Y sí, está Maestre, pero también Inda, Marhuenda, una señora ex asesora del PP, vamos que más tertulianos de derechas que de izquierdas.
VOX pide la declaracion completa y resulta que la declaración completa deja en ridículo las acusaciones, no se puede ser mas torpe que VOX
#4 Si... pero seguramente no busquen recorrido judicial. Por eso el montón de movimientos extraños y magias borras que comenta #2
En realidad es una jugada a varios meses vista.
Ahora empieza un ataque con todos los tertulianos a sueldo... ahí están calentando a Claver, Inda, Maruenda y toda la cohorte de "tertulianos" y mentirosos. Ya tienen artillería para atacar y mezclar el ataque con la posición de Podemos e IU sobre la monarquía.
Un mesecito de bots de la ultraderecha y el sector reaccionario atacando cuentas y moviendo opiniones.
En septiembre, un debate parlamentario con el ambiente plagado de bulos, contrarreplicas y en general, enmierdado para que si te metes, tengas que pelear en una chochinera. En ella los voxemitas están felices, les encanta la mierda y el olor viril de la bronca. Vox tiene las de ganar, es su terreno de juego.
Moción de censura... con Vox y todos los artilleros disparando contra todos con técnica napalm; PP perdidísimo, no pudiendo apoyar a Vox para que no se los coman, pero no pudiéndose poner en contra. C´s sin saber por donde ponerse, no puede apoyar a Vox y tampoco ponerse en contra de PP, pero tampoco puede pasarse al lado del Gobierno.
Moción de censura fallida, pero triunfo de la maquina de barro. Posturas más enfrentadas, mayor desconfianza de los partidos y de los votantes, pérdida de fuerza en Podemos, debilitamiento del Gobierno y sumando apoyos los nacionalistas frente a un centralismo desquiciado.
Vox gana puntos en un mundo lleno de mierda. Otro paso más para joder el país.
#72 no me refiero a esta noticia, ningún medio, y mira que les gusta meterle caña, ha sacado ninguna prueba.
#25 ¿te tienen que explicar que el conjunto es, por usar esto de ejemplo, poner TODA la declaración, y no sólo 3 minutos de 3 horas?
El conjunto es TODO el caso, igual que en la demanda de acoso contra este abogado, que Podemos filtró mensajes y cartas de amor del abogado a la chica, haciendole quedar como el malo, pero resulta que también había mensajes de la chica de afecto y que la cosa era más compleja. El tribunal que tuvo acceso a TODO, determinó así que no había tal acoso, porque se fijó en TODO.
Pues esto igual, es posible que las 3 horas de declaración sean una chorrada, o que en esas 3 horas haya indicios muy reveladores que no aparecen en esta filtración interesada.
#81 Me da que lo han hecho para evitar la nulidad del juicio.
#23 cada uno sacará lo que quiera acorde a su ideología, pero si hay juicio, lo que salga allí será lo que vale
#80 ¿Me estas diciendo que Inda o Marhuenda tienen programas en la sexta?¿Me los enseñas? Porque me parece que estas comparando tertulianos con empleados de la Sexta.
En las tertulias ponen a gente de ambos bandos, por lo que cualquier nombre que saques de "derechas" te puedo coger su tertuia y sacarte a su opuesto.
Neutralizando eso, siguen quedando los EMPLEADOS de la Sexta.
#27 vaya amistades que gastas
#9 no, no me acuerdo, tienes alguna referencia? he buscado por tesorero del PP imputado y menos J.M. Romay que solo estuvo dos años, todos los demás estuvieron imputados
#55 "Quién sabe".
Yo lo se. Prove me wrong
#54 O se "muere" el juez o alguien de su familia, le roban la documentación, muere un testigo clave, inhabilitan al juez ...
Bah! cosas que pasan ...
#85 Eso no lo entiendo ¿me lo explicas pls? No estoy muy puesto en leyes
Da igual lo que sea verdad o no, todo el que haya intentado llevar una asociación o cualquier figura fiscal sabe que es imposible hacer las cosas, sobre todo al inicio, 100% de acuerdo a la ley. Hablo desde olvidarte de poner 2 facturas en la declaración del IVA trimestral hasta la contratación directa de alguien. Lo que seguramente ocurrió es que pagaron a gente a través de una empresa de contratación como ocurre con las cooperativas o asociaciones para tributar menos por ello, cosa que sin duda es repochable pero que ocurre con mucha frecuencia. Algo parecido con lo que ocurre con las ñapas legales de las cooperativas de facturación.
Está claro que, seguramente se hizo algo irregular, el problema son las comparativas. No es comparable años de dinero contabilizado y catalogado escondido a la AEAT utilizado para pagar sobresueldos a la gente del partido y sedes de forma reitereda y que para entrar al partido tenias que "blanquear" 500€, que "rumorologia" de pagos indevidos que se soluciona con una multa administrativa (me he comido unas cuantas).
Pero estamos en España donde todo vale, donde el exjefe del estado se ha llevado cientos (sino miles) millones y hablamos de rumorologia y demás. Luego nos quejamos de la sociedad que tenemos, y es que, somos los primeros en consentir estas mierdas
Acabo de leer el mail de amor que le envía calvente a Marta y me he despollado. A ver este tío tiene el corazoncito roto y esta como una puta cabra.
#79 los delitos no son nada porque seguimos en fase de instrucción. Cuando acabe la investigación, si hay indicios suficientes para ser llevado a juicio, el instructor, teniendo en cuenta las peticiones de los demandantes, decidirá qué delitos se pueden imputar.
Quitando esa explicación a tu manipulación, nada de lo que dices desmiente un ápice lo que digo, las prácticas con su contabilidad pueden ser, o no, fraudulentas.
#87 Te estoy diciendo que Inda o Marhuenda salen en La Sexta más que Antonio Maestre. Y decir que Ferreras y compañía son muy de izquierdas cuando lo único que han hecho es tapar todas las fake news de Eduardo Inda es para mearse de la risa. Menudo concepto tienes tú de izquierdas de un señor que ha trabajado para Florentino Pérez.
#16 Lo único que tengo claro es lo fácil que es manipular a la opinión pública y que lástima la falta de criterio/paciencia
Pero bueno, los borregos alaban a su pastor ...
Si subirse a un coche y pedir que la gente se marche, con permiso de la guardia civil, es sedición que se puede esperar en otras causas.
El papel lo aguanta todo.
#96 vale, en resumen, que no te caen bien y no tienes nada que decir en contra de mis argumentos y que sus EMPLEADOS tengan una línea editorial de izquierdas.
Gracias.
#88 esa barba de califa me pierde