Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No comparto la tésis del artículo.
A mi entender, la propia forma escansalosa y sensacionalista de tratarlo, la generación de expectativa, no resulta contraproducente para daña a Podemos, sino que es el fin en sí mismo.
La propia forma de "exclusiva", y de "imágenes secrtaras", "revelación" generan un contexto de escándalo en el que lo menos importante es el trasfondo real, ya que se habrá quedado la sensación de turbiedad en torno a Podemos, y muchos de los televidentes no darán ese segundo paso de pensar "bueno, pero es que en el fondo no hay nada, es una mierda de exclusiva", se quedarán con la sensación general de que hay algo terrible y ominoso en torno a Podemos.
Porque recordemos que de lo que se trata no es de desmovilizar a los votantes de Podemos, sino de generar una sensación en la opinión general contra Podemos, de forma que el PSOE se vea presionado a no pactar con ellos. Y eso se consigue perfectamente con turbiedad.
Yo creo que sí, que la estretgia no está mal hilada. Otra cosa es que al final consigan sus objetivos.
A mi entender, la propia forma escansalosa y sensacionalista de tratarlo, la generación de expectativa, no resulta contraproducente para daña a Podemos, sino que es el fin en sí mismo.
La propia forma de "exclusiva", y de "imágenes secrtaras", "revelación" generan un contexto de escándalo en el que lo menos importante es el trasfondo real, ya que se habrá quedado la sensación de turbiedad en torno a Podemos, y muchos de los televidentes no darán ese segundo paso de pensar "bueno, pero es que en el fondo no hay nada, es una mierda de exclusiva", se quedarán con la sensación general de que hay algo terrible y ominoso en torno a Podemos.
Porque recordemos que de lo que se trata no es de desmovilizar a los votantes de Podemos, sino de generar una sensación en la opinión general contra Podemos, de forma que el PSOE se vea presionado a no pactar con ellos. Y eso se consigue perfectamente con turbiedad.
Yo creo que sí, que la estretgia no está mal hilada. Otra cosa es que al final consigan sus objetivos.
#6:
#4 probablemente uno u otro de los puntos de vista (el tuyo o el del artículo) se materialicen en función de la respuesta social que haya a esa manipulación tan exagerada. Es decir, si nos quedamos callados probablemente logren engañar a mucha gente, pero si por el contrario desacreditamos y desmontamos las supuestas "exclusivas" podremos dejar claro que se trata de una campaña de difamación sin más, lo cual podría beneficiar a Podemos.
Comentarios
No comparto la tésis del artículo.
A mi entender, la propia forma escansalosa y sensacionalista de tratarlo, la generación de expectativa, no resulta contraproducente para daña a Podemos, sino que es el fin en sí mismo.
La propia forma de "exclusiva", y de "imágenes secrtaras", "revelación" generan un contexto de escándalo en el que lo menos importante es el trasfondo real, ya que se habrá quedado la sensación de turbiedad en torno a Podemos, y muchos de los televidentes no darán ese segundo paso de pensar "bueno, pero es que en el fondo no hay nada, es una mierda de exclusiva", se quedarán con la sensación general de que hay algo terrible y ominoso en torno a Podemos.
Porque recordemos que de lo que se trata no es de desmovilizar a los votantes de Podemos, sino de generar una sensación en la opinión general contra Podemos, de forma que el PSOE se vea presionado a no pactar con ellos. Y eso se consigue perfectamente con turbiedad.
Yo creo que sí, que la estretgia no está mal hilada. Otra cosa es que al final consigan sus objetivos.
#4 probablemente uno u otro de los puntos de vista (el tuyo o el del artículo) se materialicen en función de la respuesta social que haya a esa manipulación tan exagerada. Es decir, si nos quedamos callados probablemente logren engañar a mucha gente, pero si por el contrario desacreditamos y desmontamos las supuestas "exclusivas" podremos dejar claro que se trata de una campaña de difamación sin más, lo cual podría beneficiar a Podemos.
#6 Hmmm, personalmente no lo creo.
Por una parte, me parece muy optimista pensar que se puede llegar a ese público.
Y por otra parte, por lo que digo en mi comentario. A ver si expresado de otra forma... La campaña mediática desatada no va a la razón, porque si fuera a la razón se desmontaría por sí sola. La campaña lo que genera es "sensación", sensación de turbiedad, de que algo hay, que no es del todo claro pero está ahí. Y eso no se desmonta con argumentos ni con pruebas. De hecho es muy dificil de desmontar ante un público ya de por sí predispuesto.
#7 estoy totalmente de acuerdo contigo en el sentido de la campaña, no apela a la razón. Lo que pasa que sí se puede combatir con la razón a esa campaña de difamación. En realidad este tipo de estrategia mediática no se diferencia mucho de la del fascismo, se trata de combatir las ansias de libertad y de democracia de un pueblo, con la violencia, la mentira, el engaño y la destrucción.
Y por fortuna, el pueblo, la clase trabajadora, podemos responder a esta estrategia de choque librada por las oligarquías, tratando de canalizar esa manipulación en contra de quienes la ejercen, y seguir extendiendo el mensaje de las fuerzas del cambio. Por supuesto ellos cuentan con su "público", el lumpen, los privilegiados y otros, pero no creamos que la gente común, la clase trabajadora, solo podemos aspirar a ser simples víctimas de sus ataques. Nosotros tenemos poder, más poder que el que ellos tienen, somos los que levantamos realmente el país.
Y además lo hizo en Venezuela...
#1 y de la opisición
#2 ¿opisicion?
Yo siempre lo habia llamado lluvia dorada
Ya sabemos...
Habló de putas la tacones... hace un mes el boletín oficial de podemos no paraba de mandar mierda del Psoe, del PP, Ciudadanos , blackwater y el papa. Pero claro, ahora es una conspiración jodeomasónica contra Podemos
#10 Si no ves que toda la mierda junta que se han enviado en todos los medios sobre PPSOE y Ciudadanos no le llega ni a la suela de los zapatos de la mierda que se echa sobre PODEMOS en cuanto a fango injustificado y mentiras intoxicadoras
Y tu el primero en seguir dandole bombo al fango antipodemita
Pablo Iglesias se comió a un niño en 1997, y luego no se lavó las manos ni los dientes.
Mientras no haya matado un gatito...
.