Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Y como sabrán si voy al médico o el desplazamiento es por motivos laborales o si es por estudios?
¿Y aquel que vive en el mundo rural y tiene que desplazarse 14 o incluso más kilómetros para comprar?
Que no, que esto es un robo. Ya se pagan impuestos altísimos por un vehículo de motor como para que ahora vengan con este sablazo.
Luego vendrán las lágrimas de que la gente no sabe votar.
¿Y aquel que vive en el mundo rural y tiene que desplazarse 14 o incluso más kilómetros para comprar?
Que no, que esto es un robo. Ya se pagan impuestos altísimos por un vehículo de motor como para que ahora vengan con este sablazo.
Luego vendrán las lágrimas de que la gente no sabe votar.
#6:
Van a aplicar unos criterios que ahora mismo no se aplican en las autopistas existentes a la gente que las sufre.
Están emperrados en imponer el peaje.
Y se van a inventar lo que sea para intentar vender lo bueno de estos peajes
Están emperrados en imponer el peaje.
Y se van a inventar lo que sea para intentar vender lo bueno de estos peajes
Comentarios
Si es por razones personales, como ir a visitar a la novia, recoger a tu hijo en una custodia compartida o simplemente ocio te jodes.
Si viviéramos en una democracia real, la gente debería tener derecho a veto o algún mecanismo similar. Si se implanta una norma en la que la inmensa mayoría está en contra no es democracia.
Entonces de lo que están exentos es de pagar las carreteras...
Venga, más controles policiales, que llevamos locos este último año, esto cada vez se está pareciendo menos a un país democrático.
#3
Precisamente la policía es lo que define a un sistema democrático. Ya que se necesita la fuerza para ejecutar lo decidido democráticamente.
Quizás no entiendes bien la democracia.
¿Y como sabrán si voy al médico o el desplazamiento es por motivos laborales o si es por estudios?
¿Y aquel que vive en el mundo rural y tiene que desplazarse 14 o incluso más kilómetros para comprar?
Que no, que esto es un robo. Ya se pagan impuestos altísimos por un vehículo de motor como para que ahora vengan con este sablazo.
Luego vendrán las lágrimas de que la gente no sabe votar.
Van a aplicar unos criterios que ahora mismo no se aplican en las autopistas existentes a la gente que las sufre.
Están emperrados en imponer el peaje.
Y se van a inventar lo que sea para intentar vender lo bueno de estos peajes
#1 y si la inmensa mayoría está a favor, está bien? Si la inmensa mayoría decide que los negros deben volver a ser esclavos, sería justo?
Está claro de España es un ejemplo de integración de los discapacitados en puestos de responsabilidad.
El director de tráfico este debe tener un grado de subnormalismo del 100%
#7 No, porque para eso está la constitución, que son los derechos fundamentales, cobrar peajes no es un derecho fundamental.
#9 la constitución se puede cambiar.
Pero te lo pongo más sencillo: si la inmensa mayoría decide que a partir de ahora hay que pagar peajes, sería justo?
#1 La inmensa mayoria de los que no tenemos hijos queremos votar que nos quiten los impuestos de los servicios que no usamos como las escuelas. Esto no es una autentica democracia.
No nos dejan votar ni elegir.
#11 pues lo mismo
#4 Me encanta MNN, digas lo que digas siempre salta alguno para decirte que te equivocas.
#13 Si quieres que te den la razón en todo, y que nadie tenga un punto de vista diferente al tuyo, igual te has equivocado de sitio.
#10
Así confesó Adolfo Suárez por qué no hubo referéndum monarquía o república: "Hacíamos encuestas y perdíamos"
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/asi-confeso-adolfo-suarez-por-que-no-hubo-referendum-monarquia-o-republica-haciamos-encuestas-y-perdiamos_20161118582ef9fe0cf244336f09709f.html
#10 mucho mas justo que si lo defiende una minoría seguro
Dado el poco uso que le podré dar al coche, en vez de cambiarlo cada 10 años lo haré cada 20.
O directamente dejaré de comprar ningun coche y cuando necesite desplazarme lo haré en autobús.
#10 no sé si sería justo, pero sí sería democrático.
#18 sí... eso sí.
#16 no tiene por qué.
#11 la mayoría se refiere al total, no al total de los q no tienen hijos.
Además no tengo hijos ni los tendré y yo personalmente, y varios amigos y conocidos, estamos encantados de q se paguen escuelas con nuestros impuestos.
Incluso que se paguen hospitales, para no usarlos yo nunca!
#9 ¿Y si la mayoría decide cambiar la Constitución para que los negros sean esclavos?
#21 a ver , explícame tú que entiendes por democracia ¿votar cada cuatro años a cuatro gilipollas que harán lo que les salga de los huevos para beneficio propio y de sus amigos?, porque eso es lo que hay ahora mismo aquí.
#20 pues usalos, necesitas arreglar el detector de ironias.
#20 y por qué me tienes que imponer tú a mí tus preferencias? Si yo no quiero formar parte de eso que habéis decidido, por qué sólo me queda como alternativa el votar con los pies?
#13 ¿ Seguro ? A mi no me ha pasado nunca.
El mierdabierno on fire. Bravo PSOE y Jodidas Cagemos, estáis enseñando de verdad el significado de izquierda. Ahora sí que estáis plantando cara al fexisme.
#10 “la Constitución se puede cambiar”. Pero los derechos humanos no.
#14 te equivocas, yo doy siempre la razón
#22 Ya sé que eso es lo que hay aquí ahora mismo. No he dicho lo contrario.
Lo que digo es que la mayoría no siempre tiene la razón. La mayoría probablemente estará de acuerdo en bajar impuestos sin pararse a pensar en los servicios públicos que dejaríamos de tener.
Y para mí la democracia no es un buen sistema. Nos la han colado por toda la escuadra. La cuestión es que nos han vendido como bueno algo que no aceptamos en nuestro día a día. Ninguno aceptaríamos que nuestro médico fuese elegido por votación popular entre quien quiera presentarse tenga o no el título de medicina.
Sin embargo aceptamos que cualquier patán capaz de convencer al suficiente número de incautos pueda tomar decisiones muy importantes que pueden destrozarnos la vida.
#27 la declaración universal de derechos humanos es un mito.
#29 debes ser la primera persona que leo que tiene un discurso en favor de los servicios públicos y en contra de la democracia como sistema político.
Estoy intelectualmente interesado en ti.
#11 pero dicho servicio lo has usado no? Es que si nos ponemos en esas. Yo nunca he tenido una operación y no he visitado al médico más allá de una revisión o el pediatra cuando era un crio, por mí que quiten la sanidad pública, pero si un día la necesito y no la tengo, me puedo joder. Vivir en democracia también supone pensar en el bien común.
#14 Nada, que sigue el tío.
#31 Bueno, no veo qué tiene de extraño. A mi la democracia siempre se me ha antojado una enorme falacia ad populum desde que las estudié en las clases de filosofía del instituto.
A mí me da bastante la risa cuando oigo eso de la grandeza de la democracia. No veo la grandeza de elegir guaperas de sonrisa profident, titulados dudosos cuya única estrategia es plantear lo contrario de lo que diga el otro, racistas cuyo único discurso es el grito y la mentira, gente que te ha robado lo que no está en los escritos...
Porque eso es lo que votamos, y con el auge de las redes sociales se ha demostrado lo manipulables que somos y se está agudizando en todo el mundo.
En España hemos tenido una ley de educación que tenía literalmente a toda la comunidad educativa en contra. Se incluye a la iglesia en las negociaciones de leyes sanitarias...
Por no hablar de las negociaciones entre los partidos, que acaban reducidas a "¿Qué me das a cambio de que vote a favor?"
La democracia tal como está planteada es un completo despropósito.
Yo preferiría que la leyes fueran diseñadas por tecnócratas expertos en cada campo y basándose en criterios de equidad, viabilidad, solidaridad y justicia. Y debería ser evaluada por toda la comunidad experta en ese campo. Finalmente una vez validada los políticos deberían transcribir ese informe en una ley.
#32 Arregla el detector de ironias
#35 disculpa, que ya no sé cuando el mensaje va en serio, lo mandaré al servicio técnico
#26 ¿Sabes conjugar el verbo cagar?
#34 mejor, derecho de asociación y des-asociación de una comunidad:)
Has leído a Bueno? Fundamentalismo democrático? (panfleto contra la democracia realmente existente) o el libro de Jason Brenan "Contra la democracia" donde se propone a la epistocracia como alternativa a la democracia? Igual son lecturas que te podrían interesar, si no las has consumido ya.
Saludos!
Esos supuestos que plantea la DGT son imposibles de controlar. Salvo que el coche esté dado de alta en tráfico como vehículo comercial es imposible saber qué hace el conductor con él.
Además, precisamente son los vehículos comerciales los que deberían pagar peajes porque son los que usan la infraestructura pública para obtener ventajas competitivas en su negocio... ¿Y esos son los que vas a eximir del peaje? No tiene sentido.
Dicho esto, lo más normal es que sea segunda parte de globo sonda o bajada de bragas del primero a la vista del ruido mediático.
#33 Desde luego no me voy a callar porque tú lo digas
#37 Ups, con el calentón la cagué.
Gracias por el apunte.