Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Me quedo con esto del artículo:
Me pregunto si, cuando la Junta de Andalucía del PP y Cs apoyados por Vox planteó, el 26 de abril, la urgencia de reabrir las misas -el 3 de mayo- antes que peluquerías, bares/restaurantes y hasta velatorios -11, el 25 y 18 de mayo-, ¿era por reactivar la economía o por ideología?
Al parecer, la religión es también su motor económico.
Me pregunto si, cuando la Junta de Andalucía del PP y Cs apoyados por Vox planteó, el 26 de abril, la urgencia de reabrir las misas -el 3 de mayo- antes que peluquerías, bares/restaurantes y hasta velatorios -11, el 25 y 18 de mayo-, ¿era por reactivar la economía o por ideología?
Al parecer, la religión es también su motor económico.
#29:
#1 Maldito Roosevelt comunista de mierda, destructor de paises y de mundos, maldita revenue act bolivariana, malditos impuestos del 60% al 79% antidemocraticos de esos malnacidos comunistas aplicados por totalitaristas y dictadores .... de ESTADOS UNIDOS EN 1936.
https://en.wikipedia.org/wiki/Revenue_Act_of_1936
Si se quiere, se puede. Se podia, se hizo y funciono, esta en los libros de historia para el que quiera leerlos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Revenue_Act_of_1936
Si se quiere, se puede. Se podia, se hizo y funciono, esta en los libros de historia para el que quiera leerlos.
#4:
Publicidad directa de unos políticos en un medio de propaganda online.
#1:
Porque son medidas populistas que se han tomado, o prometen hacerse, de forma unilateral, y sin consensuarlos con los otros agentes políticos o agentes sociales implicados, como se ha hecho hasta ahora con otras medidas durante la pandemia. De todas formas meter en el mismo saco los impuestos, la emigración o el turismo ya es sensacionalismo por si solo. Análisis simplificados para problemas complejos que solo alimentan el populismo.
#6:
Porque no se van a dejar comprar por los que han comprado a todos los que han estado al mando antes que ellos.
Con tiempo podrán quitar toda la roña que 40 años de corrupción han vertido sobre la estructura del estado.
Con tiempo podrán quitar toda la roña que 40 años de corrupción han vertido sobre la estructura del estado.
#8:
La tasa 2% es curiosa. Para alguien con 1000000 € tener en el banco 998000€ en vez del millón es indistinguible. Pero hay que ver lo que escuece. Y el caso es que mucha gente que no tiene donde caerse muerta le parece mal un tipo de tasa de este estilo. Supongo que para ellos 2000€ es una barbaridad y por eso piensan que si ellos tuvieran que pagarlos sería una gran putada (pobres ilusos, se creen que podrán alguna vez salir de su agujero y correr el riesgo de tener que pagar tan alta tasa). ¡Que no se proponen tipos impositivos bestias!... es un mísero 2% para alguien que no sufre de ninguna carestía.
Comentarios
Me quedo con esto del artículo:
Me pregunto si, cuando la Junta de Andalucía del PP y Cs apoyados por Vox planteó, el 26 de abril, la urgencia de reabrir las misas -el 3 de mayo- antes que peluquerías, bares/restaurantes y hasta velatorios -11, el 25 y 18 de mayo-, ¿era por reactivar la economía o por ideología?
Al parecer, la religión es también su motor económico.
Publicidad directa de unos políticos en un medio de propaganda online.
#1 Incrementar substancialmente el salario minimo tras negociarlo con sindicatos y patronal es populismo. Venga ya.
#1 Maldito Roosevelt comunista de mierda, destructor de paises y de mundos, maldita revenue act bolivariana, malditos impuestos del 60% al 79% antidemocraticos de esos malnacidos comunistas aplicados por totalitaristas y dictadores .... de ESTADOS UNIDOS EN 1936.
https://en.wikipedia.org/wiki/Revenue_Act_of_1936
Si se quiere, se puede. Se podia, se hizo y funciono, esta en los libros de historia para el que quiera leerlos.
Porque no se van a dejar comprar por los que han comprado a todos los que han estado al mando antes que ellos.
Con tiempo podrán quitar toda la roña que 40 años de corrupción han vertido sobre la estructura del estado.
#4 ¿algun medio que no haga propaganda politica escorado hacia alguna direccion? ¿Donde esta ese elefante rosa que dices que existe?
Citalo que nos interesa a todos consultarlo constantemente, escudriñar wikileaks en busca de informacion no es facil de digerir ni para todos los publicos.
#20 Algunos llamáis a las medidas que benefician a la mayoría: "populistas".
en fin.
Si no lo dice tal vez sea porque "ya hace años que no lo cree",
¿tu le acusas de "mentir" porque "no dice" lo que tu crees que el piensa?
por cierto: "bad link"
Porque son medidas populistas que se han tomado, o prometen hacerse, de forma unilateral, y sin consensuarlos con los otros agentes políticos o agentes sociales implicados, como se ha hecho hasta ahora con otras medidas durante la pandemia. De todas formas meter en el mismo saco los impuestos, la emigración o el turismo ya es sensacionalismo por si solo. Análisis simplificados para problemas complejos que solo alimentan el populismo.
#4 Como todos los artículos del Mundo, del ABC, y de la Razón con la derecha. No veo el problema, es libertad de expresión.
Si tienes criticas concretas apoyadas en datos y estudios, bienvenido, sino tu comentario es irrelevante.
#38 Sí, si. Porque alentar golpes de estado para desalojar el gobierno elegido democráticamente no es imponer ideas por la fuerza. Se te ve el plumero.
3 minutos y 11 meneos y cero comentarios, se huele el astroturfing desde Crimea
#21 Es el escozor
#4 No como las mamadas de Pablo Motos a Rivera o Ana Rosa a Casado...
#8 Ademas, la primera vivienda no cuenta como patrimonio para esa tasa si no supera los 400.000€ de valor.
Pero en los medios te lo venden como un atraco a los ricos, que va a provocar fuga de capitales... bla bla bla... y todo esto siendo España uno de los paises de Europa donde los ricos menos pagan.
Pablo Iglesias haciendo comunismo sin la valentía de decirlo abiertamente como si hacen algunos compañeros o Julio Anguita. entonces si dijera que es comunismo, te parecerían bien las medidas? Qué está mal, que las medidas redistribuyan la riqueza o que las medidas emanan del marxismo? A ver si me aclaro.
La tasa 2% es curiosa. Para alguien con 1000000 € tener en el banco 998000€ en vez del millón es indistinguible. Pero hay que ver lo que escuece. Y el caso es que mucha gente que no tiene donde caerse muerta le parece mal un tipo de tasa de este estilo. Supongo que para ellos 2000€ es una barbaridad y por eso piensan que si ellos tuvieran que pagarlos sería una gran putada (pobres ilusos, se creen que podrán alguna vez salir de su agujero y correr el riesgo de tener que pagar tan alta tasa). ¡Que no se proponen tipos impositivos bestias!... es un mísero 2% para alguien que no sufre de ninguna carestía.
#30 Las que le tocan el bolsillo a las grandes fortunas...
#1 Si polulismo es que los ricos paguen un poco mas para que los de abajo puedan pagar un poco menos bienvenido populismo.
Luego el rollo de que se recaudara poco (algo siempre sera mas que nada) o que sacaran sus fortunas del pais (pueden llevarselo a Haití o Somalia que allí tendran total libertad).
Volvemos en 7 minutos
#1 o sea que ¿os escuece?
Deberíamos hacer como en Ucrania y haber tirado los políticos corruptos al contenedor de basura
#8 El 2% de 1.000.000 no son 2.000, sino 20.000.
#1 El problema es que habéis usado tanto la palabra populista que ya no sabéis ni lo que significa. Cualquier medida que se quiera adoptar para ayudar al grueso de la población la vais a llamar populista, porque estáis tan acostumbrados a que os den por el culo que no sabéis que otra política es posible.
Lo gracioso de esto, es que los que critican el 2% no van a juntar un millón de euros ni viviendo 10 vidas, pero los partidos a los que votan les han metido en la cabeza que es malísimo. Es mejor volver a la política de recortes que nos afecta a todos menos a los ricos.
#11 Yepa... Perdón por el desliz. Sigue siendo válido lo que digo, aunque me da la impresión que el efecto psicológico para los "pobres" es aún mayor, mientras que el efecto para los ricos es el mismo. Mea culpa.
#34 Cuando envíen este misma publicidad encubierta del ABC, la Razón... votaré lo mismo.
Un diario serio se fijaría en la principal CCAA turística que es Baleares y gobierna una colación de Podemos y PSOE en todas las administraciones.
La estrategia de esta CCAA para la recuperación económica se basa en la promoción del turismo hotelero (libertad de ampliación hasta un 15%, quitar la necesidad de licencias y aumentar la prohibición del alquiler turístico que les hace la competencia) y la construcción.
El principal polítco de Podemos en Baleares es Yllanés, que tiene las competencias en industria, comercio, innovación empresarial... pues su propuesta de futuro es impulsar la construcción de viviendas.
Además Podemos gobierna a nivel estatal, y no veo que hagan ninguna propuesta de cambio económico hacia sectores de mayor valor económico, justo lo contrario. Promocionar una renta básica que no tenga como requisito la formación laboral o la búsqueda de empleo.
Para los medios de Podemos, estos siguen en las plazas sin responsabilidades de gobierno. ¿Cuándo anunciaran sus planes económicos de recuperación alineados con su ideología?
#8 Al margen del error de calculo que has puesto, un 2% en estos tiempo que corren es mas del rendimiento que le puedan sacar a ese capital, sera interesante ver que hace ese tipo de gente con pisos+ahorros para intentar evitarlo
#4 ¿Pero escuece o no escuece?
#1 ¿Podrías detallar cuáles son esas medidas "populistas"?
#39 Entiendo que no lo diga porque la palabra tiene estigma. De la misma manera que Pablo Casado/VOX no dicen: "Estas son las medidas neoliberales de la escuela de Chicago que proponemos hoy: eliminar los impuestos y la sanidad pública.", es esto populismo también? Las medidas hay que juzgarlas por lo que son.
#52 No hay nada más populista que tu planteaneamiento simplista de los "suyos" contra los "mios" como si fueran grupos homogeneos. Ni todos los votantes de Podemos son del proletariado (los datos estadísticos demuestran que son clase media urbana con estudios), ni los de VOX/PP son empresarios. Entiendo que todos (Podemos y PP) creen que sus medidas son lo mejor para la mayoria social. Lo que me parece es que las medidas de Podemos no te gustan (lo cual es legítimo) pero usas argumentos equivocados.
A mí ni me escuece ni me pica...
#13 Llevas razón, pero aún así, sigue siendo lo mismo. Entre tener 1000000 y 980000 no hay diferencia.
#10 Más que escocer me produce aversión los gobiernos que toman medidas populistas para quedar bien con sus votantes sin tener en cuenta al resto de la población ignorando a los otros agentes políticos y sociales con las consecuencias que ello pueda traer. Buscar atajos en política puede ser satisfactorio pero erroneo. No creo que los ciudadanos queramos escuchar la verdad. Por otro lado Pedro Sánchez no miente, solo dice lo que le conviene en cada momento, cayendo en contradicciones y prometiendo el oro y el moro. Y Pablo Iglesias haciendo comunismo sin la valentía de decirlo abiertamente como si hacen algunos compañeros o Julio Anguita. Aquí en España todavía no comprendemos si es peor la mentira o la negligencia.
#23 El argumento "siempre ha sido así o "el y tú más" no creo que sea un argumento enriquecedor y del que se puede y se tiene que pasar página.
#46 Los gobiernos hasta ahora solo han pactado con los nacionalistas para darles más privilegios, y lo de politizar el dolor creo que se entiende bastante claro, si quieres que desaparezca el dolor no se puede politizar, en todo caso tomar medidas concretas fuera de toda ideología.
#55 Los pactos con los nacionalistas me parecen algo execrable cuando es solo para darle más beneficios, además de incomprensible cuando lo hace un gobierno supuestamente de izquierdas.
Las medidas contra situaciones que han supuesto víctimas tienen que ser tomadas en consenso más allá de cualquier ideología o de electoralismos.
Para el #_5 que llora: ¿A qué huelen 19 negativos?
Es retórica.
#18 hacertado
#1 Ya se "consensuó" en la Constitución Española, estos solo quieren hacer que se cumpla...
Ayer publicó esto Juan Ramón Rallo:
Es demasiado liberal para mi gusto pero estoy de acuerdo.
Escuecen porque están demostrando su incompetencia. No es lo mismo predicar que dar trigo, como dice el refrán.
Porque son patriotas españoles, y no como la voxemia antiespañola.
¿Ladillas?
#20 Sé de otros partidos con ideología nazi y fascista y que no tienen la valentía de decirlo abiertamente, no sé si esto te preocupa igual.
#31 no digo "siempre ha sido así". Digo que los gobiernos que te producen aversión deberían ser todos los que hemos tenido en democracia.
"gobiernos que toman medidas populistas para quedar bien con sus votantes sin tener en cuenta al resto de la población ignorando a los otros agentes políticos y sociales con las consecuencias que ello pueda traer" -> Todos los gobiernos que hemos tenido hasta ahora han hecho esto. Han despreciado y aplastado a la clase obrera cuando les ha convenido.
Y para terminar descontextualizas, video mediante, unas palabras que tienen el sentido que te explican. "politizar el dolor", ellos te lo han epxlicado, significa hacer políticas para que ese dolor desaparezca, no usarlo como arma arrojadiza. Pero tu lo entiendes como quieres, es tu derecho.
#20 "Y Pablo Iglesias haciendo comunismo ..."
Me meo....
#17 De eso no va el artículo y ojalá todas las medidas fueran tomadas con ese consenso.
#32 El fin no justifica los medios, no se puede gobernar unilateralmente, luego pasa lo que pasa, corregir las medidas, falta de presupuesto, desencuentro social, etc.
El link ya está corregido.
#36 Dime cuales son, aquí los únicos que quieren imponer sus ideas por la fuerza han sido los nacionalistas por ahora.
#27 Que si lo dice tendría menos votantes, no es un político claro, eso es lo que no me gusta.
#41 Yo por ejemplo estoy de acuerdo con alguna situación temporal como ya se hizo después de la segunda guerra mundial: https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Ahora-solucion-Gaulle_6_1021607833.html
#48 Toda medida que sea solo para contentar electoralmente a los "suyos" y sin consenso con nadie más, es populismo puro y duro, venga de la derecha o de la izquierda.
#51 Es una forma de hablar.
#40 La libertad de expresión existe, y hay que cuidarla, pero tiene sus consecuencias normalmente negativas para el que lo dice con el tiempo. A veces es mejor quedarse callado que decir algo que se pueda entender que va en contra de la ley.
#29 Claro que se hizo, otros te dirán que fue para limitar la expansión del comunismo, pero creo que todos estamos de acuerdo que se pueden y se deben tomar medidas excepcionales para acontecimientos como una pandemia. https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Ahora-solucion-Gaulle_6_1021607833.html
#30 Ya con el gobierno de Zapatero había leyes y medidas que fueron populistas por no tener consenso, sin haberse estudiado su viabilidad y por tener consecuencias negativas a la larga. Encima luego se han utilizado como arma arrojadiza o directamene no poder llevarse acabo por no tener los medios necesarios, así cualquiera hace política. Ahora con Pablo Iglesias más populismo, aquí lo explica un socialista: https://ideas.economiadigital.es/analisis-politico-y-social/pablo-iglesias-su-proyecto-populista-para-ser-contrapoder_187882_102.html
#61 Los pactos con los nacionalistas lo han hecho derecha e izquierda, pero lo de la izquierda es para mirarselo.
Se toman medidas políticas sin ideología cuando miras por el bien común.
#64 Al menos uso argumentos, lo digo porque otros se conforman con poner un jajaja o insultar directamente. De todas formas de acuerdo con casi todo lo que expones.
#68 Lo de Ignatius es para darle un poco de humor al debate aparte de estar totalmente de acuerdo con él.
#70 Ese debate ya es más complicado y si quieres una respuesta tipo si o no, es que ninguno, pero el tema da para mucho más, con más tiempo a lo mejor expongo más argumentos que con un vídeo de Ignatius Farray.
#74 Creo que expliqué anteriormente lo que entiendo yo por lo que es populismo: Medidas simples y rápidas para problemas complejos realizadas sin consenso, con fines electoralistas y que buscan atajos que pueden ser satisfactorias a corto plazo pero erroneas a la larga.
#73 Que se lo digan a los libertarios, liberales y comunistas que se reunieron después de la segunda guerra mundial.
#80 Quiero decir que tuvieron que tomas medidas lo más asépticas posibles.
#82 A ver, ahora mismo Pedro Sánchez no puede ni sabe negociar ni con la gente de su propio partido, no tiene aliados ideológicos porque sencillamente no tiene ideología, y su ego le hace incompatible para negociar con los demás salvo si está su puesto en juego. González tenía a Guerra, Zapatero a Caldera, etc. Y por otro lado Pablo Iglesias solo se dedica a tensar la cuerda por el otro lado, es el tonto util para la derecha, aparte también de ser incapaz de flexibilizar sus exigencias con otros partidos que no sean de su cuerda, solo se queda en la crítica y en subvertir las palabras: boroscq Vamos, que de ideología en este país vamos más que sobrados.
#86 Pues que dejen los prejuicios a un lado todos y que se pongan a gobernar para todos y no solo para los de su cuerda.
#88 Creo que me explicado y esa es tu conclusión a lo que pienso yo, ahí ya no tengo nada que decirte, faltaría más. Respeto ante todo.
#91 El que tiene que ceder primero es el gobierno y por ahora solo lo ha hecho con los nacionalistas. Como te digo Pedro Sánchez está incapacitado, o no está preparado mejor dicho, para el dialogo y la negociación, salvo si es para mantener el cargo, como cuando pactó con Ciudadanos 100 medidas para ser presidente de España. Todo lo demás es tu opinión, yo te comparto la mía.
#94 Bueno, eso si, son comunistas de tapadillo, pero comunistas. Si huele y sabe a leche suele ser leche.
#92 Antes de cumplir la Constitución que cumplan la separación de poderes, no puede ser que el que legisla, ejecuta y juzga quiera ser el mismo.
#98 Pues lo están demostrando muy bien con la asignación de cargos y la aprobación de leyes en el estado de alarma que nada tienen que ver con la pandemia, despotricando contra sentencias siendo el gobierno y aplicando medidas improvisando, sin dar información y cambiando de criterio casi cada día. Ojalá se quedara solo en populismo.
#96 Después de exaltar a figuras publicamente como Lenin, Fidel Castro o el Che Guevara ya viene todo lo demás, no vas a esperar medidas socialistas cuando lleguen al poder.
#101 Desde que pueda te respondo con fuentes creíbles.
#102 Desde que pueda te respondo con fuentes creíbles.
#105 Es para que te cueste más seguirme en mi huida hacia adelante en mi propio laberinto.
#106 Es para que te cueste más seguirme en mi huida hacia adelante en mi propio laberinto.
#110 Luego de escribir más de 25 mensajes en este tema hay que profundizar y no te puedo responder de memoria algo que sea fiable y revisable, desde que pueda te respondo con tiempo.
#112 Mira, como te estás riendo de lo que te digo y crees que no soy capaz de argumentar nada te dejo la aventura de buscar lo último que te puse y ya como tu quieras. Yo también soy libre de no opinar si creo que el otro no tiene un mínimo de respeto para dialogar de algo tan serio, además del tiempo que conlleva el buscar información. Un saludo.
#114 Es que una cosa es dar una opinión y otra dar datos. No me los sé de memoria. Y desgraciadamente no compartimos el mismo concepto de respeto. Si crees que no he dicho nada en absoluto y que echo mierda no vale la pena seguir. Te aconsejo que hagas lo mismo si te pasa lo mismo, es muy fácil caer en las malas formas y así pierdes la razón que pudieras o no tener. Lo seguiré intentando otro día, hasta otra.
PD: Te dejo aquí los artículos que he escrito en Menéame por si quieres saber qué pienso sobre temas parecidos. @boroscq
#116 Yo estoy opinando de lo que pasa en España, no acusando a nadie de nada, aunque creo que en esos conceptos, el de opinar y el de acusar también tendremos diferencias. Te enlazo este video que puse en uno de los primeros comentarios que creo que resume lo que pienso sobre el comunismo y Pablo Iglesias.
#118 Decir que alguien es comunista en base a unos argumentos como puede ser que vitorea las figuras de Lenin, Fidel Castro o el Che Guevara en sus efemérides no creo que sea ni acusar ni huir hacia adelante.
#120 Pues vas a tener razón, reflexionando creo que el comunismo se merece más respeto que el partido que lidera Pablo Iglesias para "acusarle" de hacer comunismo cuando no son claros, ahí ya tienen a Garzón para decir que si es comunista. De todas formas en 100 días de gobierno y en medio de una pandemia es difícil llevar o proponer cualquier proyecto adelante.
#122 Más que odio es la pena que el pueblo, yo incluido, tenga que pagar el tren de vida que lleva él y su mujer siendo familia numerosa, algo casi inviable hoy en día y a la vez se postulen como los defensores de las clases pobres y obreras. Y todo gracias a unos seguidores incondicionales que no les importa que ya sean parte de la casta que criticaban o que ya no sea obligatorio tener un solo cargo o bajarse el sueldo, etc. Eso nunca lo hizo Julio Anguita por poner un ejemplo de comunista, contradecirse tanto y en tan poco tiempo. Que época la de aquel soltero idealista de Vallecas.
#90 Veo que no te aclaras.
La progresividad que plantean haría que estuviera exenta la vivienda habitual hasta 400.000 euros; se impusiera un impuesto del 2% para patrimonios netos a partir de 1.000.000 de euros; el 2,5% a partir de 10.000.000 de euros.; el 3% a partir de 50.000.000; y el 3,5% a partir de 100.000.000.
El Mundo
Es decir, que si tienes una vivienda de 399.999€ y 999.999€ en el banco no pagas NADA.
luego pagas el 2% de lo que SOBREPASE esas cantidades ("a partir de")
CC #8 #11 #12 #13
#99 ¿Por qué puede el Presidente del Tribunal Supremo de una CCAA o la Presidenta de criticar las medidas del Gobierno y no puede el Vicepresidente criticar una sentencia ?
¿El respeto no va en ambos sentidos ?
https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-coronavirus-presidente-castilla-y-leon-acusa-gobierno-paralizar-pais-para-fines-distintos-salvar-poblacion-202005141219_noticia.html
Por cierto, que los que tienen prohibido reglamentariamente criticar o alabar las medidas del gobierno son los jueces (artículo 395 de la Ley Orgánica del Poder Judicial) . Los miembros del gobierno pueden decir lo que les de la gana.
#126 Cada poder del estado debería respetar a los otros, ya sea por cumplimiento legal o por conciencia del propio estado de derecho. En el caso que comentas debería de actuar la fiscalía de oficio.
#8 Tu diste matemáticas en la privada, papi llegaba, pagaba la asignatura y tu te quedabas en casa echando una play.
#13 ¿ponerlo en una sicav o equivalente no sigue siendo valido?
#1 Puedes agregar a todo eso que estos pijiprogres no predican con el ejemplo.
#20 vamos, como todos los políticos de los 80 hasta aqui....
Por que van a obligar a los "constitucionalistas" a aplicar los principios de la Constitución.
#54 "Los gobiernos hasta ahora solo han pactado con los nacionalistas para darles más privilegios" -> ¿Y eso no es tomar medidas dejando de lado a una parte de la población? igual que las reformas laborales, las reformas educativas, las reformas sanitarias.....
"si quieres que desaparezca el dolor no se puede politizar, en todo caso tomar medidas concretas fuera de toda ideología" -> ¿Me puedes explicar como tomas medidas políticas sin tener ninguna ideología?
#35 Es una gilipollez estilo Rallo.
#59 "Los pactos con los nacionalistas me parecen algo execrable cuando es solo para darle más beneficios, además de incomprensible cuando lo hace un gobierno supuestamente de izquierdas" --> y de derechas, no olvides que Aznar hablaba catalán en la intimidad.
"Las medidas contra situaciones que han supuesto víctimas tienen que ser tomadas en consenso más allá de cualquier ideología o de electoralismos. " -> no contestas a mi pregunta. ¿Como tomas medidas políticas exentas de ideología?
#66 estaría de acuerdo contigo en lo de los nacionalismos. Ahora, estas proponiendo a Ignatius para presidente del gobierno?
Porque me da que ni el sería ajeno a su ideología (la que sea) a la hora de gobernar.
Me reafirmo, es imposible dirigir sin una ideología detrás. La alternativa es dar bandazos o pretender ser un tecnócrata (y ni esos estarían libres de ideología)
#69 me hacía una idea con lo del humor. Pero eso no solventa lo que planteas.
¿Que gobierno hemos tenido o podemos tener que no se rija por una ideología?
#60 Pues los líderes de Podemos deberían dimitir, pues incumplen su programa electoral.
Y más importante, cerrar los departamentos de innovación que han creado y han colocado a dedo asesores del partido. Llevamos un año pagándoles para nada. Cero ideas de cambio.
#72 no esperaba una respuesta tipo si o no. Pero era para dejar patente que tu afirmación"en todo caso tomar medidas concretas fuera de toda ideología" es del todo imposible.
#78 no entiendo, ¿estás diciendo que los libertarios, liberales y comunistas están exentos de ideología?.
#81 ¿y que medidas fueron esas? no acabo de entender. Que fueran capaces de negociar entre ellos (entiendo que es a lo que te refieres) no significa que no hubiera ideología.
Si a lo que te refieres es a la capacidad de negociación, para ellos necesitas al menos dos partes que quieran negociar. En este pais, derecha e izquierda están demasiado enfrentadas como para ello. Y si negocian entre derechas o entre izquierdas, ya negocian, pero entonces se les llama populistas (al menos cuando lo hace la izquierda, cuando lo hace la derecha le acostumbran a llamar reponsabilidad).
De todo ello deduzco que tu problema es que gobierna la izquierda, no que no negocien. O que no negocian con la derecha, lo cual también te escuece.....
#77
Han dejado pasar una oportunidad histórica para aplicar sus postulados económicos y la han dejado pasar.
Se aplican medidas económicas que firmaría sin problemas el PP. En Baleares, el PP ha aplaudido las medidas aprobadas por el PSOE y Podemos.
Es una demostración que el sistema económico actual no tiene alternativa, al menos para los gobernantes actuales.
#85 pues para no saber negociar, en esta pandemia han generado algunas normas (o leyes, yo ya no se) negociadas con patronal y sindicatos.
¿Que Sánchez no tiene ideología? bueno, tu lo conocerás mejor que yo. ¿Iglesias el tonto útil? porque, oirque arrastra a Sánchez a la izquierda y eso molesta a la derecha?
Parece que hablas más desde la manía que les tienes que otra cosa. Con quién van a negociar , ¿con el PP? ¿con Vox? esos sólo quieren tierra quemada para entrara gobernar ellos.
¿Ciudadanos? 10 esacaños dan para algo, pero no para demasiado.....