Hace 7 años | Por ewok a dw.com
Publicado hace 7 años por ewok a dw.com

El escritor cristiano jordano Nahed Hattar estaba envuelto en una controversia por publicar una caricatura considerada "blasfema" por el islam. Hattar fue arrestado el pasado agosto acusado de "provocar un conflicto sectario", pero la justicia decretó el pasado día 8 su libertad bajo fianza. Hoy domingo (25.09.2016) fue asesinado a tiros frente a un tribunal de Ammán. La policía logró arrestar al agresor, según fuentes de seguridad citadas por la agencia oficial de Petra.

Comentarios

GeneWilder

Me cago en las religiones.

D

#1 Malditos budistas que matan caricaturistas.

D

#4 Como por ejemplo ¿Olof Palme?
Fue un hereje antiamericano.

D

Estos son los valores que defiende eldiario.es

Igual que menéame censura medios de extrema derecha, deberían hacer lo mismo con los de ultraizquierda.

Os recuerdo que estas cosas no nos pillan tan lejos. En Europa se han asesinado políticos y artistas por sus ideas blasfemas. Ya los tenemos aquí y estamos pagando por ello.

#3 Exacto

D

Ya ha obtenido su racion de paz islamica.

D

#9 No tenía ni idea de ese conflicto.

En cualquier caso no creo que sea buena idea hablar de las religiones, en abstracto. Cuando es cosa del islam, se debe decir el islam, lo mismo con el cristianismo, el judaísmo o el confucionismo. Las religiones, individualmente, deben ser criticadas con el objeto de que de ellas mismas, de sus fieles, surja la autocrítica.

D

#1 !En todas!

alexwing

#13 étnicamente hay de todo, aunque la mayoría es de ascendencia Palestina, por cierto yo he estado allí.

Ryo

#30 No intento encasillarte, pero te hago notar por si lo has obviado que gente con tu forma de pensar o la mía solo son consentidos o tolerados en países donde los cristianos son mayoría y en otros como los de la noticia como ves son perseguidos y asesinados. Por lo que parece un poco ridículo que no puedas ver las diferencias entre unas religiones y otras. Y si no dime, tú que hablas de espíritu crítico ¿donde quedó el tuyo?

D

#1 Cuantos requiebros dialecticos para evitar citar al islam, que es el que ha causado esta muerte, no "las religiones".

D

#6 ¿Es una especie de intento de y tú más? lol Menudo argumento.

ur_quan_master

No puedo evitar relacionarla con esta otra entrada: La mentira xenófoba de los valores occidentales

Hace 7 años | Por martins a eldiario.es


Muy triste.

ur_quan_master

#20 "Todos los partidos de izquierdas promueven el islam, esa es la realidad."
Eso es lo que dicen los trolls de extrema derecha, xenófobos de toda la vida, que es la realidad. Luego otros lo repiten.
Me gustaría que ante tal afirmación aportases pruebas, motivaciones, etc.

D

#28 Me gustaría que ante tal afirmación aportases pruebas, motivaciones, etc
Lo tienes delante de tus narices y no eres capaz de verlo. En este mismo hilo de comentarios, el primero de todos ya entra intentando exculpar al islam desviando el tema hacia "las religiones", en lo que es la linea habitual de los partidos de izquierdas, por ejemplo ante un atentado: la culpa es del heteropatriarcado, de la guerra de Irak, de occidente, de las cruzadas, etc. nunca del islam.

ewok

#32 ¿Así que acoger refugiados de guerra es de izquierdas y es favorecer el islam?

ewok

#54 Sí hombre sí, tienes razón, ya te confirmará #1 que de paso que se caga en las religiones, se caga en todo lo demás que quieras tú, por lógica.

i

#1 y yo. En Jordania siempre se respetaron. Yo he estado allí y todos convivían sin problemas. Que pena ma da leer esta noticia

ur_quan_master

#32 #37 defender los derechos humanos favorecer el islam.

Ale pues vale, sois xenófobos y orgullosos. Salud!

D

#5 jordania no es árabe está en lo que se llama creciente fértil

D

#38 ¿Asesinar a los que se oponen a su religion es un derecho humano? No me jodas.

D

#19 ¿y qué tiene que ver?
Tampoco son ciencia. Por lo que se deduce queGeneWilderGeneWilder no cree en ello.

D

#25 en absoluto:GeneWilderGeneWilder solo cree en la ciencia (#8).
Las actividades que yo señalo no son ciencia.
De lo que se sigue queGeneWilderGeneWilder no cree en ellas.

El término a resaltar es solo, que es excluyente por sí mismo.

Me da que alguien va a tener que repetir primero de falacias.

D

#39 ¿el arte o el amor es ciencia?
Si lo son ustedes tienen toda la razón.
Si no lo son y solo se cree en la ciencia... no sé saqye usted sus propias conclusiones

D

#46 en fin qué, no me deje así.

Dónde está mi error lógico.
A cree solo en B
C no es B
A no cree en C

D

#19 Pero el Islam radical los prohíbe.

RojoRiojano

#22 pues eso, que las religiones sobran.

ewok

#36 Decir que "solo creo en la Ciencia" es cargarse en el amor no es de primero de falacias, es de preescolar.

D

#16 yo también, aunque de turista.
Por cierto, lógico que compartan fenotipo con los palestinos al fin y al cabo es la transjordania, al lado de la cisjordania

D

#52 No, de izquierdas, son los que apoyan la inmigración descontrolada destrozando la economía de los países y expandiendo culturas bárbaras que cercena los derechos y libertades individuales.

D

#58 Los Derechos Humanos tampoco reconocen la igualdad LGTB, así que me los paso por el forro.

Si no sabes que esos refugiados son unos salvajes es que eres un ignorante. Son peores que los nazis y vosotros sois cómplices de sus actos.

D

#60 Jajajaaa sin argumentos, izquierdoso.

porcorosso

#10 Y se cagará en Ludensmuscaova.
Un comentario de primero de falacias.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema

ewok

#45 Conclusiones las que tú sacas: alguien dice "solo creo en la ciencia" y tú dices que eso es "mucha mierda" porque "se caga en el arte, en el amor...". En fin.

ewok

#49 El error lógico es que no creer en algo no es lo mismo que cagarse en algo. #1 Sólo dice "me cago en las religiones", y tú lo extrapolas al amor, al arte, etc. No se caga en la fraternidad, ni en la música, ni en las magdalenas sin gluten.

ewok

#47 E ir contra los Derechos Humanos es ser de derechas, por tanto.

ewok

#57 Bla bla bla.
Los refugiados de guerra tienen derecho internacional de asilo político en los países que reconocen los Derechos Humanos.
Lo de los bárbaros es de hace 1500 años.

GeneWilder

#7 Me cago en las que matan y en las que no. Solo creo en la ciencia.

GeneWilder

#29 ¿Qué buscas? ¿Encasillarme en alguna de las tribus políticas de tu animadversión? Lo he dicho muy claro. Me cago en las religiones, en todas. En las que matan y en las que no. Y no solo me cago en ellas porque maten. También porque acaban con el espíritu crítico, la libertad y la ciencia. Estoy hasta las gónadas de los tarados que creen en seres mágicos y nos quieren hacer vivir a todos según les susurra su otro yo. Y a estos hijos de perra que matan en nombre de su dios les daría ración doble de mierda.

GeneWilder

#34 Me cago en estos hijoputas asesinos islamistas y su puto credo de intolerancia y violencia ¿Contento? Me tenéis hasta los cojones. Ya lo he dicho bien claro todo.

D

#16 Las actuales Jordania, Israel y Líbano suman lo que los romanos llamaban Palestina.

ur_quan_master

#4 Un momento, no extrapoles. Es un articulo de opinión, no el editorial.
Por otro lado dudo mucho que la izquierda laica esté a favor de los desmanes de la religión.

D

#43 dónde digo yo que nazca de la religion (pero se sorprendería con respecto al arte si considera arte las pinturas parietales del paleolítico superior).

Lo que sí le digo es que si usted solo cree en la ciencia y el arte no es ciencia, la lógica indica que usted no cree en el arte.
Aplíquelo también al amor y demás emociones humanas

D

#51 y añade que solo cree en la ciencia
¿puede creer en algo más cuando solo cree en la ciencia?
A mí me parece una contradicción en términos pero y yo qué sé

D

#55 gracias majo

S

Estamos ante un caso aislado

millanin

#7 El budismo va por ahí como religión de paz pero el Tibet gobernado por la religión budista no era para nada un sitio perfecto.

millanin

#10 Claro. Todo eso que nombras nace de la religión bajo la influencia de los benévolos dioses. Los ateos no tenemos de eso.

millanin

#22 El cristianismo y otras religiones desde siempre han prohibido un gran número de cosas. Sobre todo las cosas más divertidas.

D

#1 yo igual, y maldigo a los ignorantes que las profesan y arrastran a los demás a su asquerosa moralidad. Respeto cero a los religiosos por mi parte.

D

#28 Es tan fácil como consultar hemeroteca y leer programas electorales.

Refugees wellcome... en fin....

D

#41

D

#38 Eso es un argumento? Pues no lo pillo.

ewok

#59 Godwin, y adiós.