Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#16 "¿Dónde queda aquello de que el que la hace la paga?"
Pregúntale al campechano que este sí que regaló, Y SIN PREGUNTAR DEMOCRÁTICAMENTE A NADIE EN UN REFERÉNDUM, el Sáhara español a Marruecos. Y si le dejan al siguiente Borbón, que al parecer regalar trozos de España es costumbre familiar, como el robar, seguro que también acaba cediendo Ceuta y Melilla. Las Islas Canarias ya le tocará "cederlas" a la nueva capitana generala. Esto se ha hecho por esta familia de galfarros impuestos a la fuerza por Franco, pero se ha pagado con sangre española, no con la suya.
A mi que hagan un referéndum democrático para escoger entre el sistema profranquista actual (iglesia-monarquía-ejército-judicatura) o una república me parece de perlas. El único problema es que dicha consulta no se haga a nivel nacional.
Pregúntale al campechano que este sí que regaló, Y SIN PREGUNTAR DEMOCRÁTICAMENTE A NADIE EN UN REFERÉNDUM, el Sáhara español a Marruecos. Y si le dejan al siguiente Borbón, que al parecer regalar trozos de España es costumbre familiar, como el robar, seguro que también acaba cediendo Ceuta y Melilla. Las Islas Canarias ya le tocará "cederlas" a la nueva capitana generala. Esto se ha hecho por esta familia de galfarros impuestos a la fuerza por Franco, pero se ha pagado con sangre española, no con la suya.
A mi que hagan un referéndum democrático para escoger entre el sistema profranquista actual (iglesia-monarquía-ejército-judicatura) o una república me parece de perlas. El único problema es que dicha consulta no se haga a nivel nacional.
#13:
Como votante de derechas y demócrata si la mayoría que da es la de la izquierda + nacionalistas, sea: son los votos, es la democracia y no siempre llueve a gusto de todos, pero lo que parece que terminará haciendo Sanchez por tal de aferrarse a la poltrona es muy peligroso y veremos donde nos lleva. Esperpentos que hemos visto como jurar el cargo en el congreso por la "República Catalana" (supongo que a los que le parece una tontería, no criticarían que alguien jurara por otro país también, no sé, cómo El Vaticano o por Rusia), amnistías, más indultos y demás nos llevarán a un punto de no retorno que terminaremos lamentando.
A los que piensan que siguiendo el juego y concediéndole lo que piden los independentistas se soluciona algo, ya verán a donde nos va a llevar esa política... Que lejos queda ese Pedro Sanchez más sensato y cabal que apoyaba la aplicación del 155 allá del 2017... La verdad es que parece otra persona.
https://www.rtve.es/noticias/20171011/sanchez-apoya-activar-155-pacta-rajoy-abrir-reforma-constitucional-seis-meses/1627882.shtml
En fin, ojalá no funcione la investidura y haya suerte y se repitan elecciones y que gane un bloque con una mayoría que permita no depender de los independentistas. Tanto si gana la derecha como si lo hace la izquierda, pero sin apoyo de los independentistas por favor.
A los que piensan que siguiendo el juego y concediéndole lo que piden los independentistas se soluciona algo, ya verán a donde nos va a llevar esa política... Que lejos queda ese Pedro Sanchez más sensato y cabal que apoyaba la aplicación del 155 allá del 2017... La verdad es que parece otra persona.
https://www.rtve.es/noticias/20171011/sanchez-apoya-activar-155-pacta-rajoy-abrir-reforma-constitucional-seis-meses/1627882.shtml
En fin, ojalá no funcione la investidura y haya suerte y se repitan elecciones y que gane un bloque con una mayoría que permita no depender de los independentistas. Tanto si gana la derecha como si lo hace la izquierda, pero sin apoyo de los independentistas por favor.
Comentarios
#_2 Y Feijo se va a quedar sin poder ni estrenar las suyas
#5 Con las ganas que tenia....
Pues a repetición electoral. A ver cuanto saca Puchi.
#21 seguramente muchos de los votos de los votantes de ERC que no votamos en las últimas.
Como votante de derechas y demócrata si la mayoría que da es la de la izquierda + nacionalistas, sea: son los votos, es la democracia y no siempre llueve a gusto de todos, pero lo que parece que terminará haciendo Sanchez por tal de aferrarse a la poltrona es muy peligroso y veremos donde nos lleva. Esperpentos que hemos visto como jurar el cargo en el congreso por la "República Catalana" (supongo que a los que le parece una tontería, no criticarían que alguien jurara por otro país también, no sé, cómo El Vaticano o por Rusia), amnistías, más indultos y demás nos llevarán a un punto de no retorno que terminaremos lamentando.
A los que piensan que siguiendo el juego y concediéndole lo que piden los independentistas se soluciona algo, ya verán a donde nos va a llevar esa política... Que lejos queda ese Pedro Sanchez más sensato y cabal que apoyaba la aplicación del 155 allá del 2017... La verdad es que parece otra persona.
https://www.rtve.es/noticias/20171011/sanchez-apoya-activar-155-pacta-rajoy-abrir-reforma-constitucional-seis-meses/1627882.shtml
En fin, ojalá no funcione la investidura y haya suerte y se repitan elecciones y que gane un bloque con una mayoría que permita no depender de los independentistas. Tanto si gana la derecha como si lo hace la izquierda, pero sin apoyo de los independentistas por favor.
#13 Seguro que Pedro Sánchez aceptaría los votos de Feijó si se los da sin condiciones, y si los nacionalistas van a destruir España, no entiendo como visto que la única opción pasa por el psoe, no le da los escaños necesarios y así deja a Pedro Sánchez en evidencia, ya que lo que el PP quiere es lo mejor para España. siempre será mejor que Feijó de su apoyo incondicional a que se destruya España, si no lo hace es porque España le da igual y lo único que quiere es cobrar de papa estado.
#13 Los nacionalistas son insaciables.
Pedro Sanchez volvería a apoyar y a usar el 155 si fuera necesario, no tengo dudas. La diferencia con Rajoy, es que Rajoy se fuma un puro hasta que tiene una consulta de independencia en casa, y Pedro Sánchez les puede dar concesiones, pero estoy seguro que ante esa perspectiva da un puñetazo en la mesa a primeras de cambio y no se le suben a la chepa como al PP.
Pero amnistia para todos. No para los 4 de siempre. El abogado de Puigdemont exige una amnistía para 4.000 encausados del "procés" https://www.larazon.es/cataluna/abogado-puigdemont-exige-amnistia-4000-encausados-proces_2023072564bfad17f7868800016562b3.html
Pedro Sánchez va a agotar la existencia de rodilleras en Aliexpress.
#2 No es una negociación con Puigdemont a titulo privado como le gusta al PP, pero la amnistía sí que está dentro de la Constitución como también le gusta al PP cuando quieren negociar con independentistas,
Pero la diferencia es que a ellos le han dicho que "contigo no, bicho".
#3 indultos masivos se pueden dar, pero una ley de amnistía como tal no está nada claro que sea constitucional.
#4 Ya se hizo una ley de amnistía en el 77 con Suárez, no?
#7 sí, pero la constitución es de 1978. Por tanto esa amnistía fue pre-constitucional y se hizo con las leyes franquistas que permitían al gobierno hacer básicamente lo que le diese la gana.
#7 Me parece que la Constitución es del 78, pero oye...
#4 No hay una regulación específica por lo que dependerá del contenido. En cualquier caso técnicamente puede ser otro instrumento que consiga el mismo fin y seguir llamándole amnistía aunque sea extraoficialmente, así todos felices.
#8 es dificilísimo en un estado de derecho hacer una ley que impida a alguien ser juzgado. Y es lógico que sea muy difícil, solo faltaría que los gobiernos pudiesen decidir quién puede ser juzgado y quién no puede serlo.
Sería relativamente sencillo si esos delitos se aboliesen, pero el problema es que los delitos por los que se les acusa son delitos ya estándar que no pueden eliminarse.
#12 No es dificilisimo hacer una ley que impida a alguien ser juzgado., de hecho lo tenemos recogido en la constitución: el rey es inviolable y no está sujeto a responsabilidad, una gran cantidad de españoles: congreso, senado, altos cargos, ministros, etc... tienen inmunidad y derecho a no ser juzgados por un tribunal ordinario... ¿Seguimos?
#29 estás hablando de la Constitución. No sé si necesito explicarte la dificultad de hacer un cambio constitucional.
#2 Existe una sentencia europea que apoya la petición de Junts y no sé en qué se apoyaron para realizar amnistía fiscal los del PP.
No quiero entrar en el y tú más pero, ¡coño! nos vendéis la derecha como el bien supremo y ya vimos la tremenda gestión de la estafa de 2008. Tremenda gestión en el asunto catalan. No hace falta hacer cienciafición para saber qué hubiera pasado en COVID.
Hace dos días descubrimos que Feijo (amigo de narcos) cobra sobre sueldos ilegales que no declara como español de bien.
En resumen la derecha da gustico y Sanchez es el apocalipsis. Idos a cagar joder.
#27 la ley de amnistía fiscal del PP fue anulada por inconstitucional.
#27 Claro, y no como los milagros de ZP o que España sea el peor pais de Europa. y en cuanto al Covid te recuerdo que el gobierno decía que NO era necesarias las mascarillas y que el famoso comité de expertos de 100 expertos nunca existió:
Sanidad defendió que "no tiene ningún sentido" usar mascarillas y ahora lo pedirá a toda la población
El Gobierno rectifica tras muchas semanas asegurando que no eran necesarias para los ciudadanos sanos y dice ahora que pedirá utilizarlas para evitar que el coronavirus siga propagándose
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/04/04/5e877f5d21efa0e34f8b45a7.html
Peor gestión del Covid imposible. Hasta un niño de 6 años lo hubiese hecho mejor.
#38 Solo por puntualizar. Lo de las mascarillas fue así y lo sabe todo el mundo menos tú porque no había y de este modo no cundiera un pánico que ya rozaba la esquizofrenia.
La gestión sanitaria hubiera sido parecida porque se basó en lo que decía el come almendras y su equipo. Yo comentaba la jugada de los ERTEs y que lo público sostuviera los puestos de trabajo.
#40 Claro, nos mintieron por nuestro bien, menudas tragaderas calzas. A saber cuantas personas murieron por esa mentira.
No había porque no hicieron su trabajo, la OMS LLEVABA MESES AVISANDO,
El mundo tiene que prepararse para la próxima gran pandemia letal
Un comité de expertos entrega a la ONU un análisis sobre el riesgo de una emergencia sanitaria global y qué hay que hacer para prevenirla. ¿La mayor amenaza? Una gripe masiva y mortal
05 oct 2019 - 00:14Actualizado:05 OCT 2019 - 17:38 CEST
https://elpais.com/elpais/2019/09/25/planeta_futuro/1569435266_953355.html
No vas a blanquear eso por mucho que lol intentes.
#42 Yo no voy blanquear a nadie. Se pudieron hacer las mejor? Siempre pero en mi humilde opinión hubo varios factores o cadena de sucesos que ayudaron a que el problema no se pudiera contener.
1. La gripe aviar. Esa pandemia previa que fue una bluff.
2. El epicentro del COVID ocurrido en un país para nosotros tan opaco como lo es China.
3. La velocidad de contagio.
4. 100 años desde la última pandemia.
Ningún país occidental hizo caso omiso a esa advertencia. Creo que eso te debería dar alguna pista.
#44 El país mas golpeado de Europa fue España, y el que peor está también es España, por algo será,
Ata cabos.
#47 No se de donde sacas el primer dato y el segundo no se a que hace referencia.
Sobre los datos de fallecidos muchos países hicieron bonitas ingenierías para justificar las medidas tomadas o dicho de otra manera no existe un mismo criterio.
Ejemplo hubo países que a gente con cáncer el COVID les dio el último empujón y los contaron muerte COVID y otros no.
#48 Claro, ahora nadie sabe nada.
Ok.
#56 De eso das la impresión. Has venido con tu libro, te rebato lo que dices y no contestas a nada en una huida constante hacia adelante.
#58 Es que no me vas a convencer de que lo blanco es negro.
La gestión de esta panda ha sido una chapuza y lo malo no es que sea una chapuza, lo malo es que esa chapuza ha costado vidas.
#63 Si fueras capaz me mostrar un ejemplo de buena gestión con el COVID te escucharía atentamente pero como eres incapaz... No sé si eres un capitán a posteriori o un iluminado. De todas la noticia iba ERC y la investidura.
#65 Si, no mentir, no inventarse un equipo de expertos, no decir que sería solo una gripe, no decir que no hacían falta mascarillas, reforzar las residencias a su tiempo, hacer acopio de respiradores cuando lo dijo la OMS… ¿sigo?
#66 Ok, ya lo tenemos. Una mezcla fuerte de iluminado con gotitas de capitán a posteriori.
Te lo explico por partes:
- A veces mentir puede salvar más vidas que la verdad. Por ejemplo, para que no cunda el pánico.
- El equipo de expertos no se lo inventó nadie ya existía.
- Las residencias no son competencia del estado sino de las comunidades. De hecho la mala gestion continúa sobre todo en regiones como Madrid.
- Si todavía no se sabía cuales eran los tratamientos como iban a hacer acopio de material? Además, con el tiempo sabemos que se intuvo a mucha gente porque no sé sabía tratar a los pacientes. Por no tener no teníamos mascarillas ni para los sanitarios.
En fin, que se podía a ver hecho mejor? Si. Qué lo que comentas tiene sentido a medias a día de hoy también. Pero que el momento las cosas no eran tan claras como hoy también.
#67 Deja de mentir, no haces mas que quedar en evidencia:
El Gobierno reconoce que nunca existió un comité de expertos que asesorase en la desescalada
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2020/07/30/gobierno-reconoce-nunca-existio-comite-expertos-asesorase-desescalada/00031596097194240298689.htm
Ayuso sin ir mas lejos se adelantó al gobierno y cerro los colegios mientras el gobierno negaba la pandemia;
un consejo de Gobierno extraordinario de la Comunidad de Madrid decidía la medida hasta el momento de mayor calado en el combate del coronavirus: el cierre de todos los colegios, guarderías, centros de formación profesional y universidades de la región. Una clausura en principio por quince días y que afectaba tanto a centros púbicos como privados y concertados.
https://www.elespanol.com/espana/20210309/ayuso-adelanto-gobierno-cerro-colegios-cimento-liderazgo/564444787_0.html
No me cuentes milongas.
#68 La voz de Galicia y el español, ¡ostias! tu si que le das a la droga dura.
Periódicos de parte que estuvieron a tope con el PP para que primara el negocio por encima de salud.
Por mí hemos terminado. Está claro que no se puede ya no intercambiar ideas sino razonar contigo.
#69 No, si te parece te lo va a contar prescolar
Si mejor déjalo, ya has quedado bastante expuesto y en evidencia.
Pues me parece perfecto cerrar de una vez ese capítulo tan vergonzoso de la historia reciente del país.
#18 Si no se deja en paz para todos que no la haya para nadie. Aquí algunos cuando hablan de amnistia piensan en Puigdemont y 2 más y no es así. Existen casos como el de Pablo Haśel o el de Dani Gallardo y el de 4000 encausados por El Procés. Y yo, personalmente, no acepto esa solución de amnistia para cuatro, si tampoco dejan en paz a personas como yo.
#19 pues me parece razonable lo que dices.
#22 algunos de los 4000 encausados por "el procés" fueron denunciados por la misma Generalitat.
#23 Precisamente por eso, ERC perdieron centenares de miles de votos y JUNTS va por el mismo camino. Buena suerte. Algo me dice que en las próximas elecciones catalanas se van a dar el hostiazo de su vida. El cabreo es grande en un sector muy importante del independentismo que apoyó la abstención activa y apoyó a JUNTS como partido independentista reacio a pactar con el gobierno sin un referéndum ni una amnistia; porque tengo claro que el referéndum no se lo van a dar.
#18 ¿Cerrar ese capítulo? Coméntaselo a los de ERC, verás cómo se ríen.
#37 01/10/2022 hijo mío. Hace un tiempo ya que dijeron que querian seguir la línea de la legalidad.
#43 Hace menos de un año de eso. Y no, no han dicho lo que afirmas.
#49 ahora mismo no encuentro las declaraciones, pero de verdad que leí que ERC quería seguir apoyando la independencia pero a partir de ahora "por el camino de la legalidad".
#59 No he dicho "y tú más", he dicho que la situación vino de antes. Igual tú tienes la memoria corta, así que te la refresco. Si Zapatero no hubiera dicho tal cosa, igual, igual, igual no habíamos tenido el lío al respecto.
#73 M. Rajoy en cambio no ha tenido nada que ver
#77 Supongo que te das en la cabeza porque, de alguna manera, has interpretado que yo estaba diciendo que M. Rajoy no tenía nada que ver, o defendiéndolo o algo.
¿En qué parte de mis comentarios he dicho tal cosa?
He dicho que lo del estatut empezó, a mi entender y el de muchos, con Zapatero diciendo lo de "aprobaré lo que salga de vosotros". Y oye, que no soy ningún visionario, pero en el mismo momento en el que lo dijo (vamos, que se lo vi decir en las noticias) pensé cómo coño un presidente mínimamente serio podía decir tal cosa, que esa afirmación era harto arriesgada, que había formas de quedar igual de bien sin tener que prometer algo que a lo mejor se tenía que comer después.
Hasta ahí.
¿Quieres que hablemos de lo bien o mal que lo hizo M. Rajoy? podemos hablar también sobre ello, pero no era eso de lo que estaba hablando sino del origen de la liada del estatut. Claro que cuando te faltan argumentos para rebatir lo que yo estaba diciendo entonces apuntas a otro lado a ver si cae algo que tenga que concederte.
Y oye, no me duelen prendas por conceder lo que haya que conceder, faltaría más, pero lo tuyo no es un argumento, es un pato mareado con los ojos vendados disparando al aire.
#79 Tu te lo dices todo, sin contar las chapas que metes.
#85 Suele ser más fácil y rápido destruir que construir. Cuesta menos decir sandeces que corregirlas.
#86 Ahora filósofo
No te flipes.
#87 Ni te enteras.
Por cierto, hablaba de entropía.
#88 Que paternalista, me aburres. Hasta siempre.
#89 Juas.
Si ERC y Junts entran en la dinámica de competir entre ellos a ver quién es más duro, esto no va a poder ser. Cuando empiezan así se vuelven irracionales jugando a "la gallina" como se demostró en 2017.
Aquí todo depende de que ERC y Junts lleguen entre ellos a un pacto de no agresión mutua para pedir algo razonable sin entrar en competición.
#83 La derechita cobarde versión independentista. Nunca pensó que fuese a salir de verdad la opción de república.
A ver cuándo lo hacen a nivel nacional, y vinculante de verdad. Necesitamos como el comer ese primer paso para entrar en una democracia de verdad. Luego a recuperar el art. 26 de la anterior Constitución y a darle una vuelta a las cúpulas judiciales y militares.
#81 Respecto a la impunidad, de acuerdo contigo. Nadie debería ser distinto a los demás en cuanto al trato judicial (sobre todo el rey). Pero si empezamos con una judicatura viciada y escorada... mal vamos.
(1 por segundo). Menudo paripé. No llegó ni a globo sonda. Casi tan ridículo y chabacano como mandar el barco de los piolines. País...
"Un triste referendum "no determinante" fue suficiente para que Puigdemont declarase la independencia."
#82 El tipo lo hizo y el mismo lo canceló. Unos cojonazos...
Es sencillo. Yo te doy algo tan importante como la amnistía a cambio del también importante compromiso (con garantías) de que no vuelva a suceder. Recuperar el delito de secesión y endurecerlo. Borrón y cuenta nueva, pero que le salga caro a las dos partes.
Me sorprende que nadie haya planteado una "gran coalición", un acuerdo de mínimos PSOE-PP, y a soportarse hasta las siguientes elecciones. ¿Tan malo sería para los dos como para no considerarlo?
En Alemania la derecha perdió el gobierno tras 15 años después de la gran coalición, pero el sucesor de Merkel no tenía el mismo tirón.
#31 me parecería estupendo, el problema es que hay gente que opina que votar al PSOE no es votar a la derecha y si se juntasen con el PP perderían votos de la gente de izquierda… aunque no se donde podrían ir.
Sobre todo, separado.
A mi me parece bien.
Salu2.
Si la alternativa es que gane la ultraderecha con la extrema derecha, no veo que tengan tanto poder de negociación. Están entre el "virgencita que me quede como estoy y la crucifixión".
Aún así sería un precio muy bajo para evitar la entrada de la ultraderecha con la extrema derecha al gobierno; bastante daño hacen ya al erario en hay-untamientos y CCAA. Cuanto más tarden en cargarse el país, mejor.
#10 ¿Te parece un precio "muy bajo" el que se les dé carta blanca a los que intentaron una secesión ilegal y dicen que lo volverán a hacer?
¿Dónde queda aquello de que el que la hace la paga?
#16 "¿Dónde queda aquello de que el que la hace la paga?"
Pregúntale al campechano que este sí que regaló, Y SIN PREGUNTAR DEMOCRÁTICAMENTE A NADIE EN UN REFERÉNDUM, el Sáhara español a Marruecos. Y si le dejan al siguiente Borbón, que al parecer regalar trozos de España es costumbre familiar, como el robar, seguro que también acaba cediendo Ceuta y Melilla. Las Islas Canarias ya le tocará "cederlas" a la nueva capitana generala. Esto se ha hecho por esta familia de galfarros impuestos a la fuerza por Franco, pero se ha pagado con sangre española, no con la suya.
A mi que hagan un referéndum democrático para escoger entre el sistema profranquista actual (iglesia-monarquía-ejército-judicatura) o una república me parece de perlas. El único problema es que dicha consulta no se haga a nivel nacional.
#24 Es decir, como otros robaron más, entonces ya vale todo. Bien, bien.
Segundo ¿sistema profranquista actual? are you from the past?
Tercero, se pretendía decidir sobre una parte del territorio español sin preguntarle a TODOS los españoles. ¿O es que tú puedes decidir montar la república independiente de tu casa porque has hecho una votación con el perro?
Cuarto, en efecto, si la consulta se hiciese a nivel nacional igual podría tener algún tipo de legalidad, al menos sería menos ilegal. Pero dejando la legalidad a un lado, ¿sabes qué? que si no fuese que estos experimentos (véase Brexit) deberían hacerse con gaseosa, y aunque sé que mi voto en ese supuesto sería un "no" a la división de España (porque dividir en este sentido siempre tiende a ser una pérdida para todos) oye, que igual votaba que sí. Nada como darle a alguien que no atiende a razones y que se empeña en sus mentiras aquello que desea.
#39 "Es decir, como otros robaron más, entonces ya vale todo. Bien, bien."
Es una constatación de la historia reciente del país a cómo castigamos los hechos que comentas, para responder a tu pregunta en #16 acerca del "el que la hace la paga". En España históricamente no se lleva eso.
"Segundo ¿sistema profranquista actual? are you from the past?"
WE're from the past:
1 - La iglesia la volvió a amorrar al erario y el estado Franco, también impuso un Concordato que lo tenemos prorrogado y mejorado en plena Transición sin consulta popular.
2 - La monarquía la volvió a amorrar al erario Franco, además de su carácter hereditario y por tanto antidemocrático en cosas tan importantes com ola jefatura del estado y cabeza de los ejércitos españoles.
3 - Las cúpulas militares y judiciales han seguido perpetuándose por nepotismo desde las impuestas durante la dictadura del franquismo, sin haber ningún tipo de limpieza de las mismas durante la "Transición", ni siquiera (sobre todo) con el PSOE de Suresnes y su mayoría absoluta de 1982. Y ya sabemos qué clase de gente pulula por ahí colocando a amigos y descendientes todavía afines a ese régimen que crees extinto.
Si esto te parece poco medieval, apaga y vámonos.
Respecto al tercer y cuarto puntos, no se ha hecho en democracia ningún referéndum para consultar al pueblo acerca de este régimen de "monarquía parlamentaria" con un rey impuesto a la fuerza por Franco en plena dictadura. Veo perfecta legitimidad en preguntar al pueblo acerca de ello. Tal vez si la consulta se haga, como sugieres, a nivel nacional, los resultados quiten los argumentos a los independentistas y sea el inicio del camino para que podamos volver a una democracia real y no "Real" en la que mantengamos anacronismos de la dictadura heredados a la fuerza.
#45 ¿Constatación de qué? ¿Históricamente qué? Al cierre de 2022 había más de 46.000 presos en las cárceles españolas. El que tú me vayas a escoger justo el caso especial del que es inviolable (y podemos hablar de los aforamientos pero otro día) no es ejemplo de nada.
- Un acuerdo con la iglesia implica que España es "pro-franquista". En fin. ¿Por qué no dices que es pro-Isabel_y_Fernando? Ellos sí que eran católicos.
- Ya he comentado varias veces mi opinión acerca de la figura del jefe de estado. Tienes mi historial (aún hace poco de la última vez) de comentarios para buscarlo. Como sé que no lo harás, te lo resumo: no sé por qué tiene que existir la figura de jefe de estado (en USA por ejemplo es el mismo presidente) o para qué sirve. Si el país empezase de cero está claro que tendría que ser una república. El país no empieza de cero y (ahora imagina que hago el gesto de estar en clase y estiro el cuello para ver quién tengo alrededor) con el ejemplo de "clase política" que tenemos prefiero, en estas circunstancias, mejor "virgencita, que me quede como estoy" a que ocupe la jefatura de estado alguien del nivel de los políticos actuales. Repasando, rápido eso sí, los que se me ocurren de los últimos cinco años, aunque da igual lo atrás que vayamos, no recuerdo a nadie que me parezca alguien respetable, razonable, válido y que no vaya a ser partidista a favor de quienes le hayan aupado ahí y en contra de los otros. Por cierto, que el que sea muy democrático el que sea una república no garantiza mejor resultado tampoco. Ahí tienes a Miterrand y Chirac.
- No tengo datos para lo que comentas de las diferentes cúpulas si bien no creo que sea muy distinto de como comentas en cuanto a nepotismo. Otra cosa es que a estas alturas de la vida imagino que estarán quedando muy poquitos que hayan entrado a la carrera militar y a la judicial con Franco aún respirando.
- Respecto a lo último, el referéndum de la CE lo llevó implícito, es lo que hay. ¿Querías uno específico? pues no lo hubo. El rey lo puso Franco, pero fue cosa de los que parieron la CE decir si seguía o no. ¿Qué pasa? que es de la dinastía que ya estaba en España unos 40 y pico años antes. Lo que Franco vino a hacer, y que en la CE se vuelve a confirmar es saltarse al padre. Quiero decir, que aunque no hubiese estado Franco, y si bien lo que he leído de "Don Juan" no parece que lo fuese a hacer, podría haber pasado en ese sentido lo mismo que si éste fuese rey y hubiese abdicado en su hijo. Podremos estar de acuerdo en el anacronismo que representa la monarquía, pero decir que es "heredada" de la dictadura es, a mi entender, no decir todo, no todo correcto. Y no fue a la fuerza, pudieron votar "no" a la CE. Ahora me vendrás con que si los militares y demás. Se pudo votar "no" y se votó "sí". En aquella yo era muy pequeño como para votar pero sí lo hice en la de la Constitución Europea y voté que no.
#51 Constatación de gente implicada en trocear España, que me parece que ninguno de los más de 46.000 presos que comentas han hecho nada de esto.
Te pongo a continuación el artículo 26 de la Constitución Española que se cargó Franco a tiros y bombazos, para que compares con la situación actual en la que nos ha dejó vendidos a esta secta la dictadura: ¡Millón de euros, lacito rojo y al obispado!/c15#c-15 (sacado de https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf). A nada que conozcas la historia, deberías saber que este artículo es la constatación de que en la 2ª república se logró una separación efectiva iglesia-estado (que no una prohibición de la religión) mediante la cual se le acababa el chollo económico de vivir del estado, gozar de secretismos y prebendas, ventajas comerciales y sobre todo la capacidad de interferir en política, educación y el estado mismo.
Compara con lo que dice ahora el Concordato: https://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103_santa-sede-spagna_sp.html
#55 Tú has dicho que en España no se lleva eso de que el que la hace la paga, yo te he dado un dato de que parece que un buen puñado de españoles (alrededor de uno de cada mil) sí está pagando en la cárcel. Y eso sin contar aquellos condenados por delitos que o bien no implican cárcel o bien se les suspende por ser inferior a dos año y no tienen antecedentes pero aún así tienen que pagar multas, etc.
Respecto al resto... a ver, cuando ya mencionas la Operación Galaxia metiendo a Suárez y al campechano en la misma lista que los otros dos como si todos estuviesen del mismo lado, cuando el propio enlace que incluyes deja claramente a ambos como "víctimas" en ese posible golpe pues, qué quieres que te diga, no me apetece seguir una discusión con tintes conspiranoicos.
Que agradezco las formas porque, si bien no ideal, el tono ha sido mejor que la media de comentarios que se tercian por estos lares y más con estos temas, pero paso. Gracias por la atención.
#24 Es decir, que el independentismo catalán tiene la misma moralidad y merece el mismo respeto que Juan Carlos I.
#62 No hablo de moralidad, si no de impunidad y de imposiciones sistémicas a la fuerza desde una dictadura frente a su contraste con consultas democráticas al pueblo.
#64 Parece que dejas a parte el hecho de que Junts y ERC, Puigdemont, Rufián, Forcadell, Junqueras etc son políticos del Régimen.
#71 ¿Y? Ninguno fue impuesto por el ciclán, como sí lo fue la familia galfarro.
#72 El Regímen actual incluye al Rey y a los cargos de la Generalitat. Sus prebendas, sus privilegios y las reglas del juego que ellos aceptaron, de las que ellos viven y se levantan un pastizal. Las que ellos hacen cumplir a los ciudadanos y que se pasan por el forro de los huevos con total impunidad.
#75 ¿Entonces se debería perseguir al PP con la misma inquina por tener bloqueado un organismo como el CGPJ en contra de lo que dice la sacrosanta Constitución española firmada por el rey? ¿Veremos a los piolines en Génova 13?
https://www.diariodecadiz.es/cadiz/Rey-Juan-Carlos-Constitucion-espanola_0_1144985721.html
Es una ofensa durísima como para dejarla pasar así, ¿no crees?
#76 Evidentemente
#78 Hace esto la judicatura con la carta magna y el rey les come los huevos por detrás.
Ex militares de alto rango (generales) le piden por carta dar un golpe de estado y el rey les come los huevos por detrás. En un grupo de Whatsapp piden fusilar a 26 millones de hijos de puta, y su ex jefe tampoco habla porque sigue con la boca llena.
Pero por un triste referéndum NO DETERMINANTE se hizo un despliegue de las FFCCSE no visto casi desde la dictadura. A ver cuándo lo vemos por Cantabria; desde que el abuelo resentido vendió el Palacio de la Magdalena "regalado por el pueblo" apenas pasan por aquí.
#80 Osea, que como tu truquito de tantearme con el PP no salió bien, ahora vuelves para decirme que quieres la misma impunidad para los secesionistas que para el rey. Interesante. Pues si te sirve de algo, recuerda que a los que no se fugaron se les indultó. Por si te parece poco.
Un triste referendum "no determinante" fue suficiente para que Puigdemont declarase la independencia.
A mi me gustaría que a todos los políticos que incumplen la Constitución que acatan, se les obligue a cumplirla a base de mano dura. Porque a mi no me gusta y me tengo que joder, ¿pero ellos que comen de ella y de todos nosotros no? ¿Los que obligan a cumplirla no deben cumplirla? Un carajo. Que se pudran en la cárcel todos.
#16 Esperando a que la paguen delincuentes del PP, esos han robado y estos han puesto urnas.
#32 Ah, claro, primero una falacia argumental, porque lo que hayan robado otros no implica que se les deba perdonar a estos otros. Por cierto, que hasta donde yo sé, igual no todos los que creemos que deberían, pero unos cuantos delincuentes del PP están o han estado tras las rejas ¿o ya nos olvidamos?
Y por último, lo de "sólo han puesto urnas", "sólo han ido a votar", me suena tan estúpido como el "su único delito fue amar" cuando hablamos de alguien matando a su pareja.
Su intención era una secesión ilegal, dividir el país, confrontarnos. Pero a ti eso te parecerá bien.
#41 El único que divide y confronta ha sido el PP, el cual atacó el estatut por artículos que tenía el de Andalucía. El PP basa su política en confrontar y robar.
#53 Porque lo de Zapatero y su "aprobaré lo que vosotros digáis" no tuvo nada que ver.
Si todos tienen culpas a repartir.
#54 Y tu más
definitivamente la partitocracia no es democracia porque las listas cerradas y la disciplina de voto son extraordinariamente dañinas
Sanchinflas con tal de mantenerse en el poder va a vender España a sus enemigos. Al felón sólo le preocupa él mismo.
La violencia y la ilegalidad como forma legítima de hacer política si es en beneficio del PSOE.
Pues bien
Si hay que da amnistía, habrá que darla. Al que no le guste que no hubiera dado su voto a la derecha forzando al PSOE a ceder a cualquier cosa para poder gobernar.
Otros que no se enteran y Feijo se lo puede aclarar ¿Quién ha ganado las elecciones?
La única violencia fue de parte de la policía Nacional y guardia civil. Los Mossos sin violencia incautaron más urnas.
Una vergüenza contra el pueblo apalear a la población sin motivo, puesto que el resultado de algo que monto gente anónima no era válido.