Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Recordemos que a la que llevaron a la audiencia nacional por tener un silbato amarillo, los tiquets de unos bocatas y un mapa de google maps impreso fue por terrorismo... y a los que les encontraron pesticida para el huerto también fueron acusados de terrorismo.
Cuando todo es "terrorismo", es normal que los delitos de "terrorismo" deban ser perdonados.
Cuando todo es "terrorismo", es normal que los delitos de "terrorismo" deban ser perdonados.
Comentarios
Recordemos que a la que llevaron a la audiencia nacional por tener un silbato amarillo, los tiquets de unos bocatas y un mapa de google maps impreso fue por terrorismo... y a los que les encontraron pesticida para el huerto también fueron acusados de terrorismo.
Cuando todo es "terrorismo", es normal que los delitos de "terrorismo" deban ser perdonados.
#5 Habría que revisar las sentencias y los procesos pero la justicia está podrida como demuestran esas sentencias. Me parecería mejor eso que la amnistía y fingir que no ha pasado nada.
#7 revisar sentencias? Y poner lo que sus señorías dictan en tela de juicio? Antisistema!!
#5 alguien debería explicarle a #3 que lo que es una vergüenza es usar la misma palabra para lo que paso en Cataluña que para el asesinato de Miguel Ángel blanco o él 11M
Y luego de repente olvidarse de usarla para lo que estamos viendo en Ferraz
#8 Disculpen el terrorismo judicial, estamos haciendo lo de siempre.
#5 el terrorismo se ha convertido en un cajón de sastre en el que cabe todo
#5 #15 Desde el momento en que se acusa de terrorismo a Puigdemont y Rovira porque un turista francés tuvo un infarto a medio quilómetro de una manifestación de Tsunami...
La amnistía no es más que una corrección (incompleta) de la corrupción y basura impúdica que ha hecho el PP instrumentalizando el poder judicial a sus órdenes con fines políticos.
Qué vergüenza. Lo peor es que no sería descabellado que el PSOE tragase
#3 descabellado? Más bien asegurado que el PSOE va a ceder.
Este es el texto de la proposición de la ley de amnistía (no me consta que se haya enmendado):
Artículo 2. Exclusiones
[...]
c) Los actos tipificados como delitos de terrorismo castigados en el Capítulo VII del Título XXII del Libro II del Código Penal, siempre y cuando haya recaído sentencia firme y hayan consistido en la comisión de alguna de las conductas descritas en el artículo 3 de la Directiva (UE) 2017/541 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017.
Fuente: https://www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/B/BOCG-15-B-32-1.PDF
Para que se excluya requiere de sentencia firme, no me consta que exista aún ninguna sentencia firme al respecto. Por lo tanto entiendo que su aplicación tendría que ver con los tiempos de tramitación de esta ley hasta ser vigente.
A la orden
Y así al menos no gobierna la ultraultraultraderecha
Luego habrá terroristas de 1, de 2 y de 3.
Y no sería más facil que se declarase a todo independentista catalán Borbón honorario.
#1 Hey! que somos indepes, no gente de mal vivir!
¿ Y que va a pasar con aquel policía al que dejaron herido grave? ¿Se entiende que es una agresión legal y justificada?
#12 Lo mismo que les pasará a los policías que agredieron a ciudadanos, que serán indultados por ocurrir esos hechos en un contexto político específico que se ha determinado es merecedor de un indulto.
Cuando al final del franquismo hubo alborotos en las calles con policías y ciudadanos y agresiones en ambas direcciones se decidió aplicar un inulto a esos hechos, y para garantizar que no se repetían las circunstancias para que se repitieran esos hechos se apostó por dejar atrás la dictadura e ir hacia una democracia.
En el caso de los hechos ocurridos con motivo del referéndum de independencia de Cataluña y su proceso de secesión también debería garantizarse que no se repiten esas circunstancias, una forma de hacerlo sería que fuera el estado quien convocase el referéndum de independencia y respetase el resultado que saliera de éste.
#12 Y que le pasará al policía que sacó un ojo a un joven?