Hace diez días los Washington Redskins anunciaron que revisarían la continuidad de su nombre tras una fuerte presión de varias empresas patrocinadoras de la franquicia como FedEx, Nike y Pepsi. Hoy surge el reporte de que la decisión está tomada: los Redskins dejarán de ser los Redskins mañana. De acuerdo con Ben Fischer del Sports Business Daily, el equipo de Washington anunciará mañana que retirarán el nombre “Redskins”.
#5:
Dicen que por presiones, entre otras, de Nike, es curioso que les parezca ofensivo un nombre pero no el hecho de tener a niños cosiendo en sus fabricas.
#1:
Se llamarán "Nombre de equipo neutro" a partir de ahora. Se van a tener que pegar los demás por encontrar nombres similares.
Dicen que por presiones, entre otras, de Nike, es curioso que les parezca ofensivo un nombre pero no el hecho de tener a niños cosiendo en sus fabricas.
#5 para mi no tiene nada de curioso, sino algo totalmente esperable. Es más, me extraña que te resulte curioso por el motivo que comentas y no porque les parezca ofensivo ahora cuando seguramente lleven más de una década patrocinándoles. Obviamente lo hacen ahora porque está en boga el tema del racismo y esto les da publicidad gratuita.
#4 Washington tenia esclav@s -> prohibido
Idiotas -> Termino despectivo a un grup@ human@ -> prohibido.
"Equipo de esa ciudad de la que usted me habla formado por divergentes cognitivos"
no vayamos a ofender a alguien.
Como regla general, los más ofendidos son gente que no pertenecen a los colectivos supuestamente ofendidos. Lo hacen porque consideran que esos grupos ofendidos están conformados por individuos tan débiles e inferiores que es su deber protegerlos de la maldad de otros.
#29 Tienen tantas ganas de jugar en el equipo, que es conocido por ser el equipo donde juegan gratis.
Redskin es un término ofensivo, que debería haber desaparecido hace muchas décadas.
No sé cuántos cientos de miles de millones de aficionados corean su nombre con orgullo, pero grupos de aficionados coreando no suelen tener en cuenta cuestiones éticas ni si pueden estar ofendiendo a otros.
Este nombre era ofensivo y actual. No es comparable con borrar capítulos de series antiguas o censurar películas de hace 100 años.
Es una cosa anacrónica que se ha cambiado muy tarde y porque ahora la presión es muy grande.
#23 Es tan ofensivo que los deportistas se dan de hostias para poder ser decir que son de los Redskins , y cientos de miles de aficionados corean su nombre con orgullo.
Una cosa es tener la piel fina , pero esto ya es otro nivel.
Como siempre, estas cosas vienen de los progres policorrectistas que deciden lo que ofende a los demás y hay que censurar. Pues ya verás cuando los ofendiditos se enteren que "etíope" viene del griego antiguo y significa, literalmente, cara quemada, en referencia a su color de piel
Les cambian el nombre del país, quieran ellos o no
#9 realmente vienen de la publicidad de los medios ultraderechistas especialistas en hacer cambiar el marco mental de las personas.
Muy hábilmente se ha pasado de hablar del racismo y clasismo sistemático de la sociedad norteamericana a chorradas sobre nombres de equipos, series y pokémons. Y todo esto porque a un idiota se le ocurrió tirar una estatua.
#6 Rugby es una palabra anglosajona, es más británica, que excluye a todos los que practican deportes con un balón ovalado y que no son de Rugby. Exijo unas cuantas estatuas derribadas.
#6 En primer lugar eso no es rugby, en segundo lugar dejar de explotar nombres de razas, etnias o pueblos, tampoco es como para echarse las manos a la cabeza.
Ha sido una iniciativa de los inversores y desde dentro del club, no un caso flagrante de censura mediante presión social, aunque también la ha habido, no ha sido un juicio de autoridad si no una reflexión de la dirección por una cuestión mucho más simple: rentabilidad.
Si tu nombre es conflictivo vende menos que si tiene gancho. Así de sencillo. Si haces el cambio de nombre, realizas una campaña publicitaria gratuita a nivel mundial.
Comentarios
Dicen que por presiones, entre otras, de Nike, es curioso que les parezca ofensivo un nombre pero no el hecho de tener a niños cosiendo en sus fabricas.
#5 para mi no tiene nada de curioso, sino algo totalmente esperable. Es más, me extraña que te resulte curioso por el motivo que comentas y no porque les parezca ofensivo ahora cuando seguramente lleven más de una década patrocinándoles. Obviamente lo hacen ahora porque está en boga el tema del racismo y esto les da publicidad gratuita.
#10 Toda la razón, quizás he pecado de ingenuo y esperaba que una compañía así se quedara en segundo plano en lugar de apuntarse al movimiento.
#5 Gatopardismo.
Se llamarán "Nombre de equipo neutro" a partir de ahora. Se van a tener que pegar los demás por encontrar nombres similares.
#1 Washington Idiotas los llamaría yo ahora.
#4 Washington tenia esclav@s -> prohibido
Idiotas -> Termino despectivo a un grup@ human@ -> prohibido.
"Equipo de esa ciudad de la que usted me habla formado por divergentes cognitivos"
no vayamos a ofender a alguien.
#1 o los Washintong Ofendiditos
#1 la palabra va de ser un “término despectivo”, “un modismo ofensivo” o “una palabra usualmente ofensiva” para describir a los nativos americanos.
Ya sabemos cómo terminará esto...
El síndrome daltonismo-ofendidito.
Como regla general, los más ofendidos son gente que no pertenecen a los colectivos supuestamente ofendidos. Lo hacen porque consideran que esos grupos ofendidos están conformados por individuos tan débiles e inferiores que es su deber protegerlos de la maldad de otros.
www.washingtonpost.com/local/new-poll-finds-9-in-10-native-americans-a
#29 Tienen tantas ganas de jugar en el equipo, que es conocido por ser el equipo donde juegan gratis.
Redskin es un término ofensivo, que debería haber desaparecido hace muchas décadas.
No sé cuántos cientos de miles de millones de aficionados corean su nombre con orgullo, pero grupos de aficionados coreando no suelen tener en cuenta cuestiones éticas ni si pueden estar ofendiendo a otros.
Este nombre era ofensivo y actual. No es comparable con borrar capítulos de series antiguas o censurar películas de hace 100 años.
Es una cosa anacrónica que se ha cambiado muy tarde y porque ahora la presión es muy grande.
#19 esta al nivel de los cristianos que se ofenden por llamar matrimonio a una union homosexual.
#21 Para nada, y no tiene nada que ver.
El término "redskin" es ofensivo, y siempre lo ha sido.
#23 Es tan ofensivo que los deportistas se dan de hostias para poder ser decir que son de los Redskins , y cientos de miles de aficionados corean su nombre con orgullo.
Una cosa es tener la piel fina , pero esto ya es otro nivel.
Lo siguiente será una banda tributo a barricada que cante "veo todo en gris y gris", que eso de blanco y negro no puede ser.
A mi me gustan estos redskins
Esto demuestra de dónde viene el actual movimiento antirracista, de multinacionales, asi que, ¿por que no iba a haber intereses financieros detras?
Como siempre, estas cosas vienen de los progres policorrectistas que deciden lo que ofende a los demás y hay que censurar. Pues ya verás cuando los ofendiditos se enteren que "etíope" viene del griego antiguo y significa, literalmente, cara quemada, en referencia a su color de piel
Les cambian el nombre del país, quieran ellos o no
#9 realmente vienen de la publicidad de los medios ultraderechistas especialistas en hacer cambiar el marco mental de las personas.
Muy hábilmente se ha pasado de hablar del racismo y clasismo sistemático de la sociedad norteamericana a chorradas sobre nombres de equipos, series y pokémons. Y todo esto porque a un idiota se le ocurrió tirar una estatua.
El Gran hermano te quiere tonto!
#9 me sombra que pienses que en USA hay "progres", cuando para ellos Ciudadanos serían comunistas
Un detalle.
Esto no hubiera pasado si los gringos NO HUBIERAN SEGREGADO ANTES Y AHORA A LOS NATIVOS, los americanos originales.
Una más que acierta South Park
Los Washington Baizuos
Un pequeño paso para el rugby, un gran paso para los ofendiditos
#6 Rugby es una palabra anglosajona, es más británica, que excluye a todos los que practican deportes con un balón ovalado y que no son de Rugby. Exijo unas cuantas estatuas derribadas.
#6 En primer lugar eso no es rugby, en segundo lugar dejar de explotar nombres de razas, etnias o pueblos, tampoco es como para echarse las manos a la cabeza.
Ha sido una iniciativa de los inversores y desde dentro del club, no un caso flagrante de censura mediante presión social, aunque también la ha habido, no ha sido un juicio de autoridad si no una reflexión de la dirección por una cuestión mucho más simple: rentabilidad.
Si tu nombre es conflictivo vende menos que si tiene gancho. Así de sencillo. Si haces el cambio de nombre, realizas una campaña publicitaria gratuita a nivel mundial.
#6 Futbol Americano
#14 a eso tambien deberian cambiarle el nombre
#6 ¿ Tres enormes corporaciones capitalistas = los ofendidos ?
Por aquí huele a comunista...