Hace 7 años | Por --537969-- a elplural.com
Publicado hace 7 años por --537969-- a elplural.com

"La noticia publicada 'El capellán que testificó contra Rita Maestre, dirigente de la secta paramilitar El Yunque' no es veraz"

Comentarios

D


Publican una carta del abogado del perjudicado pero en ningún momento admiten ni se disculpan por publicar informaciones falsas.
Que forma más extraña de rectificar...
#0 Por cierto, el que has puesto no es el titular original de la noticia, al menos ahora mismo.

D

#5 Gracias Chamizo. Pero pensé que era más apropiado. El titular está debajo.

rutas

Los del Yunque tienen por norma negar su pertenencia al Yunque, así que puede ser verdad o puede ser mentira.

D

#7 Lee el artículo. Lo que es mentira es que el programa de la sexta haga esa afirmación.

pipe1976

#8 no. Dice que es mentira, otra cosa es que a lo mejor el señor en cuestion miente. Lo cual no seria raro, dado que estan obligados a no reconocer ni siquiera la existencia de la organizacion...
Por mi parte, creo que miente como un bellaco... se nota cuando dice, «esa organizacion que llaman paramilitar», .. se nota que le ofende la denominación

R

En este meneo El Plural ha publicado una carta del abogado del capellán donde les insta a rectificar la noticia que publicaron. Sin embargo en este meneo no hay ningún reconocimiento de la falsedad de la noticia original por parte de El Plural.

Por otra parte la noticia original (http://www.elplural.com/politica/201%207/02/04/el-capellan-que-testifico-contra-rita-maestre-dirigente-de-la-secta%E2%80%A6) ha desaparecido.
¿En qué quedamos?

Edito con el enlace correcto a la noticia original (El enlace de este meneo no es correcto): http://www.elplural.com/politica/2017/02/04/el-capellan-que-testifico-contra-rita-maestre-dirigente-de-la-secta-paramilitar
Según este enlace El Plural (pese al titular) sencillamente se hace eco de la Sexta y no aporta mas información o pruebas sobre la vinculación del capellán.

D
D

Yo no veo la ofensa que dices. Dice “secta paramilitar llamada el Yunque”...estás cambiando los términos amigo. Eso sí que es sacar conclusiones subjetivas en un texto formal encima...Vaya. Otra cosa. Para afirmar que una persona miente hay que decir en qué miente. Y además según dices si fuera miembro tendría que negar la existencia de la secta y no lo hace, de hecho se deduce en el texto que afirma su existencia. Eres libre de pensar qué miente, tu verás, pero lamento decirte que no tienes fundamentos para decirlo.

R

#1 Es el escrito del abogado del capellán solicitando una rectificación, no una rectificación del plural. Tampoco aporta mucho.