Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Qué gran altura moral.
Luego estos hablan de precarización cuando baja el paro.
Haz lo que digo pero no lo que hago.
Luego estos hablan de precarización cuando baja el paro.
Haz lo que digo pero no lo que hago.
#101:
#96 Echenique no debe dimitir, pero sí dar un poco menos de vergüenza ajena en las explicaciones, si te han pillao pagando en B a un trabajador, al menos ten la decencia de no escudarte diciendo que le estabas haciendo un favor y que la culpa es de las leyes.
Salvo 4 fanboys, todo el mundo ha hecho sea de Podemos o no.
Salvo 4 fanboys, todo el mundo ha hecho sea de Podemos o no.
#17:
#14 lo primero, decir que en mi vida he votado al PP.
Seguir por comentar que lo triste es cuando en meneame se intentan tumbar noticias por ser contrarias a nuestra forma de pensar o a nuestra comba política. Ya que estas negando la realidad. Y para "tragarnos cualquier cosa" ya hemos tenido 40 años de PPSOE.
Seguir por comentar que lo triste es cuando en meneame se intentan tumbar noticias por ser contrarias a nuestra forma de pensar o a nuestra comba política. Ya que estas negando la realidad. Y para "tragarnos cualquier cosa" ya hemos tenido 40 años de PPSOE.
#30:
#24 Hombre, no me negarás que cuando Podemos habla de regeneracion política, de "casta", y de todas esas cosas... se les llenaba la boca hablando de lo honrados que eran, de la lucha contra los ricos opresores etc... Ahora resulta que... que sorpresa!... los de podemos son como todos los demás... si pueden hacer algo ilegal para ganar dinero lo hacen.
Es gracioso que digas "me parece inaceptable" si viene del PP pero "estoy dispuesto a tolerar" si viene de Podemos. Debería parecerte inaceptable independientemente del color político de quien lo haga. Te recuerdo, punto importante, que mientras Podemos no tenga poder político y acceso al dinero de todos, no podrá hacer grandes cosas. Aun así... 50 enchufados a dedo (maridos y familiares cercanos incluidos) en los 4 grandes ayuntamientos que manejan.
Imagínate esto si fueran gobierno.
Es gracioso que digas "me parece inaceptable" si viene del PP pero "estoy dispuesto a tolerar" si viene de Podemos. Debería parecerte inaceptable independientemente del color político de quien lo haga. Te recuerdo, punto importante, que mientras Podemos no tenga poder político y acceso al dinero de todos, no podrá hacer grandes cosas. Aun así... 50 enchufados a dedo (maridos y familiares cercanos incluidos) en los 4 grandes ayuntamientos que manejan.
Imagínate esto si fueran gobierno.
#14:
Huy... Cuanto pepero feliz veo por aquí.
Desde hace tiempo, meneame se ha llenadode peperos que saltan a la pata coja cuando sale una noticia de éstas. Seguro que luego van al partido a por su sobre.
Desde hace tiempo, meneame se ha llenadode peperos que saltan a la pata coja cuando sale una noticia de éstas. Seguro que luego van al partido a por su sobre.
#18:
El problema de este pais es la defensa o el ataque a ultranza de las malas practicas de los politicos segun sea nuestro espectro politico.
Tenemos que regenerarnos nosotros primero sino no vamos a ningun lado.
Tenemos que regenerarnos nosotros primero sino no vamos a ningun lado.
#33:
#7 Pues sí. A mí me gusta que me estafen como dios manda y lugo que se rían en mi cara diciendo que es mentira o sin dar explicaciones.
A mí si no roban cientos de miles, o millones, de euros no me vale.
Hostia el Echenique qué patético ayudando a alguien a quien tenía en aprecio y no podía pagarse el autónomos, vaya muerto de hambre.
A mí si no roban cientos de miles, o millones, de euros no me vale.
Hostia el Echenique qué patético ayudando a alguien a quien tenía en aprecio y no podía pagarse el autónomos, vaya muerto de hambre.
#39:
Cuanto negativo, que raro. No eran los chicos de la sonrisa los adalides de la transparencia. Serán negativos peperos de falsa bandera.
#13:
Los políticos siempre hacen lo mismo, con los datos conocidos se montan una historia para justificarse...que luego se desmonta. No aprenden
#12:
"Socialdemócratas"
#19:
Bueno, falta algo para tapar la siguiente hornada de mierda del PP, la de los ordenadores y alguna más, y aquí está.
Van por turnos: primero Monedero (no hubo nada ilegal), luego Errejon (tampoco) y ahora Echenique (que ya preveo el desenlace). A Iglesias le reparten de igual manera, ya es deporte.
Sientome a esperar
Van por turnos: primero Monedero (no hubo nada ilegal), luego Errejon (tampoco) y ahora Echenique (que ya preveo el desenlace). A Iglesias le reparten de igual manera, ya es deporte.
Sientome a esperar
Comentarios
Qué gran altura moral.
Luego estos hablan de precarización cuando baja el paro.
Haz lo que digo pero no lo que hago.
#2 #6 Pero la que llegará a portada será la noticia en la que se excusa diciendo "sí, pero...".
#14 Se habrá llenado de peperos, pero la portada es un clon de plaza podemos.
#14 lo primero, decir que en mi vida he votado al PP.
Seguir por comentar que lo triste es cuando en meneame se intentan tumbar noticias por ser contrarias a nuestra forma de pensar o a nuestra comba política. Ya que estas negando la realidad. Y para "tragarnos cualquier cosa" ya hemos tenido 40 años de PPSOE.
Huy... Cuanto pepero feliz veo por aquí.
Desde hace tiempo, meneame se ha llenadode peperos que saltan a la pata coja cuando sale una noticia de éstas. Seguro que luego van al partido a por su sobre.
El problema de este pais es la defensa o el ataque a ultranza de las malas practicas de los politicos segun sea nuestro espectro politico.
Tenemos que regenerarnos nosotros primero sino no vamos a ningun lado.
#24 Yo creo que me molestan más las patéticas excusas sobre estos casos.
Y molesta mucha más que Podemos venda este caso como de GRAN ALTURA MORAL.
Si coge antes a un mentiroso que a uno en silla de ruedas.
#24 Hombre, no me negarás que cuando Podemos habla de regeneracion política, de "casta", y de todas esas cosas... se les llenaba la boca hablando de lo honrados que eran, de la lucha contra los ricos opresores etc... Ahora resulta que... que sorpresa!... los de podemos son como todos los demás... si pueden hacer algo ilegal para ganar dinero lo hacen.
Es gracioso que digas "me parece inaceptable" si viene del PP pero "estoy dispuesto a tolerar" si viene de Podemos. Debería parecerte inaceptable independientemente del color político de quien lo haga. Te recuerdo, punto importante, que mientras Podemos no tenga poder político y acceso al dinero de todos, no podrá hacer grandes cosas. Aun así... 50 enchufados a dedo (maridos y familiares cercanos incluidos) en los 4 grandes ayuntamientos que manejan.
Imagínate esto si fueran gobierno.
"Socialdemócratas"
#28 Eres muy elegante y equilibrado. Que tengas buen domingo
Los políticos siempre hacen lo mismo, con los datos conocidos se montan una historia para justificarse...que luego se desmonta. No aprenden
#96 Echenique no debe dimitir, pero sí dar un poco menos de vergüenza ajena en las explicaciones, si te han pillao pagando en B a un trabajador, al menos ten la decencia de no escudarte diciendo que le estabas haciendo un favor y que la culpa es de las leyes.
Salvo 4 fanboys, todo el mundo ha hecho sea de Podemos o no.
Cuanto negativo, que raro. No eran los chicos de la sonrisa los adalides de la transparencia. Serán negativos peperos de falsa bandera.
#31 ¿pero sancionados como Errejon en Malaga cuya rectora acabó "por sorpresa" en el gobierno andaluz?
Venga hombre...
#26 no he dicho eso en absoluto, me estoy refiriendo a la presión mediática sobre unos y otros y que curiosamente siempre coincide con algún escándalo del PP/PSOE.
Dicho por ellos mismos en plena campaña electoral
#7 Pues sí. A mí me gusta que me estafen como dios manda y lugo que se rían en mi cara diciendo que es mentira o sin dar explicaciones.
A mí si no roban cientos de miles, o millones, de euros no me vale.
Hostia el Echenique qué patético ayudando a alguien a quien tenía en aprecio y no podía pagarse el autónomos, vaya muerto de hambre.
#19 No les hace falta tapar su corrupción. El PP tiene una base electoral asegurada que es ajena a la corrupción de su partido, lo único que tienen que hacer es mantener el discurso de que todos son igual de corruptos para desmotivar al votante de Podemos, como hace malamente #6... equivocándose de sitio.
#24 se demoniza a todo el partido en el momento que sale iglesias diciendo que lo de echenique fue de gran altura moral...y el resto de cupula defendiendo lo indefendible.
#89 Le pagaba en negro en 2012 y lo sigue haciendo en 2015. Esos son los hechos, sobre los que por cierto, Echenique ha mentido.
Pero ojo, tú eres crítico.
#48 Yo lo de que me fío es de fanboys que cuándo a los suyos los pillan con el carrito el helao en vez de pedir que se asuman responsabilidades deciden por este orden:
1) intentar taparlo
2) intentar excusarlo con excusas de malos pagadore
3) cuándo ya lo anterior no es posible recurrir al "y tu maaaasaas!"
Joder, para eso me quedo con PPSOE, que al menos ya tienen experiencia.
Me empezaré a creer algo de Podemos el día que en casos como estos empiecen a actuar de forma diferente, pero de momento es más de lo mismo, lo que me indica que estos en cuánto pasen unos años y ganen poder dejarán a PPSOE como santos varones.
Bueno, falta algo para tapar la siguiente hornada de mierda del PP, la de los ordenadores y alguna más, y aquí está.
Van por turnos: primero Monedero (no hubo nada ilegal), luego Errejon (tampoco) y ahora Echenique (que ya preveo el desenlace). A Iglesias le reparten de igual manera, ya es deporte.
Sientome a esperar
#19 ?
... no si al final echenique es del PP y estuvo estafando para que ahora el PP tuviera una cortina de humo 
Monedero si hubo (está expulsado de la universidad), Echenique lo ha confirmado... a Errejón dale tiempo, al igual que a Iglesias.
Estafador de pacotilla que después tienes la puta arrogancia de hablar de fraudes
#14 Bueno, noticia hundida, ahora la explicación nueva de Echenique llegará a portada con 1000 votos.
No concuerda con tu argumento.
#24 "La cuestión es qué nivel de catadura moral estamos dispuestos a aceptar. Personalmente, me parece inaceptable la del PP y la del PSOE."
Por esto niños es por lo que la política en España no se diferencia del futbol. Cc #30 #32
#36 esa excusa molaría en Suecia, pero en Hispanistán lo que diga el Rector va a misa así tenga a 50 personas en el Consejo de Gobierno, parece mentira. Y no, no estaba metida en política: entró justo después, que es lo sospechoso.
#22 me conformo con que se lea en Aragon, que es donde ejerce el "adaliz de la justicia". Con meneame no contaba yo , jaja
#64 Pues aquí nos metemos todos los días con Rajoy y nadie dice nada
#1 Ninguno de esos calificativos aplica aquí.
Dimisión ya...!!
#15 Ya veo que no es el desayuno, es que lo traes de serie.
#19 Tanto Monedero como Errejón sí están sancionados por la universidad pública
#19 tampoco es ilegal usar todos los dias el coche oficial. pero si has dicho que jamas lo vas a usar, debes dimitir por ello..
#93 Ahora mismo pareces un borracho cuñadeando en una tasca. Nada de lo que dices tiene ni el más jodio sentido.
Corto transmisión porque empiezo a sentir un punzante sentimiento de verguenza ajena.
Ni en los peores momentos del peperismo o el pesoismo había que aguantar a tanto fanboy denortado.
#111 Tú hoy has demostrado que eres un fanboy sin el más mínimo decoro, como tantos otros aquí.
Algo que yo jamás he sido.
Punto.
#35 ya, como Villalobos, que dice que el juez de la Gurtel es del partido comunista. Todos los chorizos son iguales
No, no fue sancionado por una rectora metida en política sino por funcionarios inspectores públicos. La denuncia, concretamente, la firma, como es normal, el área de inspectores técnicos de la Universidad de Málaga y se eleva al Consejo de Gobierno de la Universidad (formado por 56 personas). Infórmate un poco.
#79 Claro, el que critique el pagar en negro a un asistente y el que no le parezca bien que aún por encima se mienta sobre ello es un miserable.
El festival del humor podemita de siempre
#160 Pues eso, que en estos casos el empleador (Echenique) sí que es responsable del pago a la SS de su asistente. Hasta ahora yo creía que no, porque siempre había pensado que ese tipo de trabajadores eran autónomos como los taxistas, los fontaneros, los arquitectos por cuenta propia, etc. Me equivocaba y lo estoy reconociendo. Autocrítica, se llama.
Hundidla ya, podemitas! Esto no puede llegar a portada de chaveame!
#49 No sé de quien coño hablan cuando dicen que los podemitas censuramos, pero me jode porque este tipo de noticias no me gustan y no les meto negativo por ello
#5 Tu lo del respeto a los discapacitados como que no lo llevas muy bien, no?
#44 Yo no me fío...
Y te fías de mentirosos compulsivos, ladrones sin escrúpulos y cobardes.
Para fiarse de ti.
#123 Pero vamos a ver, esto contradice la versión de Echenique de que este le dió la oportunidad a su asistente a darse de alta en autonómos y como no lo hizo prescindió de sus servicios. Lo tenía a su servicio, le pagaba en negro, se va a Bruselas y prescinde de sus servicios y cuándo vuelve en vez de contratar a otro le sigue pagando en negro. Casi dos años y medios.
Como el propio Echenique dijo, es de sinverguenzas no pagar la SS a la gente. Ergo Echenique es un sinverguenza. Si todo el mundo hiciese lo mismo que él la SS estaría quebrada.
#8 un ración de "democracia" neocon, posiblemente.
#30 Me fío mas del gobierno que pueden formar estos, de los que sospechas que robarán, que de los actuales, de los que sabemos que han robado, roban y seguirán robando. El nivel de la política en España es el que es. En Podemos ha entrado mucho jeta esperando arrimar el ascua, pero así y todo creo que tienen unos ideales y una honradez muy superiores a los del PPSOE.
#49 Gracias por darme la razón. Tu odio me hace más fuerte
A ver ahora cual es la excusa
#89 Al final resulta que no pagarle la SS a tus trabajadores, es hacerle un favor.
Joder con la izquierda.
#14 Claro, porque a tí los de Podemos te pagan en B.
No se como puedes decir eso en una noticia tumbada, que si hubiera sido del PP sería portada segura.
#16 Es el Vaticano del Podemismo
Anda que no, Echenique!
#101 Sólo un apunte: En este tipo de servicios, la diferencia entre "pagar en A" y "pagar en B" no tiene nada que ver con la cuota de autónomos (S.S.) como muchos están diciendo; tiene que ver con el IVA.
#154 Mira este meneo que acaba de llegar: Contrato y Seguridad Social de empleados de hogar y cuidadores: el caso Echenique
Contrato y Seguridad Social de empleados de hogar ...
asisthogar.comExplica bastante bien el tema de los asistentes como el de Echenique. No pueden ser autónomos. Yo creía que sí, pero por lo visto es un régimen especial, así que muchos de los argumentos que he puesto mientras discutíamos, son incorrectos.
#23
Si Echenique ha mentido, debe dimitir.
#100 Lo bueno que tienen ahora PP y PSOE es que ya no tienen fanboys
#41 Yo no me fío de gente que contrata en negro y lo vende como algo positivo.
Imagínate cuando tenga presupuesto público
#44 Entonces suponemos que con esa premisa tampoco te fías de la derecha.
Este caso nos sirve ver lo miserable que es la derecha y como somos de borregos. Si fueramos tan duros con la derecha que nos gobiernan no pasaba ninguno. Pero nos adoramos a los poderosos aunque nos roben y nos dejamos manipular.
#57 bueno, habrá que esperar a alguna sentencia o algo, como las de financiación ilegal de Podem...ah espera, no.
#61 bueno, pues vamos a esperar entonces. Os dejo que tengo un ajoaceite por hacer y un domingo por disfrutar
#62 #61 #36 #30 #15 ¿No veis almas de cántaro que en una madriguera de podemitas vuestras razones no llegan a nadie? ¡Sólo os estáis autoconvenciendo y alimentando entre vosotros! Ya se que es divertido distraer a marxistas rabiosos, pero es tonto gastar tantas letras. Todo el montón de comentarios en un hilo muerto sólo han servido para marear perdices ¡Sois los perroflautas de la derecha!. Para empezar a encajar el mensaje de que Echenique esta a la altura moral de cualquier capo del PP por lo menos el meneo debería haber llegado a portada. Así que, por favor, más portadas antipodemos y menos comentarios masturbatorios.
#67 No, fanboy, mi creencia se alimenta de hechos, es la tuya la que se alimenta de fe ciega en el amado lider.
#73 Venga hombre, vete a ver un ratito la Tuerka, que tengo cosas que hacer.
#80 Claro, porque pagar en negro y mentir sobre ello no es corrupción...
Mira, no te equivoques, alguien que hace eso cobrando 7.000 euros al mes como Echenique si no ha robado más es porque no ha tenido la oportunidad.
Pero bueno, seguid a lo vuestro, que así cuándo volváis a perder 1 millón de votos en las siguientes podréis echarle la culpa a los viejos, a los periódicos o a algún contubernio judeo masónico y no a que no habéis hecho los deberes una vez más.
#88 Está el hilo por ahí, en portadada, claro, no como este.
Échale un vistazo a ver si me ves a mi haciendo el papelón que estás haciendo tú ahora. Verás que no es así.
Porque claro, yo no soy un fanboy y no excuso lo inexcusable.
#103 Digo yo que si le pagaba, algún acuerdo tendrían.
#102 Repito, ¿me has visto entrar en alguno de los hilos que denunciaban eso votando negativo para ocultarlo y poniendo excusas tan edificantes como "claro, lo que pasa es que a los demás no les investigan tanto como a los del PP"?
Si es así, muestrámelo.
Ergo intentas excusar tu patético fanboyismo con un presunto "y tú más" que solo existe en tu cabeza. Paso de seguirte tan lamentable juego.
#23 No pensaba negativizar la noticia pero como veo por tus comentarios que además de llorón eres un completo gilipollas, negativazo.
#64 el mejor repesto es tratarlos como a cualquier otra persona y no ser condescendientes por su estado. Que por cierto, sus colegas de partido también hacen chiste sobre su condición.
#120 Rajoy se lo ha ganado a pulso
#35 bueno, si te ves los escandalos del gobierno (en este caso PP) también suelen salir en visperas... al igual que el gobierno siempre suele dar los malos datos después de las elecciones. todo forma parte de como los partidos políticos y los medios de comunicacion (todos) nos intentan manipular para conseguir su objetivo: que nos guste más Podemos (como la sexta), el PP o quien sea....
#68 Claro, porque a los del PP y a los del PSOE no se les investiga a fondo. Con miles de escuchas telefónicas y meses de investigación por la UDEF en tantos y tantos casos que han ido saliendo a la luz.
Añado a:
1) intentar taparlo
2) intentar excusarlo con excusas de malos pagadore
3) cuándo ya lo anterior no es posible recurrir al "y tu maaaasaas!"
4) y rematarlo todo con un joooo, es que el profe nos tiene manía!!!!
#76 Sí, claro, se te ve muy crítico ahora mismo
#159 A partir del 01 de abril del 2013, los empleados de hogar que presten servicios en un hogar familiar menos de 60 horas podrán tramitar ellos mismos su alta y cotización, siempre que exista un acuerdo entre ellos y el empleador, que se puede reflejar en el contrato inicial o en otro documento.
Si así se pacta, sería el empleado el encargado de ingresar en la Seguridad Social su cotización, después de que el empleador le haya pagado ese dinero y el trabajador le haya firmado un recibí, comprometiéndose a que ingresará ese dinero para la cotización. Es decir, sigue siendo obligación del empleador pagar la Seguridad Social del empleado de hogar, pero se le libera de la obligación formal de los trámites del alta e ingreso mensual, que ahora lo puede hacer directamente el trabajador.
http://www.citapreviainem.es/empleadas-de-hogar-seguridad-social/
Y antes de 2013 era obligación incluso del empleador dar de alta al empleado doméstico en la SS si no lo estaba. Te recuerdo que esto empezó en 2012.
#1 Ateo!
Rojo!
Tilonorrinco!
Espiritrompa!
Soy votante de Podemos y también soy el primero en decir que esto está mal por parte de Echenique. Ahora bien, espero que nadie pretendiera que los de Podemos fueran a ser santos inmaculados. Tienen defectos y cometen errores, porque son humanos como todo el mundo. La cuestión es qué nivel de catadura moral estamos dispuestos a aceptar. Personalmente, me parece inaceptable la del PP y la del PSOE. En cambio, estoy dispuesto a "tolerar" este tipo de cosas. Ojo, no las justifico y Echenique tendrá que aceptar la sanción que corresponda; pero no voy a demonizar a todo un partido por un tema de tan poco calado.
#35 Errejón no fue sancionado por la rectora.
Sino por los técnicos.
#52 Creo que pagar en negro, es algo ilegal.
#58 No me hace falta sentencia.
Lo ha reconocido el propio Echenique.
Otra cosa es que alguien le denuncie.
#97 No era autónomo. Ya que llegó a un pacto con Echenique.
Eso está feo.
#106 ¿Entonces dices que no tenían ningún acuerdo?
He leído la información que publica hoy El Heraldo de Aragón, y no veo cómo "pone en duda" las explicaciones de Echenique. Más bien parece la misma información que publicó ese mismo periódico hace unos días, pero refrita para consumo dominical. Los datos son los mismos, la manipulación la misma, y ahora simplemente añaden fechas más concretas; pero siempre se había hablado de una relación laboral de muchos años, y una situación irregular de meses. No veo la novedad por ningún lado.
#123 Es que Echenique no habla de fechas concretas cuando explica su versión. Sólo dice que al principio el asistente estaba en una empresa; que luego el asistente se hizo autónomo; que en un momento dado el asistente dejó de pagar la cuota de autónomos; que él (Echenique) siguió contando con sus servicios mientras esperaba que el asistente arreglara su situación; y que (cito textualmente): "cuando la situación se alarga" decidió cortar la relación laboral.
https://m.facebook.com/notes/pablo-echenique/sobre-mi-asistente-los-datos-y-algunos-apuntes/1769994196611023/
Y en alguna entrevista ha dicho que la situación irregular duró más de un año, sin especificar fechas concretas.
http://politica.elpais.com/politica/2016/07/26/actualidad/1469533262_987049.html
Si Echenique no especifica fechas concretas, no sé dónde está la mentira.
#125 La SS de un autónomo la tiene que pagar el propio autónomo, no el cliente. No sé por qué insistes en esa falsedad. Yo llevo más de 20 años de autónomo, y la cuota la he pagado siempre yo, nunca mis clientes. ¿Tú le pagas la SS al fontanero que viene a repararte un grifo, o al taxista que te hace un viaje? Pues eso. La SS del asistente de Echenique la tiene que pagar el asistente, no Echenique.
Yo no veo contradicción con las fechas. Echenique no dijo que al irse a Bruselas prescindiera de los servicios por las irregularidades. Dijo que prescindió de esos servicios durante ese tiempo porque no los necesitaba. La decisión de romper toda relación laboral fue posterior, cuando ya estaba otra vez en Zaragoza como diputado autonómico.
#141 Oye, haz el favor de contestar con respeto, que yo estoy siendo muy educado contigo. Los insultos sobran. Te pongo negativo sólo por eso. En el resto de tu comentario coincido contigo. El "pecado" de Echenique no es el impago de la SS del trabajador, sino el posible impago del IVA por el servicio recibido. Eso ya lo he comentado antes en este mismo meneo. Aquí: #122
#143 Echenique sabía que su asistente defraudaba y no lo denunció. Ese fue su único "pecado": saberlo y no hacer nada; porque la responsabilidad legal es toda del autónomo, tanto en el pago de su propia SS como en la recaudación del IVA. De hecho, legalmente Echenique pagaba en A, y el que convertía ese dinero en B era el asistente al no declararlo. Es como si te tomas unas cañas en un bar y pagas lo que cuestan (con su IVA y todo), pero luego el dueño del bar declara la mitad de esas cañas; en realidad se está quedando con el IVA que tú ya has pagado pero él no ha declarado. Si tú supieras que el dueño de ese bar actúa así, y sigues tomando cañas allí, también serías "pecador" en ese fraude.
En lo de la cantidad que le pagaba estoy de acuerdo. 10 euros la hora es una miseria. Hace muchos años trabajé asistiendo a ancianos y discapacitados, y es un curro muy duro, la verdad. Y eso que Echenique a ese tío le pagaba lo mismo que cuando el trabajador estaba en una empresa de asistencia. Imagínate lo poco que cobraba entonces (igual cobraba netos 5 o 6 euros la hora, descontando el margen de la empresa, IVA y SS).
#146 El único defraudador en este caso es el autónomo, no el cliente. Y no, no estoy defendiendo al autónomo defraudador, y no estoy quitando hierro a la inmoralidad de su cliente (doble inmoralidad por ser quien es). Lo que tampoco voy a hacer es engañar a nadie mezclando la responsabilidad legal y la responsabilidad moral. Si lo hiciera, si mezclara ambas responsabilidades, sería un auténtico hipócrita, porque nadie en este país está libre de uno u otro pecado similar; yo el primero, que jamás he defraudado ni un céntimo pero he hecho la vista gorda cuando otros han defraudado delante de mis narices (aunque suelo quejarme, pero en eso me quedo).
#150 Muchos aplican esa doble vara de medir que comentas. Este país está lleno de hipócritas. Pero puedes buscar si quieres en mi historial de comentarios, que jamás me verás acusar a un pepero por temas como este. Lo más que me verás decir, es que es inmoral.
El ejemplo de los falsos autónomos del marido de Carmena es perfecto para lo que te estoy comentando. Da la casualidad de que soy arquitecto, como el marido de Carmena y como sus falsos autónomos. Nunca he currado de esa manera fraudulenta ni he tenido empleados de ese tipo, pero conozco el tema de primera mano. Me parece vergonzoso, lo haga quien lo haga. De hecho, he participado de forma activa en las denuncias generales que se han llevado a cabo desde los Colegios Oficiales de Arquitectos para intentar parar estos fraudes, que no son sólo fraudes laborales sino también profesionales, y que a la postre perjudican al conjunto de los arquitectos y por extensión a sus clientes. ¿Crees que me paro a mirar la afiliación o color político del arquitecto que actúa así de mal? Ni de coña. Lo mismo perjudica con esas trampas un arquitecto pepero que uno podemita o uno apolítico. Exactamente lo mismo.
#154 ¿Qué coño tiene que ver mi opinión personal con lo que defienda Carmena sobre su marido? ¿Es que una persona no puede tener opiniones propias, o qué? Me parece que ya he dejado bastante claro que no me gusta que me metan en ningún saco. Jamás he hablado de fraude electoral. Nunca, ni una sola vez. Ni siquiera he meneado los artículos que hablaban en esos términos, porque me parecen absurdos y conspiranoicos. Tampoco he participado en ninguna discusión sobre el tema, porque paso de esas chorradas. Me interesan los análisis inteligentes, no las memeces partidistas.
Con todos los respetos, y viendo cómo te diriges a mí, tal vez prefieras intercambiar opiniones con alguien que encaje mejor en tus prejuicios. A mí no me gusta que me traten como a un fanático idiota que no distingue su propia opinión en un mar de borregadas. Lo siento, pero por ese camino no me vas a encontrar.
#158 Lee bien, anda. Me refiero a mis argumentos, que los invalida casi todos porque no son trabajadores autónomos (yo creía que sí).
La verdad es que la investigación que se está haciendo a los miembros de Podemos es digna de mención.
No había visto en la vida en este país una revisión tan a fondo de cada detalle del historial de un político.
A ver si empezamos a instaurar este nivel de investigación y exigencia a todos los partidos.
Supongo que por ejemplo, Sánchez y Rivera, que han reconocido que han hecho pagos en negro, tendrán que dimitir también.
Lo de Rajoy cobrando sobresueldos que alcanzan el millón de euros, lo doy por descontado.
#75 El problema es cuando solo se investiga así a los miembros de la oposición que más les molesta. Efectivamente es propio de una dictadura.
Estoy seguro que el 95% de los políticos (como han reconocido Rivera y Sánchez) han incurrido alguna vez en el pago de algún servicio en negro.
Por favor, que hasta vender papeletas para una rifa de viaje de fin de estudios es una ilegalidad, se contratan canguros a adolescentes sin estar dadas de alta como autónomas y los universitarios se ganan unas pelas dando clases particulares.
Y ya no voy a hablar del vecino que pinta techos de puta madre y te pinta el techo por un módico precio aunque no se dedique a ello profesionalmente, o al que tiene una huerta y le compras un par de lechugas porque ha tenido más cosecha que para consumo propio.
En este país no se salva ni Dios. Solo hay que rebuscar lo suficiente.
#72 Se les investiga casos de corrupción donde ha habido (millones de) dinero público desviados por cohecho y prevaricación.
No se si entiendes la diferencia.
#83 Que no me parece mal que dimita. Solamente quiero que haya el mismo nivel de exigencia para todo el mundo. El mismo nivel de exigencia y una investigación igual de exhaustiva para todos.
#87 ¿Rajoy ha dimitido por ello? Tú pediste la dimisión de Rajoy por eso igual que pides la de Echenique ahora?
¿También pides la dimisión de Rajoy?
¿También alucinas por lo patético que eres tu también al actuar de la misma manera que criticas?
#91 Vale. Pero ¿Deber dimitir Rajoy por lo de su padre o por los sobres en B al igual que opinas que Echenique debería hacerlo?
Tienes la oportunidad de aclararlo ahora mismo.
#100 Sigo preguntando: ¿Y debería haber dimitido por lo de su padre? Por lo de los SMS lo doy por sentado.
Y ahora otra pregunta ¿Deberían dimitir todos los miembros de la cúpula del PP que cobraron sobresueldos en B?
Si me dices que si, desde luego acepto que Echenique debería dimitir. El listón empezaría a estar a un nivel parecido.
Además de Sánchez y Rivera que también han reconocido que alguna vez han pagado en B.
#105 No es un juego. Son reglas de juego. Quiero saber si la tolerancia de una persona con esa imagen de Nick es bidireccional o es solo un postureo.
También quiero saber si quieres que a partir de ahora el límite ético para pedir dimisiones sea para todos igual.
Yo por mi, no tengo ningún problema en que si el listón lo ponemos a esta altura caiga el que sea, de Podemos, del PP o del partido animalista, pero el listón clarito desde el principio y para todos por igual.
Respecto a tu historial, una pregunta por curiosidad ¿Es Merojos tu único Nick? Porque me suena sospechosamente a algún usuario desaparecido.
Yo ya te digo que yo solo tengo una cuenta y un nick.
#112 Tu mismo. Si eres
Merogos te mando un saludo.