Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ah... no sabía que prescribieran las multas.
Yo creía que te embargaban. Pues nada, a seguir votando a amigos de los ricos, para que los pobres paguemos multas y los ricos se libren.
Yo creía que te embargaban. Pues nada, a seguir votando a amigos de los ricos, para que los pobres paguemos multas y los ricos se libren.
#5:
Veis como la tecnología no sirve de nada. Ya pueden tener el mejor sistema informático del mundo que siempre se les "escaparán" una infanta, un Bárcenas o un Pujol...
Comentarios
Ah... no sabía que prescribieran las multas.
Yo creía que te embargaban. Pues nada, a seguir votando a amigos de los ricos, para que los pobres paguemos multas y los ricos se libren.
#1 Si eres del PP, despues de 13 años pensandolo...
#1 ¿Te has caído de un guindo? A ver, te lo recuerdo: vives en Españistán
#1 Si te parece ponemos las multas imprescriptibles, como el genocidio. Que la Guardia Civil a partir de ahora denuncie que dejaste el coche en doble fila hace 30 años. Lo peor es que la gente vota a quien suelta barbaridades como esas, al tun tun.
¿Por qué las multas (o los delitos de corrupción) prescriben y deben tener un plazo para perseguirlas en cualquier Estado de Derecho?
Si el Estado, la Fiscalía o la Agencia Tributaria tiene un plazo ilimitado para perseguir los ilícitos económicos, ¿qué incentivo habría para perseguir la corrupción o esta evasión de impuestos si saben que no va a prescribir nunca? En cambio asesinatos que tienen un plazo de 20 años al aproximarse ese plazo la fiscalía tienen el incentivo de agilizar la investigación. Ya no te cuento si dejamos que los delitos tributarios serían imprescriptibles abriría la puerta a que todos los delitos fueran imprescriptibles, con la consiguiente pérdida de seguridad jurídica en el Estado.
Y no sólo eso, el alcance a nivel probatorio sería desastroso. Si probar un delito se basa en el testimonio de algún testigo que dice que alguien robó o algún papel, ¿qué tiene más valor, una memoria reciente o lo que dice el testigo que sucedió hace 90 años? ¿Y la documentación? ¿Tendrá igual valor dentro de 40 años? Todas las pruebas, por definición, tienden a desnaturalizarse con el paso del tiempo.
Cuánto más tiempo dejes entre lo sucedido y el pasado, más se ofrece en un juicio a poner en duda la prueba, con el consiguiente gasto que correríamos todos dado que los jueces difícilmente van a admitir pruebas de decenas de años.
Por otra parte, a los que dicen que el Gobierno deja pasar estas cosas, yo no son santo de mi devoción precisamente, pero recordarles que el fraude fiscal está siendo especialmente perseguido este pasado año. De hecho ha roto el récord histórico. Por lo que si algo tenemos que agradecer al Gobierno es la lucha contra el fraude fiscal. Aunque nos duela, los datos cantan por si solos. http://economia.elpais.com/economia/2015/02/09/actualidad/1423495285_127950.html
#8: No deberían prescribir, lo que está mal hecho está mal hecho.
Si el Estado, la Fiscalía o la Agencia Tributaria tiene un plazo ilimitado para perseguir los ilícitos económicos,
Esto... no confundas la prescripción de cuando haces el juicio de la condena.
Si te toca ir a la cárcel tienes que ir a la cárcel.
#10 No lo confundo, el plazo de prescripción se interrupe normalmente por el inicio del procedimiento administrativo o penal en su caso. Si tarda mucho en producirse la sentencia pero una vez iniciado el proceso, en todo caso, el sujeto puede alegar dilaciones indebidas como atenuante.
Salvo lógicamente delitos de lesa humanidad, ningún delito o falta debería ser imprescriptible. Esta figura se remonta al derecho romano. Resulta de ignorantes proponer la imprescriptibilidad de las multas triburarias.
#14: Si se tiene sobrada capacidad de pago, la multa no debería ser prescriptible, y más en gente que segúramente siga cometiendo la misma falta.
Ah, en tiempos romanos había esclavitud.
#8
La han dejado prescribir. Esas cosas no pasan desapercibidas. Por no pasar, no pasan ni las de baja cuantía...
#8 El problema no es que los delitos prescriban, que es lógico, el problema es que a éste en concreto, y a algunos otros de los amigos del gobierno (la famosa deuda de las eléctricas, por ejemplo), las dejan sin investigar o sin reclamar la multa o la deuda hasta que prescriben.
#1 Si no eres multimillonario o de la Elite del Partido Popular o de sangre azul o cura sí te embargan.
Veis como la tecnología no sirve de nada. Ya pueden tener el mejor sistema informático del mundo que siempre se les "escaparán" una infanta, un Bárcenas o un Pujol...
Cabe recordar que Demetrio Carceller Coll y su hijo Demetrio Carceller Arce, propietarios de la petrolera Disa, han sido acusados por el juez Pablo Ruz de ocultar rentas y patrimonio a Hacienda gracias a un complejo entramado societario.
No hay como ser rico y poder pagar un buen gabinete de abogados así da gusto... siempre salen ganando.
#4: No sólo abogados... aquí ha habido algo más en mi opinión.
#17 Hombre...por supuesto hay muchos políticos dispuestos a hacer amigos y asegurarse una buen retiro en grandes empresas.
Que suerte tiene la gentuza, a cualquier otro por menos ya estaria durmiendo en la calle...
#3 Desde luego, y a mí la AEAT me pidió 300 pavos de una beca por estudios de 1000 que me dieron unos días antes de preescribir. Es que manda cojones.
La justicia es igual para todos, España es un estado de derecho... y lo dicen así, sin reirse ni nada
Tres millones que les han perdonado
Luego hay que subir impuestos. Luego hay recortes. Luego estamos en crisis. Luego gestionan bien.
Con estas cosas me siento estafado.
Los Carceller son propietarios también de Damm, mediterraneamente 🍻