Søren Pind, ministro de Integración danés, ha confirmado que la restricción en la entrada de inmigrantes en Dinamarca ha ahorrado al país casi siete mil millones de euros. Dinamarca tiene las leyes sobre inmigración más estrictas de Europa, y tal como afirman miembros del propio gobierno, las medidas que han evitado la entrada indiscriminada de millones de inmigrantes han ahorrado a Dinamarca casi 7.000 millones de euros.
#8 el titular es sensacionalista porque no es lo mismo decir "Dinamarca ahorra casi 7.000 millones de euros gracias a la restricción en la entrada de inmigrantes" que "Søren Pind, ministro de Integración danés, ha confirmado que la restricción en la entrada de inmigrantes en Dinamarca ha ahorrado al país casi siete mil millones de euros".
Que lo diga el ministro no implica que sea verdad, y mucho menos si no se dan fuentes de estudios serios que confirmen que esto es verdad y den razones objetivas para ello, no la opinión de un ministro. Y, aunque hubiera fuentes, es un tema tan complejo que no creo que se pueda hablar de números con tanta alegría. Si encima fuera verdad lo que dice #4, apaga y vámonos.
He votado "sensacionalista" por ser un medio sensacionalista, no por la noticia en si. El historial de noticias falsas y tergiversadas de este medio es tremendo.
sensacionalista
Se usa cuando el votante considera que el historia enviada ha sido manipulada, redactada de forma que lleva a engaño o de una forma artificialmente impactante.
También se usa para las noticias propias de la "prensa amarilla": noticias sensacionalistas, escándalos, sucesos sórdidos o morbosos.
#12 Esta es la Europa que estamos construyendo, llena de corralitos donde el unico pasaporte válido es una cartera llena de billetes, una Europa donde los españoles ya vamos sobrando.
A mi me contaron que Europa era otra cosa y me lo creí. Soy demasiado progresista?
Minuto digital, un periódico de cortar y pegar sin poner fuente, de un ex dirigente de extrema derecha cuya señora, dice ser nudista y ha publicado varias fotos bastante subiditas sin haber mostrado potorro.
Y si ya digo que su director dice ser escolta desde hace más de 10 años siendo mentira, voy y lo bordo.
Comentarios
Me gustaría que los que votan sensacionalista y errónea se explicasen, pero es difícil que el fanatismo atienda a razones.
Apuesto a que tumbarán la noticia sin argumentar nada de nada.
Edit
Mira, pues me equivocaba. Hay una explicación sobre el potorro de la señora del dueño de la web.....
#5 he editado #4 añadiendo más Info.
#6 No lo has entendido.
Que me la suda la vida del dueño de la web y el potorro de su señora.
Lo que quiero es debatir sobre el contenido de la noticia, pero veo que los censuradores no permiten que eso suceda.
#8 el titular es sensacionalista porque no es lo mismo decir "Dinamarca ahorra casi 7.000 millones de euros gracias a la restricción en la entrada de inmigrantes" que "Søren Pind, ministro de Integración danés, ha confirmado que la restricción en la entrada de inmigrantes en Dinamarca ha ahorrado al país casi siete mil millones de euros".
Que lo diga el ministro no implica que sea verdad, y mucho menos si no se dan fuentes de estudios serios que confirmen que esto es verdad y den razones objetivas para ello, no la opinión de un ministro. Y, aunque hubiera fuentes, es un tema tan complejo que no creo que se pueda hablar de números con tanta alegría. Si encima fuera verdad lo que dice #4, apaga y vámonos.
#13 100% cierto, mira en google.
#5 Te lo explico. Es muy sencillo.
He votado "sensacionalista" por ser un medio sensacionalista, no por la noticia en si. El historial de noticias falsas y tergiversadas de este medio es tremendo.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
sensacionalista
Se usa cuando el votante considera que el historia enviada ha sido manipulada, redactada de forma que lleva a engaño o de una forma artificialmente impactante.
También se usa para las noticias propias de la "prensa amarilla": noticias sensacionalistas, escándalos, sucesos sórdidos o morbosos.
#5 Amigo, es la dictadura del pensamiento único.
Interesante artículo que responde en parte a tu pregunta:
¿Por qué la intelectualidad progresista ama a los inmigrantes?:
http://www.alertadigital.com/2014/04/02/por-que-la-intelectualidad-progresista-ama-a-los-inmigrantes-y-desprecia-a-los-trabajadores-nativos/
#12 Esta es la Europa que estamos construyendo, llena de corralitos donde el unico pasaporte válido es una cartera llena de billetes, una Europa donde los españoles ya vamos sobrando.
A mi me contaron que Europa era otra cosa y me lo creí. Soy demasiado progresista?
En realidad tanto derecha como izquierda está a favor de la inmigración. (Hablo de los políticos) #16
La derecha: Quiere su mano de obra barata.
La izquierda: Quiere sus votos.
#5 ummm. La noticia la veo en medios pequeńos, pero en Spiegel la leo en 2011..... Unmmmm http://m.spiegel.de/international/europe/a-759716.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.es/
#0 se te ha ido la mano con los ceros, te sobran seis. Y si especificas en la entradilla que los han ahorrado en un lapso de 10 años ya lo bordas.
#2 Corregido, gracias.
En los últimos 10 años... Si eso la cifra no tiene sentido.
Estas noticias no gustan en meneame.
Sensacionalista porque no explica nada en absoluto, es una simple afirmación (interesada) de un politico.
Minuto digital, un periódico de cortar y pegar sin poner fuente, de un ex dirigente de extrema derecha cuya señora, dice ser nudista y ha publicado varias fotos bastante subiditas sin haber mostrado potorro.
Y si ya digo que su director dice ser escolta desde hace más de 10 años siendo mentira, voy y lo bordo.
Creo que se dice "Sören" el nombre.
Spain is different
Voto errónea porque es de minuto digital. Punto.
Sería como darle credibilidad al diario Granma