Hace 5 años | Por --598875-- a 20minutos.es
Publicado hace 5 años por --598875-- a 20minutos.es

La Policía Nacional ha detenido en Valencia a un hombre y una mujer de 37 y 35 años, respectivamente, padres de un menor de edad, como presuntos autores de un delito de malos tratos en el ámbito familiar, agravado por conducta constitutiva de delito de odio. La detención se ha llevado a cabo tras, supuestamente, pegarle e insultarle durante años al no aceptar su condición sexual.

Comentarios

oso_69

"Al parecer, el joven había vivido con sus abuelos en su país de origen hasta que se mudó a España a vivir con sus progenitores."

Yo me quedo con la duda del país de origen de los padres.

chorche77

#5 "En algún momento de la convivencia lo vieron "afeminado" y comenzaron los malos tratos"

Di que si campeón, la libertad de los padres para educar a un hijo en los valores católicos a hostias es sagrada.

Pandacolorido

#19 ¿Pero pediste perdón?

Una de dos, o eres un nenaza o en el fondo realmente crees que hiciste mal al llamar nenaza a un niño de 11 años.

jonolulu

#5 No sé si es una mierda de comentario o una ironía fina

D

#11 Error: eso es la derecha, que es quien afirma que sólo por oír hablar de ello te puedes "volver maricón".

E

#40 de dónde te sacas eso de que no tolero? Yo tengo mis propias opiniones, tu definete como tú quieras, pero el resto no estamos obligados a creernos tus ideas

m

#22 En realidad no, el feminismo de nueva ola sostiene cosas como que venimos como una hoja en blanco y que la orientación es una construcción social. Teoría Queer...

De esas cosas que flipas verdad, que la derecha evangelista USA y el feminismo de tercera ola esten diciendo lo mismo en este tema...espanta.

D

#19 No hay dermatólogo suficiente en España para tantos pielesfinas.

chemari

#7 Pues sí, los niños tienen pene. Eso no quita que sean deban ser libres de elegir su orientación sexual.
Se te olvida que entre las locas de las carrozas del orgullo gay y los rancios de vox hay un espectro muy amplio de opiniones. Deja de intentar polarizar el debate... o nos quedamos sin debate.

Sakai

#9 ¿Alguna prueba? Lo digo porque me escama bastante que unos inmigrantes voten a vox.
"Al parecer, el joven había vivido con sus abuelos en su país de origen hasta que se mudó a España a vivir con sus progenitores."

E

#46 no, se puede sentir hombre, mujer, gato o delfín, pero sigue siendo un hombre

sr_evax

#19 que va, nenaza es un insulto machista, no homófobo

Mr_Invisible

#5 que asco de comentario, de verdad. Que gente como tú no se reproduzca porque entonces si que vamos mal

skaworld

#47 Eso de "se puede elegir" te lo has sacado de un sitio redondeado y peludito no?

Igual cuando quieres criticar algo con un poco de rigor, ver videos de youtube no vale.

D

#34 Interesante reflexión.

jrmagus

"Los detenidos, ambos con antecedentes [...]"

La cabra tira al monte.

Sakai

#83 No me oprimas. Fascista.

Carlos_Pascual_Rebollo

#7 en que cultura se respeta más la homosexualidad que en la occidental ?

#64 Pues eso ha dicho, que se puede sentir como quiera (género), pero que sigue siendo un hombre (sexo). Igual el que se hace la picha un lio eres tu.

chemari

#82 Cierto, quería decir los niños nacen con pene,salvo casos que no llegan ni al 0.000000001% de los nacimientos, que te veo venir (datos estadísticos extraidos de Mis Cojones Consulting).

Varlak

#45 Pues sí, los niños tienen pene.
No todos.

Carles_Vidosa_1

#89 ok. Ahora naces con un gran clítoris de 15cm que se pone erecto y está dentro de una vagina. Tus cromosomas son femeninos y te sientes hombre.
Ciencia ficción? NO nacen miles así todos los años en España. Y le puede tocar a un hijo tuyo.

#93 También nacen cientos de niños con espina bífida, pero no te veo reescribiendo los libros de biología para que digan que la espina bífida es perfectamente normal y válido igual que una espina normal.

VG6

#68 Joder macho ahora para identificar a la peña voy a tener que sacarme un master

Pandacolorido

#25 La teoria Queer no dice nada de curar la homosexualidad, que es lo que #11 ha dicho. Tampoco dice nada sobre que la orientación se pueda "desviar".

Y la Teoría Queer no es feminismo de nueva ola. Es de los años 80. El feminismo de nueva ola es radicalmente opuesto a la teoría Queer ya que enfatiza en el binómio sexual.

#33 eres un iletrado total. Debería darte verguenza presumir de ignorancia.

D

#16 he leído la noticia y no veo nada de que fueran católicos o lo que fuera. Podrías indicarme la fuente de tu afirmación?

D

#26 ¿Te he ofendido?

Conde_Lito

#116 El Otro día la tiraron por TV y casualidad cuando pasé por el canal le pillé diciendo eso al bueno de Samuel L. Jackson. lol

D

#18 Apostaria lo que fuera a que no eran turistas suecos, jubilados britanicos ni expatriados alemanes.

D

#72 Pero odia a los homosexuales. Hay que hacer concesiones.

#74 así mejor.

Trabukero

#19 En mi opinión personal, no es una cuestion de que sea nenazas o no...
Si no que le faltastes al respeto a tu propio sobrino...

Pienso yo que aqui el problema es que quisistes quedar de tipo duro delante del chiquillo... Y quedastes como un capullo. (Lo digo por el echo de que te obligaran a disculparte)

Si te sirve de consuelo si no eres padre tratar con crios es muy complicado, nos pasa a todos...

D

#0 ¿Quién eres tú y qué has hecho con nuestro recauhutador favorito?

D

Por eso le he metido en el ignore.

Los seres humanos tenemos 5 sexos (si, 5, no 1):
1.- Cromosómico (XX o XY)
2.- Gonadal (testículos u ovarios)
3.- Genital (pene o vagina)
4.- Endocrino (predominancia de estrógeno o de testosterona)
5.- Cerebral (auto identificación como hombre o como mujer)

A) En una persona cisexual, los 5 sexos están alineados en la misma dirección (XX+ovarios+vagina+estrógeno+mujer o XY+testículos+pene+testosterona+hombre)
B) En una persona transexual, los 4 primeros sexos están alineados en una dirección y la 5 en la opuesta
C) En una persona intersexual, no hay alineación ninguna (cualquier permutación de ellos)

unodemadrid

#83 ¿No hay algunos que se sienten binarios? Yo me siento String.

rob00die

#6 A veces la realidad supera la ficción

OviOne

Plot twist: los padres son gays y el chaval, hetero.

D

#93 eso es otro tema. Que haya personas con problemas genéticos o de desarrollo embrionario no tiene nada que ver con que una persona tenga cromosomas masculinos, genitales masculinos, hormonas masculinas y se sienta mujer.

skaworld

#144 Y yo te he dicho que no creo en la teoria queer al 100%, pero absolutamente nada de lo que has dicho tampoco la desacredita al 100%, que existen elementos biológicos que inducen tu sexualidad es algo que, al menos con la peña con la que he discutido estas cosas que se posiciona más cerca de los posmodernistas franceses, no te discute ni Dios (repito, siempre y cuando hables con alguien que realmente este metido en el tema y no saques los rebuznos de una feminazi tortillera de pelo azul), joder es que si tu pillas a Foulcat o Derrida o Simone de Beauvoir ninguno habla de tu sexualidad biológica, hablan del constructo de genero en la sociedad lo cual poco o nada tiene que ver con tu sexualidad biológica.

Tu puedes nacer hombre, gustarte las mujeres y la sociedad moldea tu actitud sexual en funcion de un binomio si eres tio y te gustan las tias lo normal es que te comportes asi, hablan de eso, no de que la sociedad te moldee y te acaben gustando los chuminos porque ves anuncios de papayas por la tele.

Es que meu, estais mezclando deconstructivismo (que basicamente es analizar por que te comportas como te comportas llevandolo a su analiss mas básico que es el toston que hacia esta gente) con teoria queer (que ninguno tenemos un sexo definido y este varia en el tiempo y si, tiene que ver con el elemento cultural pero al menos de lo que yo he leido todos autores tambien citan también el biológico) con algun tipo de condicionamiento sexual tarado que ahi ya no se ni que pollas de autor me sacas porque creeme que de eso de vestir a un tipo como mujer, precisamente los Francutes, no hablaban. Es mas te insto a que me pases enlaces porque realmente me cuesta entender a que rama te refieres porque desde luego teoria Queer, deconstructivismo, posmodernismo y la escuela de Frankfurt me atrevería a decir que no es ni de puta coña.

A ver cuando tu sueltas este tipo de cosas y me estoy molestando en responderte, estas haciendo lo mismo que si yo, rojo, digo que la ideologia de derechas no come carne en cuaresma porque son fundamentalistas catolicos.

No la ideologia de derechas no tiene que ver con la iglesia aunque muchos sean creyentes, no todos los creyentes respetan la vigilia y no nisiquiera respetar la vigilia te convierte en fundamentalista. Y además todos son conceptos completamente mezclados para generar el topico absurdo de facha capillitas.

D

#32 Si si se ha ofendido.

skaworld

#69

Di que si, el secreto para no equivocarse jamás es interpretar las cosas como te salga del cipote.

Pases buena tarde meu

blid

#40 Yo me siento que tengo 67 años, aunque el facha del registro civil dice que tengo 30. Mañana iré a pedir la jubilación, y si no me lo reconocen, pues son fachas nazis del PP.

#123 #126
La sociedad puede avanzar lo que quiera, pero si tienes cromosomas XX eres una mujeres, si tienes XY un hombre, da igual cómo te sientas. Punto.

dreierfahrer

#8 y a esos votan sus padres.

YizusKraist

Viejo pero me hizo acordar a:

(sobretodo la ultima parte)

D

#5 Pues tienes razón. Es el estado el que tiene la culpa de que haya unos padres tan gilipollas. Debe encargarse del menor y expulsar a los padres a Perejil para evitar que influyan en el resto de la sociedad.

slayernina

#84 Uyyy no sé yo, por ahí hay cada rancio suelto...

#95 Lo que está diciendo es que no le gusta lo que piensas porque eres un machirulo fascista opresor, y estás equivocado, y ya está. Lo que pienses realmente importa poco.

D

#36 Pues eso miso. Si es todo flexible y maleable y no está sujeto a la biología, y además se puede elegir, cualquiera podría dejar de ser homosexual como se podría dejar de ser hetero. O volver a cambiae nuevamente. Algo realmente absurdo.

También va para ti #39.

NapalMe

#68 Ojo con el 5, una cosa es la auto identificación y otra es que genere estrógenos o testosterona.
Yo puedo creer que mi mujer es un sombrero, y aun así estar equivocado.

m

#36 Anda leche, entonces no dice la teoría que queer que la sexo (cromosomas), genero, orientación no tienen nada que ver? y que por tanto es unas construccion social? y que por tanto igual que te construyes te deconstruyes? La diferencia con la derecha evangelista es que a la derecha evangelista detesta "el estilo de vida gay" (porque no es para ellos una condición) y la teoría queer no. Pero que la orientación es maleable ambos lo dicen.

D

#67 " tu, con tu mecanismo, vas construyendo tu sexualidad, y esta ademas no es estática en el tiempo,"

O sea, el poder elegir.

Yo lo dejo aquí porque parece que estáis tomando el pelo.

m

#67 Lo que dicen es que orientación sexual y la identidad sexual o de género de las personas son el resultado de una construcción social. Y si son el resultado de una construcción social (es decir por favores externos)... entonces es modulable. Pero voy mas allá, son varias las feministas que sintiendo afinidad por la teoría queer se definien a si mismas como : fluidas. Desde luego no suena muy estático... Y oye no son mis santos cojones, son los de las queer.

#79 una pregunta sin maldad que siempre me hago:

Por que si una persona se percibe como gorda cuando no lo es está se diagnostica como enfermedad (annorexia, bulimia, una mezcla de ambas etc) y cuando una persona se percibe como mujer cuando tiene un cuerpo de hombre no ? Entiendo que seguramente lo primero venga del entorno o de algún tipo de desorden con el que no ha nacido y supongo que el Segundo caso es así de nacimiento. Lo que no entiendo es porque una cosa es una enfermedad y la otra no, psicológicamente no me parece algo muy distinto (claro que estoy a años luz de estar bien informado de ambos casos).

Agradezco de antemano las respuestas respetuosas.

Pandacolorido

#47 Y por lo tanto no existiría "desviación" ni tampoco "cura" y tu comentario #11 continua siendo una gilipollez digna de un analfabeto.

Pd: insisto, la teoría Queer es de los años 80 y el feminismo actual le es completamente antagónico.

yemeth

#5 Madre mía, y este infraser podría ser padre y todo. Pobres víctimas.

jacktorrance

#26 por curioso que parezca la tolerancia precisamente también es no tolerar a los intolerantes como tú que no respetan la identidad de género, tú no eres nadie para decirle a otra persona como debe sentirse y mucho menos publicitarlo

K

#96 acabas de descubrir la identidad de género. Concretamente, la disforia de género. Felicidades campeón.

D

#46 "El camino del hombre recto está por todos lados rodeado por la avaricia de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea aquel pastor que, en nombre de la caridad y de la buena voluntad, saque a los débiles del Valle de la Oscuridad. Porque él es el verdadero guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos. ¡Y os aseguro que vendré a castigar con gran venganza y furiosa cólera a aquéllos que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos! ¡Y tú sabrás que mi nombre es Yavé, cuando mi venganza caiga sobre ti!.”

Varlak

#142 pues no soy experto, pero si no me equivoco la bulimia o anorexia viene cuando tienes una imagen desvirtuada de ti mismo, es un problema perceptivo, tu cerebro interpreta tu cuerpo de forma erronea, por razones obsesivas... En mi opinion, la bulimia y anorexia son sintomas de una obsesion enfermiza. En cambio, la disforia de genero viene cuando tu genero hormonal, mental, fisico, etc, no coinciden, no es necesariamente un problema perceptivo, pero vamos, que el planteamiento es erroneo, la disforia de genero (por mucho que no le guste a mucha gente) está incluido en el dsmV (el manual de diagnosticos psicologicos), con lo que puede ser un problema psicologico diagnosticado tambien,desconozco en que casos esta considerado un trastorno y en cuales no, pero si de verdad tienes curiosidad el DSM V esta accesible por internet y yo, cuando lo he tenido que consultar, creo que tiene un lenguaje muy facil de entender, si descubres algo cuentamelo!

YaTeLLamaremos

En pleno siglo XXI y que unos padres no pueda aceptar la condición sexual de su hijo...

Si es que es verdad lo que dicen, que nadie enseña a ser padres y pasa lo que pasa

jobar

#101 Si para ti no hay evidencias cientificas suficientes supongo que tienes tú, o el charlatan de Agustín laje, alguna teoría mejor que explique mejor la realidad de los transgenero aparte de decir que no es natural (natural=dios lo quiere así). Esta muy bien poner ejemplos de gente que se siente un gatito o un helicopteros apache, pero cuando millones de personas en varias culturas y en varios momentos de la historia se encuentran en la misma situación, la estadística te dice que no es lo mismo.
Puedes criticar las teorías actuales, así avanza la ciencia, pero primero presenta un modelo que se ajuste mejor a las evidencias que tenemos, eso si se pretende un debate serio.

El_Cucaracho

#4 Habla con Errejón que es transversal

yemeth

#68 El problema es que no existe un cerebro de hombre y un cerebro de mujer, creo que el 5 no debería ni de estar en la lista.

Pero, ¿por qué a pesar de eso el caso (B) existe, si no tiene base biológica alguna? ¿Por qué existe la disforia? Si no hay cerebro de hombre/mujer, ¿hay "alma" de hombre/mujer o cómo va?

La única respuesta que veo con sentido, es que los roles de género son tan estrictos que para algunas personas que se salen de ellos, la presión deriva en una disforia. En un rechazo a su cuerpo al no poder desarrollar su personalidad por las limitaciones de lo que "se supone" que es el género.

skaworld

#176

No se a que clase de estadisticas oficiales estas acostumbrado, pero no, no hay separacion por "etnias" sin embargo:

Resulta que en los 50 o los 60 la comunidad paki en Inglaterra era un chiste, entonces... si en los 50-60 no habia apenas paqkistanies... ¿Por que los numeros son practicamente iguales que en los 80-90-2000 que si que la hay? ¿Es la "etnia" un factor determinante a tener en cuenta dentro de un analisis medio serio del crimen si vemos que, los numeros no varian en el tiempo independientemente de los flujos migratorios que se den? ¿Que clase de análisis es ese? Permiteme responder de forma muy tajante: Uno asquerosamente racista e interesado. No hay absolutamente ninguna otra razon que pueda esgrimir para alguien, que a la vista de los datos historicos, pueda seguir a dia de hoy diciendo esa soberana gilipollez. Y se dice. Y mucho. Y es una gilipollez que gana votos. Porque es muy sencillo señalar al "enemigo exterior" que viene a robarnos el pan y acabar con "nuestra cultura" sea la mierda que sea eso. No es la primera vez que se usa, el siglo XX está lleno de eso.

¿Sabes lo que para mi si que marca un indicador de crimen? La pasta, esa puta asquerosa que en el fondo está casi siempre detras de todo. Si tu tienes un grupo de personas viviendo prácticamente en la miseria, su incultura y desesperación hará que florezca el crimen, de todo tipo, sin limitaciones e independientemente de su raza, etnia, crencias religiosas o afiliación política. Y ese es un enemigo muchisimo mas vergonzante que "la etnia" porque "la etnia" señala al diferente y proyecta sobre el todos nuestros miedos, sin embargo si llegas a la conclusion de que es producto de la falta de dinero (y ayudas estatales, servicios publicos, educacion de calidad, seguridad social...etc) llegas a la conclusión de que incluso tu, si alguna vez te ves arrastrado a esas circunstancias, igual acabarias formando parte de esa estadística. Y esa es una perspectiva muy desagradable en la que nadie quiere meterse y que no da votos. Pero que explica por que los indices de crimen no varían con el tiempo demasiado independientemente de que gente pueble las zonas mas desfavorecidas de tu ciudad, da igual que sean magrebís que gitanos que yonkis que pobres de necesidad que emigraron del campo a la ciudad. Es más incluso explica porque las pequeñas mejoras económicas repercuten en indices mas bajos de crimen o por que los países ricos y con un estado del bienestar alto aún teniendo a la población armada hasta las cejas no se matan a balazos (compara los índices de crimenes violentos de USA con su enorme desproporcion de riqueza y Suiza que puede ser uno de los paises con mas armas per capita del mundo)

skaworld

#182 Me enseñas esas diferencias en algun medio medio serio? (no, no me vale un periodico)

skaworld

#184 Igual o no se entiende bien o no quieres verlo:

si tu deslgosas la renta resulta que la poblacion inmigrante es apabullante dentro de los percentiles inferiores de renta, si tu desglosas crimen resulta que este se da de forma apabullante en los percentiles inferiores de renta, y esto no es de ahora, es que ese percentil inferior de renta es el historico del grueso de delitos desde que hay cifras, pero no, resulta que es por la etnia.

Anda vai pastar...

skaworld

#186 Desde el inicio de esta conversacion te he dicho que este tema lo he discutido ya varias veces, no no hay una escalada de agresiones sexuales, es un puto bulo, si pillas datos se cae y es meramente racismo

Omóplato

#48 No me cuentes tu vida, anda.

D

#72 por matizar: están en contra de la inmigración irregular y el control de fronteras en esa materia. Un inmigrante ilegal no va a poder votarles a ellos ni a nadie.

Creo que te sorprendería bastante lo que sería capaz de votar un inmigrante con papeles para borrar del mapa a la competencia. Es lo que ocurrió en el Brexit con los inmigrantes de la Commonwealth.

skaworld

#154 Esto hablando que me cites exactamente quien de teoria queer exactamente dice que la orientacion sexual es exclusivamente un constructo social y más en concreto que si tu modificas culturalmente a alguien puedes cambiarlo de sexo. Porque no, eso no es lo que dice.

Es mas si hablas de experimentos locos locos, lo unico que me viene a la cabeza es el de David Reimer que es un chaval, que nacio chaval pero le hicieron un destrozo en el nabo en una circuncision chancletera y sus padres hicieron cirugia, le montaron un chumino y lo criaron como mujer, lo cual le sirvio al tarado de John Money (que no, no forma parte del movimiento Queer) para estudiar si realmente el genero era solo un constructo cultural, luego el tipo se dio cuenta que a el lo que le gustaba era el pescado y se cambio de sexo ya de mayorcito a hombre y acabó suicidandose vaya usted a saber por que pero todo apunta que el cacao mental y coctel hormonal que sufrió el chaval bien bien no le vino.

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Reimer
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Money


Y ante cualquier reivindicacion queer que veas, cualquiera y vuelvo a repetir, si conoces otra que yo desconozco ponme el enlace que estaré encantado de leerla porque me parece muy loco, las personas intersexuales dentro del movimeitno Queer reclaman su derecho a decidir que cojones quieren sentirse ellas sin injerencias externas, eso es lo que se reclama (y que cojones, a mi no me parece una demanda descabellada, el que te gusta follar y como te sientes tu deberia ser un tema que solo toca al individuo en concreto y cualquier interaccion al respecto no veo mal que se haga lo mas aspetica desde el punto de rol de genero posible)

Porque vuelvo a repetir, te veo soltando topicos muy manidos desde cierto sector y no nos hagamos los tontos de que sector es, que ridiculizan un monton de teorias filosóficas biológicas y de genero, le ponen la etiqueta de "izquierda posmoderna" o "marxismo cultural" (esta es mi favorita por las risas) y se tiran a una piscina de topicos desacreditando desde el puro desconocimiento de lo que hablan que no, no tiene que ver con la izquierda (aunque mucha izquierda abrace estas teorias) si si tienen su base logica (aunque no las secunde si que estan basadas en datos) y no son la paja mental de un tarado que viene a joder la democracia ocidental.

Pero bueno meu, piensa lo que te de la gana, yo te he intentado poner enlaces y autores, si quieres seguir haciendo un batiburrillo a tu bola, en teoria de genero y sexualidad hay todo un mundo de estudios, yo no tengo nada claro hasta que punto hay ingluencia biologica y hasta que punto hay cultural, mi opinion personal es un punto intermedio, tambien creo que efectivamente hay diferentes grados de sexualidad desde la homosexualidad pura hasta la heterosexualidad pura y la mayor parte de la gente nos movemos por estadios intermedios de manera no estática en el tiempo, pero no puedo decir que es lo que hace que fluctuemos en ese espectro, hay carga biologica y hay carga cultural. Por lo que lo mas razonable es que el individuo, sea el que decida que rol quiera asumir en que momento de su vida con la mayor libertad posible que se le pueda ofrecer dadas las circunstancias, si, incluso si lo que quiere ser es un puto helicoptero apache de combate, porque sinceramente me suda la polla que quieras ser un helicoptero y a ti te la deberia sudar el que yo sea una tetera. Realmente no veo donde esta el puto problema.

skaworld

#157 Joder pues o yo soy muy cerril o Butler en ningun momento niega que tu tengas tendencias bilógicas, es mas yo de Butler no he leido absolutamente nada a cerca de tu tendencia sexual (o al menos tal y como lo estas planteando), la chavala habla de ROLES de genero que es algo totalmente diferente, tendencia sexual es tu atraccion fisica, roles de genero es los aspectos socioculturales que se le atribuyen a un rol y ahi si que es algo meramente cultural, si un rol asociado a un genero tiene muchisimo componente cultural. Butlerafirma que genero y sexo a efectos practicos la misma mierda es, que cuando tu dices hombre no solo dices hombre como que tiene pilila, si no que intrinsecamente asociado a hombre hay un conjunto de ideas preconcebidas que asigna un rol, y eso está tan enquistado que a dia de hoy discutir sobre diferencias en ello es absurdo.

Puedes estar mas o menos de acuerdo con eso, pero que tu, si eres tio, te tratan como un tio independientemente de tus preferencias sexuales es bastante comprobable, yo tengo algunos colegas muuuuy maricas, con muuuuucha pluma que luego en el trabajo, cuando tienen que currar, con simplemente comportarse de manera machota no dirias jamas su tendencia y no creo que sin conocerlos de verdad advirtieses el mas minimo su tendencia por lo que si eres incapaz de distinguirlo eres incapaz de tratarlos diferente.

Y a proposito, esto no es que me lo saque yo del cipote, es que es la interpretacion mas extendida de la chavala.
https://plato.stanford.edu/entries/feminism-gender/#SexGenDis

"For Butler, sexed bodies never exist outside social meanings and how we understand gender shapes how we understand sex (1999, 139). Sexed bodies are not empty matter on which gender is constructed and sex categories are not picked out on the basis of objective features of the world. Instead, our sexed bodies are themselves discursively constructed: they are the way they are, at least to a substantial extent, because of what is attributed to sexed bodies and how they are classified (for discursive construction, see Haslanger 1995, 99). Sex assignment (calling someone female or male) is normative (Butler 1993, 1)."


"Tercera ola" que abarca un monton de tendencias (repito, no es un movimiento uniforme, no hay una doctrina unica, no existen dogmas absolutos y lo que yo entiendo por feminismo no es lo que Iranzu Varela entiende por feminismo y hacer un paquete generico es bastante infantil) pero precisamente lo que citas no habla de que tu naces hombre hetero porque la sociedad bla bla bla, dice que naces hombre y ya tienes asignado un ROL de genero, luego eres hetero y ya tienes asignado un ROL de genero, hay expectativas y un comportamiento normativo propuesto, y eso es una pedazo de mierda. Se suele hablar de hecho de que tu, tio, hetero, si mañana por cualquier cosa que NO sabemos como funciona, si cultural o bilogica o las dos, te apetece comerte la sabrosa polla de tu compañero de trabajo, existen prejuicios culturales para que tu ya definido como hombre hetero no lo hagas y ahi las vas a pasar putas. Y eso en una sociedad donde tradicionalmente se asignaban los roles de genero unicamente atendiendo a tienes cola tio hetero tienes chumino tia hetero, tienes un monton de gente que tiene que enfrentarse a lo largo de su vida tarde o temprano con esa putada y eso es a lo que se suele referir normalmente con "heteronormatividad"

Vamos meu, que repito, si te molestas un dia en mirar de que cojones hablan las fuentes (y no, no me vale una pagina web que se llame feministas.es esto son autores, psicologos, sociologos, filosofos... hay libros, si no te apetece leerte el toston entero que te admito que es un coñazo hay estupendos resumenes de libre acceso de universidades de prestigio, acude a las fuentes no a la idea que tienen las tipas que montan una gueb, bastante cutre por cierto, sobre ella)

skaworld

#159
Si quieres de la wikipedia en castellano
https://es.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler#El_g%C3%A9nero_y_el_sexo

"Judith Butler no dice que el sexo no exista, sino que la idea de un “sexo natural” organizado con base en dos posiciones opuestas y complementarias es un dispositivo mediante el cual el género se ha estabilizado dentro de la matriz heterosexual que caracteriza a nuestras sociedades."

Repito, la tipa (que te voy a conceder una cosa, es, al igual que mucha gente que trata estas cosas, pedante de cojones y se mola muchisimo a si misma atrapandose en diatribas torticeras de lenguaje tan florido como obstuso) habla de que siempre se ha establecido diferencias entre genero (tu rol cultural) y sexo (lo que te cuelga entre las piernas y a que impusos responde) y existe una relacion cultural muy fuerte entre ellas hasta el punto de que ella piensa que no es correcto diferenciar ambos conceptos, pues un sexo, quieras que no, por mucho que despues tu tengas una pluma que espanta ya marca un estigma cultural asociado. Con esto puedes o no estar de acuerdo al 100% pero repito, el que hay, independientemente de tu sexualidad real, roles tradicionales asignados por unicamente tu sexo, es una postura dificil de rebatir, y que estos roles puedan tener una influencia sobre tu postura de genero... pues oiga, no se hasta que punto pero tampoco me parece una teoria tan descabellada como para tirarla a la basura alegremente.

Con "lo mas visible" tambien "lo mas visible" de los movimientos sociales de izquierda es "comete a los ricos" "multinacional es satanas" "anarkia y cerveza fria" y en cuanto lees algo resulta que de "lo mas visible" a la estructura de pensamiento real y su articulacion politica hay todo un trecho, lo mismo pasa con los de derechas, escuchas "dios patria y bandera" y "los hijos de la buena estirpe" pero luego va y resulta que la cosa no va asi...

Una cosa es el "feminismo pop" de Playground, Iranzu Varela, Barbijaputa, las Towanda Rebels y demás mierda que estoy de acuerdo al 100% que son un cancer triste y lamentable que hay que combatir, enmierdan el discurso con el unico objetivo de su redito personal como imagenes de marca sin aportar absolutamente nada al debate y lo peor, con una visibilidad que no les corresponde y otro teoria de genero real, que oye, repito , yo hay cosas que no veo o no me quedan claras o no se ponderarlas, pero desde luego es una rama bastante más razonable (y apoyada en datos) de lo que los articulos de Jordan Peterson pretenden hacer creer.

skaworld

#161
Repito, no no raja sobre el sexo biologico raja sobre como el sexo biologico está tan ligado al rol de genero que analizarlos el uno sin el otro no tiene sentido.

"Judith Butler no dice que el sexo no exista (existe la biologia, existe el hombre existe la mujer y no no son iguales), sino que la idea de un “sexo natural” organizado con base en dos posiciones opuestas y complementarias (ojo la idea de, aqui es cuando habla del elemento cultural, la idea social de que existe un sexo natural organizado de manera binaria, hombre o mujer ) es un dispositivo mediante el cual el género (genero, rol de genero) se ha estabilizado (los niños son azules las niñas rosas)dentro de la matriz heterosexual que caracteriza a nuestras sociedades (la cultura de sociedad tradicional)."

Sobre el ejemplo del enano.

Vale, si no te importa voy a cambiar un poco el ejemplo de enano, un tema del que no tengo mucha idea a ciego, que es parecido pero controlo un poco mas y me encaja en el ejemplo

Vendedores de loteria
Mi punto de partida va a ser tu naces ciego, ser ciego es un hecho biologico, no ves, pero hay grandos de ceguera, puedes no ver, o ver de puta pena, si no ves en este pais curras en la once y vendes boletos de loteria con gafas de sol. Esa es una realidad de partida. El no ver puede o no llevar asociado un rasgo fisico reconocible, pues las pupilas blancas, bizcocho, no tener ojos o cosas asi

Cuando eres ciego y este rasgo es evidente se ponen las gafas de sol porque esconden los ojos, vamos para esconder el estigma.
Hay ciegos que no tienen esos estigmas evidentes visuales pero se empezaron a poner gafas de sol tambien por asociacion
Hay personas simplemente ven muy poco, son casi ciegos pero aun tienen algo de vision y no tienen estimgas reconocibles en los ojos, pero se empezaron a poner tambien gafas de sol para remarcar el hecho de que tienen vision reducida y así no tener que dar explciaciones de por que no ven 3 en un burro y se integran mejor.
Los vendedores de loteria empezaron a asociarse con un tipo con gafas de sol.


Llegados a este punto tienes a un monton de gente que usa gafas de sol, algunos de ellos incluso de forma contraproducente
http://www.telemadrid.es/programas/eso-no-se-pregunta/temporada-1/ciegos-llevais-gafas-sol-2-1978322182--20180121070039.html

Es más te vas a otros paises con otras culturas y otras formas de entender la vida y verás ciegos con gafas de sol, a partir de un hecho biológico, ser ciego, y algunos casos donde tienes el uso de gafas de sol justificado por tener deformidades en los ojos, tienes a casi todos los ciegos del planeta usando gafas de sol.

¿Hay una relacion intrinseca entre estar ciego, vender cupones y las gafas de sol? pues asi a priori no, pero has construido un rol en torno a los ciegos, de manera que a dia de hoy se ha convertido en algo tan ligado al hecho biologico de ser ciego el usar gafas de sol, ya tenga o no utilidad que distinguir entre la ceguera y la gafa de sol es complejo, si tengo a 5 tipos delante de mi y tengo que señalar al ciego señalaré al de las gafas.

Sobre esto se construye el genero para Butler, has ligado tanto los roles al hecho biologico que distinguir entre ambos se hace complejo hasta el punto que podemos hacer la asociacion (ojo esta es su teoria no la mia) de genero y sexo, y oye, tiene su punto. Sobre que no se apoya en pruebas... amos no se si te refieres a que tenga que demostrar estadisticas de biologia o algo asi, pero Butler no es biologa, ni psiquiatra, es filosofa y es una teoria sobre la construccion de genero, no se que pruebas quieres que aporte, vamos sus libros tienen referencias a otros pensadores y tal pero evaluar teorias filosoficas sobre la construccion del ser en base a pruebas.... pos no se meu nunca he escuchado que alguien le pidiese pruebas a Nietzsche de su teoria del Übermensch o a Kirkegaar de la ansiedad de la existencia y no por ello el existencialismo o el nihilismo son chorradas sin fundamento (puedes aceptar mas o menos su cosmovision pero amos tienen sus puntos fuertes y flacos)

skaworld

#163 ¿Tu puedes medir cuan "machote" eres? ¿Hay una tabla de medicion de tus ocasionales tendencias homosexuales? ¿Puedes medir empíricamente el espectro de sexualidad de una persona?

¿Tu ves descabellado afirmar que todos tenemos cierto grado de ambiguedad sexual? ¿Te parece una idea mu loca? Vale igual tu eres 100% macho pero... ¿Todo el mundo es binario, hetero o gay y punto? ¿Ternario con heteros gays y bis? ¿Cuaternario con algunos asexuados? ¿Donde encajamos a los travestis y transexuales aqui?

¿Y si existe ese grado de ambiguedad sexual... que mecanismos hacen que te decantes por uno rollo o por otro? Vale imaginemos que solo fuese biologico, tu tienes un grado de "machotilismo" biologico ¿Podrias expresarlo libremente? ¿Y si fueses un homosexual nacido en el seno de una familia profundamente religiosa? ¿Lo expresarias libremente? ¿O lo reprimirías? ¿Que pasa si solo eres "un poco" homosexual dentro de ese gradiente de posibles sexualidades? ¿Se puede reprimir sin que realmente te destroce? ¿No te suena ningun caso de gente que vive casi toda su vida bajo una identidad sexual que no es la suya? ¿Por que algunos no lo soportan y salen del armario de jovenes o se suicidan, otros pasan choporron de años sin salir del armario? ¿Hay de los que no salen jamas? ¿Es insensato pensar que los hay? ¿Han sido felices? Si nos atenemos a lo que dicen los que se han pasado choporron de años no... siempre han tenido que enfrentarse a cierto grado de insatisfacccion...

¿Y de que numeros hablamos? ¿Cuanta gente podria estar viviendo asi? ¿Podriamos decir que la sociedad (o mas bien la cultura en la que has nacido) empuja a asociar una identidad?

A ver que aqui parece que yo estoy defendiendo a la chalada de Butler y no es asi, lo unico que digo es que joder si que plantean preguntas interesantes mucho mas profundas de "son 4 locas del coño que dicen que la sociedad es la que decide tu sexo"

skaworld

#165

"No, pero quien niega que eso pasa?. No entiendo que tiene que ver con lo que hablamos. Claro que hay gays camuflados porque la sociedad es represiva (cada vez menos). Pero la sociedad no es mayoritariamente hetero por imposición social, como no es cis por imposicion social. El hecho, biologico es que en una población humana un % (en torno a un 4-5%) es homosexual (hay otro porcentaje bi en mayor o menor medida). El encaje que hacen las sociedades con esa población es lo que si es cultural y por tanto construcción social (en general en la historia el encaje ha sido malisimo y muy represivo). "

Claro que hay gays, pero y si solo fueses ligeramente biselxual, tu tendencia natural a sentirse atraido de cuando en cuando por un hombre... ¿No estaria siendo reprimida? ¿Como seria tu vida? ¿Serias consciente de esa represion? ¿O simplemente dirias soy hetero y ni te plantearias nada? ¿En ese caso... no es la sociedad la que definiria tus preferencias sexuales ya que aunque siempre esten ahi, nisiquiera te las vas a plantear?


Sip es un tema curiosete, muy curiosete, y del cual no tengo ni repajolera idea, pero me jode que se desestimen todos los argumentos del tiron y más cuando la inmensa mayoria del que los critica nisiquiera se ha abierto la tapa de un libro. Amos tengo una colega en la Universidad de Londres, yo la conoci cuando estudiaba en Madrid, libanesa y doctora en estudios de genero (y si, medio torti, hazte una idea de lo que tuvo que guerrear la chavala viniendo de un país arabe) y joder es una delicia hablar con ella de estas mierdas y tiene un porron de posturas incómodas mucho mas alejadas de la percepecion general de que es lo que se estudia en estas cosas (aunque su campo esta mas orientado a sociologia de genero en paises de habla arabe) y que se pasen el dia chupando subenciones y teorizando sobre su coño moreno. Hay relamente un campo de preguntas incomodas de que te hace ser como eres y aqui se despachan muy alegremente.

skaworld

#167

"Sentiría frustración. El deseo estaría ahi y no se va a ir por ninguna estructura social o religiosa imperante. Se ha intentado hasta el sadismo y no cambia. Se puede sublimar? Si, pero no hacerlo desaparecer. De hecho, en los sitios donde la represión sexual ha sido fuerte (sueler ir represion sexual con hacer la vida imposible a los LGTB), la literatura (y sociedad) esta impregnada de homoerotismo. Por ejemplo la literatura arabe (poesía), la masculinadad exagerada (pero sin mujeres nunca) de los cuerpos militares de élite (Legion extranjera francesa, española, ...) -> esos eran los lether culture de su tiempo pre años 60, ... Era camuflaje pero las tendecias estaban ahí... "


Repito... si fueses ligeramente bi... ¿Como diferenciarias el soy ligeramente bi del soy hetero pero un dia he tenido una idea tonta pero nah pasando? este punto no habla de que tu tengas claras inclinaciones homosexuales, en cuyo caso por mucho que se reprimiese eso siempre va a aflorar, pero en un supuesto de que la mayor parte de la campana de gauss se articulase (no no hay manera de medir que yo sepa en que grado estas, el Informe Kinsey dice que existen esos grados pero no una manera de evaluarte mas allá de solo me gustan los hombres, solo me gustan las mujeres) en torno a diferentes grados de bisexualidad... y si tu caso fuese ese... ¿Como lo sabrias?

Ejemplos chorras: Yo soy Gallego, me encanta zampar pulpo, no se si sabes que el pulpo como plato no es tan comun, se considera bastante "exotico" en un porrón de sitios.
https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/eating-octopus
Las principales quejas son su apariencia y algunas condiciones animalistas sobre la inteligencia del pulpo y lo etico o poco etico que es comertelo. Yo tengo bastante claro por que me gusta el pulpo, esta rico, y soy gallego ergo es algo que he visto que se come desde que tengo uso de razon... pero... ¿Y si no fuese gallego? El pulpo seguiría teniendo su mismo sabor (característica instrinseca al plato) y dentro de mi estaria ela misma tendencia a que me gustase el pulpo, sin embargo si yo fuese de un pueblo de Minesota seguramente tendria un conflicto entre llevarme a la boca una masa tentacular blanca y rosada llena de ventosas, en mi casa nunca se ha hecho, mis amigos jamás lo han hecho y de hecho seria motivo de burla y risotadas entre los mas brutotes que me metiese un pulpo en la boca, además de que no tendria tampoco una excesiva necesidad de hacerlo, no creo que haya muchos restaurantes gallegos en minesota, y si otro montón de ellos de comida tipica de minesota (sea lo que sea eso) que mas o menos satisfacen mis necesidades de sustento correctamente entonces... ¿Por que probarlo?

Eso, eso es condicionamiento.

Con esto no digo que tengas que probar de todo, ni que la cultura bloquee tus preferencias sexuales ni nada por el estilo, digo que si analizas el caso de la sexualidad desde una perspectiva de que todos podriamos tener una llamemosle "bisexualidad latente" (algo que no se tu, pero tampoco veo muy descabellado) es muy probable que el condicionamiento social (donde naces, quienes son tus amigos, que pais, que epoca...) tuviese que ver en ojo la expresion de esas tendencias (que no el desarrollo, el como se desarrollan es un berengenal que ya no me atrevo a teorizar)

Sobre las tasas de suicidio en poblacion trans... no es un tema que conozca tanto por lo que no me pillaria los dedos afirmando cosas pero un cambio de sexo, una terapia hormonal, enfrentarse a la ruptura social que va acompañada a la transformacion... vamos yo no lo veo como un proceso liberador, es, supongo, necesario para el individuo pero desde luego tambien traumático y entendería perfectamente esas tasas... no se meu si te interesa ese tema hay una videoblogger que suele tratar esas movidas que la verdad me gusta bastante, contrapoints en cuyo canal ademas empezó como chico y ahora es trans y precisamente desde el comienzo toca temas de genero, politica, sjw, alt-right, tercera ola, femilocas, filosofia (de hecho es graduada en filosofia)... es divertida, ofrece bastantes preguntas interesantes (y argumentos curiosos con los que tampoco coincido pero al menos los plantea de una manera formal) y suele acompañar sus pajas mentales con referencias y fuentes curiosas



(es en ingles pero tienes mucho subtitulado)

Sobre abusos sexuales e inmigracion.... buf meu en esto no vamos a entrar al menos hoy, esto lo he discutido muchas veces con otros usuarios, pilla las estadisticas de agresion sexual, pillalas de Alemania el pais de la UE con mayor tasa de emigracion (o pillalas de cualquier otro, digo alemania por ser un ejemplo bien representativo, pero pilla los informes oficiales, no me vale la noticia cocinada de un periodico, como en todo aqui acude a las fuentes) y mira por ti mismo como evolucionan los delitos sexuales y mira su evolucion histórica desde los años 90 (si bajas mucho rollo años 50 ten en cuenta que antes, muchisimas agresiones no se denunciaban, pero aun así los numeros cantan) y te cosacas por ti mismo como el indice de violencia sexual, aún habiendose multiplicado la poblacion, aun denunciandose más no solo no sube si no que en muchos casos baja. Y despues hablame de la "ola de agresiones sexuales"

https://www.bka.de/EN/CurrentInformation/PoliceCrimeStatistics/policecrimestatistics_node.html

Aqui si hay una critica dura al feminismo "visible" de hoy en dia y no es tanto al feminismo en si como a la prensa, la venta de miedo es escandalosa, en Europa (ojo Europa) vivimos en el mejor periodo historico para ser mujer, marica o hombre y los datos son aplastantes pero desde un lado y otro hay un discurso muy interesado para vender miedo, que vale, puede ser una herramienta politica valida para seguir progresando porque aun hay mucho que hacer, pero tengo unas dudas gordisimas si bajo esa excusa no se esta vendiendo mierda.

skaworld

#169 Casos de pedofilia, como he dicho, no vayas a los periodicos, me da igual el sesgo, tanto Publico, El Diario o País como el ABC La Razon o El Mundo, venden mierda sensacionalista, vete a la fuente:

https://www.gov.uk/government/statistics/historical-crime-data

Te los bajas en excel, tienes el total los delitos tipificados por naturaleza y año te pillas "Unlawful sexual intercourse with a girl under 13" que supongo que sería la categoria que describe esto, y comprueba como se mueven los numeros por ti mismo, si lo consideras proporcional a los aumentos de poblacion (la verdad es que los datos de UK es bastante mierda, no ponen estadisticos mas objetivos como tasa por 100.000 habitantes que hace que puedas evaluar mas facilmente el como evoluciona el crimen, porque obviamente a mas gente mas probabilidades de delitos) y sobre todo teniendo en cuenta que antes se denunciaba bastante menos (pues oye no se pero me parece razonable pensar que en 1898 que es desde donde parten los datos la situacion de los abusos a menores era una puta mierda donde nadie iba a la policia) veras que la evolucion del crimen se mantiene mas o menos proporcional, incluso a veces baja.

Lo cual podría ser muy torticero porque yo te podria decir que han bajado los delitos sexuales y no ser verdad, simplemente que no se denunciaban o no los pillabas, o que han subido y ser mentira, simplemente ahora han destapado una red de pedofilos (como parece ser el caso que muestas y si es una red y se conocian tampoco seria extraño que compartan origen, supongo que por las claracteristicas calndestinas de este tipo de asociaciones de bastardos, tienes que tener relacion entre ellos y el origen es una relacion tan buena como otra cualquier) que lleva operando porrón de años, pero cuando ves que los numeros se mantienen mas o menos siguiendo una proporcionalidad creo que como minimo deberiamos obviar la baja y admitir que, hijosdeputa, ha habido siempre y no tienen nacionalidad.

"El tema que dices de condicionamiento es interesante. Pero yo creo que al final lo que hace es modular o reprimir la sexualidad. Quiero decir, yo puedo estar condicionado a no mirar a otro tios porque me frio en el infierno, me dejaa de hablar mi familia, que escandalo!!!...pueden evitar socialmente a no ser gay o bi (es decir a no mostrarlo) pero no van a evitar que lo sea."

https://es.wikipedia.org/wiki/Informe_Kinsey

"Los reportes establecieron que cerca del 46 % de los sujetos masculinos encuestados habían "reaccionado" sexualmente ante personas de ambos sexos en el curso de sus vidas como adultos, y el 37 % ha tenido al menos una experiencia/respuesta homosexual.2 También se estableció que el 11,6 % de los hombres blancos encuestados, cuya edad oscilaba entre los 20 y los 35 años, fueron valorados con el valor de 3 en la escala, es decir habían tenido igualmente experiencias/respuestas heterosexuales como homosexuales durante toda su vida adulta.3 Además el estudio reportó que el 10 % de los hombres estadounidenses que fueron encuestados habían sido "más o menos" exclusivamente homosexuales por al menos 3 años entre los 16 y 55 años" (es decir estuvieron en el rango 5 o 6 en la escala)."


¿Un 46% de los encuestados era gay y vivia infeliz? Vamos no se meu, pero un argumento segun el cual la mayor parte de la gente (ojo que no tiene por que ser tu caso) oscilamos en una ambiguedad sexual y podemos tener tendencias puntuales de una cosa u otra pero el entorno propicia que estaditicamente seamos mas propensos a catar solo de una... A no probar el pulpo jamás porque no se... ¿Que raro es no? de todas maneras además tengo aqui al lado hamburguesa que está riquisima. No me parece ninguna gilipollez de teoria, puntalizable si, habria que estudiar más el tema y no se ni como podria empezarse a mirar, pero desde luego no una locura.

D

Los padres estaban cabreados por el adoctrinamiento catalán.

skaworld

#60 #55 #58 No, dicen que basicamente el componente cultural de tus preferencias es mas gordo de lo que piensas, que tu nacer, naces bisexual (por llamarlo de alguna manera, el termino bisexual tampoco lo aceptan, pero para que nos entendamos tu sexualidad es indiferente) y tu, con tu mecanismo, vas construyendo tu sexualidad, y esta ademas no es estática en el tiempo, a veces puedes tener tendencias mas homo, mas hetero o mas bi

De ahi a que puedas influir externamente en la sexualidad de alguien hay un salto gigantesco de asociacion que haceis por vuestros santos cojones, a ver chavales, yo tampoco creo mucho en la teoria Queer, creo en el componente biológico, pero de ahi a reducirla al absurdo sin haberos molestado en leer de que va el tema hay un trecho

CC #62

Sakai

#44 Hombre, yo si fuese inmigrante no votaría a un partido que está en contra de la inmigración. Llámame raro.

skaworld

#76 No no lo es a ver si se explica asi:

Me gustan las patatas fritas, mis padres desde pequeños me han enseñado a comer coles de bruselas, pero veia por la tele y en la calle niños comiendo papas fritas y cuando fui mayor fui a un McGuarrez y comi patatas fritas, comer como de todo, y sigo apreciando un buen plato de verdura de vez en cuando, pero ahora en este punto de mi vida creo que me apetecen patatas fritas.

Y eso es teoria Queer

No puedes influir en ello porque no puedes aislar a una persona por completo y siempre tendra impulsos de todo el espectro sexual, y no, no se pueden controlar, por mucho que te ofusques en que solo debes comer coles de bruselas, siempre querras patatas y siempre seras infeliz si no las comes.

skaworld

#86 Y eso exactamente como se encaja en "Puedes modificar la sexualidad de alguien"?

D

#91 ¿Ah sí? ¿de modo que todos los que defienden al ideología de género dicen que los hombres y las mujeres somos iguales al nacer y que sólo nos diferenciamos en nuestras elecciones por culpa del heteropatriarcado que desde pequeños les da muñecas a las niñas y legos a los niños, y tú vienes a decir que eso es mentira, que los hombres y mujeres son diferentes por la biología?
¿O estás diciendo que estas personas se sienten de un sexo diferente porque sus padres les han educado así? ¿que se puede educar a un niño para que se sienta niña?

1 2