Descubiertos en el desierto egipcio antiguo arte rupestre y tumbas de la misteriosa Dinastía 0

Un equipo egipcio-estadounidense ha encontrado grandes áreas de trabajo con sílex de diversas épocas, así como tres concentraciones de arte rupestre, túmulos funerarios, y ruinas de la época romana en la zona de Bir Umm Tineidba, ubicada en el desierto de Elkab. El arte rupestre ha sido datado en los períodos predinástico y protodinástico, y el más fascinante de los hallazgos procede de aproximadamente el 3300 a. C. Entre las figuras que se observan en las imágenes hay un toro, una jirafa, un addax, un carnero de berbería y varios asnos.

[#1 ccguy]

Relacionada (cerrada por AEDE): Arte rupestre de hace 5.500 años, descubierto en el desierto de Egipto

Arte rupestre de hace 5.500 años, descubierto en e...

[#8 Desactivado]

#7 Visto por ahí:

[#9 Ripio]

#8 Me importan un comino tus chorradas.
Hay que ser muy muy corto para pensar que todos los envíos se pueden hacer dos veces.
@WaZ
@WaZ

Y ya paso te tus milongas de parvulario.
Adiós.

[#10 Desactivado]

#9 Que poco serio, menuda mierda de enlaces

[#11 Ripio]

#10 Me parece estupendo que las aclaraciones de dos administradores digas que son una mierda.
Eso dice mucho de ti.

Y ya definitivamente, adiós.
Puedes seguir haciéndote mimitos con tu colega.
Sois tal para cual.

[#12 Desactivado]

#11 Borde.

[#13 TDI]

#12 No puedes discutir su dedicación a mejorar la comunidad.

[#14 Desactivado]

#11 #12 No sé por qué tenéis que llegar a las hostilidades, siendo tan buenos participantes de la comunidad como sóis. Creo que necesitáis un punto de vista externo que espero poder daros yo. A decir verdad, creo que ambos tenéis razón, por los enlaces que aportáis la situación de si es o no duplicada a mí se me hace ambigua

[#15 Ripio]

#14 No hay ninguna ambigüedad.
Es duplicada.

[#16 Desactivado]

#15 La ambigüedad está en lo que pone en la wiki, que es lo que te dice él, y es ambiguo por los enlaces que pones tú de los administradores, a mí no me queda claro qué debo seguir. Si no hubiera leído tus enlaces pensaría que lo correcto es lo que hay escrito en la wiki.

[#17 Ripio]

#16 Lee las notas enlazadas en #9 y #7 .

[#18 Desactivado]

#17 Sí, si es por eso te digo que si no las hubiera leído estaría seguro de que lo correcto es justo lo contrario. A ver, ponte en el lugar de un novato (sé que no es el caso), pero si no supieras si es o no correcto y tienes un enlace a una ayuda, al ver eso escrito en la wiki pensarías que es eso lo correcto.

Sin embargo, al leer esas notas estoy convencido de lo contrario. ¿No crees que al menos debería ponerse esas notas en la wiki? A mí me parece que esto es lo que genera la ambigüedad.

[#19 Ripio]

#18 Ya se lo he dicho dos veces a los amos del sitio.
Mira mi nota de esta mañana.

Por ahora ni caso.

[#20 Desactivado]

#6 No se la guardes a él fue culpa mía, voto sin pensar.

[#21 Ripio]

#20 A ti no te ajunto.

[#22 Desactivado]

#21 perdón

[#3 Ripio]

Duplicada: Descubren pinturas y tumbas prehistóricas en Egipto (En)

Descubren pinturas y tumbas prehistóricas en Egipt...

[#4 Desactivado]

#3 NO

(*) No se considera duplicado un enlace si se envía a los distintos portales de menéame (por ejemplo un mismo enlace/noticia se puede enviar a deportes.meneame.net y/o a meneame.net)

https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

Y después te vas quejando de los otros.

[#5 Ripio]

#4 Me importa un rábano tu llorera que ademas es falsa.
¿Te queda claro?
Es duplicada y punto pelota.

Y paso de explicártelo otra vez, está claro que te superan las explicaciones mas simples.

[#6 Ripio]

#4 Y ya te advierto de que vas por muy mal camino conmigo.
La guarrada de ayer y otras similares te las voy a recordar.

[#7 Ripio]

#4 A ver si te enteras,chico listo:
@zoezoe

[#23 EGraf]

- ¡Haya paz! ¡Haya paz! Don Rodrigo, relator, Ripio, Mkitus, que la calma no se pierda, que si seguís discutiendo os vais a ir a la...
- ¡Haya paz!

#3 #4

[#2 Jakeukalane]

Si os gusta Egipto y no tenéis problemas en seguir vídeos académicos seguro que os gusta este vídeo:

Lo de "misteriosa dinastía 0" a mi no me da información suficiente ¿Nagada III, Badariense...?
Pero creo que tiene que ver.