Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#4 como muchas veces, haré de abogado del diablo.
Hay que distinguir entre un homicidio doloso y un homicidio imprudente. Quiero creer que el orangután este no quería cargarse al anciano y que este falleció al pegarse contra el suelo.
Complicado pero no puedes guiarte por el resultado para aplicar la condena. Si es imprudente no puede caerte mucho. Y cuatro años por homicidio no doloso es bastante.
Hay que distinguir entre un homicidio doloso y un homicidio imprudente. Quiero creer que el orangután este no quería cargarse al anciano y que este falleció al pegarse contra el suelo.
Complicado pero no puedes guiarte por el resultado para aplicar la condena. Si es imprudente no puede caerte mucho. Y cuatro años por homicidio no doloso es bastante.
#4:
La Fiscalía Provincial de Madrid solicitaba 12 años de prisión para el acusado, José María P. S., por el homicidio del anciano, pena que la familia del anciano eleva a 22 años de prisión al añadir la agravante de abuso de superioridad. Ramón, como se llamaba la víctima, tenía 81 años y cuidaba de su mujer, enferma de alzheimer. Por su parte, otras fuentes jurídicas indican que la condición de homicidio por imprudencia implica dilucidar una pena entre uno a cuatros años de prisión.
4 años por matar a un anciano de un puñetazo. Pues sí que sale barato
4 años por matar a un anciano de un puñetazo. Pues sí que sale barato
#8:
Un gitano casi atropella a un abuelo cuando iba por la carretera a toda leche el abuelo le recrimina o insulta porque casi los atropella y el gitano que como siempre tiene razon sale y le pega a un abuelo de 81 años que sabe que esta indefenso.
#20:
#6 Está demasiado trillada esa carta. Ya es salpicadura.
Debió decir que es transexual y que fue machismo. Sale libre o imputan al anciano muerto.
Habeis leido la declaracion? Me dijo que se cagaba en mis muertos muy de payos esta afirmacion, el tipico insulto que soltanos a diario. No la dicen los gitanos casi en exclusiva. Si inventa algo que no sea con sus expresiones.
Y un gram hombre va a la carcel, estaba de putas a pleno día con su mujer en casa recien parida. Joder macho, un angelito
Debió decir que es transexual y que fue machismo. Sale libre o imputan al anciano muerto.
Habeis leido la declaracion? Me dijo que se cagaba en mis muertos muy de payos esta afirmacion, el tipico insulto que soltanos a diario. No la dicen los gitanos casi en exclusiva. Si inventa algo que no sea con sus expresiones.
Y un gram hombre va a la carcel, estaba de putas a pleno día con su mujer en casa recien parida. Joder macho, un angelito
#9:
Si se lo monta bien, pasa las navidades en casa.
Me juego algo a que dentro de unos años será noticia otra vez por alguna agresión, múltiples robos o cosas así.
Me juego algo a que dentro de unos años será noticia otra vez por alguna agresión, múltiples robos o cosas así.
#73:
#6 es efectiva si la demuestras. El problema es cuando en tu declaración metes ciencia ficción:
Según el relato del acusado, se encontraba en un polígono recogiendo a una acompañante, que luego ha identificado como a una prostituta... ...Vivía junto a sus padres y su mujer, que había dado a luz a su hija hace unos 40 días
Mal empezamos... no hacia falta ocultar que era una prostituta, salvo que a tu familia le pueda parecer mal, especialmente cuando vives con ellos y encima tu mujer haya dado a luz hace 40 días.
Estaba preocupado e iba bastante rápido. Tuve que frenar para no atropellar al hombre, que entonces me lo recriminó.
Un olé por reconocer que ibas rápido y que frenaste para no atropellar a alguien que va por un paso de cebra. Ahora... no había motivo justificado para ir rápido porque ni eres ATS, ni iba nadie herido en el coche, ni creo que tu intención fuese llevar a la prostituta a casa. Y que te recriminen que haces algo mal no te da derecho a nada más que a que se te caiga la cara de vergüenza.
Me dio un golpe en el capó
Según los testigos NO sucedió eso. Al menos no le atropellaste y luego dijiste que te golpeó el capó.
Tras ello, le comentó que por favor le dejara que se tenía que ir.
Aquí es cuando te has pensado que el juez y el jurado son gilipollas.
Me dijo que se cagaba en mis muertos y que era un gitano de mierda
Expresión más de la etnia gitana que de un abuelo octogenario...
Fue un acto reflejo y le aparté el bastón. Se cayó de espaldas y se golpeó la cabeza.
Los testigos dicen que le diste un puñetazo en la cara sin mediar palabra. Además si tus reflejos son recurrir a la violencia contra un anciano indefenso cuando encima sabes perfectamente que tiene razón, no te mereces estar en libertad. De hecho, no nos merecemos los demás que estés con nosotros.
No pensé que se habría muerto
Por desgracia una vez más te equivocaste.
Según el relato del acusado, se encontraba en un polígono recogiendo a una acompañante, que luego ha identificado como a una prostituta... ...Vivía junto a sus padres y su mujer, que había dado a luz a su hija hace unos 40 días
Mal empezamos... no hacia falta ocultar que era una prostituta, salvo que a tu familia le pueda parecer mal, especialmente cuando vives con ellos y encima tu mujer haya dado a luz hace 40 días.
Estaba preocupado e iba bastante rápido. Tuve que frenar para no atropellar al hombre, que entonces me lo recriminó.
Un olé por reconocer que ibas rápido y que frenaste para no atropellar a alguien que va por un paso de cebra. Ahora... no había motivo justificado para ir rápido porque ni eres ATS, ni iba nadie herido en el coche, ni creo que tu intención fuese llevar a la prostituta a casa. Y que te recriminen que haces algo mal no te da derecho a nada más que a que se te caiga la cara de vergüenza.
Me dio un golpe en el capó
Según los testigos NO sucedió eso. Al menos no le atropellaste y luego dijiste que te golpeó el capó.
Tras ello, le comentó que por favor le dejara que se tenía que ir.
Aquí es cuando te has pensado que el juez y el jurado son gilipollas.
Me dijo que se cagaba en mis muertos y que era un gitano de mierda
Expresión más de la etnia gitana que de un abuelo octogenario...
Fue un acto reflejo y le aparté el bastón. Se cayó de espaldas y se golpeó la cabeza.
Los testigos dicen que le diste un puñetazo en la cara sin mediar palabra. Además si tus reflejos son recurrir a la violencia contra un anciano indefenso cuando encima sabes perfectamente que tiene razón, no te mereces estar en libertad. De hecho, no nos merecemos los demás que estés con nosotros.
No pensé que se habría muerto
Por desgracia una vez más te equivocaste.
#14:
"Tras ello, le comentó que por favor le dejara que se tenía que ir." quién cojones se cree esto
En una trifulca, un gitano pidiendote por favor que lo dejes en paz. Seeeeee
En una trifulca, un gitano pidiendote por favor que lo dejes en paz. Seeeeee
#10:
#2 Me he perdido, los hechos sobre los que hablan son de hace 11 meses
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2017/05/23/mata-anciano-punetazo-discusion-trafico-madrid/00031495542579781682348.htm
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2017/05/23/mata-anciano-punetazo-discusion-trafico-madrid/00031495542579781682348.htm
#37:
#22 pues yo creo que el que le pega una ostia en la cara a un abuelo de 80 años es perfectamente consciente de que se lo puede cargar. De la misma ostia o de la caida posterior al suelo.
La diferencia física, de fuerza, de resistencia y de fragilidad es tan evidente y escandalosa que no sé cómo se despacha como un homicidio imprudente y no se le meten agravantes por superioridad o algo.
La diferencia física, de fuerza, de resistencia y de fragilidad es tan evidente y escandalosa que no sé cómo se despacha como un homicidio imprudente y no se le meten agravantes por superioridad o algo.
#33:
#16 Una persona ha matado a otra o, si quieres (porque no conocemos todas las circunstancias) en el curso de una discusión, una persona a muerto como consecuencia de un golpe propinado por otra.
Se ha detenido al sospechoso, se le ha juzgado, se le ha encontrado culpable y se le ha condenado. Hasta ahí, todo normal.
El problema viene cuando la inmensa mayoría de los comentarios en torno a este suceso versan sobre el hecho de que el condenado es gitano e intentan extrapolar este caso al comportamiento de la inmensa mayoría de los gitanos. Ahí empieza la xenofobia y en este hilo hay muchos ejemplos.
Se ha detenido al sospechoso, se le ha juzgado, se le ha encontrado culpable y se le ha condenado. Hasta ahí, todo normal.
El problema viene cuando la inmensa mayoría de los comentarios en torno a este suceso versan sobre el hecho de que el condenado es gitano e intentan extrapolar este caso al comportamiento de la inmensa mayoría de los gitanos. Ahí empieza la xenofobia y en este hilo hay muchos ejemplos.
#30:
#22 y estando de acuerdo con usted en el plano de la ética.
A mí se me revuelven las entrañas cuando pienso que un energúmeno como este se ve legitimado para golpear a quien es más frágil que él. Con el resultado de muerte del débil.
Se me plantea la dicotomía entre la ley y "lo que me piden las tripas"
A mí se me revuelven las entrañas cuando pienso que un energúmeno como este se ve legitimado para golpear a quien es más frágil que él. Con el resultado de muerte del débil.
Se me plantea la dicotomía entre la ley y "lo que me piden las tripas"
#36:
"Me dio un golpe en el capó", ha narrado el procesado, quien ha especificado que la víctima era un anciano de estatura media. Tras ello, le comentó que por favor le dejara que se tenía que ir."
Tal como lo expresa la noticia parece como si hubiese ocurrido la siguiente escena imaginaria:
Gitano: Disculpe las molestias buen hombre, creo que iba a demasiada velocidad, qué error el mio.
Señor: Me cago en tus muertos gitano de mierda!!
Gitano: Le pido disculpas nuevamente señor, pero necesito que me permita reanimar mi conducción dado que tengo algo de prisa.
Señor: Grrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gitano: Si no se aparta, me tendré que ver forzado a apartarle, siempre con el mayor respeto del mundo, claro está...
El gitano se baja del coche y tras un ligero roce, el anciano cae sobre el pavimento de un paro cardiaco a causa de su exceso de ira...
Tal como lo expresa la noticia parece como si hubiese ocurrido la siguiente escena imaginaria:
Gitano: Disculpe las molestias buen hombre, creo que iba a demasiada velocidad, qué error el mio.
Señor: Me cago en tus muertos gitano de mierda!!
Gitano: Le pido disculpas nuevamente señor, pero necesito que me permita reanimar mi conducción dado que tengo algo de prisa.
Señor: Grrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gitano: Si no se aparta, me tendré que ver forzado a apartarle, siempre con el mayor respeto del mundo, claro está...
El gitano se baja del coche y tras un ligero roce, el anciano cae sobre el pavimento de un paro cardiaco a causa de su exceso de ira...
Comentarios
#1 ¡Acusado usó carta de racismo!
No es muy efectivo
#4 como muchas veces, haré de abogado del diablo.
Hay que distinguir entre un homicidio doloso y un homicidio imprudente. Quiero creer que el orangután este no quería cargarse al anciano y que este falleció al pegarse contra el suelo.
Complicado pero no puedes guiarte por el resultado para aplicar la condena. Si es imprudente no puede caerte mucho. Y cuatro años por homicidio no doloso es bastante.
La Fiscalía Provincial de Madrid solicitaba 12 años de prisión para el acusado, José María P. S., por el homicidio del anciano, pena que la familia del anciano eleva a 22 años de prisión al añadir la agravante de abuso de superioridad. Ramón, como se llamaba la víctima, tenía 81 años y cuidaba de su mujer, enferma de alzheimer. Por su parte, otras fuentes jurídicas indican que la condición de homicidio por imprudencia implica dilucidar una pena entre uno a cuatros años de prisión.
4 años por matar a un anciano de un puñetazo. Pues sí que sale barato
Un gitano casi atropella a un abuelo cuando iba por la carretera a toda leche el abuelo le recrimina o insulta porque casi los atropella y el gitano que como siempre tiene razon sale y le pega a un abuelo de 81 años que sabe que esta indefenso.
Si se lo monta bien, pasa las navidades en casa.
Me juego algo a que dentro de unos años será noticia otra vez por alguna agresión, múltiples robos o cosas así.
#6 Está demasiado trillada esa carta. Ya es salpicadura.
Debió decir que es transexual y que fue machismo. Sale libre o imputan al anciano muerto.
Habeis leido la declaracion? Me dijo que se cagaba en mis muertos muy de payos esta afirmacion, el tipico insulto que soltanos a diario. No la dicen los gitanos casi en exclusiva. Si inventa algo que no sea con sus expresiones.
Y un gram hombre va a la carcel, estaba de putas a pleno día con su mujer en casa recien parida. Joder macho, un angelito
"Tras ello, le comentó que por favor le dejara que se tenía que ir." quién cojones se cree esto
En una trifulca, un gitano pidiendote por favor que lo dejes en paz. Seeeeee
#2 Me he perdido, los hechos sobre los que hablan son de hace 11 meses
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2017/05/23/mata-anciano-punetazo-discusion-trafico-madrid/00031495542579781682348.htm
#5 Esa versión es la que dio ese maravilloso ser de la luz, que todos sabemos que no son falsos y mentirosos.
#10 ostia, me he colado mucho entonces
#22 pues yo creo que el que le pega una ostia en la cara a un abuelo de 80 años es perfectamente consciente de que se lo puede cargar. De la misma ostia o de la caida posterior al suelo.
La diferencia física, de fuerza, de resistencia y de fragilidad es tan evidente y escandalosa que no sé cómo se despacha como un homicidio imprudente y no se le meten agravantes por superioridad o algo.
#2 ¿Rápido? han tardado un año en sentenciar un caso en el que no había la mas mínima duda. Se que la mayoría tardan mas pero me niego a asumir como normal semejantes plazos, casos así deberían estar resueltos en un mes.
#6 es efectiva si la demuestras. El problema es cuando en tu declaración metes ciencia ficción:
Según el relato del acusado, se encontraba en un polígono recogiendo a una acompañante, que luego ha identificado como a una prostituta... ...Vivía junto a sus padres y su mujer, que había dado a luz a su hija hace unos 40 días
Mal empezamos... no hacia falta ocultar que era una prostituta, salvo que a tu familia le pueda parecer mal, especialmente cuando vives con ellos y encima tu mujer haya dado a luz hace 40 días.
Estaba preocupado e iba bastante rápido. Tuve que frenar para no atropellar al hombre, que entonces me lo recriminó.
Un olé por reconocer que ibas rápido y que frenaste para no atropellar a alguien que va por un paso de cebra. Ahora... no había motivo justificado para ir rápido porque ni eres ATS, ni iba nadie herido en el coche, ni creo que tu intención fuese llevar a la prostituta a casa. Y que te recriminen que haces algo mal no te da derecho a nada más que a que se te caiga la cara de vergüenza.
Me dio un golpe en el capó
Según los testigos NO sucedió eso. Al menos no le atropellaste y luego dijiste que te golpeó el capó.
Tras ello, le comentó que por favor le dejara que se tenía que ir.
Aquí es cuando te has pensado que el juez y el jurado son gilipollas.
Me dijo que se cagaba en mis muertos y que era un gitano de mierda
Expresión más de la etnia gitana que de un abuelo octogenario...
Fue un acto reflejo y le aparté el bastón. Se cayó de espaldas y se golpeó la cabeza.
Los testigos dicen que le diste un puñetazo en la cara sin mediar palabra. Además si tus reflejos son recurrir a la violencia contra un anciano indefenso cuando encima sabes perfectamente que tiene razón, no te mereces estar en libertad. De hecho, no nos merecemos los demás que estés con nosotros.
No pensé que se habría muerto
Por desgracia una vez más te equivocaste.
#9 En nada tenemos a los social justice warriors pidiendo justicia en las cárceles, porque no se puede encarcelar a un gitano de esta manera tan brutal y racista
#22 y estando de acuerdo con usted en el plano de la ética.
A mí se me revuelven las entrañas cuando pienso que un energúmeno como este se ve legitimado para golpear a quien es más frágil que él. Con el resultado de muerte del débil.
Se me plantea la dicotomía entre la ley y "lo que me piden las tripas"
#11 Tampoco pasa nada, de todos modos es un caso con un fallecido, menos de 1 año me parece que ha sido rapida la cosa
#16 Una persona ha matado a otra o, si quieres (porque no conocemos todas las circunstancias) en el curso de una discusión, una persona a muerto como consecuencia de un golpe propinado por otra.
Se ha detenido al sospechoso, se le ha juzgado, se le ha encontrado culpable y se le ha condenado. Hasta ahí, todo normal.
El problema viene cuando la inmensa mayoría de los comentarios en torno a este suceso versan sobre el hecho de que el condenado es gitano e intentan extrapolar este caso al comportamiento de la inmensa mayoría de los gitanos. Ahí empieza la xenofobia y en este hilo hay muchos ejemplos.
Nadie se fija en lo importante. Tenia carné de conducir!!!!!!!!
#8 y da igual que no lo esté.
Si saca una pipa y se carga al gitano aunque sea en defensa propia va a la cárcel (ya salió la noticia de la otra cara de la moneda hace unos días) luego está claro que este país los únicos que tienen derechos son los delincuentes.
Eso sí, recordad siempre que gracias a la progresía del país de la cárcel antes o después se sale, del cementerio no.
"Me dio un golpe en el capó", ha narrado el procesado, quien ha especificado que la víctima era un anciano de estatura media. Tras ello, le comentó que por favor le dejara que se tenía que ir."
Tal como lo expresa la noticia parece como si hubiese ocurrido la siguiente escena imaginaria:
Gitano: Disculpe las molestias buen hombre, creo que iba a demasiada velocidad, qué error el mio.
Señor: Me cago en tus muertos gitano de mierda!!
Gitano: Le pido disculpas nuevamente señor, pero necesito que me permita reanimar mi conducción dado que tengo algo de prisa.
Señor: Grrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gitano: Si no se aparta, me tendré que ver forzado a apartarle, siempre con el mayor respeto del mundo, claro está...
El gitano se baja del coche y tras un ligero roce, el anciano cae sobre el pavimento de un paro cardiaco a causa de su exceso de ira...
Decimos las cosas como son o no? un gitano que le dio una ostia y lo mató. Por lo visto el señor le recrimino y le dijo algo asi como "gitano tenias que ser". Este se bajó, ostia y muerto.
Pero bueno, que los gitanos son sered de luz. Por eso cuando los ves normalmente te callas y cambias de acera.
#22 Totalmente de acuerdo. Es totalmente ilógico pensar que el objetivo fuese matar al señor. El tipo éste es un indeseable por pegar así a alguien, pero no es un asesino por haber matado de un puñetazo a alguien. Es un homicida imprudente, pues debería haber pensado "hostiaputa, si le doy muy fuerte podría caerse y matarse".
4 años yo creo que es incluso mßas que suficiente. Fué sin querer, y dudo que lo repita en el futuro.
#56 aunque no acabe en muerte tiene consecuencias para la victima, tambien psicologicas. la violencia de cualquier tipo deberia ser cosa del pasado y merece ser perseguida y castigada, aunque no resulte en muerte. las penas o multas por agresiones suelen ser demasiado bajas para el daño que causan
#59 imprudente es atropellar a alguien sin querer, agredir a alguien es una decision que se toma conscientemente y considerar el resultado una imprudencia es trivializarlo
#20 No es por defenderle pero el me cago en tus muertos lo soltamos bastante a menudo aquí por el sur. Otra cosa es que a los gitanos les resulta especialmente ofensivo
#49 ¿Qué porcentaje de puñetazos acaba con muerte? Siguiendo ese argumento deberíamos saber que tomar un paracetamol puede tener resultado de muerte así que acusemos a las farmacéuticas de asesinato.
#12 matar a alguien de un puñetazo si, ni el se creria que se lo habria cargado. Que le caiga un poco más por la diferencia de edad lo vería bien.
#13 No sé, en los 11 meses que ha durado la instrucción del caso se habrá reproducido 2 o 3 veces (todos saben que la gestación de la gitana media no dura 9 meses, la evolución los ha optimizado para poder procrear más rápido y poder acceder antes a una casa de protección oficial y una pagüita por ser familia numerosa de bajos ingresos). Y en el tiempo que este esté fuera de circulación alguno de sus churumbeles ya estará en edad de dedicarse al trabajo familiar (según la noticia, proxenetismo). Así que siguen sin salir las cuentas de un gitano menos delinquiendo.
#6 me quito el sombrero ante usted.
#39 Si quieres contamos las veces que aparece en los comentarios la palabra animal y las veces que aparece gitano, y nos hacemos una idea de si importa o no...
#24 A este delincuente lo han condenado a cuatro años de cárcel así que no se a que viene eso de los derechos.
#4 4 años por golpear con esos brazos de la fotografía... Yo alucino con los jueces y cómo etiquetan una agresión a una persona más débil cómo homicidio imprudente, igual que si hubiera estado conduciendo pendiente del móvil y del atropello hubiera resultado muerto.
Flipa con la Justicia de este país.
Rápido ha actuado la justicia, en poco más de una semana, muy bien
#22 Cuando pegas un puñetazo a otra persona debes asumir que puede tener resultado de muerte... Lo demás son legisladores y jueces Disney.
Relacionada:
El acusado de matar a un anciano de un puñetazo: "Me llamó gitano de mierda"
El acusado de matar a un anciano de un puñetazo: &...
elespanol.com#91 ya, pero tú sabes que si tienes veintipicoaños y 100 kilos de peso, si le das una ostia a un abuelo de 80 años, lo tiras al suelo si o si. Y también sabes que una caída al suelo, que para alguien más joven podría no ser lesivo, para un abuelo de 80 años son daños físicos si o si. Y en muchas ocasiones daños físicos muy graves.
Eso se sabe. Y a ese tío le sudo los cojones las consecuencias de su ostia sabiendo que era un abuelo que podía salir muuuuuyyyyyy mal parado, ya no de la ostia, sino de la posterior 100% segura caida. Como luego efectivamente ocurrió.
Para mí eso es una imprudencia. Es una temeridad absoluta.
Un git 💩 menos en las calles delinquiendo
#58 Igual estoy equivocado, pero creo que las leyes de violencia de género sólo se aplican en el seno de la pareja.
#30 obviamente. Cuando hago de abogado del diablo es porque enuncio la justificación legal de la sentencia. No lo que me pidan las tripas
#13 Tranquilo que pronto saldrá
Traducción gispsy version:
Gitano: Aparta come mielda un mal cancer te entre
Gitano: Sus muertos pisotiaos !! no ma llamao gitano mielda el viejo eeeeeste, que te pego con el mechero eeee
Por cierto, ¿se iba a llevar a la puta a ver a su padre enfermo, su mujer recien parida y su hija de 40 días?
Menuda joya!
“Según el relato del acusado, se encontraba en un polígono recogiendo a una acompañante, que luego ha identificado como a una prostituta, y un familiar que se encontró le comentó que su madre estaba mala. Tras ello, decidió dirigirse a su casa, donde vivía junto a sus padres y su mujer, que había dado a luz a su hija hace unos 40 días.”
España es un autentico paraíso para los hijos de puta
#65 no es por el hecho del puñetazo, es por la sensación de impunidad con la que se mueven algunos.
Que un individuo de 100 kilos golpee un puñete a un anciano de 80 años que se desplaza con bastón me parece inhumano.
Y esa sensación de impunidad es la que conduce a los robos con paliza, las violaciones y los asesinatos indiscriminados.
Sí. Sé que 4 años son muchos. Pero lo que me preocupa no es el puñetazo, es la actitud egoísta y primitiva de la ley del más fuerte que parece tener este energúmeno instalada en la cabeza.
Y eso es una actitud aprehendida durante toda una vida que no se cura en cuatro años (que tampoco estará 4 años en el maco, téngalo por seguro).
#67 Homicidio imprudente, ya que por un puñetazo no te cargas normalmente a alguien. Sobre lo de la progresía, me permito recordarte que el Codigo Penal español de 1973, progresista a tope de gama (no creo que tenga que recordarte quién gobernaba) ya recogía el tipo penal. No sé si has tenido alguna pelea alguna vez en tu vida, pero en tal caso podrías haber tenido la mala suerte de haberle calzado una hostia a un contrario, que se te cayese al suelo y se desnucase, en tal caso defenderías tu homicidio imprudente aunque fuera un crío que pesase la mitad que tú
Yo no sé de leyes; ¿darle un puñetazo a alguien es una imprudencia?.
#27 son mamiferos roedores se reproducen mas rapido que las ratas, se comen paguitas por sus bajos ingresos en A porque en B mueven mas que tu y que yo juntos, a parte que son expertos en saber sus derechos igual o mejor que sus formas de robar. Y por supuesto todo lo que tocan lo pudren. Una sola camada entra en una urbanizacion normal y la pudren, esta gente solo tiene un fin.
#22 Por algo así existe el dolo eventual. Yo no quería matarle, pero debo asumir que es altamente probable que le pueda matar. Un imprudente sería una pelea con igualdad de fuerzas y que por accidente tiene un resultado de muerte
#4 A este energúmeno que atacó a un anciano, 4 años.
Al anciano que mató a un ladrón en su propia casa, luego de que éste último torturara a una anciana, 2 años y medio.
¿Qué le pasa a la justicia española? ¿Tienen algún problema con los viejos o qué?
#22 Si una persona como esa, le da semejante hostia a un viejo que espera? que aguante como Rocky? Yo creo que si agredes a una persona y la matas "sin querer" para mi es lo mismo que ir a navajazos en el corazón contra él. El "si yo no quería matarlo, solo mandarlo a la UCI una semanita" no me vale, pero así es la justicia.
#22 #4 #30 Un abogado listo conseguiría una condena por homicidio doloso, solo habría que probar (y no es difícil por las circunstancias de este caso) que el acusado pudo representarse y conocer que golpeando con su fuerza de 100kg de peso en la cabeza de un anciano de 80 años es un golpe mortal. Ya hay jurisprudencia parecida.
Recuerdo un caso de 3 chicos que intentaban robar a otro, lo empujaron y en el suelo le dieron una patada en la cabeza (partida de cuello y muerte), los 3 chicos fueron todos condenados por homicidio doloso, no solo el de la patada, si no también los otros por inductores.
El caso del anciano es aún más claro.
#22. El diablo no te merece.
#57 cuatro años por cargarte a un señor de 80 años dándole una hostia.
No se si has visto la foto, pero el notas tiene un brazo que es mi muslo... Esto es un asesinato con fuga posterior y 4 años me parece una mierda por cargarte a una persona por increparte en un paso de peatones...
No le ha amenazado, ni sacado un arma, ni agredido, dañado el coche o intentado hacerlo de tal forma que te obligue a tratar de detenerlo... No no... Le ha increpado y según él (porque los muertos no hablan) le ha dicho "gitano tenías que ser".
En fin, tener que discutir esto...
#74 este es el nivel, comparar una pelea de bar a una agresión de un tío de 100 y pico kilos a un señor de 80 años.
Lo de la progresia es por la PPR no por el tipo penal de homicidio imprudente que imagino estaría para supuestos como el que aludes de una pelea de "iguales" en un bar... No una agresión de un morlaco de los pesos pesados a un señor mayor.
Pero bueno que con lo que ha llovido este año hay muchos prados llenos de flores para que os harteis los que pensáis así.
#35 pero que dices si lo compenso con coca y un buen mercedes.
#49 Pensaba que era el único que pensaba así, a veces me parece que la gente ve dar un puñetazo a alguien como dar un toque de atención.
#64 pero se debería dar cuenta que con la diferencia de fuerzas y de edad existe una alta posibilidad de que en vez de agredir hubiera acabado con fallecimiento. Definición gráfica del dolo eventual
#71 Peliculón, cuesta creer que sea de Paul W. S. Anderson
#22 claro...porque meterle un puñetazo a un anciano, siendo físicamente un animal, pues lo raro es que no lo Tumbes con todas las consecuencias. Pues...mira. para mí, que haya fallecido en el golpe, en el camino al suelo, o del hospital, me da igual, y debería caerle la mayor pena posible, tomándolo siempre como el peor de los casos para el reo.
#30 hombre, 4 años de carcel tampoco es que sea gratis. Es poco? Pues si es por una paliza si, pero si es por soltar un ouñetazo en un momento de calentón, pues no creo. Estarían las carceles a reventar.
Si no sabía que iba a morir, no podemos castigarle por matarlo, pero si podemos por realizar una acción potencialmente mortal.
Se que es difícil de ver, pero imagínate que le gastas una broma a alguien con la mala fortuna que se cae y muere. Te podrían castigar por poner su vida en leligro, pero no por matatle.
Le van a caer de 1 a 4 años de prisión por matar a alguien de forma violenta. No me creo que quisiera matarle con el puñetazo, así que estoy de acuerdo en que puede ser homicidio imprudente, aunque lo de imprudente no se ajuste del todo al caso, porque tampoco es que lo matara por un descuido, sino que le agredió activamente, con la intención de hacer daño, y acabó en muerte, y por algo así 4 años máximo me parece una ganga.
#20 Debió decir que es transexual y que fue machismo.
Jugar la carta de la juez feminazi, sí, eso es más probable que funcione.
#33 a nadie le importa que sea gitano, payo o malayo.
Aquí lo que importa es que un tío que parece un armario ha usado la fuerza física contra un anciano de 80 años, vale yo no he visto al anciano pero no creo que sea Clint Eastwood en gran torino precisamente.
Hay que ser animal para hacer algo así.
#69 En estados unidos existe la pena de muerte y hay muchos mas homicidios por habitante que en España. No se porque salis siempre con la falsa premisa de que un sistema penitenciario mas duro hace que haya menos delitos. Lo que falta es educación y civismo, no años de cárcel.
#17 Era novato
Si el anciano le hubiera pegado un sopapo y el otro hubiera perdido el equilibrio cayendo y desnucándose, el anciano pasaría más años en la carcel.
Pobre primo, que me lo llevan preso.
#12 sí es falta de prudencia:
nombre femenino
1.
Capacidad de pensar, ante ciertos acontecimientos o actividades, sobre los riesgos posibles que estos conllevan, y adecuar o modificar la conducta para no recibir o producir perjuicios innecesarios.
#51 Pues eso, se le imputa un homicidio imprudente. Tenía la intención de agredir, no de matar. Creo que la diferencia está clara.
Si le hubiese seguido pegando en el suelo se le acusaría de homicidio en grado de tentativa aunque no lo hubiese matado.
Que esta noticia la comparta alguien con el avatar de Ken de street fighter hace que me imagine a ken pegándole un shoryuken al pobre anciano
#53 En el norte somos mas de hijodeputa hay que decirlo mas!
Y alguna vez nos suelta algun hitano que otro mecauentostusmuertospisoteaus y es como y?
#128 tu si que sobras
#12 Se le escapó, es que era muy fuerte.
#14 jajajaja
#17 querrás decir "carnel de conducil"
#4 es que si no cuesta más tenerlo en la cárcel que lo que nos habremos ahorrado en la pensión del anciano
Debió arrollarlo con el coche, donde es muy barato matar, de 2 a 4 años de cárcel.
Que se lo digan al borracho de Ortega Cano.
Que asco que leyes
#33 chenofobia?
Será rasismo en todo caso, no?
#22 me cuelo en este comentario para decir también que las condenas son parecidas a los hash: hay un input/hecho al que aplicando unas leyes te da un output/condena, pero no podemos ir en el sentido contrario y decir que con X años de condena puedo hacer todas estas cosas malignas a ver que me compensa, ni comparar inputs/hechos que tienen un mismo resultado. Bueno por poder se puede y de hecho se hace, pero no tiene ningún sentido
#80. Es una de esas películas realmente inmersiva y en la que resulta inevitable esperar siempre algo más. Supongo que el descenso a la locura no esta concebido para obtener respuestas, razón por la que la peli deja una amarga sensación tras su visionado a pesar de haber realizado un viaje a las profundiades de lo desconocido.
(CC #22 #71)
#30 No se ve legitimado, le caen 4 años. ¿Que te parece poca pena? Aquí se evalúan todas las circunstancias, si hubieras estado en el juicio y oído a testigos y al acusado a lo mejor la imagen de gitano, mentiroso, cabrón, abusón, sería distinta. Juzgar en base a un artículo de periódico que resume de forma parcial todo lo dicho en un juicio es poca información para evaluar estos temas.
#37 Pero no lo mató del puñetazo, fue en la caída donde se desnucó.
#49 El boxeo debería estar prohibido...
#55 No murió del puñetazo, murió del golpe en la nuca al caer.
#83 Pero no murió del puñetazo sino de la caída al golpearse la cabeza al caer. Podría haberle pasado lo mismo con una torta.
#39 Pues entonces no estás leyendo los mismos comentarios que yo.
#90 hombre, desde el momento en que el susodicho sale del coche y le arrea al otro una hostia por gritarle cuando pasa, indebidamente, un paso de cebra. Es que se ve, él mismo, como legitimado a lo que le dé la gana.
De paso, vamos a confiar en la justicia. Vale, pero en todos los casos: para los de alsasua, para los trajes de camps, etcétera.
#98 Mientras el viejo golpeaba el coche con su bastón, él tenía prisa y el anciano no se movía de en medio... Si omites información de las circunstancias te dejas lo más importante, y esto sólo porque aparece en el artículo, habría que haber oído a testigos en el juicio.
#67 Sabes la diferencia entre asesinato y homicidio? Es que si no no se para qué estamos hablando.
#95 Un hombre de 100kg puede también matar de una torta a un anciano de 80 años, y eso lo sabe cualquier persona cabal.
Deja de ser imprudencia cuando el resultado de tu acto puedes representártelo y conocerlo.
Una imprudencia es empujar a un colega de broma y que se de con el borde de la piscina, pero las circunstancias de este caso no son imprudentes, sino dolosas.
#101 No tienes ni idea del tema ¿verdad?
#102 ¿Crees que es la primera ostia que da ese tipo? ¿A cuántos ha matado hasta ahora? De verdad que en cuanto prejuzgáis ya da igual lo que se os diga.
#105 Porque entonces todos los accidente de coches con muertos son asesinatos, según tu explicación.
#22 Yo imprudente vería algo como que se te caiga una maceta, le dé en la cabeza a alguien y lo deje seco...
En el momento que se debe a una agresión, diría que ya existe el dolo.
#107 Claro, tu texto rebosa legalidad:
"Un hombre de 100kg puede también matar de una torta a un anciano de 80 años, y eso lo sabe cualquier persona cabal.
Deja de ser imprudencia cuando el resultado de tu acto puedes representártelo y conocerlo.
Una imprudencia es empujar a un colega de broma y que se de con el borde de la piscina, pero las circunstancias de este caso no son imprudentes, sino dolosas."
Saludos.
#100 no hubo ensañamiento porque con una hostia le bastó para desnucarlo, había gente en la calle y además su acompañante le conminó a irse.
A ver si ahora para condenar a alguien vamos a tener que contar las puñaladas...
Agredir a un señor de 80 años de 1'60 y que lleva un bastón pesando 100 y pico kilos se sabe que no va a acabar bien para el señor.
¿No lo quieres considerar asesinato? No lo hagas. ¿Qué 4 años es de risa? Por supuesto que lo es.
#111 Y que existe en todos los países del planeta, no sólo en España...
#110 La diferencia entre asesinato y homicidio no es el ensañamiento sino la voluntad de matar y en este caso por muy gentuza que sea el agresor no creo que pensara pegarle un puñetazo para matarlo, normalmente sacan una navaja.
Otra cosa es si cuatro años son pocos o muchos pero lo que está claro es que no es asesinato.
#66 Lo que le he entendido a #58 es que él responde a un comentario que habla de “ley o aplicar lo que te dice los sentimientos". Él comenta que "si hubiese sido una viejecita" Le habrían caído más al chico, dando a entender que la ley no estaría excenta de un componente sentimental. No creo que tenga nada que ver con violencia de género.
#122 no sé de dónde se saca usted lo de la pena de muerte (ante la que yo estoy radicalmente en contra).
Pero bueno, si usted quiere hablar de su libro, adelante. Siéntase muy libre
#135 Ya, pero no matar. Le han culpado y condenado a 4 años por ello.