Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3 Es imposible, ¿verdad? Todo Cristiano de bien sabe que en Ucrania sólo habían ucranianos purarraza hablando todos en perfecto ucraniano y con un profundo amor por el Oeste Europeo, todos viviendo felices en paz y armonía hasta que el pérfido Genio del Mal Vladimiro decidió invadirlos a todos para genocidarlos, sustituirlos por rusos y formar la URSS-2. Ni un solo ruso a la vista en Ucrania entera antes de eso, ni ciudadano alguno con familia, amistades,.conocidos o afinidad ninguna con Rusia.
#16:
#1 Ni están rodeados, ni viven miles de civiles rusos donde están las tropas ucranianas.
Menudo análisis más cutre.
Espera, que es Douglas MacGregor el trumpista que defiende la invasión rusa
El que hace un mes dijo que la guerra había terminado porque Rusia había aniquilado las tropas ucranianas, acierta menos que Rappel
Menudo análisis más cutre.
Espera, que es Douglas MacGregor el trumpista que defiende la invasión rusa
El que hace un mes dijo que la guerra había terminado porque Rusia había aniquilado las tropas ucranianas, acierta menos que Rappel
#9:
Recuerdo el dia que Rusia inicio la invasion aquel 24 de Febrero, y ya habia analistas que decian en Mariupol iban a caer rapido, por que ya estaban asediados, todas las salidas de esa ciudad eran controladas por los rusos,… pues a 18 de Abril, mes y 3 semanas despues, los rusos siguen sin controlar la ciudad, mientras que sufren enormes bajas a diario.
Yo creo que los ucranianos van a infligir tal monumental daño a Rusia, que igual si que consiguen sus objetivos en el Donbass, pero el daño a la imagen de Rusia va a ser de proporciones nachovidalianas, nos vendieron un ejercito de primer orden, y estan demostrando ser muy malos estrategas militares.
El otro dia los ucranianos hundieron con dos misiles de fabricacion propia (misil Neptune) un barco de guerra ruso de los que van bien armados, un buque de mas de 12.000 Toneladas…. Esto no hace mas que trastocar los planes rusos, que no pueden ni acercarse a la costa ucraniana en el mar negro.
Yo creo que los ucranianos van a infligir tal monumental daño a Rusia, que igual si que consiguen sus objetivos en el Donbass, pero el daño a la imagen de Rusia va a ser de proporciones nachovidalianas, nos vendieron un ejercito de primer orden, y estan demostrando ser muy malos estrategas militares.
El otro dia los ucranianos hundieron con dos misiles de fabricacion propia (misil Neptune) un barco de guerra ruso de los que van bien armados, un buque de mas de 12.000 Toneladas…. Esto no hace mas que trastocar los planes rusos, que no pueden ni acercarse a la costa ucraniana en el mar negro.
#11:
Y dale con el Mcgregor este. El Pedro Baños de USA. En cuanto pillan a un tonto útil lo explotan.
Comentarios
#3 Es imposible, ¿verdad? Todo Cristiano de bien sabe que en Ucrania sólo habían ucranianos purarraza hablando todos en perfecto ucraniano y con un profundo amor por el Oeste Europeo, todos viviendo felices en paz y armonía hasta que el pérfido Genio del Mal Vladimiro decidió invadirlos a todos para genocidarlos, sustituirlos por rusos y formar la URSS-2. Ni un solo ruso a la vista en Ucrania entera antes de eso, ni ciudadano alguno con familia, amistades,.conocidos o afinidad ninguna con Rusia.
#1 Ni están rodeados, ni viven miles de civiles rusos donde están las tropas ucranianas.
Menudo análisis más cutre.
Espera, que es Douglas MacGregor el trumpista que defiende la invasión rusa
El que hace un mes dijo que la guerra había terminado porque Rusia había aniquilado las tropas ucranianas, acierta menos que Rappel
Y dale con el Mcgregor este. El Pedro Baños de USA. En cuanto pillan a un tonto útil lo explotan.
#16 Todo occidente se ha volcado con Ucrania (armas, drones, dinero, mercenarios, inteligencia militar, fotos satelitales, asesores, e incluso fuerzas especiales)
Lo único que están haciendo es alargar su agonía.
#5 mmm... Una encuesta de texanos , supongo
Recuerdo el dia que Rusia inicio la invasion aquel 24 de Febrero, y ya habia analistas que decian en Mariupol iban a caer rapido, por que ya estaban asediados, todas las salidas de esa ciudad eran controladas por los rusos,… pues a 18 de Abril, mes y 3 semanas despues, los rusos siguen sin controlar la ciudad, mientras que sufren enormes bajas a diario.
Yo creo que los ucranianos van a infligir tal monumental daño a Rusia, que igual si que consiguen sus objetivos en el Donbass, pero el daño a la imagen de Rusia va a ser de proporciones nachovidalianas, nos vendieron un ejercito de primer orden, y estan demostrando ser muy malos estrategas militares.
El otro dia los ucranianos hundieron con dos misiles de fabricacion propia (misil Neptune) un barco de guerra ruso de los que van bien armados, un buque de mas de 12.000 Toneladas…. Esto no hace mas que trastocar los planes rusos, que no pueden ni acercarse a la costa ucraniana en el mar negro.
#5 20 marzo ''El coronel retirado consideró que la guerra ha terminado para Ucrania, ya que los rusos los han hecho pedazos, ''
El amigo trumpista Douglas MacGregor como no
#15 No sabía que el gobierno de Kyiv bombardeaba las partes del Donbass que controla Kyiv como escribes tu. Pensaba que serian los rusos los que bombardeaban los 2/3 partes que no controlan.
¿cómo que civiles rusos viviendo en Ucrania?
“ They don’t have enough water, they have no medical evacuation capability, and they have a lot of civilians, who are actually Russians, living in the area.”
Las encuestas muestran que los 2/3 del Donbas controlado por Ucrania la gente tiene zero ganas de unirse a Rusia y nada de lo que ha pasado los últimos 54 días los ha hecho cambiar
Que los ucranianos ya han llegado a vladivostok, que me lo han dicho en meneame
Ahora bien, estamos dispuestos a una guerra en gran escala por esto?
#1 El coronel favorito de Tucker Carlson
Macgregor said on Fox News that America needs to stop demonizing Putin and refrain from sending any aid to Ukraine. When he was asked if America should just let Russia take whatever it wants from Ukraine, Macgregor said “absolutely,” adding that it shouldn’t be a big deal because “the population there is indistinguishable from their own.”
El chico ha currado con RT.
https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor#Ukraine_and_Russia
Ahora, si dice la verdad o no, lo sabremos en un par de semanas como mucho. Lo cierto es que las imágenes de las "victorias ucranianas" son bastante peculiares (ya sé que aquí hay mucho crédulo) pero en las de verdad:
- En el caso del crucero Moskva aparecieron imágenes al poco tiempo del crucero tocado de muerte. Nada que objetar, reclaman al ataque a un barco, este aparece reventado. Los bombardeos de hoy parecen una réplica a ello.
- En la retirada rusa del norte de Kiev también rápidamente aparecieron imágenes de los civiles muertos y la zona arrasada cuando volvieron los ucranianos (tampoco están apareciendo los miles de millones de muertos que dicen algunos)
Pero de las demás "victorias" .... imágenes de combates en zonas que se identificaban mal, combates a la defensiva ... han desaparecido esos "terribles ataques sobre las columnas rusas" ... me recuerda al chiste alemán: Cada día nuestras victorias se producen más cerca de casa.
Vamos, cuando de verdad echan a los rusos en seguida vemos todo tipo de imágenes, o cuando derriban un avión, pero ... últimamente cada vez se ven menos.
Coronel retirado del ejército estadounidense Douglas McGregor: Estamos en las etapas finales de la guerra. Ahora, entre 40.000 y 60.000 soldados ucranianos permanecen en el este de Ucrania en un área de 150 a 200 millas cuadradas. Están atrapados en las trincheras a la defensiva, no tienen combustible, les queda munición para unas pocas semanas, no tienen suficiente agua, muchos civiles rusos viven allí. Ahora están rodeados. Me temo que cuando quede claro que todas estas discusiones sobre la destrucción del ejército ruso y los grandes ucranianos victoriosos se desmoronan, la gente verá que debemos hacer algo. O nosotros, que hacemos todas estas afirmaciones ridículas, volveremos a quedar en ridículo.
#16 Bueno, es que cada uno puede hacer sus apuestas y puede fallar o acertar. Veremos cómo acaba. Yo creo que desde Crimea hasta el norte de Donbas acabará siendo ruso, proruso o ultraruso. Si el gobierno ucraniano se porta bien, les dejarán salida al mar por el trocito que les quede por Odessa. Y si se portan medio mal, ni eso. Y en occidente se tendrá que tragar, que ya nos toca. A lo mejor me equivoco, pero por apostar en un foro que no quede...
#13 ¿Y?, ¿acaso la verdad tiene algo que ver con quien la diga? La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero. Lo del embolsamiento llevan semanas diciéndolo, no solo este señor. No se ve que puedan establecer (por el momento) una ofensiva para romperlo; no se ve que lleguen (por el momento) armas pesadas. Sin municiones y sin refuerzos, ya me dirás lo que pueden hacer. Es como en TVE "Mariúpol no se rinde" pero están en una acería ha 20 metros bajo tierra. No tiene sentido.
#8 Ayer pararon un momentito los combates para hacer la encuesta, que no te enteras porque sólo tienes sintonizado RT y Ria Novosti, pájaro.
Es posible que a corto plazo Ucrania colapse en las zonas asediadas por los rusos pero en no mucho tiempo la situación en Rusia terminará con el régimen: hoy se esta´ viviendo una situación muy parecida a los años de plomo estalinistas. Los profesionales que pueden se van o ya se han ido y los que no lo han hecho unirán fuerzas contra Putin. Absolutamente todo intelectual que se precie siente vergüenza por esta guerra.
#10 Pues no lo entiendo. Son gente con casa en Ucrania y pasaporte de Ucrania pero no son ucranianos.
Quizas te refieres a que son como esos andaluces en Catalunya del "soy catalán " en elecciones y para reclamar que borren lo que huela a catalufo porque han llegado ellos.
pues vaya chusma
#14 Hay encuestas de medios independientes que hablan de un 83% de aprobación a la gestión de Putin. Caerán antes la mitad de los gobiernos europeos.
#31 Lo de favorito es un shortcut útil. Si algo lo publica OKdiario lo descartó sin más preocupación. No es un método 100% fiable pero es eficaz.
#6 Todo occidente se ha volcado con Ucrania (armas, drones, dinero, mercenarios, inteligencia militar, fotos satelitales, asesores, e incluso fuerzas especiales)
Lo único que están haciendo es alargar su agonía.
#18 Lo mismo que hizo occidente en 1941 cuando Alemania invadió la URSS.
¿También fue entonces alargar la agonía del país invadido? O ayudar al invadido frente al invasor?
#5 ¿y quién dices que ha hecho la encuesta? ¿el gobierno ucraniano? ¿medios independientes?
Los ha estado bombardeando durante años su propio gobierno. Como para querer quedarse con Ucrania.
En la NSA y El Pentágono tienen que estar echando más horas que un reloj.
#28 Lo que está comprobado es que gente muy formada en el tema no creía que Rusia atacase de la manera que lo ha hecho. Se equivocaron. Ahora tocará ver si lo que dice este hombre es cierto o se equivoca: “Mi temor es que cuando quede muy claro que todas estas discusiones sobre el 'derrumbe del ejército ruso' y los 'grandes ucranianos victoriosos' se desmoronen, entonces la gente realmente dirá, bueno, tenemos que hacer algo”, dijo MacGregor. sobre la situación en Ucrania. “O nosotros en Washington que hemos hecho todas estas afirmaciones ridículas pareceremos ridículos una vez más. Eso me preocupa, y creo que es válido”.
#35 Mare meva. Lo dicen en el artículo.
#39 pues potser si
#22 Lo que diga este señor no tiene rango de verdad. En el pasado dijo que Rusia no atacaría. Ha publicado varias veces en Rusia today. Lo que este señor dice hay que tomarselo como lo que es, propaganda.
"Lo del embolsamiento llevan semanas diciéndolo, no solo este señor. No se ve que puedan establecer (por el momento) una ofensiva para romperlo; no se ve que lleguen (por el momento) armas pesadas."
También decían que Ucrania caería en 48h, que Kiev sería arrasada, que la flota del Mar negro arrasaría Odessa, ...
Si me dices que Mariupol va a caer. yo creo que si. Lo que dice este hombre es que la guerra de Ucrania ya se acaba. Y lleva diciendolo desde el principio. Credibilidad cero.
#25 de hecho a la que empiece el hambre y el frío, la gente se manifestará antes en la UE que en rusia, que tienen recursos..
#34 No se donde has leido lo de "el derrumbe del ejercito ruso" o "los grandes ucranianos victoriosos". Seguramente alguien lo habrá dicho en algún lugar, pero yo no lo he visto.
#38 Ay mare meva que sembla que no has entès.
El coronel dice que dicen. Podria ser. Pero yo no lo he visto y por eso me da la sensación que se ha montado un hombre de paja.
#28 pues eso que dices ahora son razones y no lo del favorito de no se quien.
Por decir, escuche a muchos diciendo que Rusia no aguantaria 15 dias de guerra o que su economia no se que con las sanciones.
#18 No se me ocurre ningun ejemplo de países más pequeños incluso que Ucrania que hayan vencido en guerras contra enemigos supuestamente superiores.
#24 en el 41 lo hicieron por puro interés, para que les ayudaran a derrotar a Hitler, si no hubiera sido por el puro interés, ni se hubieran molestado, es más, si no hubieran estado en guerra con Alemania, hasta habrían ayudado a Hitler a acabar con el comunismo.
Y les salió bien, si no hubiera sido por la unión soviética, quién sabe cómo habría terminado la guerra, quién hubiera conseguido antes la bombas atómicas.
#26 claro que sí, si tienes montañas de difícil acceso como en Afganistán, o selvas como en Vietnam, pues si, pero no es el caso.
#17 Fuente: Wikipedia.
"El 11 de mayo de 2014 se llevaron a cabo referéndums sobre el estado de las provincias de Donetsk y Luhansk , partes de Ucrania que juntas forman la región de Donbas , en muchas ciudades bajo el control de las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk . [1] [2] Estos referéndums buscaban legitimar el establecimiento de las repúblicas, en el contexto de los crecientes disturbios prorrusos a raíz de la revolución ucraniana de 2014
(...)
Los organizadores del referéndum afirmaron que 2.252.867 votaron a favor del autogobierno, con 256.040 en contra, con una participación de casi el 75%."
#20 #3 Ucrania tiene un tercio de población rusoparlante, y en Ucrania se ha decretado la prohibición de la enseñanza en ruso, la escritura el cirilico y el uso del ruso en toda la administración, incluidas las regiones en las que prácticamente solo se habla y usa el ruso....Cuando esto ocurrió es cuando decidieron en referéndum declararse independientes. Rusia, respetando los tratados de Misk, no los reconoció como república independiente ni mucho menos se anexionó esas provincias a la espera de unas elecciones autonomicas avaladas por Kiev...y tambien por Bielorrusia, Alemania y Francia. Como Ucrania no cumplió el tratado de Misnsk ni convocó esas elecciones oficiales, en las que arrasarian los partidos independentistas, Rusia decidió reconocer a esas dos "republicas populares" y entiendo que en unas semanas o meses aceptará la petición de anexionarse a Rusia. ¿Lo pillas ahora?.
No es Rusia quien se "anexiona", son las "repúblicas populares" , son ellas que piden ser reconocidas y aceptadas como parte de la Federación Rusa.
#5 Esa encuesta la hizo el instituto Gallup la semana pasada ¿verdad?.
¿Fue telefónica o puerta a puerta?
#5 las encuestas de Pitopito gorgorito?