Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#9 una cosa es renunciar a demandar por dinero y otra que al ser víctima te indemnicen automáticamente, y sea irrenunciable. Te garantizo que el monto es sustancialmente diferente.
¿Ves la diferencia?
¿Ves la diferencia?
editado:
ah, y si hubiera sido yo hubiera demandado por el tope y donado el dinero a alguna asociación de víctimas.
Comentarios
#9 una cosa es renunciar a demandar por dinero y otra que al ser víctima te indemnicen automáticamente, y sea irrenunciable. Te garantizo que el monto es sustancialmente diferente.
¿Ves la diferencia?
#10 yo si los comentarios de otra noticia no
#11 son cosas distintas, por tanto los comentarios de un lado no valen para lo otro.
#12 No, son la misma,
#14 una la pides tú, la otra te la dan.
No es lo mismo.
#13
#15 Leyendo la entradilla de la otra noticia ¿que entiendes? “Pese a que la magistrada le recordó que tiene derecho, en caso de condena, a ser resarcida económicamente por las lesiones y los daños morales sufridos, la mujer renunció explícitamente a ejercer ese derecho porque su objetivo, según explicitó, es que se haga justicia y que el exjugador del Barça pague con la cárcel por lo ocurrido"
#10 Hay dos clases de indemnizaciones, la extrajudicial y la judicial, ella ha rechazado la del acuerdo económico
#10 yo no veo nada de malo en que la víctima obtenga la compensación que le corresponda.
Parece que se está demonizado cuando es su derecho.
#18 repito, yo pediría el máximo y luego lo donaria.
Es que encima va a tener que renunciar porque si no es un argumento en su contra.
Te echan del trabajo con improcedente y demandas, pero no vayas a pedir que te indemnicen, que solo te interesa el dinero ¿?
#21 ¿Y por que carajo lo tiene que donar, si se puede saber?
#25 Opino en la base de que no lo quiere.
Por mí que se lo quede
#25 se suponía que era la indemnización judicial, pero no, es la indemnización extrajudicial, No quiso llegar a un acuerdo económico para que se librarse del juicio.
#9 Yo soy uno de los que ha escrito esos comentarios, y estoy 100% de acuerdo con #6: lógico y normal.
Aunque dediqué mucho rato a escribir largos y argumentados comentarios, tu sigues quedándote con una versión descafeinada de lo que opinamos alguno respecto a esto.
Pues bien, por si tienes dudas: me reafirmo en todo lo que he escrito en ese hilo que enlazas, a la vez que estoy completamente de acuerdo en lo que dice #6.
#29 No yo me dirijo aquellos que decían que perdía credibilidad al rechazar la indemnización. ¿Que indemnización va a rechazar si es judicial según ponía la entradilla de la otra noticia?. Lo que rechazo es el acuerdo económico para que se librase de la cárcel que es muy distinto y en esta noticia lo aclara
#32
No yo me dirijo aquellos que decían que perdía credibilidad al rechazar la indemnización
Estamos de acuerdo. No se puede decir que pierda credibilidad por rechazar la indemnización. Tampoco se puede decir que pierda credibilidad por aceptarla. Se puede decir que rechazar una indemnización, en ciertas situaciones, te puede ayudar a ganar credibilidad frente a ciertas personas. Nada mas. Si a ti, por lo que sea, no te hace falta el dinero y quieres enviar ese mensaje, puedes aceptar rechazar ciertas indemnizaciones para hacerlo.
Hacerlo o no hacerlo no resta credibilidad. Hacerlo envía un mensaje concreto en un contexto concreto. Un mensaje que te puede importar una mierda o no. Y si te importa o no te importa, es una decisión personal tuya.
Obviamente, para los que piensen que eres "una persona aprovechada", que renuncies a una indemnización les envía un mensaje muy claro. Pero también se lo envía ganar el juicio y ya está, simplemente tarda un poco mas en llegar el mensaje. Si es importante para ti enviar ese mensaje YA o no lo es, es algo muy muy personal.
Me puedo imaginar a una chica que está sufriendo una presión social inmensa decir: que le follen al dinero, no lo necesito, voy a cerrarle la boca a estos gilipollas. Y también me puedo imaginar a una chica que dice: me merezco ser indemnizada, soy una victima y lo voy a demostrar.
Y me parecen completamente respetables ambas posturas. Luego está el debate de las indemnizaciones que puedes rechazar, las que no, etc. Pero eso ya son detalles específicos, fuera del debate moral de las indemnizaciones en si mismas.
¿Que indemnización va a rechazar si es judicial según ponía la entradilla de la otra noticia?. Lo que rechazo es el acuerdo económico para que se librase de la cárcel que es muy distinto y en esta noticia lo aclara
Vamos sabiendo las cosas con cuentagotas, como es normal, pues es una investigación en curso. Hubo un debate que era el debate alrededor de manifestar rechazo por ser indemnizado, y las consecuencias lógicas de tal acto, que son las que detallo en mis comentarios.
Ahora, con nueva información, parece que el debate se va a centrar en el rechazo de un acuerdo económico.
Rechazar un acuerdo económico para mí elimina completamente la posibilidad de que haga esto por dinero. El acuerdo económico siempre es la opción donde la víctima obtiene mas dinero. La privación de libertad del reo no genera un beneficio a las falsas víctimas, pero si a las autenticas víctimas, que se sienten aliviadas, sienten que se ha hecho justicia, y dejan de temer por que esa persona siga libre agrediendo por ahí.
Renunciar a un acuerdo económico no solo envía el mismo mensaje que enviaba manifestar rechazo por una potencial indemnización, sino que elimina por completo cualquier teoría relacionada con un interés económico.
Pero como recibimos la información a cuentagotas, creo que van a seguir saliendo sorpresas.
A estas alturas, yo creo que existen muchas posibilidades de que sea culpable, no tiene buena pinta, y yo le doy muchísima credibilidad ahora mismo al relato de la presunta victima, y muy baja al relato del sospechoso.
"La joven podrá recibir igualmente una compensación económica por las lesiones físicas y los daños morales sufridos."
#1 Logicamente, si te han hecho un perjuicio tienes derecho a una compensacion
#1 Nadie se hace millonario con ese dinero
#1 ¿y? Lógico y normal.
#6 ¿ lógico ?lee los comentarios de La víctima de la presunta violación de Dani Alves ha renunciado a ser indemnizada por el jugador
La víctima de la presunta violación de Dani Alves ...
elpais.com#1 Faltaría más, la reparación del daño causado por el hecho delictivo es básica en un sistema de derecho.
#1 la mujer ha renunciado a que Alves la hunte de pasta para que se calle. Ahora recibirá lo que diga la juez cuando dicte sentencia.
O eso es lo que entendido de varias noticias
#24 pues yo he leido esto en la otra "Pese a que la magistrada le recordó que tiene derecho, en caso de condena, a ser resarcida económicamente por las lesiones y los daños morales sufridos, la mujer renunció explícitamente a ejercer ese derecho porque su objetivo, según explicitó, es que se haga justicia y que el exjugador del Barça pague con la cárcel por lo ocurrido" y no que rechazó una indemnización extrajudicial
#26 eso leí yo también, pero no me tenía mucho sentido, ¿como puedes renunciar a la indemnización antes de que se celebre el juicio?
Leyendo más noticias parece que es más bien lo que comento yo, pero vete a saber porque la prensa se está luciendo con esta noticia, como de costumbre
A la cuarta va la vencida. Sobre todo después de ser debidamente asesorado por un cuantioso equipo de abogados.
#47 Otra vez a lo mismo, que pases buen día.
Relacionada La víctima de la presunta violación de Dani Alves ha renunciado a ser indemnizada por el jugador
La víctima de la presunta violación de Dani Alves ...
elpais.comYo flipo con los comentarios de la indemnización.
Pues claro que si se demuestra hay que indemnizar, faltaría more. Y no veo ni por que tiene que renunciar, ni que donarlo, ni leches. Es SU dinero para compensar SUS daños, y ha de ser más gravoso según la gravedad de los hechos y la riqueza del demostrado culpable, ¿estamos locos o qué?
Y si la cosa resulta ser como pinta espero que sangre bien al mierda este, aparte de pasar un par de años a la sombra. Así quedan protegidas otras muchas a las que atacaría después.
#23 Pues anda que yo, hasta dijeron que era más digna si lo rechazaba.
#23 ¿Al mierda este? ¿Y la presunción de inocencia?
#28 ah, que no hay principio de veracidad de la víctima
#39 No la ponía a parir, que dices, tu eres el que insulto. Simplemente, decía que no era menos digna si aceptaba la indemnización judicial., que le corresponde.
#40 Digo que proclamabas airada que no deberia renunciar al ese dinero porque era su derecho y patatin patatan. En un tono que a mi me parecia dogmatico y sin dejar abierta la mas minima posibilidad de que estuvieses equivocada.
Mi respuesta fue :
Quieres dejar que la chiquilla haga lo que le salga del koño sin venir tú a tutelarla?
Joder con la mandona entrometida.
A partir te ahi me dijiste que te estaba ordenando callar y no se que mas cuando cualquiera puede ver que no era eso. Que lo que te decia es que quiza deberias confiar en que sabe lo que hace teniendo en cuenta sus circustancias y el drama que estaba viviendo. Que parecias cuestionar su criterio considerando que necesitaba tu tutela.
Y mira, al final resulta que ella a tomado una decision que es, ademas de legitima, la mejor que se podia tomar para darle a su caso la atencion que ella cree que merece.
Como te vas a sentir insultada haga lo que haga aprovecho para decirte que ayer pense que lo mismo estaba frente a una bocazas. 24 horas despues estoy seguro. Bonita cagada con la que ahora vas a tener que apechugar.
Algunas personas perjudican a las causas que creen defender. Tu eres una de ellas.
PD: Lo de la dignidad fue con otra gente. Pero tu cabreo hacia que todo lo leyeses contaminado. El drama es suyo y tu opinion carecia de humildad y de varias cosas mas.
#41 La decisión que ha tomado no se explica la noticia de el País, por eso me choco. Lo que ha rechazado es un acuerdo económico ,”La víctima ha rechazado ser indemnizada por el futbolista para evitar el proceso judicial" , no la indemnización judicial" La joven podrá recibir igualmente una compensación económica por las lesiones físicas y los daños morales sufridos." Y ahora vuelve con los insultos y descalificaciones
#42 Que si, que vale. Que ayer eras muy lista y tenias la razon y todos los demas, un poco mas prudentes, eramos gilipollas. En mi caso solo te pedia que en vez de cuestionarla te preguntases que podia haberla llevado a tomar la decisionen que habia tomado y a apoyarla sin fisuras. Incluso aunque no la compartieses por que es su historia y no la tuya.
Algo asi como, "yo quiza hubiese optado por .... pero claro yo no se las razones por la que..." pero tu no eres asi. Ya sabes como.
#43 "Pues no debería, después que lo donase, está en su derecho de pedir la indemnización por mucho comentario que diga que va por el dinero." ese es mi comentario, refiriéndome a la indemnización judicial que describía en la noticia del país "Pese a que la magistrada le recordó que tiene derecho, en caso de condena, a ser resarcida económicamente por las lesiones y los daños morales sufridos, la mujer renunció explícitamente a ejercer ese derecho porque su objetivo, según explicitó, es que se haga justicia y que el exjugador del Barça pague con la cárcel por lo ocurrido".
#44 Nada, tu a lo tuyo. No vas a rectificar y no creo que hayas aprendido nada.
#45 No me digas que no la apoyo, cuando me han insultado por decir que no perdía credibilidad ni dignidad por aceptar la indemnización, como has hecho tú.
#46 Por dios que pesadilla. Lo que digo es que hay gente que perjudica la causa que defiende por motivos diversos. Cuando alguien como tu, con ese tono, y esos argumentos, la defiende, en realidad logra el efecto contrario. Y eso que todavia no sabiamos que te equivocabas. Es el apoyo de una hooligan. No de alguien sensato.
Te vuelvo a poner un ejemplo... "yo quiza hubiese optado por algo diferente .... pero claro yo no se las razones por la que ellla...". Pero tu eres incapaz de expresarte asi. Tu eres una encabronada de la vida que pierde cualquier razon que puediera tener y que ademas ni la tenia.
En serio, creo que lo lees lo que te pongo porque me veo obligado a repetirme y no porque discrepemos, sino por que no lo has entendido.
Personalmente pienso a igual que las muchas víctimas de violencia de género deberian estar tutoría para evitar el efecto compasión, está lo debería estar también para evitar que una vez exista condena firme, ella reciba lo que le correspondan quiera o no quiera
Todo encaja excepto la parte de que el vuelve tan tranquilo y seguro de sí mismo a España, tan por encima de la ley está?o está acostumbrado a que nunca pase nada? A solucionarlo con dinero. Mi triste teoría es que esta acostumbrado a este tipo de fechorías por eso cometió la torpeza de volver a España.
#3 parece ser que los contactos de la policia con el jugador le hicieron creer que aceptaban su version de que el no conocia a la chica de nada, para que volviera de brasil ( no hay convenio de extradicion) y poder pillarlo aquí cuando viniera desprevenido.
#7 si eso es asi buen trabajo de la policia
#7 más a mi favor hacer lo q hizo y pensar q la policía no le creía a ella...
Opino que asi se esta protegiendo de las posibles intentonas de los abogados de Dani Alves para que a cambio de un dineral, retire la denuncia, no declare en el juicio o pactar acuerdo con fiscalia para que no exista condena o esta sea minima.
Si no acepta siquiera el dinero que le corresponderia, no piensa en posibles demandas civiles para conseguir indemnizaciones..... creo que cierra todas las puertas a cualquier acuerdo economico y a que el publico piense que con esa denuncia buscaba dinero.
Que obsesion tiene #0 con este tema. A mi me dan igual las moticaciones de la chiquilla. Esta en su derecho de hacer lo que le de la gana y yo le apoyaré en lo que decida porque bastante tiene con lo que tiene. Y desde luego me parece muy comprensible que quiera dejar de ser noticia lo antes posible. Pobrecilla. Y si, me estoy posicionando. El tipo es presunto y no deberia. No siempre lo hago todo bien.
#36 Pero que hablas, estoy hablando que es estupendo que haya rechazado el acuerdo extrajudicial para que haya juicio y no la indemnización judicial, como indica en la primera noticia.
#38 Pues lo que sea. Yo lo que digo es que3 la ponias a parir el otro dia. Y yo te dije que la apoyo en lo que quiera que haga. Si matices. Es su drama y no pienso cuestionarla en nada. Tu el otro dia si.
Y encima atacando a diestro y siniestro como una fiera a cualquier que te matizase.
Y encima queda claro que te colaste porque su decision era mejor para darle visibilidad al tema