Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#21 trabajos de un día por horas al dia.
Así la cotización se ha hundido en un 30%.
No se está creando empleo, se está repartiendo la miseria.
Si se crease empleo de calidad la hucha no se le habría metido un ganado de casi 9000 millones y menos un viernes a las 9 de la noche coincidiendo con operación salida de vacaciones.
Así la cotización se ha hundido en un 30%.
No se está creando empleo, se está repartiendo la miseria.
Si se crease empleo de calidad la hucha no se le habría metido un ganado de casi 9000 millones y menos un viernes a las 9 de la noche coincidiendo con operación salida de vacaciones.
#1:
Grandes gestores, lo dice antena 3
#18:
#6 Cierto, se bonifica a las empresas a través de la seguridad social, al mismo tiempo se cotiza por sueldos paupérrimos.
Aunque ha habido unos recortes ¿inhumanos? en la protección social, el gasto en estas partidas ha aumentado o como poco se han mantenido a causa del aumento de beneficiarios, ya sea a través del INEM (parados o eres) o directamente de la S.S. (las famosas prejubilaciones que todos queremos).
Para terminar de joder la pava, se potencia esa gran estafa de los emprendedores, ínfima cotización para un futuro seguro, nada de protección.
Y lo de las mayores jubilaciones de la historia, es cierto, jamás volverán a ser así.
Aunque ha habido unos recortes ¿inhumanos? en la protección social, el gasto en estas partidas ha aumentado o como poco se han mantenido a causa del aumento de beneficiarios, ya sea a través del INEM (parados o eres) o directamente de la S.S. (las famosas prejubilaciones que todos queremos).
Para terminar de joder la pava, se potencia esa gran estafa de los emprendedores, ínfima cotización para un futuro seguro, nada de protección.
Y lo de las mayores jubilaciones de la historia, es cierto, jamás volverán a ser así.
#13:
Esto se arregla con otros 50000 contratos de 2 días por el sueldo mínimo.
Quizá el problema sea que las indemnizaciones por despido sigan siendo demasiado altas.
Yo votaré al PP que me ofrece seguridad. Vamos por el buen camino. Imagínate que viene Pablo Iglesias y roba. Quita quita, qué susto.
Quizá el problema sea que las indemnizaciones por despido sigan siendo demasiado altas.
Yo votaré al PP que me ofrece seguridad. Vamos por el buen camino. Imagínate que viene Pablo Iglesias y roba. Quita quita, qué susto.
#39:
#2 Churras con merinas, el gasto en sanidad publica supone un 10 ó 12 % de los presupuestos, como educacion, lo que se estan cargando son las pensiones, pero a ver como explicamos a la gente que lleva toda su vida pagando que se siente, que no hay pasta.
Planes de pensiones privados, yo tengo uno, como eso sea lo que nos espera... Son el puto timo de la estampita, o trabajar hasta los 80 (que es supernecesario viendo las cifras de paro). Tambien podemos morirnos con 65 años, pero igual la gente se rebela con la idea, sobre todo si es segun quien.
Planes de pensiones privados, yo tengo uno, como eso sea lo que nos espera... Son el puto timo de la estampita, o trabajar hasta los 80 (que es supernecesario viendo las cifras de paro). Tambien podemos morirnos con 65 años, pero igual la gente se rebela con la idea, sobre todo si es segun quien.
#9:
Joder con la herencia de Zapatero.
Lo peor de todo es que cuando Rajoy lo haya hecho de puta madre, y empiecen por fin los brotes verdes en 2045, ganará la izquierda y la volverá a joder.
No sé qué magia usan, pero al final la derecha jamás gestiona mal. Siempre tienen la culpa los otros.
Lo peor de todo es que cuando Rajoy lo haya hecho de puta madre, y empiecen por fin los brotes verdes en 2045, ganará la izquierda y la volverá a joder.
No sé qué magia usan, pero al final la derecha jamás gestiona mal. Siempre tienen la culpa los otros.
#61:
#41 Ahi le has dado, lo que bo es sostenible son pensiones de 2.500€ cuando los trabajadores estan cobrando 1.000€ pelados y tienen a medio pais currando media jornada (sobre papel) y cotizando por 400 €
Y hablo de los suegros de mi hermano x ejemplo, este mes los dos jubilados con pension maxima se llevan calentitos 10.000 euros pa la hucha... En fin, y luego parados con hijos ni pagas ni leches y cobrando 460€. Menudo pais es este.
Y hablo de los suegros de mi hermano x ejemplo, este mes los dos jubilados con pension maxima se llevan calentitos 10.000 euros pa la hucha... En fin, y luego parados con hijos ni pagas ni leches y cobrando 460€. Menudo pais es este.
Comentarios
Grandes gestores, lo dice antena 3
Es irremediable, hay que pasar a la sanidad privada, la pública no se sostiene.
Duplicada:
Algo huele raro en el último hachazo de Rajoy a la hucha de las pensiones
Algo huele raro en el último hachazo de Rajoy a la...
blogs.20minutos.esPodemos, C's y sindicatos se unen al PSOE contra el "hachazo" a las pensiones
Podemos, C's y sindicatos se unen al PSOE contra e...
elconfidencial.comLa Seguridad Social toma 8.700 millones del Fondo de Reserva para pagar las pensiones
La Seguridad Social toma 8.700 millones del Fondo ...
europapress.esAdemás, las dos primeras noticias han sido enviadas por el mismo usuario, que también envía esta.
"Que el agujero de la Seguridad Social crezca y añada así dificultades al objetivo de reducir el déficit del Estado, contrasta con la recuperación de la afiliación, que en mayo crecía a un ritmo anual del 2,6%, detalla El País."
¿Tendra que ver esto con lo de los 800€ de sueldo mediano?
#3 te duele que se publiquen noticias de este tipo. Vaya vaya.
¿Acaso son mentira?
¿Tienes miedo a perder el sueldo del PP?
Que malo que oh qué envío noticias que perjudican a tus jefes.
Soy malo, no llevo coleta, y además trabajo en traje.
#4 No exactamente. Para favorecer la contratación se ha implantado una tarifa plana, lo que repercute en la recaudación de la Seguridad Social. Además, la pensión media ha aumentado mucho estos años, lo que aumenta el déficit.
Si quitas la tarifa plana recaudas más pero dificultas la contratación. La única solución es cambiar a un sistema mixto como el de los países nórdicos.
#5 Yo no trabajo para el PP. Si trabajase para el PP tendría que mantener las formas. Como no trabajo para el PP puedo decir que eres un vago que se pasa las 24 horas al día en menéame sin dar un palo al agua.
Y el asunto de las pensiones está más que trillado. Esta noticia no aporta nada.
#7 gracias.
La segunda ya tal.
Cero argumentos oor el que soy un vago, ah ya, que pongo noticias de la de gestión nenefastdel PP, que estáis arruinando al país te debe de doler.
Ya sólo sabes descalificar. Un año queda.
Joder con la herencia de Zapatero.
Lo peor de todo es que cuando Rajoy lo haya hecho de puta madre, y empiecen por fin los brotes verdes en 2045, ganará la izquierda y la volverá a joder.
No sé qué magia usan, pero al final la derecha jamás gestiona mal. Siempre tienen la culpa los otros.
#8 que pongo noticias de la puta mierda de gestores que es el PP que estáis arruinando el PP.
Qué manera tan demencial de expresarse.
#9 El asunto de las pensiones no está ni bien ni mal gestionado. Es el mismo sistema de reparto de siempre. Lo que pasa, es que es un esquema Ponzi insostenible.
#11 Pues he hecho cálculos, y si los ricos pagaran impuestos en vez de evadirlos en paraísos fiscales, las pensiones serían la cosa más sostenible del universo.
Esto se arregla con otros 50000 contratos de 2 días por el sueldo mínimo.
Quizá el problema sea que las indemnizaciones por despido sigan siendo demasiado altas.
Yo votaré al PP que me ofrece seguridad. Vamos por el buen camino. Imagínate que viene Pablo Iglesias y roba. Quita quita, qué susto.
#12 Algún día te pediré esos rigurosos cálculos que demuestran que una población de jubilados cada vez más grande, es sostenible por una población de trabajadores cada vez más pequeña.
#11 tu jefe dice que no tocará las pensiones.
http://noticias.lainformacion.com/espana/rajoy-si-hay-algo-que-no-tocare-son-las-pensiones_tVyY0S6cgySzK0pD1hblU1/
Si quieres ver un vídeo de tu amo en el que dice que no va a congelar las pensiones.
Bueno, igual no las congela, creo que va a comérselas o igual las ha robado.
Ñam ñam.
#15 Es una noticia y un vídeo del año 2012.
Y sí, no se van a tocar las pensiones. Lo que se va a hacer es crear otro nuevo impuesto para pagarlas. Es la solución que proponían PSOE y Podemos. Naturalmente, es insostenible a medio/largo plazo.
#3 Gracias por poner noticias relacionadas
#6 Cierto, se bonifica a las empresas a través de la seguridad social, al mismo tiempo se cotiza por sueldos paupérrimos.
Aunque ha habido unos recortes ¿inhumanos? en la protección social, el gasto en estas partidas ha aumentado o como poco se han mantenido a causa del aumento de beneficiarios, ya sea a través del INEM (parados o eres) o directamente de la S.S. (las famosas prejubilaciones que todos queremos).
Para terminar de joder la pava, se potencia esa gran estafa de los emprendedores, ínfima cotización para un futuro seguro, nada de protección.
Y lo de las mayores jubilaciones de la historia, es cierto, jamás volverán a ser así.
#14 Bueno, así a bote pronto:
Pasta en paraísos fiscales: http://www.elmundo.es/economia/2016/01/19/569d439ae2704ef8618b45a5.html
Pasta que se va en sobornos: http://www.publico.es/economia/fmi-pone-cifras-corrupcion-75.html
Aquí son algo más exagerados: http://www.elblogsalmon.com/entorno/multimillonarios-del-mundo-ocultan-mas-de-un-tercio-del-pib-mundial-en-los-paraisos-fiscales
10 billones de euros en total.
(En España gastamos 130.000 millones en pensiones, si no me equivoco).
No encuentro el dato, pero juraría que el PIB mundial ronda los 80 billones de dólares.
Aquí lo que constituye la economía financiera: http://hana.bi/2012/02/todo-el-dinero-del-mundo/
Es todo una gran mentira. Nos están tomando por gilipollas se mire como mire.
Es tarde para rigurosos cálculos, pero en esos links tienes campo donde investigar.
Las finanzas manejan el mundo con sus cantidades absurdas de dinero y luego nos dicen que la cosa está muy fea y que tenemos que cuidar cada euro.
Quién no quiera verlo allá él.
#17 No aporta ningún dato nuevo. Por cierto, mañana saldrá el dato de paro de junio. Va a ser un buen dato pero quedará convenientemente sepultado a base de negativos.
Es una pequeña apuesta.
#20 Sí, crear empleo que no genera ingresos en la Seguridad Social, un gran logro de los grandes gestores de Europa
#16 pues en este vídeo de hace unos meses dice que las pensiones no se pueden pagar subiendo impuestos y que no va a bajar las pensiones.
No estás defendiendo bien a tu jefe.
#19 Confundes el billón estadounidense con el español. En EEUU, el billón de dólares son 1000 millones. Todo el dinero escondido en paraísos fiscales de todo el mundo daría para pagar un año de pensiones españoles. Lo puedes consultar en tu primer enlace. Extraído de tu primer enlace:
En total, más de 7,6 billones de dólares o lo que es lo mismo, unas pérdidas de 190.000 millones de dólares al año en cuanto a ingresos fiscales se refiere.
Lo dicho, suponiendo que fuera cierto, eso da para pagar un año de pensiones.
#21 trabajos de un día por horas al dia.
Así la cotización se ha hundido en un 30%.
No se está creando empleo, se está repartiendo la miseria.
Si se crease empleo de calidad la hucha no se le habría metido un ganado de casi 9000 millones y menos un viernes a las 9 de la noche coincidiendo con operación salida de vacaciones.
#21 Hombre, podrías consultar los ingresos por impuestos indirectos que son los más grandes de la historia en 2016:
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_mensuales_recaudacion_tributaria/2016/IMR_16_05.pdf
Curioso que en España, que algunos la describís como si fuera Tanzania, se recaude más por IVA e impuestos indirectos que en toda su historia. Ni que la gente pudiera consumir...
#22 Las pensiones son insostenibles lo diga quien lo diga.
#23 Mañana te lo miro con más ganas, que ya me acuesto.
Pero vamos, que mucho me tendrían que explicar a mí cómo es que cada vez las pensiones se pagan peor si el número de ricos no hace más que aumentar y el PIB de los países de Europa sube y sube desde 1950, salvo algunos años de rara excepción.
Buenas noches.
#25 Por ¡Impuestos Indirectos !
tendréis jeta (si, y bien grande)
Los impuestos indirectos son los que mas afectan a las clases trabajadoras, las mas afectadas por la crisis, por lo tanto, eso significa que la brecha social es mas grande.
#26 y porque has intentado tumbar una noticia, tenéis miedo, muchísimo y es normal, vais a perder el estatus en el que os encontráis.
#27 Mañana te lo miro con más ganas, que ya me acuesto.
Puedes rebuscar donde quieras.
El número de jubilados aumenta más que el número de trabajadores. Los jubilados cada vez viven más. Un sistema Ponzi es insostenible.
#28 A ver si lo entiendo, si los impuestos indirectos afectan a las clases trabajadoras que han sido devastadas por la crisis, ¿por qué se recauda más? Si estuvieran devastadas no podrían consumir. No sé. Tal vez se me escapa algo.
tendréis jeta (si, y bien grande)
Sí lleva tilde.
#29 Esta noticia no llega a portada porque aporte algo nuevo. No aporta nada nuevo. Ya han llegado tres noticias a portada que cuentan exactamente lo mismo, que se han retirado más de 8.000 millones de euros de las pensiones y que habrá que tomar medidas.
Llega a portada para criticar al PP. Mañana cuando salga el dato de paro de junio se hundirá a negativos. Lo mismo pasará con la EPA del segundo trimestre de 2016 que reflejará la creación de 400.000 nuevos empleos. Menéame es así y punto.
#31 Por que nuestro amado gobierno ha subido los impuestos indirectos y ha bajado los directos.
Por que no puedes dejar de comprar cosas para poder vivir
#33 El IVA es el mismo desde hace 3 años. ¿Por qué recauda más ahora que hace 3 años con los mismos tipos?
#30 Al final me has hecho mirar ahora:
"Al hablar de la “economía mundial” me refiero a la suma del Producto Interno Bruto (PIB) de todos los países. Es decir, me refiero a todos los bienes -alimentos, extracción de recursos, ropa, productos eléctricos, maquinaria, etc, etc- y servicios -educación, salud, investigación, cultura, etc, etc- que producimos todos los ciudadanos de los 194 países del mundo.
La respuesta es alrededor de 63 billones de dólares, que fue el PIB mundial del 2010.
Según datos del 2010:
Las acciones y bonos de todo el mundo sumaron 87 billones de dólares, casi 1.4 veces el PIB mundial.
Los “derivados” financieros (que supuestamente se “derivan” de la economía real) ascendieron a 601 billones de dólares, ¡casi 9.4 veces el PIB mundial!
Las transacciones de monedas extranjeras (que teóricamente sirven para pagar lo que se importa y exporta entre los países) ascendieron a 955 billones de dólares, ¡¡¡más de 15 veces del PIB mundial!!!
Con estas cifras, nos queda muy claro que la gran mayoría del dinero del mundo no tiene absolutamente nada que ver con la gente que trabaja honradamente produciendo algo para los demás. Por el contrario, una gran parte del dinero del mundo forma parte de la economía financiera, la cual podríamos describir como un casino inmenso en donde se apuesta todo lo que existe en la economía real para obtener un margen de ganancias, sin producir NADA.
Entonces, que nadie nos venga a decir que NO HAY DINERO SUFICIENTE para solucionar los problemas del mundo, como el desempleo, la pobreza, el hambre, las epidemias o la destrucción del medio ambiente".
Por otro lado, la natalidad baja porque cada vez hay menos gente con la estabilidad económica adecuada para tener hijos.
Es la puta pescadilla que se muerde la cola.
Ahora sí. Buenas noches.
#34 Por que la gente tiene algo de dinero y gasta. Pero no ganan lo suficiente como para acarrear los gastos de la Seguridad Social. Te recuerdo que el dinero de la SS no se recauda por lo impuestos indirectos si no que va relacionado con tu sueldo.
#35 Las acciones y bonos de todo el mundo sumaron 87 billones de dólares, casi 1.4 veces el PIB mundial.
¿Sabes lo que es una acción? ¿Una persona que compre una acción está estafando dinero? Qué nivel...
Las transacciones de monedas extranjeras (que teóricamente sirven para pagar lo que se importa y exporta entre los países) ascendieron a 955 billones de dólares, ¡¡¡más de 15 veces del PIB mundial!!!
¿Qué se supone que demuestra eso? ¿Que los países comercian?
Con estas cifras, nos queda muy claro que la gran mayoría del dinero del mundo no tiene absolutamente nada que ver con la gente que trabaja honradamente produciendo algo para los demás.
Creo que tenemos una idea diferente de lo que es una demostración rigurosa...
#36 Por que la gente tiene algo de dinero y gasta.
¿No estábamos en Tanzania?
Te recuerdo que el dinero de la SS no se recauda por lo impuestos indirectos si no que va relacionado con tu sueldo.
La cotización a la Seguridad Social es un impuesto al trabajo.
#2 Churras con merinas, el gasto en sanidad publica supone un 10 ó 12 % de los presupuestos, como educacion, lo que se estan cargando son las pensiones, pero a ver como explicamos a la gente que lleva toda su vida pagando que se siente, que no hay pasta.
Planes de pensiones privados, yo tengo uno, como eso sea lo que nos espera... Son el puto timo de la estampita, o trabajar hasta los 80 (que es supernecesario viendo las cifras de paro). Tambien podemos morirnos con 65 años, pero igual la gente se rebela con la idea, sobre todo si es segun quien.
#38 al trabajo... con sueldo... si no hay sueldo, no hay SS ni trabajo
¿Nadie va a decir que no se pueden pagar pensiones mayores que los salarios?
¿Nadie va a decir que el PP compra el poder pagando a los pensionistas más de lo que podemos soportar?
No, porque eso está feo. Hay que hablar siempre de cosas que cuesten más...
buehhhhh
#23 "unas pérdidas de 190.000 millones de dólares al año ... Lo dicho, suponiendo que fuera cierto, eso da para pagar un año de pensiones."
Un pequeño matiz: esa pérdida es anual, luego da para pagar un año de pensiones pero todos los años.
#28 Y eso a quién le importa, se recauda mucho, luego España va bien.
#42 Pequeño matiz, está hablando del dinero de TODO EL MUNDO. El dinero, supuestamente evadido, de todos los países del mundo sólo da para pagar las pensiones españolas.
#28 Podrías explicar eso con algún dato? No estoy de acuerdo con que los impuestos indirectos sean los que más afectan a "las clases trabajadoras" (porque todo el mundo sabe que "los ricos" no trabajan)
#44 Me he limitado a matizar tú frase en plan coña, no pretendía darle la razón al otro comentario: tú dices que ese dinero da para un año (sin decir nada de que es en todo el mundo) y no es cierto, da para un año pero todos los años.
Que ese dinero no es nuestro porque para empezar es en todo el mundo y para terminar son impuestos que no se cobran, pues también es cierto.
#46 Daría sólo para un año. Un rico puede tener un gran patrimonio en un paraíso fiscal. Si lo confiscas el patrimonio es tuyo pero no se vuelve a crear otro equivalente al año siguiente.
#47 Te copio lo que dices en el primer comentario al que respondo (las negritas son mías): En total, más de 7,6 billones de dólares o lo que es lo mismo, unas pérdidas de 190.000 millones de dólares al año en cuanto a ingresos fiscales se refiere.
Si se pierden 190.000 millones de dólares al año y se pagan 130.000 millones de euros en pensiones también al año da para pagar las pensiones todos los años (manteniendo el cambio actual). La única forma de que tengas razón es que te hayas equivocado y hayas añadido el "al año" por error pero eso no sería culpa mía, yo me he limitado a creer tu dato y corregir tu conclusión.
#38 La cotización a la Seguridad Social no es un impuesto al trabajo. Es parte del sueldo del trabajador. Cuando es aportación a un plan de pensiones lo llamáis inversión. Menuda cara.
#49 La cotización a la Seguridad Social no es un impuesto al trabajo.
¿Puedo disponer entonces de la cotización a la Seguridad Social a mi antojo? ¿No verdad?
Cuando es aportación a un plan de pensiones lo llamáis inversión. Menuda cara.
Es diferente. La aportación a un plan de pensiones es dinero del que puedo disponer. Como puedo disponer de ese dinero decido invertirlo en un plan de pensiones. Si quisiera podría gastarlo en otra cosa. La cotización a la Seguridad Social es indisponible.
Yo también te aprecio.
#50 No me cuentes tu vida.
Yo no te puedo apreciar. La hipocresía y el cinismo no son dignos de aprecio.
#48 No lo digo yo. Lo dice el artículo.
Lo que digo es de sentido común. Hay gran cantidad de dinero en paraísos fiscales. Si lo confiscas es tuyo pero no vuelve a aparecer al año siguiente.
#51 Estaba siendo irónico. En cualquier caso, a mí me resultas indiferente. En menéame hay muchos como tú que se dedican a insultar a los que opinan diferente. Si tuviese que enfadarme con todos no me quedarían enfados para la suegra.
#53 No, estabas siendo cínico. La ironía es otra cosa.
#54 Toma un positivo apreciado meneante.
#45 Creo que se refiere a que todo el mundo paga exactamente lo mismo en impuestos al comprar una barra de pan independientemente de su nivel de ingresos, al no ser impuestos progresivos afectan mas a las clases con menos ingresos.
Es una suposicion, ya que el sabra a que se refiere, obviamente si yo ingreso 3000€ al mes y pago 15 centimos en impuestos por una barra de pan me afecta menos pagar esos 15 centimos que a alguien que gana 300€.
Al parecer es un mal comun en todos los paises... ver que se aprovechan de la seguridad social para cubrir su ineficiencia...
Esto no es más que la consecuencia de un gobierno de derechas y ultraliberal. Su objetivo no es otro que hacer quebrar todo lo público, una vez hecho esto, los ciudadanos tenemos que recurrir sí o sí al sector privado. Sanidad privada, pensiones privadas, educación privada... Las empresas de estos sectores se están frotando las manos al mismo tiempo que llenan los sobres de sucio dinero negro para agradecer debidamente a este gobierno que tanto bien les ha hecho.
"Ponzi" es tu falacia #11
#59 Algunas verdades duelen.
#41 Ahi le has dado, lo que bo es sostenible son pensiones de 2.500€ cuando los trabajadores estan cobrando 1.000€ pelados y tienen a medio pais currando media jornada (sobre papel) y cotizando por 400 €
Y hablo de los suegros de mi hermano x ejemplo, este mes los dos jubilados con pension maxima se llevan calentitos 10.000 euros pa la hucha... En fin, y luego parados con hijos ni pagas ni leches y cobrando 460€. Menudo pais es este.
#35 como joven: A mi no me vende nadie eso de que no quiero hijos porque no puedo mantenerlos
No quiero porque robamos la vida!!
#60 explica xq, iluminanos. Si todo va a ser un "xq se gasta mas de lo q se ingresa" tirando de falacia y gililiberalismo, ahorratelo.
#58 ...una vez hecho esto, los ciudadanos tenemos que recurrir sí o sí al sector privado.
"Una vez hecho esto", puede que algunos ciudadanos que puedan permitírselo recurran al sector privado. El resto puede recurrir a la guillotina (a la electoral o a la otra). Se le puede ir de las manos con mucha facilidad si la crisis (porque seguimos en la crisis) empeora mucho la situación socioeconómica de una minoría (porque también es cierto que la crisis la está sufriendo una minoría).
Si algo es susceptible de empeorar, empeorará...
Y llegado ese punto tendrán que amarrarse al palo mayor, hasta los de esa clase media que lleva días haciendo cola en los aeropuertos par irse de vacaciones. Todavía hay mucha gente que vive bastante bien en España; pero eso puede no ser así de aquí a 2020.
#62 Joven o no, te recomiendo que leas el puto mejor libro sobre maternidad que jamás leí:
http://www.casadellibro.com/libro-donde-esta-mi-tribu/9788494074141/2197473
Y no te me pongas CUP que es del 2013.
Cuando llegues a la página 100 me avisas. A ver cuánto has flipado.
De nada.
P.D: yo no tengo hijos ni puedo tenerlos de momento (por motivos económicos).
#63 Ahora gastar más de lo que se ingresa es una falacia jajajajajajaja
#66 La falacia es decir q es un "esquema ponzi (eres gilipolllas? ) de insostenible", luego repetir como un papagayo cual cuñado en el bar.
#66 Al comprar una casa, por ejemplo, estás gastando mucho más de lo que ingresas. Sin embargo, no creo que digas que comprar una casa es insostenible.
#67 Pero si el cuñado eres tú. Tú eres el que piensa que subiendo impuestos "a los ricos" todo es financiable. Anda, tómate la pastilla que ya has dicho demasiadas tonterías por hoy.
#68 ¿Qué tiene que ver la compra de una cosa con un sistema de reparto de pensiones?
En la compra de una casa te comprometes a realizar unos pagos. Dichos pagos incluyen el préstamo y los intereses y no varían a lo largo del período.
En un sistema de reparto los que trabajan pagan su pensión a los jubilados. Los jubilados cada vez viven más años. Los trabajadores cada vez son menos. Tienes que hacer frente a costes crecientes con ingresos decrecientes.
#69 ¿he dicho algo de eso? ¿como que soy yo el q piensa que? jajja pobre iluminado, q sabras tu. Parece q eres incapaz de demostrarnos xq es un esquema imposible sin tirar de gilipolleces.
pd: te dejo mis 2c por intentarlo
#71 Los de la base pagan a los de la cumbre. La base cada vez es más estrecha. La cumbre cada vez es más grande. Hasta un podemita con carrera maría de letras podría entenderlo.
#70 Me he ceñido estrictamente a tu comentario número 66 donde dices que gastar más de lo que se ingresa no es una falacia y te he puesto un ejemplo de que se puede gastar más de lo que se ingresa sin que sea un problema.
Era un ejemplo muy de andar por casa, pero no por ello dejaba de ser ilustrativo contra tu aserción.
Imposible leer la noticia, no hace mas que saltar publicidad
#72 EL "problema" no es ni remotamente tan sencillo y simplista como para explicarlo con los datos de poblacion y tampoco la fuente del "problema" con el sistema de pensiones. De echo el sistema de pensiones es a prueba de esas variaciones de poblacion. Por eso es tan importante ese fondo entre otras cosas.
¿O piensas que q los giliberales son los unicos que se han dado cuenta en que la piramide de poblacion podria invertirse? xq parece q has descubierto petroleo y lo unico q haces es chapotear en una mierda pero bien grande de argumento.
#75 De echo el sistema de pensiones es a prueba de esas variaciones de poblacion.
De Hecho...
No sólo es que escribas burradas, es que además metes unas faltas de ortografía bestiales.
El sistema es a prueba de variaciones de población...Y se queda tan pancho el cuñado. ¿De qué sucia aldea has salido?
#72 ¿Sabes que ese gráfico se refiere a la población en América Latina?
Espero que también tengas a mano un gráfico de la evolución de la productividad por hora trabajada. Te hace falta para analizar la viabilidad del sistema de reparto. Es algo más complejo, también tienes que tener en cuenta factores energéticos y medioambientales, por hacerte una idea. Reducirlo a un simple problema demográfico es manipulador y alarmista. Populista malthusiano.
#5 Por mucho que manipules la realidad con noticias de mierda de medios de mierda Podemos va a seguir perdiendo votos.
#61 El problema no es que los pensionistas cobren mucho, es que los trabajadores en activo cobran poco.
¿Y quién se está llevando el pastel? Haz tu apuesta después de consultar el gráfico que he puesto antes.
#34 No lo intentes, su unico proposito es hacerle propaganda a Podemos, aunque sea mintiendo.
Mientras España siga mejorando esa mierda de partido no tiene ninguna posibilidad y eso a sus sectarios les jode.
#77 He buscado un gráfico de inversión de la pirámide de población aplicable a cualquier país desarrollado.
Tú muestras un gráfico que, por no tener, no tiene ni leyenda. Supongo que querrás hacer creer a algún tarado que la productividad crece más que los salarios y que los empresarios se han apropiado del excedente.
En estos artículos se desmonta el mito de que la productividad ha crecido más que los salarios y de que en España los empresarios se han forrado a costa de los trabajadores:
http://juanramonrallo.com/2014/08/el-mito-del-desacople-entre-salarios-y-productividad-en-eeuu/
http://www.libremercado.com/2015-02-15/juan-ramon-rallo-podemos-las-empresas-no-se-han-forrado-bajando-salarios-74819/
Eres un cuñado.
#39 las pensiones representan 135.000 millones de euros en 2016 frente a unos ingresos previstos de 299.000 millnes, es decir, las pensiones representan el 45% de los ingresos consolidados del estado.
http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/pge2016/Paginas/pge2016.aspx
#81 ¡Pero si en ningún momento el totlahaba de rallo refuta que la productividad por hora trabajada haya subido!
Es más, ¡lo corrige al alza!
Y Latinoamérica está lleno de países desarrollados, ¿verdad? ¡¡¡CUÑAO!!!
#83 Lo que refuta Rallo es que la productividad por hora trabajada suba más que la compensación por hora trabajaba que percibe el trabajador como indica el gráfico que has puesto. Veo que ni siquiera sabías interpretarlo.
En serio, tienes el cerebro podrido.
#84 Esa es la interpretación que hace él de lo que llama 'propaganda visual'
Pero lo cierto es que ni siquiera lo refuta, tiene que acogerse a un concepto diferente, el de remuneración, que incluye los impuestos pagados por las empresas por usar mano de obra. ¡Que triste para un liberal admitir que sin el estado no habría un reparto equitativo de los beneficios!
En serio, de los peores artículos de tu cuñao.
#85 Pero lo cierto es que ni siquiera lo refuta, tiene que acogerse a un concepto diferente, el de remuneración, que incluye los impuestos pagados por las empresas por usar mano de obra.
Claro, el seguro sanitario no forma parte de la remuneración del trabajador y es un impuesto...
Del IPC y del deflactor del PIB no comentamos nada claro...
En serio, deja de hacer el ridículo. Un fracasado muerto de hambre de menéame se permite enmendarle la plana a un doctor en economía que interviene en televisiones de ámbito nacional. Ridículo.
Das vergüenza y sigues teniendo el cerebro podrido.
#39 no sé por qué, me da la sensación de que #2 es ironía
si gasto porque gasto y si no gasto porque no gasto....
#86 Por partes. Rallo tiene de doctor en economía lo que su prócer quiera, el insigne donnadie Huerta de Soto, que le hizo doctor porque le cubrió las horas de prácticas en la URJC, entérate. De hecho, huerta de Soto es tan gilipollas que lo proclama en cada clase que da, como si fuera un mérito haber obtenido un bien significativo (libertad para hacer lo que quiera en vez de venir a daros clase) a cambio de un insignificante papel emitido por el estado (el doctorado) Un cantamañanas. Y lo sabes.
Por supuesto que el seguro sanitario forma parte de la remuneración que el empresario debe hacer al trabajador. Pero no del salario. Son conceptos diferentes y por eso no los mezcla. El salario es la libertad del trabajador, y ese gráfico demuestra que el trabajador tiene menos libertad. Pero a rallo solo le importa la libertad del empresario, la del trabajador se la suda, no va con él.
Y ese gráfico también muestra una cosa, que rallo oculta. Debe ser porque es doctor en gilipolleces. Y es que el desacople empieza en 1973. Curioso ¿no? Te recuerdo que en USA los seguros sanitarios se pagan como remuneración desde los 40. Pero es en el 73 cuando el republicano ultraconservador y macartista Nixon introduce las ventajas fiscales para las empresas que pagan los seguros médicos a sus empleados, apuntalando el medicare y medicaid de 1965. Y ¿sabes qué? Los sindicatos pujan porque sean las empresas las que paguen, en vez de dar esa 'libertad' al empleado. ¿Y sabes por qué? Porque la sanidad se había vuelto imposible de pagar por las clases medias. Y así sigue desde entonces, encarecida y sobrevalorada.
Indirectamente, el cuñao admite que el estado intervenga para que el empleado tenga menos libertad, pues se demuestra que al final solo sirve para encarecer los servicios básicos. Este es el nivel de la élite de gilibeggales.
Enmendar la plana a Rallo es un deporte de tercera división, al alcance de cualquier fracasado muerto de hambre de Meneame. Lo que no sucederá es que veas algo mejor en la sexta...
Ah, y lo del deflactor del PIB y el resto de cuñadeces no merecen ninguna atención, no cambian nada de forma significativa.
Ya empezamos a notar la recuperación.
#79 El problema no es que yo sea bajo, sino que mis colegas son muy altos, dijo aquyel que no ligaba una mierda...
El problema son las dos cosas, hombre...
#88 Se nota que sabes de lo que hablas.
#39 Lo de morirse a los 65, no creo que les parezca mal. Salvo los de la buena estirpe, claro. Hay que ser patriotas....
#78 Si que es una noticia de mierda, si. Pero no mates al mensajero...
No pasa nada, ahora Rajoy dirá que es herencia de los socialistas y los imbeciles de siempre se lo creeran.
#20 Curioso, baja el paro y aumenta el déficit de la SS. En la buena dirección. Sigamos así....
#25 A lo mejor la subida del IVA no tiene nada que ver..... Y encima orgullosos...
#31 Porque o te mueres, o consumes.
Si es que algunos viven por encima de sus posibilidades y luego lo tenemos que pagar los demás . Bueno, excusa perfecta para que el magnífico equipo de gestores que hemos elegido ponga el copago- que tantos sueños húmedos les provoca- en marcha. Si corrijo de amiguetes que se fiesta a nuestra costa estarán muy contentos con la noticia. En fin, recortes de derechos en 3, 2, 1....
#88 Del creador de la famosa serie "un plato es un plato, y un vaso un vaso" llega ahora....