El Gobierno de Cuba ha aprobado este martes una bateria de normativas que "tipifican los delitos en Internet" y contemplan como contrario a la ley "la difamación de mensajes contra el Estado" y la "incitación a movilizaciones
#1:
Comunismo del bueno. Yo lo vivi, asi que si viene algun listillo para decirme que el comunismo no es esto, que se lo piense dos veces y me diga un pais comunista donde el comunismo no ha sido asi.
Comunismo del bueno. Yo lo vivi, asi que si viene algun listillo para decirme que el comunismo no es esto, que se lo piense dos veces y me diga un pais comunista donde el comunismo no ha sido asi.
#24 en una opinión no hay "verdad". Yo creo que Mahoma es el mensajero de Alá y tú crees que eso es mentira. Yo no puedo demostrar mi postura. Tú quizás puedas aportar pruebas no irrefutables de que Dios no existe ¿te da derecho a prohibir la expresión de mi religión o mis intentos de difundirla?
#27 pff... vaya dedo y luna te has cascao. Déjame corregir pues mi planteamiento anterior.
en una opinión no hay "verdad". Yo creo que Mahoma el capitán pirata Mosey es el mensajero de AláMonesvol y tú crees que eso es mentira. Yo no puedo demostrar mi postura. Tú quizás puedas aportar pruebas no irrefutables de que Diosnuestro Señor Tallarinesco no existe ¿te da derecho a prohibir la expresión de mi religiónpostura* o mis intentos de difundirla?
#28 La libertad tiene sus límites. El derecho internacional permite establecer límites al ejercicio de la libertad de expresión, si bien estas restricciones deben estar establecidas en la ley de un modo claro y accesible, sólo pueden imponerse para ciertos fines legítimos específicos (como en el caso de la apología del odio, o proteger los derechos de otras personas), deben ser manifiestamente necesarias, es decir, deben ser la medida menos intrusiva que alcance el fin perseguido, y deben ser proporcionales.
#29 De acuerdo a lo que me dices, la libertad se limita para imponer fines legítimos específicos: Apología del odio: Mal ejemplo. Lamento no estar de acuerdo con el cierre del Egin, encarcelación de raperos o sanciones similares. Pero lo respeto como límite aceptado por mi sociedad. Proteger los derechos de otras personas: Hay que especificar qué derechos y en qué medida. El derecho al honor está reconocido y protegido, pero la protección de este derecho muchas veces se utiliza como excusa para limitar en exceso la libre expresión. El poema a Irene Montero o el secuestro de la portada del Jueves son ejemplos de intento de censura bajo esta premisa.
A pesar de que hay mucho que matizar, tú especificas que las medidas censoras de la libre expresión del pensamiento deben ser lo menos intrusivas posible para que alcancen el fin perseguido, y deben ser proporcionales. En ningún caso estableces que la libre circulación de ideas debe depender de un filtro "verdad/mentira" anterior.
No hay pues una potencial protección de la verdad genérica entre las condiciones limitantes de la libertad de expresión de las ideas.
#8 La verdad y la mentira en política entonces la tendrá que decidir un Ministerio de La Verdad. Me suena de algo. Sí que vamos bien con los progres de hoy en día.
#21 Críticas al gobierno por la crisis sanitaria. La cuestión es que el gobierno de turno decide que es delito de odio y que puede o no censurar, saltándose el poder de los jueces y tribunales. Si es un delito de odio ya están para ello los jueces y tribunales. Los que le jode a estos de podemos es que se les pueda criticar abiertamente.
Comentarios
Comunismo del bueno. Yo lo vivi, asi que si viene algun listillo para decirme que el comunismo no es esto, que se lo piense dos veces y me diga un pais comunista donde el comunismo no ha sido asi.
#1 #2 Os suena....
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2020-10-27/el-congreso-aprueba-la-propuesta-de-podemos-para-censurar-las-criticas-al-gobierno-en-internet-6674335/
El Congreso aprueba la propuesta de Podemos para perseguir las críticas al Gobierno en internet...
#4 Pues la verdad que no, es eso verdad? Por dios.
#5 Déjale que se gane el pan.
#4 confundes libertad de expresión con libertad para mentir, pero no me extraña viendo tus fuentes.
#8 y lo peor de todo, es de los que aplaudió la ley mordaza para que los vagos y maleantes no pudieran protestar más
#15 no lloréis tanto por la ley de seguridad ciudadana 4/2015....
#8 tú sí que andas confundido. Libertad de expresión es libertad para decir y pensar lo que quieras, hasta mentiras.
#18 Mentir no es libertad de expresión según el constitucional. https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/entrevistas/joaquim-bosch-una-de-las-cosas-mas-falsas-que-hemos-oido-es-que-la-libertad-de-expresion-ampara-el-derecho-a-mentir_202004215e9f3acb2800260001d40225.html
#24 en una opinión no hay "verdad". Yo creo que Mahoma es el mensajero de Alá y tú crees que eso es mentira. Yo no puedo demostrar mi postura. Tú quizás puedas aportar pruebas no irrefutables de que Dios no existe ¿te da derecho a prohibir la expresión de mi religión o mis intentos de difundirla?
#26 Artículo 16 de la Constitución.
#27 pff... vaya dedo y luna te has cascao. Déjame corregir pues mi planteamiento anterior.
en una opinión no hay "verdad". Yo creo que
Mahomael capitán pirata Mosey es el mensajero deAláMonesvol y tú crees que eso es mentira. Yo no puedo demostrar mi postura. Tú quizás puedas aportar pruebas no irrefutables de queDiosnuestro Señor Tallarinesco no existe ¿te da derecho a prohibir la expresión de mireligiónpostura* o mis intentos de difundirla?*
https://elpais.com/espana/2020-10-22/el-pastafarismo-no-es-una-religion-segun-la-audiencia-nacional.html
#28 La libertad tiene sus límites. El derecho internacional permite establecer límites al ejercicio de la libertad de expresión, si bien estas restricciones deben estar establecidas en la ley de un modo claro y accesible, sólo pueden imponerse para ciertos fines legítimos específicos (como en el caso de la apología del odio, o proteger los derechos de otras personas), deben ser manifiestamente necesarias, es decir, deben ser la medida menos intrusiva que alcance el fin perseguido, y deben ser proporcionales.
#29 De acuerdo a lo que me dices, la libertad se limita para imponer fines legítimos específicos:
Apología del odio: Mal ejemplo. Lamento no estar de acuerdo con el cierre del Egin, encarcelación de raperos o sanciones similares. Pero lo respeto como límite aceptado por mi sociedad.
Proteger los derechos de otras personas: Hay que especificar qué derechos y en qué medida. El derecho al honor está reconocido y protegido, pero la protección de este derecho muchas veces se utiliza como excusa para limitar en exceso la libre expresión. El poema a Irene Montero o el secuestro de la portada del Jueves son ejemplos de intento de censura bajo esta premisa.
A pesar de que hay mucho que matizar, tú especificas que las medidas censoras de la libre expresión del pensamiento deben ser lo menos intrusivas posible para que alcancen el fin perseguido, y deben ser proporcionales. En ningún caso estableces que la libre circulación de ideas debe depender de un filtro "verdad/mentira" anterior.
No hay pues una potencial protección de la verdad genérica entre las condiciones limitantes de la libertad de expresión de las ideas.
#8 La verdad y la mentira en política entonces la tendrá que decidir un Ministerio de La Verdad. Me suena de algo. Sí que vamos bien con los progres de hoy en día.
#4 mientes tú y quién te lo manda, y lo sabes!!!
#14 que si que si...lo que tú digas campeón
#4 Es esta misma?. https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/gobierno-sigue-adelante-plan-eliminar-mensajes-odio-redes-sociales-que-proponen-que-se-ha-aprobado
#21 Críticas al gobierno por la crisis sanitaria. La cuestión es que el gobierno de turno decide que es delito de odio y que puede o no censurar, saltándose el poder de los jueces y tribunales. Si es un delito de odio ya están para ello los jueces y tribunales. Los que le jode a estos de podemos es que se les pueda criticar abiertamente.
Democracia plena
¿Antes se podía criticar al gobierno?
#3 Antes tendrias que volver al colegio y repasar el tema de comprension lectora:
Cuba aprueba nuevas leyes que prohíben criticar
#10 Lo mismo eres tú el que necesita el colegio.
¿Se podía criticar antes al gobierno que hacían falta nuevas leyes para impedirlo?
#12 Antes no existia internet en Cuba, por eso necesitan de leyes nuevas.
En 2018 finalmente se establecen una serie de tres pruebas a fin de instaurar el servicio de internet por medio de datos móviles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Internet_en_Cuba#Llegada_del_3G_y_4G
#13 Internet no solo es 3G. Llevan al menos 20 años con internet (también de la wikipedia).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Internet_in_Cuba
Otra cosa es que fuera un servicio atrasado con respecto al mundo occidental por su lentitud y acceso.
También llevan en la lista de enemigos de internet por su censura desde 2006 (que es cuando se creó la lista).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Cuba
https://www.europapress.es/internacional/noticia-gobierno-cuba-aprueba-nuevas-leyes-tipifican-delitos-internet-20210818073109.html
Aquí una fuente distinta, para que no voten negativo por ver Cope
No pasa nada, la dictadura castrista está a punto de caer, que lo ha dicho un tipo que grita en Youtube.
Después de leer el artículo detenidamente, porque me ha sonado tanto lo de la ley española de la patada en la boca.
no como en españa, donde se puede hablar e informar libremente en contra de la jefatura del estado
Bueno,ya han conseguido cerrar la noticia.... Luego hablan de si censura o ley mordaza jajajaja