Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Prefieren un campo sin gente y que de esta iniciativa de repoblación no quede nada. Luego cuando entre un fondo buitre a llevarse el terreno, que no haya gente que proteste y que recuerde que son terrenos públicos, que antes de dejarlo en manos privadas, tenemos derecho a un uso colectivo de la tierra y que sirva de sustento y trabajo para la comunidad que lo habite.
Antes un uso colectivo con gente, que uno privado sin gente para especular con el agua y los recursos cinegéticos.
Antes un uso colectivo con gente, que uno privado sin gente para especular con el agua y los recursos cinegéticos.
#9:
Solamente deberían achacarles lo del papeleo y si alguna remodelación no la han hecho siguiendo los criterios, pero lo de condenarles por reconstruir un pueblo que ya ni existia y obligarles su demolición no tiene ningún sentido. Yo no sé qué se quiere proteger con esa sentencia.
Se les condena por ser perroflautas y para que no cunda el ejemplo, no vaya a ser que los señoritos terratenientes de turno tengan problemas. Vergüenza de país y buen ejemplo de su gente, con iniciativas propias como la de estos PF.
Se les condena por ser perroflautas y para que no cunda el ejemplo, no vaya a ser que los señoritos terratenientes de turno tengan problemas. Vergüenza de país y buen ejemplo de su gente, con iniciativas propias como la de estos PF.
#3:
#1 La guerra civil empezó cuando la república empieza la reforma agraria, que pretendía entre otras cosas que la gente pudiera acceder a las tierras. Luego se volvió al villano y cateto de campo y al pobrecito que le den, que ya tiene bastante con lo que tiene, para no tocar las tierras del rico y que nadie pida tierra o un sitio para vivir y trabajar.
#1:
La política caciquil de toda la vida, solo les interesan las cosas cuando pueden sacar réditos...
Comentarios
La política caciquil de toda la vida, solo les interesan las cosas cuando pueden sacar réditos...
Sin molino de viento será difícil que la administración de CM les
tome en cuenta
#1 La guerra civil empezó cuando la república empieza la reforma agraria, que pretendía entre otras cosas que la gente pudiera acceder a las tierras. Luego se volvió al villano y cateto de campo y al pobrecito que le den, que ya tiene bastante con lo que tiene, para no tocar las tierras del rico y que nadie pida tierra o un sitio para vivir y trabajar.
Supongo que para rehabilitar esos bienes protegidos habrán hecho todo el papeleo preceptivo que ordena patrimonio, Ayto, etc...
Forges genial, como siempre.
Prefieren un campo sin gente y que de esta iniciativa de repoblación no quede nada. Luego cuando entre un fondo buitre a llevarse el terreno, que no haya gente que proteste y que recuerde que son terrenos públicos, que antes de dejarlo en manos privadas, tenemos derecho a un uso colectivo de la tierra y que sirva de sustento y trabajo para la comunidad que lo habite.
Antes un uso colectivo con gente, que uno privado sin gente para especular con el agua y los recursos cinegéticos.
#4 Te refieres a repartir sobres, ¿no?
Qué sinsentido y qué disparate.
Un pueblo se consume abandonado, alguien lo habita, y le condenan porque es patrimonio.
Patrimonio abandonado.
Solamente deberían achacarles lo del papeleo y si alguna remodelación no la han hecho siguiendo los criterios, pero lo de condenarles por reconstruir un pueblo que ya ni existia y obligarles su demolición no tiene ningún sentido. Yo no sé qué se quiere proteger con esa sentencia.
Se les condena por ser perroflautas y para que no cunda el ejemplo, no vaya a ser que los señoritos terratenientes de turno tengan problemas. Vergüenza de país y buen ejemplo de su gente, con iniciativas propias como la de estos PF.
#4 Claro, entregaron la instancia en el ayuntamiento de Fraguas.
El perro del hortelano...
Eso les pasa por anarquistas. Tenían que haberse acogido al plan de emprendedores de Castilla -La Mancha y dejarse tutelar. Les habrían dado subvenciones y paguitas para que volvieran al redil, que eso de ir por libre es muy piligroso para el Estado.
La noticia podría haber aprovechado para decir cómo está la situación para los repobladores en relación al tiempo que tienen y cuál es el siguiente paso de la administración de "justicia".
Me imagino cuanta gente que vive alrededor de ese PARQUE NATURAL quiere hacerse una casita en la sierra. Incluso recuperando y haciéndolas sobre restos en ruinas.
Pero no pueden porque es un PARQUE NATURAL.
En cambio si al hacerla dices que eres un colectivo integrador, que luchas contra la despoblación, que eres autogestiónado y cosas así..... Pues entonces eres guay y ya se te permite lo que se te ocurra.
Lo cierto es que es un Parque natural y hay que poner límites
Fuera de espacios naturales protegidos el campo es muy grande para hacer esas cosas.
#14 Un parque natural no significa erradicar todo rastro humano del parque.
Si la gente que va a habitar ese entorno se compromete ecológicamente a todos los niveles, incluso en el tema de número de habitantes (no sería un café para todos) no veo problema. Incluso con el compromiso de poder ser "expulsado" en caso de infringir las normas.
Nuestros abuelos vivían de manera natural en los pueblos, armónica con el entorno, y contribuían a conservarlo.
#8 Patrimonio expropiado y al que se le pusieron todas las trabas para su mantenimiento.
Es como si te robo el dinero, te impido acceder a él y te acuso de haberlo abandonado.
#15 precisamente por eso es un Parque natural a diferencia de uno nacional, porque en el natural se permite la presencia humana
Todo el que conozco que quiere hacerse una casa el la sierra, lo quiere porque le gusta y la inmensa mayoría de ellos los podríamos considerar como comprometidos con el entorno, viven en esa tierra y lo han mamado.
Estoy hablando de pueblos dentro de un parque natural.
Pero, en un momento dado, se decidió que no se podía edificar más, ni tan siquiera rehabilitar viejas viviendas derrumbadas. Y si no se puede, pues no se puede
¿Hay que hacer encuestas de idoneidad para edificar en en parque?
¿Quien decide quién es idóneo o no?
¿Si se solicita con pantalones perroflautas y Palestina al cuello ya eres idóneo?
#9 Que no siente jurisdisprudencia y que otros grupos no se pongan a hacer lo mismo repoblando pueblos abandonados y obligando a los grandes terratenientes y administraciones publicas a compartir el terreno que no cultivan y que no tiene otro uso que pegar tiros o especular.
#18 Dios no lo quiera...
#17 Perdona, me refería a que podrían dejar rehabilitar (siempre respetando materiales, dimensiones, etc.) pero no construir.
#17 Es una cuestión de dinero. Si no tienes dinero no puedes, si tienes dinero no pasa nada, todo se puede hablar y arreglar en un momento dado. No es una cuestión práctica, de hacer algo positivo para devolver la vida a un pueblo expropiado, sino que es económica. Habiendo presupuesto, la cosa cambia... Sobre todo cuando ese "presupuesto" es grande.
#19 Que no quiera ¿qué?
#7 que nunca jamás te toque reformar una puta molécula de una casa vieja que resulte ser de patrimonio.
#23 Me lo puedo imaginar...
#14 lo divertido es que en 1968 fue despoblado para que los señoritos de Guadalajara pudieran ir a cazar. Que hasta el 2011 no se creó el parque natural, en 2013 okuparon los chavales
Me parece que la dejadez es tanta de la administración, sobre un parque natural que no llevaba ni dos años creado, como para recriminarles a los chavales simplemente por el tema "parque natural"
#12: O haberse ordenado sacerdotes y haber dicho "inmatricúlese", eso siempre funciona. #inmatricúlese
#20 Y lo que suele ocurrir es lo contrario que se dan permisos para construir, para roturar montes y llenarlo todo de alambradas, porque eso es lo que deja dinero (y en B también), especular con los parques naturales y explotarlos de forma individualista y privada. Lo de las Fraguas reconstruía lo destruido y habría la puerta para dar marcha atrás a la política de pantanos y desplazamiento de la población. Pero este tipo de proyectos son colectivos, no de uno y su dinero, y por supuesto que no dejan dinero y mucho menos en B.
#22 ¿Qué no lo quiera quién?
#14 #15 tan parque natural era que se utilizó para maniobras de con armamento pesado.
#22 Te seguía el rollo con la ironía