"Los jueces de apelación, encabezados por Sir James Munby, confirmaron el fallo original ... "no es un motivo de divorcio que uno se encuentre en un matrimonio desgraciadamente infeliz"
#8:
Lo del divorcio en el derecho anglosajón que me parece una auténtica aberración ¿Tengo que tener motivos para divorciarme más allá de que no quiero seguir siendo pareja de esa persona? ¿La otra persona tiene que estar de acuerdo para darme el divorcio? ¿Y si no me da que tipo de matrimonio pretende que tengamos?
En una relación sana (ya sea de amistad, afectiva, laboral, contractual...) basta con que una de las partes no quiera seguir para que la relación se acabe por los cauces pertinentes.
Razones para anular un matrimonio en Reino Unido:
- Que el matrimonio no se haya consumado por la incapacidad de uno de los cónyuges para hacerlo. Esto solo se aplica a los matrimonios entre personas de diferente sexo.
- Que el matrimonio no se haya consumado por negativa deliberada del demandado. Esto solo se aplica a los matrimonios entre personas de diferente sexo.
- Que, cuando se celebró el matrimonio, la demandada estuviera embarazada de otra persona distinta al demandante y este último no tuviera constancia de ello en el momento de casarse. https://e-justice.europa.eu/content_divorce-45-ew-es.do#toc_2
Lo del divorcio en el derecho anglosajón que me parece una auténtica aberración ¿Tengo que tener motivos para divorciarme más allá de que no quiero seguir siendo pareja de esa persona? ¿La otra persona tiene que estar de acuerdo para darme el divorcio? ¿Y si no me da que tipo de matrimonio pretende que tengamos?
En una relación sana (ya sea de amistad, afectiva, laboral, contractual...) basta con que una de las partes no quiera seguir para que la relación se acabe por los cauces pertinentes.
#8
Es que los anglosajones se toman el matrimonio como lo que es: un contrato. Y allí los contratos se cumplen. En otros sitios un contrato es algo menos serio...
#9 Hombre, yo por contrato entiendo "voluntad de ambas partes", no votos religiosos ni nada por el estilo. Por cierto, ahora me entero de que en Australia tú no puedes mandar a tu jefe a tomar vientos.
#10. Es que es eso. "Voluntad de ambas partes", y firmado. Sí una de las partes cambia de opinión está incumpliendo el contrato, y debe indemnizar a la otra. Por eso los enamorados no deberían casarse nunca
El truco sería hacer que la otra parte desee el divorcio más que tú. No se si me explico...
#8 Si no eres feliz, en RU te puedes separar. Te largas de casa y a los 5 años puedes pedir el divorcio demostrando que la pareja lleva separada 5 años, y con todo lo que implica.
No es la situación ideal (ni la razonable), pero tampoco es que estés atado a tu conyuge a perpetuidad.
#12 exacto, haberse no casado.
Hay 1 sola razón racional para adquirir tamaño compromiso: hacer un hijo.
Pero la gente se sigue casando por "ilu" pues pringar
Es que como tantas cosas, si no fuera por la presión social y porque el chiringuito está montado así, nos daríamos cuenta que el hecho de casarse es de auténtico gilipollas. Hacer un contrato de convivencia? Convivir y aguantar años al lado de una persona que quizá ha llegado un punto que ni quieres o no te quiere? Ves parejas yendo a cenar que no se hablan en toda la cena porque no tienen nada que decirse, y continuarán así años y años, quizá toda su vida, porque tienen un contrato firmado. Solo los humanos podemos llegar ser tan absolutamente subnormales
Recuerdo, cuando viví en Inglaterra, un programa de la BBC en que un grupo de "feministas" querían presentar al parlamento una moción de ley para que se considerase casadas a las parejas que llevasen dos años viviendo juntos, tanto si querían como si no, ya que consideraban que los hombres brítanicos no querían casarse y eso dejaba a las mujeres en una situación de indefensión en caso de que el hombre decidiese marcharse...
Era tan anti-feminista por tantos motivos que flipé que se llamasen feministas.
But the appeal judges, led by Sir James Munby, upheld the original ruling ... "it is not a ground for divorce that you find yourself in a wretchedly unhappy marriage"
Parece que su solución pasa por separarse y esperar 5 años. En ese supuesto si que está permitido el divorcio. Me resulta bastante absurda esta ley a día de hoy pero bueno...
#23 Que quieres que te diga, resulta mas razonable crear una nueva religión para casarte con otra que porque escuchaste voces que te dicen que eres el Mesías
#15 Son manías que tienen los que quieren casarse y luego las tienen a la hora de querer divorciarse.
Nadie te obliga a vivir con nadie. Si no te gusta, te vas y punto.
Pero lo raro es que quieren otro papelito. Uno para irse a vivir juntos y otro para dejar de hacerlo.
Qué burócratas son algunos.
Comentarios
Dejenme adivinar...
Jueces conservadores, buenos cristianos????
Editado por idiota.
Era de esperar si
#1 Causas de divorcio en Reino Unido: https://e-justice.europa.eu/content_divorce-45-ew-es.do#toc_2
Vaya, quién iba a decir que en GB iban a cohartar más la libertad de divorcio que en la, de gobierno ultracatólico, España.
¡Qué corte!
Razones para anular un matrimonio en Reino Unido:
- Que el matrimonio no se haya consumado por la incapacidad de uno de los cónyuges para hacerlo. Esto solo se aplica a los matrimonios entre personas de diferente sexo.
- Que el matrimonio no se haya consumado por negativa deliberada del demandado. Esto solo se aplica a los matrimonios entre personas de diferente sexo.
- Que, cuando se celebró el matrimonio, la demandada estuviera embarazada de otra persona distinta al demandante y este último no tuviera constancia de ello en el momento de casarse.
https://e-justice.europa.eu/content_divorce-45-ew-es.do#toc_2
Lo del divorcio en el derecho anglosajón que me parece una auténtica aberración ¿Tengo que tener motivos para divorciarme más allá de que no quiero seguir siendo pareja de esa persona? ¿La otra persona tiene que estar de acuerdo para darme el divorcio? ¿Y si no me da que tipo de matrimonio pretende que tengamos?
En una relación sana (ya sea de amistad, afectiva, laboral, contractual...) basta con que una de las partes no quiera seguir para que la relación se acabe por los cauces pertinentes.
#8
Es que los anglosajones se toman el matrimonio como lo que es: un contrato. Y allí los contratos se cumplen. En otros sitios un contrato es algo menos serio...
#9 Hombre, yo por contrato entiendo "voluntad de ambas partes", no votos religiosos ni nada por el estilo. Por cierto, ahora me entero de que en Australia tú no puedes mandar a tu jefe a tomar vientos.
Y que vuelva rapidito a la cocina, que hay cosas por fregar
#10. Es que es eso. "Voluntad de ambas partes", y firmado. Sí una de las partes cambia de opinión está incumpliendo el contrato, y debe indemnizar a la otra. Por eso los enamorados no deberían casarse nunca
El truco sería hacer que la otra parte desee el divorcio más que tú. No se si me explico...
#1 en todo caso anglicanos.
Y realistas como puños
#10 y compromiso.
#8 Si no eres feliz, en RU te puedes separar. Te largas de casa y a los 5 años puedes pedir el divorcio demostrando que la pareja lleva separada 5 años, y con todo lo que implica.
No es la situación ideal (ni la razonable), pero tampoco es que estés atado a tu conyuge a perpetuidad.
#12 exacto, haberse no casado.
Hay 1 sola razón racional para adquirir tamaño compromiso: hacer un hijo.
Pero la gente se sigue casando por "ilu" pues pringar
Es que como tantas cosas, si no fuera por la presión social y porque el chiringuito está montado así, nos daríamos cuenta que el hecho de casarse es de auténtico gilipollas. Hacer un contrato de convivencia? Convivir y aguantar años al lado de una persona que quizá ha llegado un punto que ni quieres o no te quiere? Ves parejas yendo a cenar que no se hablan en toda la cena porque no tienen nada que decirse, y continuarán así años y años, quizá toda su vida, porque tienen un contrato firmado. Solo los humanos podemos llegar ser tan absolutamente subnormales
#12 La guerra de los Rose
Pero de cuándo es esto? de hace 50 años?
Recuerdo, cuando viví en Inglaterra, un programa de la BBC en que un grupo de "feministas" querían presentar al parlamento una moción de ley para que se considerase casadas a las parejas que llevasen dos años viviendo juntos, tanto si querían como si no, ya que consideraban que los hombres brítanicos no querían casarse y eso dejaba a las mujeres en una situación de indefensión en caso de que el hombre decidiese marcharse...
Era tan anti-feminista por tantos motivos que flipé que se llamasen feministas.
#0 ¿Corte no es "tribunal"?
But the appeal judges, led by Sir James Munby, upheld the original ruling ... "it is not a ground for divorce that you find yourself in a wretchedly unhappy marriage"
Parece que su solución pasa por separarse y esperar 5 años. En ese supuesto si que está permitido el divorcio. Me resulta bastante absurda esta ley a día de hoy pero bueno...
Se sabe desde siempre que no es causa de divorcio allí. Enrique VIII se buscó otros "medios", infalibles, oye...
#21 7. f. Am. Tribunal de justicia.
#23 Que quieres que te diga, resulta mas razonable crear una nueva religión para casarte con otra que porque escuchaste voces que te dicen que eres el Mesías
#19 ¿Esperas sentido común de gente que usa esas pelucas?
#15 Son manías que tienen los que quieren casarse y luego las tienen a la hora de querer divorciarse.
Nadie te obliga a vivir con nadie. Si no te gusta, te vas y punto.
Pero lo raro es que quieren otro papelito. Uno para irse a vivir juntos y otro para dejar de hacerlo.
Qué burócratas son algunos.