#7:
Os empeñáis en mandar noticias contrarias a la línea editorial de meneame y luego os quejáis de los negativos y de los strikes.
Si mandarais noticias de la prensa rosa de Malú y Rivera, ya tendrías portada. @sangonereta
#20:
#15 jajaja win-win
Si gano-gano y si pierdo es por intereses políticos y gano.
Puro tv3
#17:
#9 No intentes razonar con personas que profesan una religion..no les vas hacer cambiar de opinion,
Os empeñáis en mandar noticias contrarias a la línea editorial de meneame y luego os quejáis de los negativos y de los strikes.
Si mandarais noticias de la prensa rosa de Malú y Rivera, ya tendrías portada.sangonereta
#4 Vamos que no tienes ni idea y solo intentas justificar el delito. Está clarísimo, los testigos lo reconocieron incluso jajajaja
Te da igual que te roben, que te mientan...macho lo tuyo es fanatismo puro, ¿eh? No habría nada que te haría criticar esta pantomima ni las pruebas reales e irrefutables. Me das un poco de miedito
#5 Lo que indica la noticia es algo que ya salió en el juicio, los documentos que cita ya estaban incorporados en la causa, ya aparecieron los testigos que defendían su validez y las defensas ya desmontaron sus argumentos. El juicio ya está visto para sentencia.
Sacar ahora a relucir lo que ya salió en el juicio mostrando únicamente la visión de la acusación únicamente busca crear un clima de criminalización pública, hacer un juicio paralelo, busca minimizar los efectos de una injusta condena.
Es esta manipulación mediática lo que te debería dar miedo, por contra decides participar haciéndote eco de ello.
#13 no se ha desmontado nada. Es imposible cuando los propios acusados dieron la bienvenida, pagaron y atendieron a esos "pardillos"... Es público y notorio.
Todo esto ya fue tratado en el juicio y las defensas ya se encargaron de desmontar la asociación de esos pagos con el 1 de Octubre, siendo un tipo de pagos habituales por parte del Diplocat, que no la Generalitat como falsamente indica el titular, también en años anteriores y por motivos equiparables. A su vez los pagos se continuaron haciendo cuando ya estaba instaurado el 155 y era el Gobierno de España quien tenía el control de la Generalitat.
Lo que está ahora intentando la prensa es repetir los argumentos de la acusación, también los que fueron desmontados, con el objetivo que cuando exista una sentencia condenatoria exista un clima reforzado de criminalización previa que minimice la visión de injusticia que eso pueda provocar.
#2 ¿Las defensas es tu argumento? Entonces también podríamos decir que fiscalia ya se encargo de rdemostrar lo contrario. Habalmos de documentos reales, nada de verborrea de abogados, DOCUMENTOS QUE DEMUESTRAN ESO, ¿has leido y visto la noticia, y leido los documentos?
#3 En un juicio las defensas tienen la última palabra en los testigos de la acusación precisamente como una forma de defender el derecho de los acusados.
En este caso una vez terminado el juicio la prensa vuelve a sacar los argumentos de la acusación sin sacar a relucir como "última palabra" los de las defensas, llevando a cabo un juicio paralelo en los medios de comunicación que no respeta el derecho de las defensas.
Habalmos de documentos reales
Esos documentos ya formaron parte del juicio, también en ese momento eran reales. Las defensas no pusieron en duda su veracidad si no que desmontaron que fueran una prueba de aquello que se juzgaba.
#17 nono, si yo ya hace mucho que no intento razonar ni con acólitos nazionalistas vascos ni catalanes. A lo único que me dedico ya con ellos es a dejarles en ridículo y que se pongan rojas de rabia
Comentarios
El GPP tiene un precio...
Os empeñáis en mandar noticias contrarias a la línea editorial de meneame y luego os quejáis de los negativos y de los strikes.
sangonereta
Si mandarais noticias de la prensa rosa de Malú y Rivera, ya tendrías portada.
#15 jajaja win-win
Si gano-gano y si pierdo es por intereses políticos y gano.
Puro tv3
Con los bolsillos llenos el pueblo es más espontáneo.
#4 Vamos que no tienes ni idea y solo intentas justificar el delito. Está clarísimo, los testigos lo reconocieron incluso jajajaja
Te da igual que te roben, que te mientan...macho lo tuyo es fanatismo puro, ¿eh? No habría nada que te haría criticar esta pantomima ni las pruebas reales e irrefutables. Me das un poco de miedito
#5 Lo que indica la noticia es algo que ya salió en el juicio, los documentos que cita ya estaban incorporados en la causa, ya aparecieron los testigos que defendían su validez y las defensas ya desmontaron sus argumentos. El juicio ya está visto para sentencia.
Sacar ahora a relucir lo que ya salió en el juicio mostrando únicamente la visión de la acusación únicamente busca crear un clima de criminalización pública, hacer un juicio paralelo, busca minimizar los efectos de una injusta condena.
Es esta manipulación mediática lo que te debería dar miedo, por contra decides participar haciéndote eco de ello.
#5 no hay que demostrar ni apoyar ningún delito, desde el momento en el que los acusados han admitido los cargos y los hechos.
#13 yo vi el juicio entero y no lo desmontaron
#10 Lo verías en directo, pero ¿cómo sabes que la defensa desmontó eso?
¿Es que eres juez del Tribunal Supremo?
#11 Por que vi en directo como lo desmontaron.
¿Viste tú el juicio en directo o tu información viene de opinadores y su sesgo?
¿Es que eres juez del Tribunal Supremo?
No tengo ningún interés en ser un juez político ascendido por méritos hechos a partidos políticos.
#13 A ti te parecería que lo desmontaron.
Si lo desmontaron o no, saldrá en la sentencia.
#14 Lo desmontaron, que salga o no así en la sentencia dependerá de intereses políticos.
#13 no se ha desmontado nada. Es imposible cuando los propios acusados dieron la bienvenida, pagaron y atendieron a esos "pardillos"... Es público y notorio.
Todo esto ya fue tratado en el juicio y las defensas ya se encargaron de desmontar la asociación de esos pagos con el 1 de Octubre, siendo un tipo de pagos habituales por parte del Diplocat, que no la Generalitat como falsamente indica el titular, también en años anteriores y por motivos equiparables. A su vez los pagos se continuaron haciendo cuando ya estaba instaurado el 155 y era el Gobierno de España quien tenía el control de la Generalitat.
Lo que está ahora intentando la prensa es repetir los argumentos de la acusación, también los que fueron desmontados, con el objetivo que cuando exista una sentencia condenatoria exista un clima reforzado de criminalización previa que minimice la visión de injusticia que eso pueda provocar.
#2 ¿Las defensas es tu argumento? Entonces también podríamos decir que fiscalia ya se encargo de rdemostrar lo contrario. Habalmos de documentos reales, nada de verborrea de abogados, DOCUMENTOS QUE DEMUESTRAN ESO, ¿has leido y visto la noticia, y leido los documentos?
#3 En un juicio las defensas tienen la última palabra en los testigos de la acusación precisamente como una forma de defender el derecho de los acusados.
En este caso una vez terminado el juicio la prensa vuelve a sacar los argumentos de la acusación sin sacar a relucir como "última palabra" los de las defensas, llevando a cabo un juicio paralelo en los medios de comunicación que no respeta el derecho de las defensas.
Habalmos de documentos reales
Esos documentos ya formaron parte del juicio, también en ese momento eran reales. Las defensas no pusieron en duda su veracidad si no que desmontaron que fueran una prueba de aquello que se juzgaba.
#2 ¿Que las defensas desmontaron qué?
jajajajaj
to mucho tv3 in your life
#8 Seguí el juicio en directo, sin intermediarios ni opinadores.
¿Hiciste tú lo mismo?
#8 TV3 no adoctrina, hombre! Solo que tiene una manera "especial" de informar
#2 qué blanqueador usas? Te queda la ropa blanca maravillosa!
#9 No intentes razonar con personas que profesan una religion..no les vas hacer cambiar de opinion,
#17 nono, si yo ya hace mucho que no intento razonar ni con acólitos nazionalistas vascos ni catalanes. A lo único que me dedico ya con ellos es a dejarles en ridículo y que se pongan rojas de rabia