Publicado hace 8 años por Arganor a noticias.lainformacion.com

La nueva alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, se ha rebajado el sueldo un 27% respecto a su antecesor, Xavier Trias. La cifra es la que había presentado Barcelona en Comú ante la oposición, que recoge recortes del 17% para la alcaldesa y del 15% para los presidentes de comisiones. Ada Colau, alcaldesa de Barcelona, cobrará un sueldo de 80.115 euros al año. Se trata de una rebaja de hasta un 27% respecto a su predecesor, el alcalde de CiU Xavier Trias, que cobraba a 109.000 euros al año. Con dietas, el exalcalde llegaba a cobrar anualmente

Arganor

Relacionada, decía que iba a cobrar 2.200 € / mes -> Colau confirma que cobrará 2.200 euros al mes

Hace 8 años | Por Ratoncolorao a cadenaser.com

U

Con estos meneos hacienda lo tiene más facil.

jamaicano

#4 Esperemos que la pasta no termine en La Tuerka... que es como financiar a tu partido con tu sueldo.

Arganor

#6 No veo que pueda acabar ahí si va a entidades sociales... salvo que estés de coña y digas que ese programa realiza una labor social informativa o algo así.

Ze7eN

#5 El caso es criticar

D

#10

¿ No te haces preguntas ? Si lo va a donar ¿ por qué no lo saca de su sueldo y lo incluye en el presupuesto general del ayuntamiento como una partida social ?

JackNorte

#7 Creo que se hace asi porque no se puede no recibir parte del sueldo , este es un apaño para destinar el dinero y no cobrarlo. El sistema no acepta que la gente en situaciones de excepcion pueda devolver parte del sueldo.

El filtro no es tal sino un recurso para no percibir el sueldo y a la vez para destinarlo a esas organizaciones.

D

#6

Los podemitas aceptaron La Tuerka como entidad social

Arganor

#9 Sí, jajajaja, que cabroncete con lo de piltrafillas... pero tienes razón, fue un resbalón, quería contrastar ambas. Gracias Ze7eN.

Error mío...

jamaicano

#8 Pablo Iglesias también dijo que la pasta sobrante del parlamento europeo iba para "causas sociales"... de ahí se convirtió a "donde sea necesario" y de ahí a financiar "la tuerka" que es donde trabajan todos ellos.

Me recuerda a una asociación flamenca "sin animo" de lucro para fomentar el flamenco, donde todos cobraban un sueldo.

c

Lo que sale del presupuesto es de 80.115 euros al año. Colau tiene potestad para fijar su sueldo. Que lo fije en 2200 euros al mes y el resto del dinero que se reparta desde el ayuntamiento y no a lo que ella decida (si es que luego lo reparte).

siguaraya

#5 Eso no te lo puedo responder. Yo me he limitado a copiar lo que pone la noticia. Tengo tú misma duda

D

#12 ¿Pero si se ha bajado el sueldo un 35% no puede bajarse un 50%?

Arganor

#15 ¿Eso es cierto? ¿Tienes la información o referencia donde se pueda confirmar? Pregunto.

BillyTheKid

#4 el dinero debe quedarse en el ayuntamiento de Barcelona, no en su partido

Arganor

#19 Las otras son medios AEDE, creo haber leído.

D

#12

Creo que se hace asi porque no se puede no recibir parte del sueldo

¿ Por ? Si me dices en el EuroParlamento , lo entiendo ¿ pero en un ayuntamiento ?

JackNorte

#18 No creo que sea tan facil , no esta diseñadas las formas para hacerlo , por eso tienen que hacer apaños, quizas una de las cosas que se deberian adecuar es esto.

Me refiero que el dinero que no se perciba vuelva a las arcas del ayuntamiento o del gobierno, pero todavia es pronto paciencia.

D

#4 Yo ya sé a qué entidades se va a destinar. P. Iglesias destina parte de su sueldo 'a su programa de radio online'.

siguaraya

#21 Totalmente de acuerdo

D

#25 No lo entiendo.

earthboy

#1 #14 Tú no querías contrastar nada. Tú querías echar mierda y te ha salido el tiro mal.
Disfruta de tu karma culatero.

JackNorte

#24 Si lo supiera te lo diria , y si fuera facil seria absurdo complicarlo. Pero podemos presuponer que le gusta a todo el mundo complicar las cosas de uno y otra ideologia, pero alguna veces solo son tramites burcoraticos que no existen y hay que reformar para que pueda ser posible.
Aunque puede ser que no sepan hacerlo y lo hagan asi porque es la forma rafonablemente mas comoda..

Arganor

#22 Pues vaya full de Estambul...

Pero uno es El País.

BillyTheKid

#23 no, no es medio AEDE. Y aún está abierta a meneos, a ver si llega a portada
Colau se pone casi el doble de sueldo de lo que prometió

Hace 8 años | Por BillyTheKid a cronicaglobal.com


Esta de ahora es duplicada

Arganor

#29 Nop, pero me gusta ver como especulas.

A mi la Colau me cae bien.

¿Qué quieres decir con "culatero"?

JackNorte

#28 Pues es una buena razon para mandarles un corrreo y que te lo expliquen, yos olo puedo darte teorias de lo que creo que puede ser conociendo la burocracia que llevan los tramites oficiales y lo complicados que son de adaptar a nuevas realidades, y esto no recuerdo que haya pasado, quizas mas tarde se normalice.

D

#18 Un 50%? ... un 75% y se queda con 20.000 euros anuales, 1600 euros al mes ... el dinero y el poder corrompe ... pero todavía hay quien cree en unicornios políticos.

vanchy

#30 Por poner teorías yo puedo decir que porque donar parte de tu sueldo desgrava y es más beneficioso que no cobrarlo...

A mi también me gustaría saber la razón real.

D

#30

¿ sabes que si empiezas a dejar de ser crítico con algunas cosas que intuyes que no estan bien te acabas conviertiendo en casta ?

D

#35 Suponiendo que esa sea la razón ¿Por qué no lo explican?

Arganor

#32 Bueno, el problema es que la otra noticia parte de premisas falsas "Colau se pone casi el doble de sueldo de lo que prometió" trata de orientar al lector a pensar que Colau cobrará el doble, cuando no es así, es sensacionalista o errónea como mínimo. Esta noticia va a los hechos, lo que cobrará y luego explica que gran parte de ese sueldo irá destinado a causas sociales.

La tuya, que la tumbaron, lo hicieron precisamente porque aunque el origen de la noticia es el mismo, lo cuentan de una manera que tergiversan la información para hacer creer lo que no es. Además solamente indica que parte se destinará a causas sociales como promesa de campaña, manipulando aún más, si cabe, la información, haciendo creer que fue una promesa, y no un hecho como ha comentado Colau...

Por esa razón, no es duplicada.

Saludos.

D

#15 La diferencia es que de La Tuerka no cobra ni Pablo ni Monedero. De hecho PAGAN. De La Tuerka cobran los empleados (Facu y demás).

Ais... vosotros a vuestros políticos no les pedís cuenta ni por los sobres pero a los demás... lol sois patéticos los fachillas.

BillyTheKid

#41 Evidentemente puedes dar los argumentos que estimes oportunos, pero ésta es DUPLICADA..

Ze7eN

#19 #32 Esa noticia que menaste TÚ es SENSACIONALISTA. No especifica que el dinero destante de los 2.200€ los va a donar a entidades sociales. Y tú, que te pasas practicamente 24h en Menéame votando negativo a meneos por irrelevantes, erróneos o sensacionalistas porque es la única manera que tienes de conseguir karma (además lo has reconocido en el Notame), lo sabes. Y aún así intentas tumbar esta de forma hipócrita diciendo que es duplicada de la tuya. Mereces que te cosan a negativos. Así que ni caso #23, ni se te ocurra descartar esta.

Si te fijas, en los comentarios 3 y 17 de su meneo ya dicen lo hipócrita que es.
colau-pone-doble-sueldo-prometio/c03#c-3

Hace 8 años | Por BillyTheKid a cronicaglobal.com

colau-pone-doble-sueldo-prometio/c017#c-17

Arganor

#45 Es tu forma de pensar.

Si tu dices que el sol es rojo y te dicen que no, y otro dice que el sol es amarillo y le dicen que sí, ¿es duplicada la teoría? No lo es. Una es errónea y la otra no.

Empieza a reflexionar si puedes estar equivocado o no. Gracias por tu interés.

Saludos.

D

Va a cobrar casi lo mismo que el presidente del gobierno. Me parece demasiado para todo lo que hablaba ella de los excesos de los políticos.

Arganor

#48 Estás siendo algo obstinado. Las otras noticias manipulan y tergiversan la información original. Quieren poner de vuelta y media y de mentirosa a Ada Colau. Por eso son erróneas. No es duplicado algo que no copia algo erróneo, sino que lo corrige.

Por activa y por pasiva te lo he tratado de explicar. Yo no puedo hacerlo mejor. Si no quieres reflexionar y tu ego no te permite ver el error, no puedo hacer más.

Solamente animarte a seguir poniendo más noticias y haciendo que menéame siga siendo un lugar donde se trate de mostrar la realidad de los hechos y no la realidad que algunos quieren mostrarnos.

Un saludo compañero.

vanchy

#49 ¿Sabes que va a cobrar 2200€ al mes y el resto lo destinará a obras sociales verdad?

BillyTheKid

#51 sigue siendo DUPLICADA.
salu2

Ze7eN

#53 La tuya sigue siendo duplicada y sensacionalista. Esta no.

Ze7eN

#48 La tuya es duplicada y sensacionalista. Esta no.

D

#50 Pero el sueldo de 80.000 euros lo ha propuesto ella misma.

BillyTheKid

#54 Efectivamente, la mia es duplicada y ESTA ES TRIPLICADA

Arganor

#1 #0 Aclaración importante: lo que decía se cumple, lo pone en la propia noticia.

Ze7eN

#57 No, la tuya es sensacionalista y la otra era AEDE. Llorica.

BillyTheKid

#59 La mia no es sensacionalista. ESTA ES TRIPLICADA

shibabcn

Es genial ver a la gente criticar sin leer la noticia...

sergiobe

#11 Como siempre que hay una noticia positiva de un partido que no es de tu cuerda, siempre intentas buscarle la vuelta y desenfocar lo importante: esta mujer está donando una buena parte de su sueldo a acciones sociales.
Que igual a ti te parece una tontería, pero a muchos nos parece un gesto enorme de que su intención no es llenarse el bolsillo como la gran mayoría, sino hacer política social y trabajar por mejorar las cosas (no su cuenta bancaria y las de sus amigotes empresarios, como el PPSOE hasta ahora).

sergiobe

#21 ¿Por qué? Es su dinero (su sueldo) y lo gestiona como quiere.

Ze7eN

#60 La tuya es sensacionalista porque obvia que Colau va a donar parte de su sueldo. De hecho en los comentarios te tildan de hipócrita con razón. Y tú eres un llorica que se arrastra con tal de conseguir karma en Menéame.

Ze7eN

#37 Pues hazte un partido político

BillyTheKid

#64 Todo lo que quieras, pero esta sigue siendo TRIPLICADA si se cuenta la AEDE, y DUPLICADA si no se cuenta

AKIROXAN

#56 El artículo dice: Como ya había explicado Colau, la diferencia entre su salario y lo establecido se donará a entidades sociales de la ciudad de Barcelona, algo que se debatirá en el partido, para concretar a qué entidades se destinará.
Lo establecido creo que era 2.200 €, lo otro es accesorio y seguramente tendrá que ver con el encaje jurídico de los sueldos, no tengo ni idea como funcionan las tablas salariales en el Ayuntamiento de Barcelona, hasta el artículo dice algo sobre los salarios de los altos cargos como si estuvieran en relación con otros.
Parece que la prensa no tiene más cosas en las que ocuparse que esta que está sobradamente explicada. Lo importante es lo que ella se lleve 2.200 €, como se comprometió, lo accesorio son los problemas de encaje de ese salario cuando cualquier concejal que no sea de Barcelona en Comú cobrará más que ella, a lo mejor tendríamos que preguntarnos el porqué los otros no hacen lo mismo, sobre todo aquellos que dicen ser de izquierdas.

davokhin

#44 La primera explicación razonable ha llegado en el comentario #44.

#10 El caso es buscar explicaciones razonables y no tener doble vara de medir

cc: #11

a

Solo hay que dar una vuelta por la red y ver como la caverna mediática de CiU (ahora CDC) está que hecha humo con esta noticia.
Ya se le acusó de gastarse 27.000€ en la ceremonia de investidura, con todo eso de la pantalla gigante en la plaza. Pero esos mismos no contaban que en realidad había costado 15.000 € menos que la de Trias 4 años antes.

Imeneo

#4 Pues lo va a flipar cuando tenga que hacer la declaración de la renta. Lo ideal sería ponerse el sueldo que ella quiere cobrar (2.200 €/mes) y dejarse de historias y demagogias.

MeneanteViajero

#65 Yo creo que tengo derecho a que, como votante y pagador de impuestos, mi dinero se destine a los proyectos que, de manera pública y democrática, decida el pleno del Ayuntamiento, y no a los proyectos que le gusten a la alcaldesa de manera privada.

Transparencia, democracia, y esas cosas de las que llevamos hablando muchos años.

Duke00

Falta un gran detalle, las dietas a las que ha renunciado:

"El sueldo también está muy alejado de los 109.000 que oficialmente –con dietas superaba los 140.000- se llevaba al año el anterior alcalde Xavier Trias, uno de los cargos públicos españoles mejor remunerados."
"Colau además, y en eso comparte criterio con los ediles de ERC y PSC, renunciará también a las dietas que en el anterior mandato disparaba al alza muchos sueldos."
http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20150708/54433298699/colau-cobrara-80-115-euros-ano.html

Así que en la práctica se ha reducido el sueldo un 43%, no el 27% que pone el titular. Pasa de 140.000€ a 80.000€

D

A mi lo de los sueldos me parece una idiotez total, porque creo que se lo va a currar mucho y se lo merece, pero esto no es lo que prometió...

Ze7eN

#72 #37 El tema es que ese dinero no es vuestro, es de ella, es su sueldo, de ella. Vuestro dinero es el que están despilfarrando el resto de partidos que no solo no lo donan a otras entidades, sino que además no se lo bajan.

D

#1 No entiendo porqué te votan negativo si dices la verdad.

Imeneo

"La Ley de las Haciendas Locales establece un salario de 100.000 euros para alcaldías, pero la cifra que se ha otorgado a Colau está bastante por encima de los 2.200 euros que establecía el Código Ético del partido, unos 43.000 euros al año."

No estoy muy puesto en leyes, pero creo que la ley citada no regula el salario de los alcaldes, lo hace la Ley de Bases de Régimen Local que establece, -aquí sí-, el salario "máximo" del alcalde o alcaldesa. En el caso de Barceloa sería el salario de un secretario de estado.

Ojo, que esta ley dice "máximo", no "mínimo", con lo cual Ada Colau podría ponerse el salario que quería cobrar (2.200 mes). Pero claro, vende mucho más que la parte que te "sobra", lo vas a dedicar a hacer caridad. En su momento habrá que ver si lo hace o no.

Arganor

#76 Bueno, no entro a valorar el motivo, hay que aceptarlo y tolerar que cada uno vota como quiere, es su libertad. Los motivos de negativos ya que se vota pero no se indica motivo, creo que alguno de ellos es porque inicialmente preguntaba el motivo del cambio, erróneamente, ya que no lo hay y se indica dentro de la noticia... Luego eliminé la pregunta, ya que me dí cuenta del error, pero eso tuvo consecuencias. No pasa nada.

#36 1600 al mes la alcaldesa de Barcelona... menuda avariciosa.

Arganor

#73 Aunque las dietas se tienen en cuenta dentro del sueldo por regla general, lo que se estima aquí es el sueldo sin dietas, ya que éstas son muy variables. De hecho, sospecho que Ada Colau reducirá los costes de sus dietas lo máximo posible si sigue el planteamiento de servir de ejemplo para el resto. Por ello, no es comparable con el anterior alcalde. Pienso que igual no gastará ni una décima parte de las dietas...espero estar en lo correcto, porque esto ya es especular.

Ze7eN

#69 No tengo doble vara de medir, no he dudado en ningún momento de que había explicación razonable. La doble vara de medir la veo en los que critican, que la utilizan para atizar incluso a los que están poniendo todo de su parte para hacer las cosas de otra manera. Ya he dicho en otro comentario que han sido los otros partidos los que se han negado a modificar los sueldos para que no se los bajen a ellos.

JackNorte

#39 Sabes que si la critica sin interes por la solucion, una vez sabes donde buscar las respuestas y no te quieres informar solo te convierte en un trol?

JackNorte

#38 Pues igual seria interesante preguntar a la fuente original en vez de especular, si hay interes real claro, si solo es por intentar manchar a quien se baje el sueldo puedes seguir por el mismo camino de siempre, seguro que te lleva a un lugar diferente.

cuestionador

#10 El caso es no criticar.

trasier

#69 la explicación razonable es la de "queda mal que la alcaldesa cobre menos que un concejal"?

Porque la otra (no se puede bajar el sueldo) cuanto menos rara.... no se lo podrá bajar a los demás, pero a si misma no creo que nadie se lo impida.

cuestionador

#65 Qué lamentable pensar que la solución tenga que ser hacerse un partido político y que no valga con exigir a los que hay que hagan las cosas bien.

vanchy

#83 ¿Manchar a quien? ¿De que camino hablas? Pero si he puesto una teoría absurda como contraejemplo. Yo no voy contra Ada, la admiro mucho, creo que te equivocas de persona.

PD: Ya les he mandado un mensaje preguntándoles. ¿Eso me impide comentar aquí?

JackNorte

#87 Lo siento lo comentaba mas bien por Grohl es a es la diferencia entre tu y el tu escribes el correo y te quieres informar , el dudo que lo haga , siento la confusion.

Ze7eN

#84 Es caso es criticar lo criticable, y no criticar por critical sin pruebas, transgiversando y solo por ser quién son.

Ze7eN

#86 Ya las hacen bien, que se transgiverse la realidad para atacarles es otro asunto.

Lo de hacerse un partido supongo que no lo entenderás, pero ha sido la respuesta de los partidos mayoritarios a las reivindicaciones de la calle durante los últimos años.

D

#79 1600 al mes, 20.000 al año es un sueldo digno ... cuando no estás en el poder, cuando estás en él quieres el doble ... para empezar.

D

#92 Bueno ... eso de que 'es un sueldo muy bajo' es muy relativo, ¿de qué partido estamos hablando? ¿lo decimos antes o después de ganar las elecciones? ......... Según, nos puede parecer 'muy bajo' o 'aceptable'

Maelstrom

#67 Decir que "seguramente" tendrá que ver con el encaje jurídico no es explicarlo sobradamente. Lo de los altos cargos son asesorías o eventuales en el Ayuntamiento (según la noticia), de los cuales un 34% pasarán a la oposición (buena medida para fiscalizar el Consistorio).

Resumiendo. Sí, lo de los 2200 euros queda claro. Lo que no queda claro es por qué solo se lo ha rebajado un 27% respecto al fijo de Trías y no otra cantidad. Lo de que el sobrante de ese dinero, sacado del diferencial entre el sueldo de 80000 euros y los 43000 euros que finalmente se destinará para ella sola, se destinará a entidades de conveniencia al partido tampoco es irrelevante, ojo. La alternativa de donar ese dinero a esas entidades a través del presupuesto de acción social, y no a través de su sueldo, suena más nítido y transparente, la verdad.

D

...nadie lo dijo: " Se ha colau". No sé, simepre me cayó bien, pero cada vez la siento como más, no sé ¿teatrera puede ser?
El caso es que sea eficaz y administre bien el dinero de los barceloneses, ya veremos si se ha colau o no. Le daremos los 100 días de mallas...

d4f

#75 #63 Entonces que no diga que su sueldo va a ser 2200€.

h

Al menos lo dona a ONGs y no a su propio partido como hacen otros que también presumen de "bajarse el sueldo", que eso si que es tener la cara de cemento.

pinzadelaropa

#5 GOTO #50 ya lo están intentando.

sergiobe

#96 La cosa es mal meter. No puede rebajarse el sueldo por ley, ya que necesita de la aprobación de los otros partidos. Y los otros partidos no están por la labor.
Así que dona lo que considera que sobra a obra social. A ver, que no creo que sea difícil de entender.

Dejad de señalar el dedo y sus defectos, y mirad lo que está señalando de una jodida vez.

Anikuni

#6 #13 lo comparable es que Ada Colau lo done a la PAH, no a La Tuerka

1 2 3