Publicado hace 8 años por Arganor a noticias.lainformacion.com

La nueva alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, se ha rebajado el sueldo un 27% respecto a su antecesor, Xavier Trias. La cifra es la que había presentado Barcelona en Comú ante la oposición, que recoge recortes del 17% para la alcaldesa y del 15% para los presidentes de comisiones. Ada Colau, alcaldesa de Barcelona, cobrará un sueldo de 80.115 euros al año. Se trata de una rebaja de hasta un 27% respecto a su predecesor, el alcalde de CiU Xavier Trias, que cobraba a 109.000 euros al año. Con dietas, el exalcalde llegaba a cobrar anualmente

Comentarios

D

#50 Pero el sueldo de 80.000 euros lo ha propuesto ella misma.

AKIROXAN

#56 El artículo dice: Como ya había explicado Colau, la diferencia entre su salario y lo establecido se donará a entidades sociales de la ciudad de Barcelona, algo que se debatirá en el partido, para concretar a qué entidades se destinará.
Lo establecido creo que era 2.200 €, lo otro es accesorio y seguramente tendrá que ver con el encaje jurídico de los sueldos, no tengo ni idea como funcionan las tablas salariales en el Ayuntamiento de Barcelona, hasta el artículo dice algo sobre los salarios de los altos cargos como si estuvieran en relación con otros.
Parece que la prensa no tiene más cosas en las que ocuparse que esta que está sobradamente explicada. Lo importante es lo que ella se lleve 2.200 €, como se comprometió, lo accesorio son los problemas de encaje de ese salario cuando cualquier concejal que no sea de Barcelona en Comú cobrará más que ella, a lo mejor tendríamos que preguntarnos el porqué los otros no hacen lo mismo, sobre todo aquellos que dicen ser de izquierdas.

Maelstrom

#67 Decir que "seguramente" tendrá que ver con el encaje jurídico no es explicarlo sobradamente. Lo de los altos cargos son asesorías o eventuales en el Ayuntamiento (según la noticia), de los cuales un 34% pasarán a la oposición (buena medida para fiscalizar el Consistorio).

Resumiendo. Sí, lo de los 2200 euros queda claro. Lo que no queda claro es por qué solo se lo ha rebajado un 27% respecto al fijo de Trías y no otra cantidad. Lo de que el sobrante de ese dinero, sacado del diferencial entre el sueldo de 80000 euros y los 43000 euros que finalmente se destinará para ella sola, se destinará a entidades de conveniencia al partido tampoco es irrelevante, ojo. La alternativa de donar ese dinero a esas entidades a través del presupuesto de acción social, y no a través de su sueldo, suena más nítido y transparente, la verdad.

pinzadelaropa

#5 GOTO #50 ya lo están intentando.

D

#50 No entiendo.

Dices que si Colau propone que el sueldo del alcalde, no de un concejal, sea menor que el actual, ¿la oposición votará en contra?

¿Podrías desarrollarlo?

G

#50 y cotiza por los 80K€? O tamboen donará la parte correspondiente de la pensión?

e

#44, #50 entonces cuando llega el tipico alcalde de nuevas y se sube el salario al doble de lo que cobraba el anterior eso es porque todos los partidos han aprobado el cambio verdad? LOL. No teneis cuento...

JackNorte

#7 Creo que se hace asi porque no se puede no recibir parte del sueldo , este es un apaño para destinar el dinero y no cobrarlo. El sistema no acepta que la gente en situaciones de excepcion pueda devolver parte del sueldo.

El filtro no es tal sino un recurso para no percibir el sueldo y a la vez para destinarlo a esas organizaciones.

D

#12 ¿Pero si se ha bajado el sueldo un 35% no puede bajarse un 50%?

JackNorte

#18 No creo que sea tan facil , no esta diseñadas las formas para hacerlo , por eso tienen que hacer apaños, quizas una de las cosas que se deberian adecuar es esto.

Me refiero que el dinero que no se perciba vuelva a las arcas del ayuntamiento o del gobierno, pero todavia es pronto paciencia.

D

#25 No lo entiendo.

JackNorte

#28 Pues es una buena razon para mandarles un corrreo y que te lo expliquen, yos olo puedo darte teorias de lo que creo que puede ser conociendo la burocracia que llevan los tramites oficiales y lo complicados que son de adaptar a nuevas realidades, y esto no recuerdo que haya pasado, quizas mas tarde se normalice.

D

#28 no te preocupes que como es Ada Colau siempre habra una explicacion y todo sera etico y justo

G

#25 pero las leyes injustas no se las iba a saltar?

D

#35 Suponiendo que esa sea la razón ¿Por qué no lo explican?

MijelMenda

#40
Ya lo han explicado, al menos en twitter. Los otros grupos parlamentarios no le dejan.

Pensad en cómo podría justificar CiU que sus concejales cobren más que la alcaldesa.O el alcalde de un pueblo de 1000 habitantes. O que en las próximas elecciones se subieran el sueldo un 75%.

No les van a dejar ni de coña.

c

#40 Coño, porque no interesa.

D

#40 ¿Eso, porque no viene Colau en persona a mi casa a explicármelo antes de que me entere yo por menéame?
Te diré porqué no: Porque es CASTA.

s

#35 el sueldo lo fija el pleno. Hay un máximo legal pero no un mínimo. Los eurodiputados de podemos no pueden bajarse el sueldo porque no controlan la cámara. Ada colau si puede bajarse el sueldo todo lo q quiera xq tiene votos suficientes para hacerlo a menos q le voten todos los demás en contra.

D

#18 Un 50%? ... un 75% y se queda con 20.000 euros anuales, 1600 euros al mes ... el dinero y el poder corrompe ... pero todavía hay quien cree en unicornios políticos.

#36 1600 al mes la alcaldesa de Barcelona... menuda avariciosa.

D

#79 1600 al mes, 20.000 al año es un sueldo digno ... cuando no estás en el poder, cuando estás en él quieres el doble ... para empezar.

D

#92 Bueno ... eso de que 'es un sueldo muy bajo' es muy relativo, ¿de qué partido estamos hablando? ¿lo decimos antes o después de ganar las elecciones? ......... Según, nos puede parecer 'muy bajo' o 'aceptable'

capu

#92 Pero si justamente la responsabilidad es de lo que carecen los politicos. Solo tienen responsabilidad politica...y por ello tampoco dimiten.

dicharachero

#91 No se de donde sacas que 20000€ son 1600€ ¿y los impuestos? Para ganar eso neto sería ganar unos 30000€, quizás algo menos, con sus pagas extras.

Y yo no veo un problema q un alcalde gane bien, siempre y cuando haga su trabajo y lo haga bien.

Mariele

#18 Se lo pueden subir pero no se lo pueden bajar.. bueno sí, se lo pueden bajar un poquito, pero solo un poquito. A ver quién lo entiende.

israelf

#18 ¿Y si la diferencia la va a donar a entidades sociales, por qué se baja el sueldo? Podría haber repartido más dinero si hubiera ganado como Trias.

D

#12

Creo que se hace asi porque no se puede no recibir parte del sueldo

¿ Por ? Si me dices en el EuroParlamento , lo entiendo ¿ pero en un ayuntamiento ?

JackNorte

#24 Si lo supiera te lo diria , y si fuera facil seria absurdo complicarlo. Pero podemos presuponer que le gusta a todo el mundo complicar las cosas de uno y otra ideologia, pero alguna veces solo son tramites burcoraticos que no existen y hay que reformar para que pueda ser posible.
Aunque puede ser que no sepan hacerlo y lo hagan asi porque es la forma rafonablemente mas comoda..

vanchy

#30 Por poner teorías yo puedo decir que porque donar parte de tu sueldo desgrava y es más beneficioso que no cobrarlo...

A mi también me gustaría saber la razón real.

JackNorte

#38 Pues igual seria interesante preguntar a la fuente original en vez de especular, si hay interes real claro, si solo es por intentar manchar a quien se baje el sueldo puedes seguir por el mismo camino de siempre, seguro que te lleva a un lugar diferente.

vanchy

#83 ¿Manchar a quien? ¿De que camino hablas? Pero si he puesto una teoría absurda como contraejemplo. Yo no voy contra Ada, la admiro mucho, creo que te equivocas de persona.

PD: Ya les he mandado un mensaje preguntándoles. ¿Eso me impide comentar aquí?

JackNorte

#87 Lo siento lo comentaba mas bien por Grohl es a es la diferencia entre tu y el tu escribes el correo y te quieres informar , el dudo que lo haga , siento la confusion.

pip

#38 que más da que desgrave si dona sobre el neto. El hachazo de IRPF que para esa nómina es brutal ya se ha producido.

D

#30

¿ sabes que si empiezas a dejar de ser crítico con algunas cosas que intuyes que no estan bien te acabas conviertiendo en casta ?

JackNorte

#39 Sabes que si la critica sin interes por la solucion, una vez sabes donde buscar las respuestas y no te quieres informar solo te convierte en un trol?

Dakkon

#24 Por lo mismo. En Barcelona solamente la CUP y Barcelona en Comú estan a favor de una bajada importante de sueldo de los concejales. Como los otros partidos son mayoría han tenido que suavizar la bajada para que no lo impidiesen.

D

#7 #3 #5 #12 #4 Me parece una mala opción y excusas baratas. Más de 6.000€ al mes es excesivo, no hay vuelta de hoja:

- Comparado con lo que prometían y con lo que a muchos votantes de los nuevos partidos nos parece razonable, sigue siendo mucho dinero.

- Si quiere donar, que lo haga con la partida correspondiente, para gestionar bien los recursos y poder saber a qué se dedican.

- Si hay que cambiar algo en la burocracia, para eso está ella ahí, para cambiar las cosas y no hacer lo mismo que los anteriores.

- Si es por culpa de los otros partidos, que lo escenifique en una votación, en los medios, ... antes de aprobar algo así.

- Por mala imagen? Qué imagen? Si precisamente lo que más le gustaría a sus votantes es ver sueldos más razonables, aunque algún socio de gobierno cobre más?

Pero excusas baratas no, por favor, eso sí que da mala imagen.

D

#7 Porque de esta manera se asegura 4 añitos cotizando a la seguridad social por unos 80.000€, que luego para calcular paro y pensiones le vendrá mucho mejor. No es tonta, no.

G

#7 Porque desgrava a la par que así parece más solidaria ante los bobos.

n

#7 en los presupuestos del ayuntamiento están asignadas las partidas que se destinan a sueldos etc,etc. Si no se usan esas partidas no se pueden asignar a otras cosas, se devuelve el dinero y se reasignan en el presupuesto del año q viene

D

#5, #7 está claro que lo que sobre lo donará a su formación para poder contratar a su pareja/marido/compañero.

sauron34_1

#7 #5 Y si lo dona, que mas dará? A veces nos gusta cogérnosla con papel de fumar eh?

D

#3 con que no diga que va a cobrar 2200 euros nos vale porque es faltar a la verdad, su nomina no es esa

Ze7eN

#37 Pues hazte un partido político

MeneanteViajero

#65 Yo creo que tengo derecho a que, como votante y pagador de impuestos, mi dinero se destine a los proyectos que, de manera pública y democrática, decida el pleno del Ayuntamiento, y no a los proyectos que le gusten a la alcaldesa de manera privada.

Transparencia, democracia, y esas cosas de las que llevamos hablando muchos años.

Ze7eN

#72 #37 El tema es que ese dinero no es vuestro, es de ella, es su sueldo, de ella. Vuestro dinero es el que están despilfarrando el resto de partidos que no solo no lo donan a otras entidades, sino que además no se lo bajan.

d4f

#75 #63 Entonces que no diga que su sueldo va a ser 2200€.

sergiobe

#96 La cosa es mal meter. No puede rebajarse el sueldo por ley, ya que necesita de la aprobación de los otros partidos. Y los otros partidos no están por la labor.
Así que dona lo que considera que sobra a obra social. A ver, que no creo que sea difícil de entender.

Dejad de señalar el dedo y sus defectos, y mirad lo que está señalando de una jodida vez.

KimDeal

#72 totalmente de acuerdo. Máxime teniendo en cuenta como se tira el dinero en muchas ONGs y lo de puta madre que viven algunos en ellas.
Digo yo que si el ayuntamiento gestiona acciones sociales el dinero que le sobre a la Colau podría ir ahí. Becas comedor por ejemplo. Y no a una entidad privada por mucha ONG que sea. La cantidad de chiringuitos del tercer sector que hay en Barcelona es alucinante.

Por otra parte me parece ridículo que alguien que debe gestionar una ciudad de casi dos millones de personas cobre un sueldo de 2000 euros. Cuando lleve un año trabajando 12 horas diarias y sin apenas ver a su hijo igual se arrepiente de tener que llegar justita a fin de mes.

cuestionador

#65 Qué lamentable pensar que la solución tenga que ser hacerse un partido político y que no valga con exigir a los que hay que hagan las cosas bien.

Ze7eN

#86 Ya las hacen bien, que se transgiverse la realidad para atacarles es otro asunto.

Lo de hacerse un partido supongo que no lo entenderás, pero ha sido la respuesta de los partidos mayoritarios a las reivindicaciones de la calle durante los últimos años.

D

#68 Y lo de la meada, otra cagada.

c

Lo que sale del presupuesto es de 80.115 euros al año. Colau tiene potestad para fijar su sueldo. Que lo fije en 2200 euros al mes y el resto del dinero que se reparta desde el ayuntamiento y no a lo que ella decida (si es que luego lo reparte).

CerdoJusticiero

#16 No tiene potestad, los sueldos los fija el pleno del ayuntamiento. Pero nada, todos los cuñaos aullando porque leer duele.

D

#6

Los podemitas aceptaron La Tuerka como entidad social

Anikuni

#6 #13 lo comparable es que Ada Colau lo done a la PAH, no a La Tuerka

D

#100 La PAH, ese entramado de empresas espejo para blanquear dinero


jumose

#13 Aún nos queda mucho para siquiera acercarnos a los peperos: La Razón, El Mundo, TV1, RNE y no sigo que me da mandra.

Arganor

#22 Pues vaya full de Estambul...

Pero uno es El País.

Arganor

#32 Bueno, el problema es que la otra noticia parte de premisas falsas "Colau se pone casi el doble de sueldo de lo que prometió" trata de orientar al lector a pensar que Colau cobrará el doble, cuando no es así, es sensacionalista o errónea como mínimo. Esta noticia va a los hechos, lo que cobrará y luego explica que gran parte de ese sueldo irá destinado a causas sociales.

La tuya, que la tumbaron, lo hicieron precisamente porque aunque el origen de la noticia es el mismo, lo cuentan de una manera que tergiversan la información para hacer creer lo que no es. Además solamente indica que parte se destinará a causas sociales como promesa de campaña, manipulando aún más, si cabe, la información, haciendo creer que fue una promesa, y no un hecho como ha comentado Colau...

Por esa razón, no es duplicada.

Saludos.

BillyTheKid

#41 Evidentemente puedes dar los argumentos que estimes oportunos, pero ésta es DUPLICADA..

Arganor

#45 Es tu forma de pensar.

Si tu dices que el sol es rojo y te dicen que no, y otro dice que el sol es amarillo y le dicen que sí, ¿es duplicada la teoría? No lo es. Una es errónea y la otra no.

Empieza a reflexionar si puedes estar equivocado o no. Gracias por tu interés.

Saludos.

Arganor

#48 Estás siendo algo obstinado. Las otras noticias manipulan y tergiversan la información original. Quieren poner de vuelta y media y de mentirosa a Ada Colau. Por eso son erróneas. No es duplicado algo que no copia algo erróneo, sino que lo corrige.

Por activa y por pasiva te lo he tratado de explicar. Yo no puedo hacerlo mejor. Si no quieres reflexionar y tu ego no te permite ver el error, no puedo hacer más.

Solamente animarte a seguir poniendo más noticias y haciendo que menéame siga siendo un lugar donde se trate de mostrar la realidad de los hechos y no la realidad que algunos quieren mostrarnos.

Un saludo compañero.

BillyTheKid

#51 sigue siendo DUPLICADA.
salu2

Ze7eN

#53 La tuya sigue siendo duplicada y sensacionalista. Esta no.

BillyTheKid

#54 Efectivamente, la mia es duplicada y ESTA ES TRIPLICADA

Ze7eN

#57 No, la tuya es sensacionalista y la otra era AEDE. Llorica.

BillyTheKid

#59 La mia no es sensacionalista. ESTA ES TRIPLICADA

Ze7eN

#60 La tuya es sensacionalista porque obvia que Colau va a donar parte de su sueldo. De hecho en los comentarios te tildan de hipócrita con razón. Y tú eres un llorica que se arrastra con tal de conseguir karma en Menéame.

BillyTheKid

#64 Todo lo que quieras, pero esta sigue siendo TRIPLICADA si se cuenta la AEDE, y DUPLICADA si no se cuenta

Ze7eN

#48 La tuya es duplicada y sensacionalista. Esta no.

Imeneo

"La Ley de las Haciendas Locales establece un salario de 100.000 euros para alcaldías, pero la cifra que se ha otorgado a Colau está bastante por encima de los 2.200 euros que establecía el Código Ético del partido, unos 43.000 euros al año."

No estoy muy puesto en leyes, pero creo que la ley citada no regula el salario de los alcaldes, lo hace la Ley de Bases de Régimen Local que establece, -aquí sí-, el salario "máximo" del alcalde o alcaldesa. En el caso de Barceloa sería el salario de un secretario de estado.

Ojo, que esta ley dice "máximo", no "mínimo", con lo cual Ada Colau podría ponerse el salario que quería cobrar (2.200 mes). Pero claro, vende mucho más que la parte que te "sobra", lo vas a dedicar a hacer caridad. En su momento habrá que ver si lo hace o no.

D

A mi lo de los sueldos me parece una idiotez total, porque creo que se lo va a currar mucho y se lo merece, pero esto no es lo que prometió...

Arganor

Relacionada, decía que iba a cobrar 2.200 € / mes -> Colau confirma que cobrará 2.200 euros al mes

Hace 8 años | Por Ratoncolorao a cadenaser.com

Ze7eN

#5 El caso es criticar

D

#10

¿ No te haces preguntas ? Si lo va a donar ¿ por qué no lo saca de su sueldo y lo incluye en el presupuesto general del ayuntamiento como una partida social ?

sergiobe

#11 Como siempre que hay una noticia positiva de un partido que no es de tu cuerda, siempre intentas buscarle la vuelta y desenfocar lo importante: esta mujer está donando una buena parte de su sueldo a acciones sociales.
Que igual a ti te parece una tontería, pero a muchos nos parece un gesto enorme de que su intención no es llenarse el bolsillo como la gran mayoría, sino hacer política social y trabajar por mejorar las cosas (no su cuenta bancaria y las de sus amigotes empresarios, como el PPSOE hasta ahora).

davokhin

#44 La primera explicación razonable ha llegado en el comentario #44.

#10 El caso es buscar explicaciones razonables y no tener doble vara de medir

cc: #11

Ze7eN

#69 No tengo doble vara de medir, no he dudado en ningún momento de que había explicación razonable. La doble vara de medir la veo en los que critican, que la utilizan para atizar incluso a los que están poniendo todo de su parte para hacer las cosas de otra manera. Ya he dicho en otro comentario que han sido los otros partidos los que se han negado a modificar los sueldos para que no se los bajen a ellos.

trasier

#69 la explicación razonable es la de "queda mal que la alcaldesa cobre menos que un concejal"?

Porque la otra (no se puede bajar el sueldo) cuanto menos rara.... no se lo podrá bajar a los demás, pero a si misma no creo que nadie se lo impida.

Dakkon

#11 Porque para sacarlo de su sueldo necesita el voto de la mayoría de concejales y con los 15 de BeC y CUP no son suficientes. Esta decisión se debe aprobar en pleno, no se puede tomar unilateralmente.

cuestionador

#10 El caso es no criticar.

Ze7eN

#84 Es caso es criticar lo criticable, y no criticar por critical sin pruebas, transgiversando y solo por ser quién son.

Dab

#84 No es lo mismo no criticar que ser acrítico.

siguaraya

#5 Eso no te lo puedo responder. Yo me he limitado a copiar lo que pone la noticia. Tengo tú misma duda

thorin

#44 ¿Queda mal ante quién?
¿Ante sus votantes a los que prometió eso?

D

#110 goto #44

O17

#250 el articulo que citas habla de que las subvenciones recibidas han sido otorgadas por partidos en las antipodas ideologicas, CiU y PP.
Por tanto alguna labor desarrollaran o como minimo saben escribir muy bien los proyectos, por eso te decia lo del articulo.
Yo creo que como bien explica #44 los responsables de que no se pueda llegar a lo prometido es precisamente los partidos que no quieren rebajarse el sueldo o renunciar a dietas.
Pero de lo que estoy seguro es que haga lo que haga sera criticada y culpada de todos los males de la humanidad, por activa o por pasiva.

Mariele

#5 Buena pregunta. Malabarismos presupuestarios a partir del día 0, menudo porvenir.

¿Te imaginas esto en una empresa?

"Oye, pagadme el doble, luego yo pago de mi bolsillo a los proveedores y tranquilos que no pago IRPF por ese dinero porque los proveedores son entidades benéficas." WTF

obmultimedia

#5 pues por que no se puede hacer por ley, ella con su dinero puede hacer lo que quiera y donara una parte de su sueldo a acciones sociales.

animalDeBellota

#5 Por que con las donaciones el partido hará lo que le salga el pito (i.e., sin justificación alguna). La tipa se va posicionado. Debería aprender de Carmena....

Ddb

#5 Porque no puede. Los sueldos de alcalde y concejales se fijan en el pleno municipal atendiendo a los máximos fijados por el artículo 75bis de la ley 7/85 reguladora de las Bases del Régimen Local. Que sea el pleno y no la propia alcaldesa quien decida su sueldo garantiza el espíritu democrático.De la misma forma se fijan los sueldos de los concejales. El sueldo de estos a mismas funciones tiene que ser el mismo (si no un pleno con mayoria absoluta de un partido podría fijar el sueldo máximo para los suyos y dejar sin estipendio a los concejales de la oposición)y por pura lógica y ética deben de ser menor al del alcalde. En el pleno del ayuntamiento de Barcelona B. en Comú está en minoria por lo que ha debido consensuar con el resto de partidos políticos los sueldos de la alcaldesa y los concejales. Y este es el acuerdo al que se ha llegado. Luego Colau y sus concejales podrán cumplir la promesa electoral donando todo aquello que exceda de su compromiso electoral. Ahora bien, la máxima ética se conseguiría si no fuera la alcaldesa o el concejal quien eligiera a que entidad social dona este dinero porque al final podemos encontrarnos con cosas como las de la Tuerka, que a mí, siendo podemita, no me parece ético.

hijolagranputa

#5 Por 2 razones fundamentales:

1.- Para dejar en evidencia a los politiflautas de toda la vida.
2.- Para que los fanboys/detractores se descubran al hacer el tipo de comentario que has hecho.

Elrosquasard

#5 Porque con su sueldo hará lo que le de la gana, con el dinero de los barceloneses no.

t

#5 Porque las "entidades sociales" serán Barcelona en Comú o una empresa del hermano del marido (que ya ha enchufado) como hace el coleta con la Tuerka

Bley

#5 Porque mola decir que se lo da ella directamente de su sueldo, da más votos y también algún mes se puede "olvidar"

jamaicano

#4 Esperemos que la pasta no termine en La Tuerka... que es como financiar a tu partido con tu sueldo.

Arganor

#6 No veo que pueda acabar ahí si va a entidades sociales... salvo que estés de coña y digas que ese programa realiza una labor social informativa o algo así.

jamaicano

#8 Pablo Iglesias también dijo que la pasta sobrante del parlamento europeo iba para "causas sociales"... de ahí se convirtió a "donde sea necesario" y de ahí a financiar "la tuerka" que es donde trabajan todos ellos.

Me recuerda a una asociación flamenca "sin animo" de lucro para fomentar el flamenco, donde todos cobraban un sueldo.

Arganor

#15 ¿Eso es cierto? ¿Tienes la información o referencia donde se pueda confirmar? Pregunto.

D

#15 La diferencia es que de La Tuerka no cobra ni Pablo ni Monedero. De hecho PAGAN. De La Tuerka cobran los empleados (Facu y demás).

Ais... vosotros a vuestros políticos no les pedís cuenta ni por los sobres pero a los demás... lol sois patéticos los fachillas.

RespuestasVeganas.Org

#42
Los liberales son como su ideología, una farsa.

jumose

#8 No está de coña, él pondría de alcalde de Barcelona a Aznar y a Botella en Sitges que le pega más. Y los dos con sueldacos de 140.000 € por lo menos.

D

#6 La Tuerka es la hostia, y Tuerka News lo peta.

Viva el Marxismo Leninsmo y larga vida a Cubazuela!

Que con el pastizal que cobran, que dirijan esos fondos ahí me parece cojonudo. No existe ningún medio controlado por IBEX ahora mismo que salga en pantalla, es el único medio que sale en pantalla y no es de un grupo empresarial. Ojala existieran mil como ellos, es una forma cojonuda de ejercer una contra a la hegemonía televisiva que existe.

BillyTheKid

#4 el dinero debe quedarse en el ayuntamiento de Barcelona, no en su partido

siguaraya

#21 Totalmente de acuerdo

sergiobe

#21 ¿Por qué? Es su dinero (su sueldo) y lo gestiona como quiere.

D

#4 Yo ya sé a qué entidades se va a destinar. P. Iglesias destina parte de su sueldo 'a su programa de radio online'.

jumose

#26 Pablo Iglesias puede destinar parte de su sueldo a donde le salga de los "gemelos del sur" y Ada Colau también

Imeneo

#4 Pues lo va a flipar cuando tenga que hacer la declaración de la renta. Lo ideal sería ponerse el sueldo que ella quiere cobrar (2.200 €/mes) y dejarse de historias y demagogias.

D

#4 Se lo donará a su propio chiringuito, la Tuerka observatori DESC o al propio partido, para pagarle a su marido. Y eso si nos fiamos de ella.
http://www.abc.es/espana/20130326/abci-subvenciones-colau-201303252101.html

¿No dijo que iba a cobrar 40.000 euros? ¿Qué necesidad hay de hacer estos cambalaches?

Caramierder

#4 Al final, la ciudad de BCN está pagando 80.000 de sueldo, y ella decide discrecionalmente a quien se lo dona, o igual se lo dona a la PAH que es ella misma.

Estoy muy decepcionado...

D

#4 Si, como la ex-alcaldesa de Elche del PP, que decía que su sueldo lo iba a donar a Cáritas y luego quedó todo en nada.

Qué coño va a donar... luego le meteran un crujido en la declaración. Lo suyo sería cobrar menos y sacar una partida para donaciones... pero de boquilla, eso es un TIMO.

sonixx

#4 no seria mas logico cobrar ese salario y antes donar la diferencia en lo que quieran, porque así el beneficio es mayor para la donación ya que no se come parte del salario.
Suena a me quedo lo que quiero y ya vemos despues

D

#4 Menos mal! Graciasbpor la aclaración.

G

#4 pero ella va a cotizar por más de los 2200€. ¿Ha dicho si tambien donará la parte correspondiente de su pension?

G

#4 a entidades sociales que decidiran el partido. Es decir, el dinero que dijeron que seria para los barceloneses va a ser para los que digan unos pocos.

Y mientras ella a cotizar y desgrabar.

D

#4 Titular sensacionalista a mas no poder pues. lainformcion típico fail

D

#4 y porque no se baja mas el sueldo en lugar de repartirlo a quien el partido considere oportuno? No veo la descastizacion en hacer eso.

Arganor

#9 Sí, jajajaja, que cabroncete con lo de piltrafillas... pero tienes razón, fue un resbalón, quería contrastar ambas. Gracias Ze7eN.

Error mío...

earthboy

#1 #14 Tú no querías contrastar nada. Tú querías echar mierda y te ha salido el tiro mal.
Disfruta de tu karma culatero.

Arganor

#29 Nop, pero me gusta ver como especulas.

A mi la Colau me cae bien.

¿Qué quieres decir con "culatero"?

Arganor

#1 #0 Aclaración importante: lo que decía se cumple, lo pone en la propia noticia.

D

#1 No entiendo porqué te votan negativo si dices la verdad.

Arganor

#76 Bueno, no entro a valorar el motivo, hay que aceptarlo y tolerar que cada uno vota como quiere, es su libertad. Los motivos de negativos ya que se vota pero no se indica motivo, creo que alguno de ellos es porque inicialmente preguntaba el motivo del cambio, erróneamente, ya que no lo hay y se indica dentro de la noticia... Luego eliminé la pregunta, ya que me dí cuenta del error, pero eso tuvo consecuencias. No pasa nada.

Barrenos

#1 El titular resulta sensacionalista, para quien se queda en el título y no lee los artículos.

Duke00

Falta un gran detalle, las dietas a las que ha renunciado:

"El sueldo también está muy alejado de los 109.000 que oficialmente –con dietas superaba los 140.000- se llevaba al año el anterior alcalde Xavier Trias, uno de los cargos públicos españoles mejor remunerados."
"Colau además, y en eso comparte criterio con los ediles de ERC y PSC, renunciará también a las dietas que en el anterior mandato disparaba al alza muchos sueldos."
http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20150708/54433298699/colau-cobrara-80-115-euros-ano.html

Así que en la práctica se ha reducido el sueldo un 43%, no el 27% que pone el titular. Pasa de 140.000€ a 80.000€

Arganor

#73 Aunque las dietas se tienen en cuenta dentro del sueldo por regla general, lo que se estima aquí es el sueldo sin dietas, ya que éstas son muy variables. De hecho, sospecho que Ada Colau reducirá los costes de sus dietas lo máximo posible si sigue el planteamiento de servir de ejemplo para el resto. Por ello, no es comparable con el anterior alcalde. Pienso que igual no gastará ni una décima parte de las dietas...espero estar en lo correcto, porque esto ya es especular.

Duke00

#80 Si miras otra vez lo que he puesto verás que Ada Colau y otros ediles han renunciado al 100% de las dietas.

Así que por mucho que sea algo variable, Trías venía a ganar unos 140.000€ contando dietas según las informaciones que hay. Al sueldo de 80.000 de Colau no hay nada que sumarle si ha eliminado las dietas, por lo que creo que es bastante relevante y en este meneo no se dice. Y mira que la fuente que pongo es La Vanguardia, que es muy anti-Colau.

h

Al menos lo dona a ONGs y no a su propio partido como hacen otros que también presumen de "bajarse el sueldo", que eso si que es tener la cara de cemento.

D

#97 Me has recordado a los vendedores egipcios que te abordaban por Khan el-Khalili al grito de "yo engaño menos" .

Madre del amor hermoso, qué país.

Conste que me cae bien y, si todavía viviera en Barcelona, la hubiera votado; pero lo que es, es. Y 80:000 € es un pastizal.

G

#97 Esperemos a ver si esa ONG es la asociación DESC de sus amigotes. Todavía no se ha concretado.

D

#43 No me jodas, que Ada Colau es iluminati.

shibabcn

Es genial ver a la gente criticar sin leer la noticia...

c

#61 Hasta que te das cuenta que su voto vale lo mismo que el tuyo.

U

Con estos meneos hacienda lo tiene más facil.

a

Solo hay que dar una vuelta por la red y ver como la caverna mediática de CiU (ahora CDC) está que hecha humo con esta noticia.
Ya se le acusó de gastarse 27.000€ en la ceremonia de investidura, con todo eso de la pantalla gigante en la plaza. Pero esos mismos no contaban que en realidad había costado 15.000 € menos que la de Trias 4 años antes.

D

...nadie lo dijo: " Se ha colau". No sé, simepre me cayó bien, pero cada vez la siento como más, no sé ¿teatrera puede ser?
El caso es que sea eficaz y administre bien el dinero de los barceloneses, ya veremos si se ha colau o no. Le daremos los 100 días de mallas...

D

Va a cobrar casi lo mismo que el presidente del gobierno. Me parece demasiado para todo lo que hablaba ella de los excesos de los políticos.

vanchy

#49 ¿Sabes que va a cobrar 2200€ al mes y el resto lo destinará a obras sociales verdad?

D

#52 Lo que haga con su dinero una vez cobrado no es problema nuestro.

Por esa regla de tres muchos políticos podrían decir que con su sueldazo fomentan la economía española comprando artículos de lujo y tal...

Y que conste que yo creo que el sueldo es lo de menos y prácticamente no afecta a la economía, pero si prometes una cosa luego no intentes hacer truquitos.

m

#52 No, va a cobrarlo todo y una parte de lo que ya ha cobrado lo destinará a lo que le de la gana. La gracia está en ahorrar dinero al ayuntamiento, no en que el ayuntamiento se gaste el mismo dinero. Si va a suponer el mismo gasto al ayuntamiento lo mismo me da que lo done que que se lo gaste en drogas, es suyo y no del ayuntamiento.

Arganor

#19 Las otras son medios AEDE, creo haber leído.

BillyTheKid

#23 no, no es medio AEDE. Y aún está abierta a meneos, a ver si llega a portada
Colau se pone casi el doble de sueldo de lo que prometió

Hace 8 años | Por BillyTheKid a cronicaglobal.com


Esta de ahora es duplicada

Ze7eN

#19 #32 Esa noticia que menaste TÚ es SENSACIONALISTA. No especifica que el dinero destante de los 2.200€ los va a donar a entidades sociales. Y tú, que te pasas practicamente 24h en Menéame votando negativo a meneos por irrelevantes, erróneos o sensacionalistas porque es la única manera que tienes de conseguir karma (además lo has reconocido en el Notame), lo sabes. Y aún así intentas tumbar esta de forma hipócrita diciendo que es duplicada de la tuya. Mereces que te cosan a negativos. Así que ni caso #23, ni se te ocurra descartar esta.

Si te fijas, en los comentarios 3 y 17 de su meneo ya dicen lo hipócrita que es.
colau-pone-doble-sueldo-prometio/c03#c-3

Hace 8 años | Por BillyTheKid a cronicaglobal.com

colau-pone-doble-sueldo-prometio/c017#c-17

1 2 3