El partido asegura que ha denegado la solicitud a 500 personas para afiliarse. Cada vez que se cursa una petición rastrean el perfil en Google para comprobar que no esté envuelto en casos de corrupción.
#16:
#14 En mi opinión muchos meneos acaban teniendo comentarios muy interesantes que ponen en contexto el contenido, lo desmienten o lo amplían.
Los telediarios a los que te refieres tienen una línea editorial y el medio no permite correcciones. Aquí hemos visto muchos menéos donde el mensaje que daba el contenido, proveniente de un medio "serio", era destrozado y se demostraba que era erróneo y sensacionalista.
Menéame tiene sesgo en los votos a los menéos que además por el peso de los negativos lo convierte en ocasiones en censura. Pero en los comentarios ese problema no es tan grave ya que allí los votos sí valen más o menos lo mismo sean positivos o negativos. Y en cualquier caso un comentario hundido a negativos suele leerse igualmente, con lo que si el contenido es bueno y legítimo esas votaciones no interfieren en transmitir la información.
Personalmente de los medios que son unidireccionales cada vez me fío menos.
Lo que sí existe es cierta predilección por cierta línea editorial en distintos grupos (no organizados) de usuarios de menéame. El problema de fondo es que si existen dos grupos contrapuestos con un número similar de miembros ninguna de las noticias que no gusta a ninguno de los grupos tiene oportunidades de ir a portada, ya que los votos negativos tienen diez veces más votos que los positivos.
El problema de fondo es que el voto ideológico es la norma. No se vota negativo en función de si el meneo incumple las normas sino de si gusta el contenido del meneo.
En mi opinión se deberían tomar medidas para corregir esa situación. Un ejemplo de ello, no sé si es beneficioso pero va en es dirección, sería la metamoderación con la que experimentó Barrapunto, donde los usuarios valoran los votos de otros usuarios.
#6:
Si usa detectives mal, si rastrea por internet mal, si expulsa corruptos mal, si mata a Hitler en un viaje temporal mal...
#14 En mi opinión muchos meneos acaban teniendo comentarios muy interesantes que ponen en contexto el contenido, lo desmienten o lo amplían.
Los telediarios a los que te refieres tienen una línea editorial y el medio no permite correcciones. Aquí hemos visto muchos menéos donde el mensaje que daba el contenido, proveniente de un medio "serio", era destrozado y se demostraba que era erróneo y sensacionalista.
Menéame tiene sesgo en los votos a los menéos que además por el peso de los negativos lo convierte en ocasiones en censura. Pero en los comentarios ese problema no es tan grave ya que allí los votos sí valen más o menos lo mismo sean positivos o negativos. Y en cualquier caso un comentario hundido a negativos suele leerse igualmente, con lo que si el contenido es bueno y legítimo esas votaciones no interfieren en transmitir la información.
Personalmente de los medios que son unidireccionales cada vez me fío menos.
Lo que sí existe es cierta predilección por cierta línea editorial en distintos grupos (no organizados) de usuarios de menéame. El problema de fondo es que si existen dos grupos contrapuestos con un número similar de miembros ninguna de las noticias que no gusta a ninguno de los grupos tiene oportunidades de ir a portada, ya que los votos negativos tienen diez veces más votos que los positivos.
El problema de fondo es que el voto ideológico es la norma. No se vota negativo en función de si el meneo incumple las normas sino de si gusta el contenido del meneo.
En mi opinión se deberían tomar medidas para corregir esa situación. Un ejemplo de ello, no sé si es beneficioso pero va en es dirección, sería la metamoderación con la que experimentó Barrapunto, donde los usuarios valoran los votos de otros usuarios.
¡Es una idea brillante! Más teniendo en cuenta que últimamente al gobierno le ha dado por publicar todas las listas de corruptos que hay. Y también buscan que no vengan de otros partidos políticos, dice
#14 Las redes sociales están cogiendo mucho peso en la difusión de opinión. Los partidos clásicos ya no pueden filtrar noticias. Aunque el peligro es que hay mucho trol y quiere falsear la verdad.
#1 Bueno, si el BOE no fuera tan opaco y dejaran indexarse en condiciones seria una herramienta muy útil contra la corrupción. Pero ya sabemos para quien se han hecho las normas.
La lucha contra la corrupción no solo es deber de las instituciones. La marginación social es algo que ha insistido desde siempre. Hasta hace 2 generaciones, el honor de una persona era algo muy importante, porque aquél que no cumplía su palabra era marginado socialmente. Aquél que estafaba a alguien, ya nadie quería hacer negocios con el. Pero ahora se ensalza al sinvergüenza y encima las leyes le defienden para que su nombre no sea divulgado.
#11 lo que me da la sensación que es en esta página se envía mucha temática política, y la dirección lo que le gusta es la tecnología y la cultura, a mi también me gusta la línea de envíos de cultura y tecnología, lo otro lo veo a mi parecer un poco cansino. Por eso todo envío político suele tener muchos negativos.
#16 A lo que me refiero, que está web está guay para complementar información, pero informarse sólo de aquí. Lo veo una locura. Pero sí, tienes razón en todo lo que pones.
Comentarios
Si usa detectives mal, si rastrea por internet mal, si expulsa corruptos mal, si mata a Hitler en un viaje temporal mal...
#14 En mi opinión muchos meneos acaban teniendo comentarios muy interesantes que ponen en contexto el contenido, lo desmienten o lo amplían.
Los telediarios a los que te refieres tienen una línea editorial y el medio no permite correcciones. Aquí hemos visto muchos menéos donde el mensaje que daba el contenido, proveniente de un medio "serio", era destrozado y se demostraba que era erróneo y sensacionalista.
Menéame tiene sesgo en los votos a los menéos que además por el peso de los negativos lo convierte en ocasiones en censura. Pero en los comentarios ese problema no es tan grave ya que allí los votos sí valen más o menos lo mismo sean positivos o negativos. Y en cualquier caso un comentario hundido a negativos suele leerse igualmente, con lo que si el contenido es bueno y legítimo esas votaciones no interfieren en transmitir la información.
Personalmente de los medios que son unidireccionales cada vez me fío menos.
#12 No, eso no es cierto.
En este momento en portada: (positivos, negativos)
Podemos denuncia agresiones a una mesa informativa del círculo de Collado Villalba (Madrid)
Podemos denuncia agresiones a una mesa informativa...
eldia.es“Me daban muchísimo dinero por encontrar pruebas de la vinculación de Podemos y Chávez”
“Me daban muchísimo dinero por encontrar pruebas d...
infolibre.esPodemos quiere rebajar el delito fiscal a los 50.000 euros y retirar los billetes de 200 y 500
Podemos quiere rebajar el delito fiscal a los 50.0...
publico.esEl ‘15MpaRato’, a los magistrados que han rebajado la fianza: "¿Quién os paga?"
El ‘15MpaRato’, a los magistrados que han rebajado...
elboletin.comLas noticias políticas en portada son la norma.
Lo que sí existe es cierta predilección por cierta línea editorial en distintos grupos (no organizados) de usuarios de menéame. El problema de fondo es que si existen dos grupos contrapuestos con un número similar de miembros ninguna de las noticias que no gusta a ninguno de los grupos tiene oportunidades de ir a portada, ya que los votos negativos tienen diez veces más votos que los positivos.
El problema de fondo es que el voto ideológico es la norma. No se vota negativo en función de si el meneo incumple las normas sino de si gusta el contenido del meneo.
En mi opinión se deberían tomar medidas para corregir esa situación. Un ejemplo de ello, no sé si es beneficioso pero va en es dirección, sería la metamoderación con la que experimentó Barrapunto, donde los usuarios valoran los votos de otros usuarios.
Se nota, se quedan con lo mejor de lo mejor:
El Objetivo: Albert Rivera de Ciudadanos, fue militante de Nuevas Generaciones del PP en 2002
El Objetivo: Albert Rivera de Ciudadanos, fue mili...
youtube.comEl hoy candidato de C´s de Villamayor, acusado de utilizar la bandera preconstitucional (2013)
El hoy candidato de C´s de Villamayor, acusado de ...
lagacetadesalamanca.esLa ex-portavoz de Ciudadanos Maite Nolla entró en FAES de la mano de Aznar
La ex-portavoz de Ciudadanos Maite Nolla entró en ...
elplural.com¡Arriba Ciudadanos!
#10 Tal como funciona menéame únicamente es necesario que exista un 10% de votantes que quieran censurar un meneo para que acabe con ese cartelito.
Por ello debes juzgar caso por caso, leyendo los comentarios y con actitud crítica.
Creo que la intención de voto a Ciudadanos es superior al 10% en menéame.
Si tuvieran más dinero y el apoyo de grandes empresas podrían hacer estudios en más detalle, pero a falta de pelas, Google te hace un apaño.
Yo usaría meneame como filtro, con la animadversión que se le tiene a Cs, seguro que sale aquí cualquier corruptela, luego lo cotejas, y los expulsas.
To modernos
Pensaba que era elmundotoday.
#6 Que use Bing!
C's es la marca blanca de Google.
#9 todos los enlaces que pones están con el cartelito rojo de leer antes de menear. Son envíos de esos sensacionalistas?
#15 Probecitos, no tienen quien les apoye ...
¿como funcionan las portabilidades de partidos?
#13 te entiendo, pero meneame lo veo más un juego para pasar el rato que un telediario, me parece mucho lío.
¡Es una idea brillante! Más teniendo en cuenta que últimamente al gobierno le ha dado por publicar todas las listas de corruptos que hay. Y también buscan que no vengan de otros partidos políticos, dice
#14 Las redes sociales están cogiendo mucho peso en la difusión de opinión. Los partidos clásicos ya no pueden filtrar noticias. Aunque el peligro es que hay mucho trol y quiere falsear la verdad.
#1 Bueno, si el BOE no fuera tan opaco y dejaran indexarse en condiciones seria una herramienta muy útil contra la corrupción. Pero ya sabemos para quien se han hecho las normas.
La lucha contra la corrupción no solo es deber de las instituciones. La marginación social es algo que ha insistido desde siempre. Hasta hace 2 generaciones, el honor de una persona era algo muy importante, porque aquél que no cumplía su palabra era marginado socialmente. Aquél que estafaba a alguien, ya nadie quería hacer negocios con el. Pero ahora se ensalza al sinvergüenza y encima las leyes le defienden para que su nombre no sea divulgado.
Hi-tech...
Al menos se están llevado mucho oportunista que podía estar tentado en acercarse a Podemos.
#13 Si hacen lo de la metamoderacionjorso se monta su propio agregador con casinos y furcias
#11 lo que me da la sensación que es en esta página se envía mucha temática política, y la dirección lo que le gusta es la tecnología y la cultura, a mi también me gusta la línea de envíos de cultura y tecnología, lo otro lo veo a mi parecer un poco cansino. Por eso todo envío político suele tener muchos negativos.
#16 A lo que me refiero, que está web está guay para complementar información, pero informarse sólo de aquí. Lo veo una locura. Pero sí, tienes razón en todo lo que pones.
Pueden usar al equipo de investigación de la sexta.