Hace 2 años | Por --681848-- a libremercado.com
Publicado hace 2 años por --681848-- a libremercado.com

Cada año, la Heritage Foundation clasifica a los países de todo el mundo en función de la libertad económica, en lo que constituye una especie de índice de capitalismo. Dicho análisis ha demostrado que los países más económicamente "libres" del mundo también logran los resultados más altos en el índice de calidad medioambiental (EPI) que elabora la Universidad de Yale, con un promedio de 76,1 puntos sobre 100, mientras que los países con economías "en su mayoría libres" consiguen un resultado también positivo, de 70,2 puntos.

Comentarios

D

Porque los que fabrican y ensucian su tierra para que esta gente viva de cojones están en otros países.

Anomalocaris

#4 Y además lo que fabrican les vuelve en forma de basura que los países ricos les envían para tenerlo todo bien limpito.

silvano.jorge

El desarrollismo es malo para el medio ambiente, da igual en el paquete en el que se envuelva.

D

el capitalismo bueno dice lol lol lol lol

Edit #0 el karma está para quemarlo, no?

D

#11 la mayoría del daño ambiental y contaminación de los países pobres no lo producen sus propios habitantes,

China es un buen ejemplo. De país pobre con nulo respeto al medio ambiente a tener unos programas ambientales de la leche, impulso masivo al coche eléctrico y a las energías limpias

Sin el dinero que da el capitalismo de libre mercado es muy difícil ser limpio

Y los ríos en Alemania estaban que daba asco verlos en los 60s

D

#8 las leyes de protección Mel me ambiente se pueden poner en marcha porque son países suficientemente ricos para mantener a flote dichos programas ambientales

Y son ricos porque son economías capitalistas de libre mercado

Una ley en sí misma no sirve de nada si no hay dinero para ponerla en marcha

D

léete la entradilla al menos

c

#3 Si, el índice ese de los.cojones que no mide nada de nada.

qwerty22

#3 hombre, lo que es bueno para el medio ambiente son las leyes de protección del medio ambiente de los países desarrollados. Que yo sepa la “ invisible del mercado” no protege al medio ambiente.

JohnnyQuest

#8 Fíjate la pirueta que te hace el sinvergüenza: Son estatistas (regulación), porque son antiestatistas (antirregulacion). Si esto no es fe ciega dime tú qué es...

montaycabe

#3 Ni siquiera la entradilla, con ver la url ya se sabe si es mentira...

qwerty22

#3 Echando un vistazo por encima el artículo es sesgado a más no poder. Y totalmente falso y erróneo. No tiene en cuenta principios básicos como que la mayoría del daño ambiental y contaminación de los países pobres no lo producen sus propios habitantes, sino empresas de países desarrollados capitalistas que deslocalizan allí su contaminación (minería, industria) y no solo no hacen nada para mejorar el medio ambiente, sino que torpedean cualquier regulación que lo intente con sus presiones económicas.

c

Y gracias a Pedro Sánchez ya Podemos somos un país mucho más liberal según esa lista que con M.Rajoy
...lol lol lol lol

Para que.luego digan que Podemos es extrema izquierda

r

Si miras el índice EPI de Yale y los criterios lo que podemos ver son países que:
- tienen gobiernos fuertes que han podido implantar medidas ecológicas a pesar de la oposición de las empresas
- han pasado las producción de sus bienes de consumo a terceros países que asumen esa contaminación.
La contaminación producida en la fabricación del petróleo, móviles y carne que se consumen en Dinamarca o Luxemburgo los han contado en Dinamarca o los países de origen.

Spinnennetze

Os animo a que leáis el articulo del tal Jetamann, es especial el párrafo 5

Ojeo algunos artículos del digital (los ricos no ganan demasiado, los juegos olímpicos como los quiere la izquierda, el sector taurino vuelve a crecer, bla. bla, bla). Me fijo en la parte superior derecha 😱

🔜 eliminar datos navegación 🔜 ejecutar (5) antivirus 🔜 eliminado dispositivo de la red zombi 🔜 ajustes 🔜 restablecer valores de fábrica 🔜 verdadera esencia libertad restaurado