Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#9 pesaditos sois con la tontería del buenrollismo. Os deja mal, por cierto.
Me fío más de personas que tienen formación y le han dedicado tiempo de estudio y horas de trabajo al tema que de un comentario que anónimo que leo en internet y que quien lo escribe ni se molesta en justificarlo mínimamente, así que me quedo con el artículo. Sobre todo porque su tesis principal es distinta a la tuya. Supongo que entiendes mis razones y les verás lógica.
Me fío más de personas que tienen formación y le han dedicado tiempo de estudio y horas de trabajo al tema que de un comentario que anónimo que leo en internet y que quien lo escribe ni se molesta en justificarlo mínimamente, así que me quedo con el artículo. Sobre todo porque su tesis principal es distinta a la tuya. Supongo que entiendes mis razones y les verás lógica.
#27:
#26 Yo es que estoy en contra en lo de la religión no es el desencadenante, es el resentimiento.
Entonces, ¿por que otros grupos igualmente resentidos no atentan? Pienso en desahuciados, minorías étnicas en situaciones de exclusión, inmigrante sin papeles, etc. Tienen los mismos motivos para estar resentidos, pero no atentan, ¿por qué?
De hecho, si es el motivo es el resentimiento contra una sociedad que no ha ha sabido integrarles, ¿por qué el 87% de los atentados terroristas ocurren en países no europeos?
El 87% de los atentados yihadistas desde el año 2000 han sido en países de mayoría musulmana
No encaja ni por asomo. Claro que el resentimiento influye, pero no eliminemos a la religión de la ecuación como si no influyera, porque lo hace.
Entonces, ¿por que otros grupos igualmente resentidos no atentan? Pienso en desahuciados, minorías étnicas en situaciones de exclusión, inmigrante sin papeles, etc. Tienen los mismos motivos para estar resentidos, pero no atentan, ¿por qué?
De hecho, si es el motivo es el resentimiento contra una sociedad que no ha ha sabido integrarles, ¿por qué el 87% de los atentados terroristas ocurren en países no europeos?
El 87% de los atentados yihadistas desde el año 2000 han sido en países de mayoría musulmana
No encaja ni por asomo. Claro que el resentimiento influye, pero no eliminemos a la religión de la ecuación como si no influyera, porque lo hace.
#9:
#8 Lo siento mucho, se que el tribunal del buenrollismo y políticamente correcto no le va gustar, pero...
No es el desencadenante pero si el vehículo catalizador. La mayoría de los actos son por ordenes de ala o para agradar ala. Sin usar la religión como pretexto pierden la endeble "legitimidad" que las sustentan, tal y como ocurría durante las cruzadas.
No es el desencadenante pero si el vehículo catalizador. La mayoría de los actos son por ordenes de ala o para agradar ala. Sin usar la religión como pretexto pierden la endeble "legitimidad" que las sustentan, tal y como ocurría durante las cruzadas.
#12:
#11 La noticia es en descargo de la religión Islámica. Pero los musulmanes como colectivo actúan en complicidad no profeso ninguna religión pero a mi me molestaría mucho que se usará el nombre del dios para una empresa de salvajismo y terror. Algunos musulmanes "sólo condenan" no he visto nada que indique un reproche generalizado ni manifestaciones de desaprobación, ¿o eso les prohíbe la religión?.
Hace unas pocas semanas apareció nota, que aunque es intención creo que es loable para el contexto. La descisión de abandonar en Bangladesh la religión de estado, después de ataques extremistas musulmanes. Salvo ello no he visto ninguna decisión que demuestre la reprobación de las acciones del daesh, más allá de palabras que hoy día ya suenan vacias.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3473136/Bangladesh-considering-abandoning-Islam-official-religion-following-wake-extremist-attacks.html
Hace unas pocas semanas apareció nota, que aunque es intención creo que es loable para el contexto. La descisión de abandonar en Bangladesh la religión de estado, después de ataques extremistas musulmanes. Salvo ello no he visto ninguna decisión que demuestre la reprobación de las acciones del daesh, más allá de palabras que hoy día ya suenan vacias.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3473136/Bangladesh-considering-abandoning-Islam-official-religion-following-wake-extremist-attacks.html
#24:
¿Ciencia? ¿Han analizado las tesis presentadas por este artículo al método científico?
Por favor, que no me vendan como "ciencia" un artículo de opinión, por muy bien fundamentada que esté.
Por favor, que no me vendan como "ciencia" un artículo de opinión, por muy bien fundamentada que esté.
#33:
#13 perdona, pero luchan contra ellos por la guerra entre chiis y sunnis, no porque reprochen sus motivaciones, en el fondo buscan lo mismo, solo que ambos grupos quieren ser los que hagan las cosas y el grupo mayoritario quiere acabar con el minoritario, pero cualquier día se dejan de tonterías, se juntan y la lían.
#68:
#56 Diría que sí, que todos los nazis convencidos acosaban, agredían, robaban o asesinaban a los judíos o lo aprobaban. Formaba parte de su programa y el partido nazi era una opción política. No nacías nazi, te hacías por elección, igual influenciado por la propaganda o por la presión social, pero nadie se hacía nazi porque considerara que era un "partido de paz".
En cambio tienes a una gran mayoría de musulmanes diciendo que Daesh o Al Qaeda no les representa. Así que para mí, por simple estadística, el enemigo no es el Islam, sino algunos grupos muy concretos dentro de esa religión. Igual que hay sectas cristianas, budistas o hindúes que son auténticos peligros para sus vecinos de otras sectas.
Mira, al final tú y yo queremos lo mismo, pero creo que lo leemos de forma diferente. Yo quiero que Europa no pierda sus valores, que Europa siga siendo el espacio de libertad que ha sido los últimos 50 años. Tú crees que el islam amenaza esos valores, ¡Pero el generalizar contra una religión ya va en contra de los propios valores Europeos! La libertad religiosa es un derecho humano indispensable e irrenunciable, y no porque sí o por buenrollismo, sino porque la intolerancia religiosa es lo que más muertes ha causado durante la historia de Europa: La expulsión de judíos y musulmanes de España, las cruzadas, la guerra de los 30 años, el holocausto nazi, el conflicto de irlanda del norte, la guerra de los balcanes... Esa misma intolerancia está causando estragos en oriente medio, y de vez en cuando, en Europa por algunas ideas importadas de oriente medio seguidas por un puñado de fanáticos.
Si hay que dejar de lado la libertad religiosa e igualdad de derechos de las minorías, pues mal vamos, ya no somos la Europa que yo quiero defender. Habremos logrado el objetivo de los fundamentalistas musulmanes.
¡Si amas a Europa abraza a un moro, joder!
En cambio tienes a una gran mayoría de musulmanes diciendo que Daesh o Al Qaeda no les representa. Así que para mí, por simple estadística, el enemigo no es el Islam, sino algunos grupos muy concretos dentro de esa religión. Igual que hay sectas cristianas, budistas o hindúes que son auténticos peligros para sus vecinos de otras sectas.
Mira, al final tú y yo queremos lo mismo, pero creo que lo leemos de forma diferente. Yo quiero que Europa no pierda sus valores, que Europa siga siendo el espacio de libertad que ha sido los últimos 50 años. Tú crees que el islam amenaza esos valores, ¡Pero el generalizar contra una religión ya va en contra de los propios valores Europeos! La libertad religiosa es un derecho humano indispensable e irrenunciable, y no porque sí o por buenrollismo, sino porque la intolerancia religiosa es lo que más muertes ha causado durante la historia de Europa: La expulsión de judíos y musulmanes de España, las cruzadas, la guerra de los 30 años, el holocausto nazi, el conflicto de irlanda del norte, la guerra de los balcanes... Esa misma intolerancia está causando estragos en oriente medio, y de vez en cuando, en Europa por algunas ideas importadas de oriente medio seguidas por un puñado de fanáticos.
Si hay que dejar de lado la libertad religiosa e igualdad de derechos de las minorías, pues mal vamos, ya no somos la Europa que yo quiero defender. Habremos logrado el objetivo de los fundamentalistas musulmanes.
¡Si amas a Europa abraza a un moro, joder!
Comentarios
#9 pesaditos sois con la tontería del buenrollismo. Os deja mal, por cierto.
Me fío más de personas que tienen formación y le han dedicado tiempo de estudio y horas de trabajo al tema que de un comentario que anónimo que leo en internet y que quien lo escribe ni se molesta en justificarlo mínimamente, así que me quedo con el artículo. Sobre todo porque su tesis principal es distinta a la tuya. Supongo que entiendes mis razones y les verás lógica.
#26 Yo es que estoy en contra en lo de la religión no es el desencadenante, es el resentimiento.
Entonces, ¿por que otros grupos igualmente resentidos no atentan? Pienso en desahuciados, minorías étnicas en situaciones de exclusión, inmigrante sin papeles, etc. Tienen los mismos motivos para estar resentidos, pero no atentan, ¿por qué?
De hecho, si es el motivo es el resentimiento contra una sociedad que no ha ha sabido integrarles, ¿por qué el 87% de los atentados terroristas ocurren en países no europeos?
El 87% de los atentados yihadistas desde el año 2000 han sido en países de mayoría musulmana
El 87% de los atentados yihadistas desde el año 20...
eldiario.esNo encaja ni por asomo. Claro que el resentimiento influye, pero no eliminemos a la religión de la ecuación como si no influyera, porque lo hace.
#1 ¿ Irónico ? ¿ O no has leído el artículo ?
Primer punto: . Primero surge el extremismo violento y luego la justificación religiosa.
#8 Lo siento mucho, se que el tribunal del buenrollismo y políticamente correcto no le va gustar, pero...
No es el desencadenante pero si el vehículo catalizador. La mayoría de los actos son por ordenes de ala o para agradar ala. Sin usar la religión como pretexto pierden la endeble "legitimidad" que las sustentan, tal y como ocurría durante las cruzadas.
#1 Los musulmanes no tienen que ver nada con el islam.
#12 Ya claro y los miles que luchan en oriente medio contra ellos no son nadie. Pues mira sí hablan. En el frente y contra ellos. Pero bueno no ve quien no quiere ver.
Ah y en otro apunte más del 90% de las víctimas del yihadismo son... Sí!! Musulmanes!!
#11 La noticia es en descargo de la religión Islámica. Pero los musulmanes como colectivo actúan en complicidad no profeso ninguna religión pero a mi me molestaría mucho que se usará el nombre del dios para una empresa de salvajismo y terror. Algunos musulmanes "sólo condenan" no he visto nada que indique un reproche generalizado ni manifestaciones de desaprobación, ¿o eso les prohíbe la religión?.
Hace unas pocas semanas apareció nota, que aunque es intención creo que es loable para el contexto. La descisión de abandonar en Bangladesh la religión de estado, después de ataques extremistas musulmanes. Salvo ello no he visto ninguna decisión que demuestre la reprobación de las acciones del daesh, más allá de palabras que hoy día ya suenan vacias.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3473136/Bangladesh-considering-abandoning-Islam-official-religion-following-wake-extremist-attacks.html
¿No habíamos quedado en que el terrorismo islamista no tiene nada que ver con el Islam?
#3 Creo que no. Lo que creo que dice es que la mayoría de los extremistas (yihadistas) son:
A) Personas que han experimentado un reencuentro súbito con el islam
B) Conversos sin pasado religioso
Y en el caso francés, 1 de cada 4 es el caso B
¿Ciencia? ¿Han analizado las tesis presentadas por este artículo al método científico?
Por favor, que no me vendan como "ciencia" un artículo de opinión, por muy bien fundamentada que esté.
#10 No, lo que dice el artículo es que el islam tiene poco que ver con el terrorismo.
Y lo que dicen todos los datos demográficos y encuestas es que los musulmanes en general, como individuos, no tienen nada que ver con el terrorismo.
#33 Si te crees que Kurdos, Al Assad, Suníes y Chiíes "buscan lo mismo" es que no tienes ni zorra idea de cómo funciona el mundo.
#13 perdona, pero luchan contra ellos por la guerra entre chiis y sunnis, no porque reprochen sus motivaciones, en el fondo buscan lo mismo, solo que ambos grupos quieren ser los que hagan las cosas y el grupo mayoritario quiere acabar con el minoritario, pero cualquier día se dejan de tonterías, se juntan y la lían.
No, no tiene nada que ver con los discursos de odio que se sueltan en las mezquitas por imanes radicalizados, nada que ver, no...
Palabra del investigacion y ciencia.
#11 ¿A cuanto está el kilo de opinólogo profesional? Por favor, el mensaje radical que hay detras de los actos terroristas, tiene su raiz en doctrinas extremistas que son mayoritarias en arabia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Wahabismo
#9 Buenrollismo mis huevos, estamos hablando de un estudio científico serio:
Sociólogos, politólogos, antropólogos y psicólogos se basan en la información generada por la policía, los jueces y los medios de comunicación y, en algunos casos, en entrevistas. También han analizado el ambiente que se vive en las cárceles y en algunas zonas socialmente desfavorecidas.
¿Qué background tienes tú o cualquier cantamañanas de Alternativa Por Alemania, Frente Nacional o UKIP para afirmar que ellos están equivocados y tú tienes razón?
Eso es lo que me da más rabia de todo este cuñadismo que surje cada vez que hablamos de terrorismo islámico o de la radicalidad real de los musulmanes de todo el mundo, las evidencias científicas os llevan la contraria, pero vosotros erre que erre, y pretendéis que esos prejuicios sin base dicten la política europea. Buen futuro nos espera.
"Resulta difícil hacer generalizaciones sobre el proceso que lleva a ciudadanos europeos a radicalizarse."
Que se pasen por MNM.
#59 En efecto, Hitler supo conducir el resentimiento alemán hacía sus propios objetivos. ¿Eso implica que el nazismo no tuviera una componente racista? ¿Debemos achacar todo al resentimiento?
Pues lo mismo. Si no tenemos en cuenta la influencia del islamismo salafista en todo esto, estaremos obviando una de las raíces del problema.
#27 Si fuese la religion tendrias a la inmensa mayoria de musulmanes realizando atentados ¿Por qué no sucede asi?
Si te das cuenta la mayoria de terroristas son nuevos conversos, gente que no hacia caso a la religion hasta que alguien se la metio en la cabeza, funciona como via de escape a sus problemas, ahora los problemas son otros los que los generan y el terrorismo es la forma de solucinarlo.
El Islam tiene la ventaja de ser algo antiguo, con muchisimos practicantes, asi que se sienten arropados con su nuevo descubrimiento, pero al ser novatos les conducen a donde quieren, no conocen la religion, no la asimilan, estan en una secta que utilizan como via de escape para sentirse importantes.
https://www.washingtonpost.com/world/europe/from-hip-hop-to-jihad-how-the-islamic-state-became-a-magnet-for-converts/2015/05/06/b1358758-d23f-11e4-8b1e-274d670aa9c9_story.html
Converts “are the most vulnerable because they do not yet fully understand Islam,” said Jamal Ahjjaj, an imam at As-Soennah Mosque in The Hague, where Betsy’s parents say she occasionally worshiped. “When we have religious classes for converts, sometimes there are people — the wrong people — waiting outside the mosque to greet them.”
Converts, experts say, also make easier targets. At least some tend to be lost souls searching for answers. For a minority of them, the radical ideology of the Islamic State is providing a heady sense of belonging, structure and a clear set of rules.
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/11/17/31003-20141117ARTFIG00173-djihad-l-inquietante-radicalisation-des-convertis-francais.php
Il faut soigneusement dissocier le converti du terroriste. Nous devons surveiller de près les personnes qui, adoptant l'Islam comme religion, campent sur des positions radicales, et/ou partent, parfois, dans la foulée, au djihad. Tous, cependant, ne partent pas, et certains radicalisés très dangereux restent en France. Ces convertis radicalisés représentent donc un danger, et la société se doit de les surveiller, au nom du principe de précaution. Les services spécialisés peuvent les détecter en repérant leurs actes radicaux, leurs déclarations extrêmes.
A côté, les personnes converties pour des raisons spirituelles ne sont évidemment pas des menaces, et ne sont d'ailleurs pas détectables par les forces de l'ordre, car elles ne mènent aucune action radicale.
#56 Diría que sí, que todos los nazis convencidos acosaban, agredían, robaban o asesinaban a los judíos o lo aprobaban. Formaba parte de su programa y el partido nazi era una opción política. No nacías nazi, te hacías por elección, igual influenciado por la propaganda o por la presión social, pero nadie se hacía nazi porque considerara que era un "partido de paz".
En cambio tienes a una gran mayoría de musulmanes diciendo que Daesh o Al Qaeda no les representa. Así que para mí, por simple estadística, el enemigo no es el Islam, sino algunos grupos muy concretos dentro de esa religión. Igual que hay sectas cristianas, budistas o hindúes que son auténticos peligros para sus vecinos de otras sectas.
Mira, al final tú y yo queremos lo mismo, pero creo que lo leemos de forma diferente. Yo quiero que Europa no pierda sus valores, que Europa siga siendo el espacio de libertad que ha sido los últimos 50 años. Tú crees que el islam amenaza esos valores, ¡Pero el generalizar contra una religión ya va en contra de los propios valores Europeos! La libertad religiosa es un derecho humano indispensable e irrenunciable, y no porque sí o por buenrollismo, sino porque la intolerancia religiosa es lo que más muertes ha causado durante la historia de Europa: La expulsión de judíos y musulmanes de España, las cruzadas, la guerra de los 30 años, el holocausto nazi, el conflicto de irlanda del norte, la guerra de los balcanes... Esa misma intolerancia está causando estragos en oriente medio, y de vez en cuando, en Europa por algunas ideas importadas de oriente medio seguidas por un puñado de fanáticos.
Si hay que dejar de lado la libertad religiosa e igualdad de derechos de las minorías, pues mal vamos, ya no somos la Europa que yo quiero defender. Habremos logrado el objetivo de los fundamentalistas musulmanes.
¡Si amas a Europa abraza a un moro, joder!
#9 Son por ordenes de leches. A ver que Alá no existe y no puede organizar atentados y el catalizador puede ser cualquier pollada. Nazis, comunistas, católicos, protestantes, nacionalistas de todo pelaje etc. Me da igual que colores usen al final siempre es la misma mierda.
#40 Si fuese la religion tendrias a la inmensa mayoria de musulmanes realizando atentados ¿Por qué no sucede asi?
Pues por lo mismo que no todos los cristianos atacan a clínicas abortistas, porque se puede ser religioso y no fanático. Ahora bien, para atacar a una clínica abortista, o para poner una bomba a Leo Bassi por hacer una obra de teatro que critica el cristianismo, pues hay que ser un fanático religioso. ¿O esta gente no actuaba por el dictado de una religión?
Si te das cuenta la mayoria de terroristas son nuevos conversos, gente que no hacia caso a la religion hasta que alguien se la metio en la cabeza, funciona como via de escape a sus problemas, ahora los problemas son otros los que los generan y el terrorismo es la forma de solucinarlo.
Pues mes estás diciendo que fue por motivos religiosos. Es decir, no se hicieron terrorista hasta que alguien les metió la religión en la cabeza. ¿No te das cuenta de que me estás dando la razón?
El Islam tiene la ventaja de ser algo antiguo, con muchisimos practicantes, asi que se sienten arropados con su nuevo descubrimiento, pero al ser novatos les conducen a donde quieren, no conocen la religion, no la asimilan, estan en una secta que utilizan como via de escape para sentirse importantes.
Otra vez me das las razón. Entran una secta religiosa y son manipulados. ¿Por quién? Pues por los líderes de esa secta. A estas personas habría que investigar y poner en vigilancia, tal y como dice tu enlace:
Ces convertis radicalisés représentent donc un danger, et la société se doit de les surveiller,
Una persona no fanatizada no se inmola. Para que alguien se inmole le tienen que haber hecho creer que tendrá una recompensa tras la muerte.
#34 Pero muy minoritarias en lo que no es Arabia. ¿Sabías que la mayoría de musulmanes del mundo están bastante lejos de Arabia?
La península arábica tiene 77 millones de habitantes, en todo el mundo hay 1500 millones de musulmanes.
Sólo en extremo oriente (Malasia, Indonesia...) y el subcontinente indio (Pakistán, India, Bangladesh) hay más de 1000 millones de musulmanes. Sólo se han contabilizado 700 combatientes de Daesh que provienen de esas zonas. Por cierto, Bangladesh, Malasia e Indonesia tienen gobiernos democráticos de carácter laico e izquierdista.
Edito: Lo de los 700 combatientes se lo he escuchado a un analista hoy por TV y creo que se ha quedado corto, más bien rondan los 1400, igualmente, un porcentaje ridículo.
#21 Expresiones de odio como violencia de género o machista?
Buen artículo, que viene a confirmar lo que iban diciendo todos los expertos que iban interviniendo ayer, improvisadamente, en todos los medios de comunicación (en los medianamente decentes, al menos).
El otro mensaje era el de desterrar la expresión "terrorismo islamista" y el resto de expresiones de odio.
Va a ser difícil.
#63 Si quieres puedes mirar en EEUU donde cualquier persona puede tener un arma y en caso de que se les crucen los cables se lían a tiros,
¿Y dirías que la facilidad del acceso a las armas tiene relación con los asesinatos y masacres que ocurren de tanto en tanto en USA o lo achacarías todo a "pobrecitos los asesinos en masa, que nadie les quiere"?
No hay que caer en el simplismo de que el problema es la religión al 100%.
Ni caer en el simplismo de decir que la religión no tiene nada que ver. Si los de Boko Haram o Daesh te ejecutan por no seguir a rajatabla lo que ellos consideran un precepto religioso, lo mismo hay una componte religiosa.
Ya que has sacado la historia de Europa. ¿Negarías la existencia de una componente religiosa en las ejecuciones realizadas por la Inquisición? ¿Acaso no influyó el fanatismo católico en la creación de estos tribunales de fe?
#116 Anda, cállate y no toques los huevos. Que aquí nadie te ha insultado.
#12 La gran mayoria son gente que no ha tenido muy en cuenta el Islam hasta los ultimos años, basicamente son desconocedores de este se meten en un Islam radicalizado que les capta a modo de secta, los musulmanes practicantes conocen mas de cerca el Islam y no se radicalizan (salvo algunos fanaticos), como en todas las religiones adaptan su religion a su moral. Es algo que no les da tiempo a hacer a los conversos, basicamente se puede decir que los terroristas son captados por una secta.
En el caso francés, uno de cada cuatro yihadistas es un converso al islam.
No entiendo nada, si unas pocas líneas antes dice lo siguiente.
la investigación al respecto sugiere que la mayoría de los extremistas son, o bien personas que han experimentado un reencuentro súbito con el islam, o bien conversos sin pasado religioso
¿1 de cada 4 son la mayoría?
#3 Se infiere que los otros 3 eran musulmanes como la mayoría de españoles católicos: raramente habían pisado una mezquita.
#29 toma #50centavos
#12
No.
Además, la publicación que es, ya debería darte
pistasinformación suficiente.#1 Islam is a religion of peace...
...a piece of lung here, a piece of brain over there , a piece of bone flying around
#9 Como podría ser el fútbol, ¿no?
#27 Yo creo que la religión es el canalizador de ese resentimiento hacia un objetivo concreto, pero al final es atenazar a alguien con el miedo y/o comerle el coco.
¿por que otros grupos igualmente resentidos no atentan?
Si quieres puedes mirar en EEUU donde cualquier persona puede tener un arma y en caso de que se les crucen los cables se lían a tiros, algo que aquí pasa muy ocasionalmente o en Canada, achácalo a la cultura o que socialmente Europa había tendido a no dejar desamparados a la gente, por lo que la gente sabe que su última opción no será coger un arma e irse a robar o si pierdes la cabeza ir a pegar tiros a un político.
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Atentados_terroristas_en_Estados_Unidos
De todas maneras, ahora las cosas son más civilizadas, pero recuerda que antes los europeos teníamos guerras por todas partes y que un atentado fue el origen de la primera guerra mundial.
¿por qué el 87% de los atentados terroristas ocurren en países no europeos?
Estas organizaciones criminales escudadas bajo la religión lo único que quieren es poder. Ten en cuenta que el territorio del Daesh ha aparecido cuando ha habido una situación de caos en la zona, no antes.
Añade que los países musulmanes, muy pocos tienen cierta estabilidad (África y Oriente Medio principalmente), y que a poco que un grupo armado entre en escena podría llegar a dominar un país o una zona del mismo (caso de Boko Haram o Daesh).
No hay que caer en el simplismo de que el problema es la religión al 100%.
#11 Es que lo que han hecho no es ciencia. Este artículo está escrito para probar la hipótesis elegida de antemano de que el islam no tiene nada que ver con los asesinatos cometidos en nombre del islam. Absurdo.
#112 Eso no son hechos, eso son capturas de pantallas gitanas con un sesgo evidente.
Eso es lo que más rabia me da de los xenófobos, que os comportáis como el loco del pueblo:
- Un estudio realizado por varios de los mayores especialistas universitarios en yihadismo e inmigración afirma que la religión es uno de los factores menos importantes en la violencia terrorista que...
- ¡MENTIRA! Tengo aquí un collage de capturas de pantalla de webs radicales antimusulmanas que DEMUESTRA que esos especialistas no tienen ni puta idea. #STOPISLAM
Sois lo mismo que los idiotas del ISIS, no en vuestros actos, menos mal, pero sí en la forma de pensar monolítica e irracional.
#55 Si, la religión tiene que ver. Desde luego. Pero no de la forma en que se quiere hacer entender muchas veces, como que todos los musulmanes son unos potenciales terroristas. Mayormente se trata de jóvenes inestables atrapados por una secta. Lo que ocurre es que aquí cuesta diferenciar lo que es una secta y lo que es religión corriente. Tiene una gran estructura y se pueden identificar con los millones de musulmanes que hay, sin darse cuenta que ellos están radicalizados.
Hay gente con interés en radicalizar, con los que hay que acabar. Pero también tenemos un problema de base. Con el enemigo que tenemos dentro. Con esos jóvenes dispuestos a matar y matarse.
#43 Si, esos no estan en Daesh no porque no sean violentos, es que son pobres, en todas esas regiones hay casos continuados de agresiones por parte de las comunidades musulmanas a otras etnias.
Ademas que es lo que importa, estos mensajes radicalizados son mayoritarios en Europa ya que Arabia Saudi ha financiado y apoyado sistemáticamente la expansión de estas doctrinas en occidente.
En el caso francés, uno de cada cuatro yihadistas es un converso al islam
Tamaño muestral: 4
Conclusión: Entre el 25-30% son conversos al islám
Esta mierda pseudocientífica estáis meneando porque cuadra con vuestras cabecicas
#33 Cada grupo ve al otro como hereje. Difícil que se junten.
Noticia claramente ERRONEA y hecha por encargo de los países de la OTAN
Mirad:
Primero dicen que ni es culpa de la religión
El aumento de la yihad en Europa ha llevado a considerar la existencia de un proceso genérico de radicalización entre los musulmanes del continente. Sin embargo, la investigación al respecto sugiere que la mayoría de los extremistas son, o bien personas que han experimentado un reencuentro súbito con el islam, o bien conversos sin pasado religioso, explica Olivier Roy, especialista en islamismo político y Oriente Próximo del Instituto Universitario Europeo de Florencia. En el caso francés, uno de cada cuatro yihadistas es un converso al islam. Roy presentó las últimas investigaciones al respecto en una conferencia organizada en Maguncia el 18 y 19 de noviembre por la Oficina Federal de Policía Criminal alemana.
En que quedamos?
Este artículo no es para la loable tarea de "No a la Islamofobia" no tiene nada que ver más viene a decir:
La radicaliza ión de la religión no tiene la culpa = el wahabismo no tiene la culpa = seguimos todo igual y con nus negocios con Arabia Saudi
#70 Violentos y simpatizantes... Simpatizantes... ¿De los violentos? No se qué categoría es esa.
Si el islam en general es violento y apoya el terrorismo... ¿Dónde coño están las manifestaciones de apoyo a los atentados? ¿Cómo es que la policía puede entrar en Molenbeek a detener a los terroristas y no les reciben con cócteles molotov?
Si el islam es medieval... ¿Cómo es que la enorme mayoría de terroristas islámicos que han atentado en Europa eran jóvenes que habían crecido en Europa, que habían estudiado en colegios europeos, que vestían a la europea...? ¿No sería más lógico que el musulmán con chilaba que acaba de bajarse del avión sea el auténtico peligro porque él si que posiblemente ha sido educado en valores medievales?
De todo esto habla el artículo, escrito por gente más inteligente y que sabe más del tema que tú o que yo. Si te mantienes en tus ideas es por pura fe, eso no es moderno, eso es medieval.
#74 ¿Por qué? ¿Por qué dais tan por sentado que ellos van a imponer sus valores a nosotros y no nosotros a ellos?
En España hay un 19% de ateos. Los musulmanes son un 4%. ¿En qué mundo al revés van a imponer ellos nada? Y eso sin tener en cuenta que hay decenas de formas de ver el islam, hay sufíes, suníes, chiíes, kurdos, tuaregs, indonesios, filipinos... Ni aunque todos pensaran lo mismo y se juntaran todos para promover un partido islamista les llegaría para entrar en el parlamento.
Y si me vas a hablar de tasa de natalidad de los musulmanes más te vale que me des números, porque aunque tengan 5 hijos por mujer tardarían centenares de años en superar a los ateos, no digamos ya en ser mayoría.
#11 Solo que que cuando hay personas con formación que dicen lo que no quieres oír, los tachas de magufos.
#24 Bueno, llámalo como quieras, ¿Pero si tienes una opinión contraria podrías fundamentarla igual de bien que ellos?
#90 Ya, eso es lo que estoy diciendo.
#28 toma #50centavos
#49 Y ya no digamos la reconquista...
#51 Ya esta claro que vamos entrando en mezquitas con kalashnicovs y poniendo bombas en sus comercios, es que somos de lo mas intolerante...
Como escribió Ilya Prigogine, no existe estructura sin función, ni función sin estructura.
Y tanto que tiene que ver con la religión. En concreto con los radicales de cada una de ellas. Esta radicalización acaba en sectas y terrorismo. En general gente con muy poca inteligencia, aunque lo parezca, y que se cree que su religión debe regir la vida de los demás. Además tenemos a los enfermos mentales que mezclan religión y costumbres lo que sale un coctel muy peligroso para la Sociedad, en general. También es cierto que hay tantos o más enfermos mentales en la política...
El problema es que hay miles de millones de personas que quieren vivir en paz sin importar si son de una religión u otra. Y no se puede ir contra ellas porque sí.
Salu2
#54 No pero tampoco lo contradice, los principios del islam estan totalmente contrapuestos a los valores occidentales, no todos los nazis mataban judios.
#68 No todos los nazis actuaban de forma violenta, estas muy equivocado, habia unos violentos y unos simpatizantes.
El islam para mi es peor que el nazismo porque sus principios son medievales y por lo menos los nazis eran modernos y esta gentuza amenaza con llevarnos hacia atras en la historia.
#73 ¿No lo entiendes? Porque los violentos expanden el territorio y los otros se introducen y conviven es una estrategia de invasión. Al final terminan imponiendo sus valores medievales.
#82 "O no crees en Dios o no entras en Europa."
Pues nos vamos a quedar solos, amigo. Tú lo que quieres es una Europa Saudí.
#46 Los hechos dicen otra cosa:
#20 Exacto, en realidad es lo más fácil del mundo
#47 Eso no demuestra nada, en el mundo hay ejemplos de agresiones a todas las minorías, incluso contra musulmanes. No es una práctica única de países islámicos. Un ejemplo muy cercano, Alemania. Échale un vistazo a cómo han crecido las agresiones a musulmanes en los últimos años. Casi cada semana prenden fuego a un albergue de refugiados. Si eso no te parece agresiones motivadas por razones religiosas...
Otros ejemplos más "de libro", India (https://en.wikipedia.org/wiki/2002_Gujarat_riots), Myanmar (https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Muslims_in_Myanmar) o la limpieza étnica en los balcanes, tanto en Bosnia como en Kosovo.
#119 ¿Tienes un gráfico con las víctimas por ideología también?
#27 Interesante analisis. mis dies
#32 en cuantas mezquitas has estado para saberlo cuñao?
#3 Joer que poca comprensión lectora. De esos 1 de cada 4, la mayoría.
La mayoría de ese 1.
#12 Han habido un montón de manifestaciones de reprobación de musulmanes. Dale al Google.
Pon 'musulmánes manifestación condena terrorismo'
#27 Los otros grupos no atentan porque no tienen a nadie que les coma el coco y los organice para atentar.
Si existiera eso, atentarían también.
#99 lo he extraído del texto
#21 "Lo que dicen todos los expertos de la tele", "lo que dicen los medios de comunicación"
"Las guerras humanitarias son la paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia y el obscurantismo mediático es la fuerza, el terrorismo islamista es una expresión de odio, etc, etc"
Y el terrorismo islamista no existe, es una "expresión de odio" a ser desterrada...o atenerse a las consecuencias (no recibir subvenciones ni aparecer en los medios de comunicación por ejemplo)
Venga ya, por favor! El articulo NO confirma nada. Es propaganda para reforzar la falsa narrativa oficial a base de falacias de autoridad ("lo dicen los expertos y los cientificos"). Una mentira repetida mil veces...
#78 no te pillo ni de lejos. El islam es una ideología y una ideología no pone bombas, es necesaria una persona. La tesis que dices que quiere probarse de antemano no necesita ser probada siquiera, es más falsa de por sí.
#34 un buen aporte lo del wahabismo ¿ por qué lo ensucias luego con el desprecio de la palabra "opinólogo" ?
De todas formas, queda por explicar por qué habiendo millones de wahabistas y salafistas, solo hay unos pocos que deciden atentar y están tan lejos de los centros dónde estas ideologías son fuertes. El centro debería ser el que más densidad tuviera de violentos. Y qué desencadena que tras décadas o siglos en que estas corrientes han sido pacíficas, ahora sirvan de inspiración a personas para actuar de manera violenta. Uno se siente tentado a dar al respuesta infantil "es que son malos", que simplifica mucho y no obliga a molestarse en pensar. El artículo que comentamos va un poco más allá, da alguna pista y no se queda en el argumento sencillote y seguramente falaz. Es al revés, una actitud violenta busca legitimación en lo que encuentra a mano.
Ni el tema esta cerrado, ni es sencillo. Ojalá entendiésemos este problema igual que entendimos en su día la violencia etarra.
#109 ¿ la guerra es también terrorismo islamista, me dices ?
Me parece mear fuera de tiesto.
search?q=putin isis youtube
Puede caer bien o mal Putin, pero tiene uno de los servicios de inteligencia más potentes del planeta. Parece que la guerra está sostenida por flujos de dinero.
#111 lo que tu digas.
Lo que me faltaba por ver, un Godwin
#118 acabemos de una vez ¿ qué ideologías hay que prohibir, qué instituciones hayq ue abolir y qué libros hay que quemar ?
#123 en un mundo en el que existimos tantos idiotas lo pasarás mal, supongo...
#50 Todo lo que ha pasado en la historia de la humanidad tiene consecuencias hoy en día, es cierto que la reconquista y posterior expulsión de judíos y musulmanes fue una limpieza étnica, pero es absurdo examinar unos hechos de hace 6 siglos con una lupa del siglo XXI.
Tenemos ejemplos más cercanos en el tiempo de agresiones motivadas por motivos religiosos o étnicos contra los musulmanes en España: Disturbios de Terrassa en el 99' (http://elpais.com/diario/1999/07/19/catalunya/932346445_850215.html), disturbios de El Ejido en el 2000 (http://elpais.com/diario/2000/02/07/espana/949878022_850215.html)...
#52 Que haya musulmanes cometiendo actos terroristas no significa que LOS musulmanes sean terroristas.
¿Que haya cristianos fascistas significa que LOS cristianos son fascistas?
#27 Entonces, ¿por que otros grupos igualmente resentidos no atentan?
Grupos no se, supongo que no puede compararse a la PAH con un grupo guerrillero nacido de una guerra. Aún así puedes ver violencia de minorías no musulmanas por todos lados en el mundo: Guerrillas sudamericanas, rebeldes africanos, terroristas en Irlanda del Norte y el País Vasco, violencia mafiosa en Italia...
Y si nos metemos en resentidos individuales, te podría pasar una laaaaaarga lista de desequilibrados mentales no musulmanes que han cometido asesinatos en masa con las más diversas excusas.
Imagínate por un momento que Anders Brevik hubiera sido musulmán, el piloto de German Wings, los chavales de Columbine... ¿Qué crees que hubieran alegado como razón para sus crímenes?
#43
DORAP No pasa nada! Sólo son un 1% del total!
- socorro! 10.000.000. de terroristas islámicos han declarado la guerra al infiel!
-
- Oye, y eso? Qué nos arregla? Además tú que sabes?
- No pasa nada! De hecho pueden venir millones más. Que si no se mueren todos!
- Oye, pero que eso no es verdad!
- RACISTA!!!
#21 TÓCATE LOS HUEVOS!
Nada, terrorismo...*
#125 ¿De verdad crees que existen 10 millones de terroristas islámicos en el mundo?
#3 un 25% de psicópatas es mucho.
#10 Es que entonces seríamos iguales.
#67 Cuñadisimo que te cagas
#65 No. "Violencia masculina" sí, pero no se usa.
Al abrir una puerta con llave y cerrojo, el "desencadenante" de la apertura ¿es la llave, el cerrojo o ambos?
Pues eso.
#69 Ya que has sacado la historia de Europa. ¿Negarías la existencia de una componente religiosa en las ejecuciones realizadas por la Inquisición? ¿Acaso no influyó el fanatismo católico en la creación de estos tribunales de fe?
No lo niego, al igual que no me negarás que las guerras entre protestantes y católicos tan pronto iban de religión como iban de conquistas y poder en Europa.
La religión ha sido usada por el poder cuando le ha venido en gana, a la par que se le daba poder a fanáticos como contrapartida.
PD: Siendo el doble post
#84 No hace falta que esos miles de musulmanes atenten. Lo malo es que no protesten cuando otros atentan. Si ETA atentaba, miles de vascos salían a protestar. Aquí, eso no veo que suceda.
#83 Mejor solos que mal acompañados.
#39 iba a pasar de comentar en el tema, pero visto que tu argumento era "es un estudio serio" asumo que te lo has leído. ¿Tienes un enlace al estudio a mano? ¿Algún lugar donde pueda comprobar que realmente es un estudio serio y no uno de esos con metodologías más que dudosas?
#108 ¿Unos pocos? ¿Pero tu has visto como está el norte de África, Oriente medio, la península arábiga, Pakistan/Afganistan?
Pero si es una religión de paz y amor.
#110 No, no tiene nada que ver la guerra con el terrorismo, cero patatero, y las ideologías no matan, los nazis genocidas eran unos desviados.
#113 ¿Lo que te faltaba por ver? ¿Y te haces llamar inauta?
Pero aquí está bien referido, son ideologías que sirven para respaldar la violencia, no se porqué el islam puede estar por encima del nacismo.
#2 Hum... o Hannah Fry, que no es manca:
Son ganas de seguir haciendo el gilipollas, hasta que...
#36 Pero te has enterado de lo de la ecuación y la predictibilidad?
#64
#81 Porque eso es lo que reza el Wahavismo y predican los imanes radicales en las mezquitas, el islam fuera de Europa.
Sociólogos, politólogos, antropólogos y psicólogos intentan analizar las causas del terrorismo islamista en el Viejo Continente.
Como con la crisis, siempre buscando motivos a posterior. Nunca antes o previniendo problema, todo es muy sencillo a posterior pero antes es todo complejo e imposible de predecir.
#104 normalmente estaría de acuerdo en la posibilidad que comentas en una postura como la tuya si no fuera por un pequeño detalle.
Esta gente: se inmola. Y ya llevamos tiempo con este problema, incluso antes de Europa.
Respecto a la predicción un par de semanas no significa nada.
Noticia antigua pero igualmente interesante.
#4 desde luego, pero primero dice que son la mayoría y luego solo un 25%