Una mochila fue encontrada en la parte superior de una caja eléctrica en una avenida de Milwaukee. La policía fue avisada y los artificieros estaban estudiando la situación. La mochila fue apartada en un primer momento hacia mitad de la calle como medida de precaución, lo que provocó el corte de la vía y nadie podía pasar.
Comentarios
Es un héroe dejando en evidencia la paranoia social a la que hemos tolerado que nos lleven.
Hay que impedir que el terrorismo siga ganando.
Cada minuto que esa zona estaba acordonada suponía incrementar el miedo de la población que circulaba por la zona.
#2 Me caen mejor los idiotas que quienes les desean la muerte.
#7 Mc Héroe
#5 No la habían cortado por la mochila, sino por el ciclista. Son una amenaza muy seria
#7 Cuantas mochilas que contienen bombas se han encontrado en los últimos diez años? En qué momento se estableció que una mochila abandonada contiene una bomba?
#7 Es una cuestión de valorar los riesgos en su justa medida. Algo que el modelo de información que consumimos nos desvirtúa completamente. Por eso hay más gente con miedo a subir a un avión que a subir a un coche.
Aunque ciertamente como he indicado en otras ocasiones lo único que distingue a una heroicidad de una temeridad es el desenlace, como bien apuntas.
En este caso era mucho más probable lo primero que lo segundo, dado que existen muchísimas más mochilas sin bombas dentro que con bombas dentro.
Yo ya he visto dos veces como después de esperar tiempo a que viniera la policía por paquetes sospechosos (de hace años), las dos en una papelera, llega un policía de paisano, saca el paquete con la mano lo abre y todo el mundo a su sitio.
Todo eso en la época de ETA con atentados incluyendo bombas.
El nivel de paranoia ha subido varios puntos desde entonces.
Lo del placaje es demencial; como si ese señor fuera una amenaza una vez que ya ha vaciado la mochila. Pura reacción de los representantes del estado, enfadados porque han quedado en evidencia y porque, oh sorpresa, sin la cultura del miedo, no hay poder ni control social. Saltarse esa norma básica que dice que si te dicen que te asustes debes asustarte y arrebañarte rápidamente se paga caro.
#5 ¿Y si hubiera sido una bomba de verdad y le hacen burger meat? ¿También sería un héroe?
#16 Debes valorar los efectos de vivir con miedo, que no son despreciables.
#14 En mi caso en el aeropuerto de Barajas, en los años 90, trabajando yo en seguridad apareció una maleta "sospechosa" en la zona de check-in y se comenzó el despliegue de seguridad que, de repente, un policía nacional se saltó completamente, cogió la maleta le dio dos meneos y la abrió para ver que no había nada peligroso. Y estamos hablando de antes de Bin Laden pero con ETA activa, y qué quieres que te diga, yo me oculté detrás de una columna por si las mosquis. El policía tenía unos 55 años y una barriga de 8 meses de embarazo, old school total... Y hala, todos a seguir trabajando y los vuelos salieron sin otras incidencias que las que ya había, de lo contrario hubiera sido una jaleo y los retrasos hubieran sido en muchos vuelos y de muchos minutos más.
#5 Comentario alternativo en la linea del tuyo:
Premio Darwin al subnormal del año. Los artificeros acordonan la zona por una bomba en una mochila y va el tonto este y se inmola.
Mas tonto y no nace.
Los ciclistas son totalmente inútiles para desactivar bombas. A ver como corta el cable correcto si no distinguen el verde del rojo.
#12 Hay que evitar el miedo irracional a las mochilas. La inmensa mayoría de ellas no han hecho daño a nadie.
#50 Tienes una imaginación envidiable
#52 y un rostro simétrico y agradable a la vista, una dentición perfecta y unas maneras equilibradas y serenas.
Soy un partidazo. Como una final de la champions sin el reial madrit
Menudo placaje
Jajaja, menudo cabreo gasto el tío, y luego lo placan como si estuviera en la red zone al final de la super bowl. De postre, detenido. Si tenía prisa va jodido.
#29 Los héroes que admiramos suelen ser quienes han llegado mas lejos que los demás justo por arriesgarse mas.
El grupo necesitas miembros sociales que ayuden a los débiles y también psicópatas egoístas que garanticen que los genes sobrevivan.
#8 O McDarwin
#5 Es un idiota. Puede que la reacción fuera exagerada pero los protocolos están por algo. Si la mochila de verdad hubiera sido un artefacto explosivo y este tío lo detona con su "machada" y provoca víctimas (aparte de el mismo) no estaríamos diciendo que es un héroe sino un idiota. Y como la información que no tiene no puede ser el baremo para cambiar la calificación, es un idiota.
#27 Ni yo tu colega para que me hables como a tus compis del insti, a ver si respetas un poco que podría ser tu padre, pimpollo.
No, no es una búsqueda fácil en google.
El es un poco idiota, pero el que lo placa es más idiota que el zumbado que le pega dos tiros a la marmota.
En fin en ese país lo mejor que te puede pasar es no cruzarte con la policía. Si no, reza. Imagino que no todos serán igual, pero unos zumbado, si!
Esto me suena de algo:
#32 supongamos una bomba sucia, ese personaje no solo pone en riesgo su propia vida
#26 Los protocolos están por la situación de permanente paranoia social a la que hemos tolerado que nos lleven.
Los protocolos están por que están ganando los terroristas, les estamos dejando ganar.
#20 #15 Cuando les tengamos miedo a las mochilas los terroristas empezarán a usar maletas, luego, neceseres, bolsos, bolsas, sacos, talegas, mariconeras, riñoneras y así...
#20 Las que explotaron en los cercanías de Madrid por ejemplo.
O el atentado del Maratón de Boston. Así sin buscar ni nada.
#54 Toy enamorado.... ¿Tienes tinder?
#53 Cierto. Es como lo de tener que parar en un STOP. Pero vamos a ver, cuantos accidentes ha habido por no parar en un STOP? Muchos, ya, pero cuanta gente se salta STOPS y no pasa nada? Eh? Eh?
O lo del tabaco, que si provoca cáncer y no sé que hostias. Mi abuelo fumó toda su vida y se murió de viejo.
todo mentira!
#17 No se, yo nunca me he muerto de miedo por una mochila bomba y me he encontrado una en un aeropuerto (de un italiano olvidadizo). Tampoco me he ido de loco a tapar la explosion con mi vientre ni vivo con miedo constante. Como el 99.99% de la poblacion supongo.
Ahora, si la policia acordona una zona, pues no me acerco. Que necesidad...
#1 El placaje sobraba por completo, le podían haber detenido sin necesidad del numerito.
#55 tengo grinder, si le vale...
#78 Y yo piso en Torremolinos
#46 Por eso dejo que mi hijo de 4 años juegue con mi escopeta. La gente me dice "y si se le dispara" y yo les digo "y si mi abuela tuviera ruedas".
#3 y encima lo placan después de que haya vaciado la mochila y la haya tirado por ahí
#8
El placaje no tiene nada que ver con la seguridad nacional. Es la venganza de los agentes por haberles dejado en ridículo.
#24 Es que la gente confunde el sentido común con el miedo, puede que en el 99% de los casos las mochilas no tengan explosivos, pero si en una de esas si los contienen puede costar vidas, por lo tanto, lo mejor es prevenir, yo no vivo con miedo de ninguna mochila, si veo una mochila sin dueño pienso que alguien se la ha olvidado, pero si esta acordonado igual que comentas tu, me alejo. Tampoco me acercaría a un puma, un oso, o cualquier animal peligroso, no vivo con miedo de ellos, pero si viera uno me alejaría....vamos, sentido común como comentaba.
Lo mejor es ver cómo los policías no hacen nada por detenerle cuando se aproxima a la mochila, pero en cuanto comprueban que no es una bomba le placan a lo bestia. Los verdaderos héroes de esta historia
.
#45 Ahora busca el número de mochilas sin bomba que se quedan solas y compara.
#2 Los policias son idiotas y ¿si el tipo hubiera tenido una bomba?
Me encanta su actitud de "hasta los huevos de tanta gilipollez, aquí no hay más que calcetines sucios y dos latas de atún". Los polis se pican porque les han jodido el teatro y por eso le hacen un placaje, para que no decaiga el espectáculo demente en el que tienen secuestradas sus cabecitas.
#13 Lo del placaje es de primero de logica.
¿Y si de verdad es una mochila con explosivos que ha fallado y el sospechoso lo que esta haciendo es intentar detonarla?
¿Y si no hacemos nada y le damos las gracias por "desactivar" la mochila? ¿No habra mañana 4 idiotas que haran lo mismo para ganar notoriedad? ¿No acabara uno de ellos provocando un desastre el dia que la mochila sea de verdad y la encuentre en el metro?
#95 le han dado la del pulpo, y más que se llevará de camino a la comisaría, no hay nada peor que dejar en evidencia el ego de un policía yankee, y gracias que como dicen por ahí que era caucásico, si llega ser negro o latino le dan dos tiros, eso sí, me gustaría saber si aparte de los palos que le han dado que paquete le meterán, porque seguro que le quieren cargar un buen muerto y procesarlo por todo lo que se les ocurra
#7 En ese caso se hubieran ahorrado el placaje final
#15 Yo no se lo que harias tu, pero si me dicen de jugar a la ruleta rusa con una probabilidad de 1/10.000 de morir, yo no juego. Y mas si lo que puedo ganar es un placaje de la policia y un par de horas de interrogatorio...
Este cuando tenga 70 años va a dar muchos problemas a los albañiles.
#37 #26 Es un idiota porque sin criterios de juicio toma una decisión con efectos potenciales (e irreversibles) a terceros. Podía saltarse el bloqueo e ir donde tenía que ir, dar un rodeo, entrar a un bar... Pero lo que ha hecho es tomar el una decisión que no le corresponde sabiendo que, si se equivoca, nadie le va a poder reclamar nada.
No le corresponde a el valorar el riesgo ni asumir riesgos en nombre de terceros. Lo de ir en plan "no pasa nada" es de payasos. Y no es miedo, es precaución.
A los que creen que es paranoia y no pasa... Creo que el 15 de Abril de 2013 deberían haber estado en Boston...
#78 a mi me vale 🔥 🌾
#1 si hubiera sido negro le habrian disparado...
Le pegan por intrusismo laboral
#23 ¡Totalmente de acuerdo!
#133 Si. Eso es precisamente lo que he hecho. Mirar en el registro mundial de atentados.
https://www.start.umd.edu/gtd/
62 ataques con una bolsa de compras, 53 con una mochila, 11 con una bolsa de deportes, 31 con una maleta, 10 con un bolso de mano...
Usa tu imaginacion y entrenente buscando. Yo no voy a perder mas el tiempo.
Menudo imbécil. No puede pasar por otro lado?
#58 Estamos en un nivel alto de alerta terrorista por que somos incapaces de gestionar la información de los atentados terroristas.
Les hemos permitido que con un atentado cada década nos tengan a todos en estado de alerta, que con una cifra ridícula de muertos estemos todos condicionados durante años y décadas.
Si pusiéramos la cifra de muertos en contexto aunque se multiplicaran por diez seguiríamos en la situación realista de alerta muy baja.
Que los cuerpos de seguridad estén pendientes de ello y estén atentos me parece fantástico, es su trabajo. Pero la sociedad no debe estarlo dada la realidad en la que vivimos, donde las víctimas por atentado se cuentan por décadas ya que año a año la cifra normalmente es cero.
#72 Si existe un explosivo y la policía lo acordona y tu te saltas el cordón y lo abres y explota, eres tan culpable como el que lo ha puesto ahí. ¿Tu llegas a una zona de trabajo y te saltas los carteles de peligro porque tu no ves el riesgo? Alguien que seguramente tendrá más información que tu ha tomado esa decisión y le pagan por ello, respétalo o a la calle.
Si vas por la calle y hay una zona balizada porque hay un supuesto artefacto explosivo no te saltas la baliza y demuestras que no lo es. Podemos discutir de si es paranoia o no, ahí no entré a razonar para nada, pero con la información que ese tío tiene, es una idiotez. Y eso no se valora por los resultados de los hechos sino por los criterios de juicio empleados para tomar la decisión.
El "lo que había era una mochila" no me vale. Ese señor no sabía, no tenía certeza, impuso su criterio personal cuñadísimo y punto. Míralo desde el otro lado.... ¿si la policía tuviera la certeza 100% de que era una bomba este tío hubiera actuado de forma diferente? NO. El decidió que no lo era y fue para allá a hacer lo suyo. No es una cuestión de "me la juego", es una cuestión de "te has saltado una baliza suponiendo que es una imbecilidad ponerla" y ese es un precedente peligroso. ¿Mañana pasamos de un balizado por un escape de gas, fuga de material radioactivo, amenaza biológica, accidente con heridos... ? Pues eso... IDIOTA ( el tío).
#50 Tu razonamiento tiene un fallo gordo, lo que hacen los artificieros normalmente es realizar una explosion controlada de la mochila, de modo que el resultado para otras personas seria el mismo.
#39
#21 Una vez vi un papel en el suelo que era una bomba.
#82 Buscaos un hotel de una puta vez
#100 A ver, recapitulando:
- Le llamo idiota, y digo por qué.
- No estás de acuerdo, alegando que la baliza es innecesaria (porque tu lo dices)
- Lo rebato, la baliza es o no necesaria, pero ni tu ni el tenéis información para alegar eso.
- Si explota es culpa del que pone la bomba, dices
- Lo rebato, si alguien ha tomado una precaución para abortar la explosión (que tu no sabes si puede ocurrir o no) y te la saltas, tienes responsabilidad
- Dices que me invento que el no tiene la información.
- Te contesto que no me invento nada. Que cuando se acordona una zona la gente no tiene información, tu argumentación es absurda
- Dices que yo me monto una película
¿Sabes lo que creo? Que tu harías exactamente lo mismo. En ese caso, ya sabes lo que opino de quien escoge cursos de actuación con nula información, sin valorar las consecuencias y pensando que lo que el universo se define por lo que ellos saben en un momento dado.
Paso de discutir más contigo de esto, es un absurdo lógico.
Ah, y en ningún momento he entrado a discutir la procedencia o no de las precauciones elegidas por la policía, sólo la reacción de quien pasa de las balizas.
#7 Ya. La cuestión es si queremos vivir en una sociedad con un miedo extremo a las mochilas y a los cuerpos policiales o asumimos de una vez por todas que el terrorismo ni está ni se le espera.
Llevamos dos décadas de polis con metralletas y equipo militar de asalto, violaciones de domicilios, registros hostigadores orientados por ideología o raza, intromisión total en nuestra intimidad y un mazo de cartas blancas para el Estado policial. Todo para impedir o detener un total de cero atentados, que yo recuerde.
El terrorismo es, casi siempre, una ficción televisiva. Y los medios que supuestamente tratan de impedirlo nos hacen mucho daño y no son eficaces.
#45 Hay indicios firmes de que los atacantes también usaban zapatos. Últimamente me he fijado que mis vecinos también se los ponen.
No quise desconfiar, pero luego me acordé de que ETA usaba coches bomba, ¿Y a que no sabes qué encontré en el garaje? ¡Un montón de coches!
Ahora mismo voy corriendo a denunciarlos.
#26: Si la mochila de verdad hubiera sido un artefacto explosivo
Y si mi abuela tuviera dos ruedas sería una bicicleta.
Basta ya, con estas actitudes lo único que se consigue es hacer que los terroristas consigan su objetivo.
#66: Ya, pero con esa excusa están acabando con nuestra libertad. No compares el uso de un arma con la probabilidad de que un objeto olvidado sea una bomba.
#61 Claro, también conocemos esa situación, para eso está la policía, para poder discriminar cuando hay riesgo o no (avisos anteriores, zona peligrosa, atentados previos, aviso telefónico...).
Ahora da la impresión de que (en algunos sitios), en toda sospecha se utilizan raseros similares y muy bajos, aunque puede ser solo una impresión, y yo no cuestionaría a la policía que actúe de esta manera. Lo que digo, es que hay un nivel de paranoia muy alto, en una situación de riesgo real muy inferior a otros momentos que conocemos.
#5 Un héroe dice... Cómo se degradó el término.Alguno consiguió el título de héroe por la URJC.
#5 Cada minuto que esa zona estaba acordonada suponía incrementar el miedo de la población que circulaba por la zona.
That's the idea.
#51 Si te encuentras un teléfono móvil encima de una mesa de un bar no llamarás a los Tedax por miedo a que haya sido rociado con un agente químico mortal.
Cogerás el teléfono y según como seas intentarás contactar al propietario, lo darás al propietario del bar por si alguien lo viene a buscar o directamente te lo quedarás.
Si apareciera en las noticias que en las antípodas alguien ha rociado un teléfono móvil con un agente químico mortal y lo ha dejado en una mesa de un bar puedes dejarte llevar por el miedo que te viene de las noticias o actuar con la normalidad que he descrito en el párrafo anterior.
#59 Que un atentado terrorista pueda mantener el terror durante 5 años tal como nos ejemplificas demuestra hasta que punto estamos permitiendo que ganen los terroristas.
#67 Si existe un explosivo y éste explota el culpable es siempre quien ha puesto el explosivo, no quien salta por los aires.
Dicho esto allí lo que había era una mochila, lo de creer que había un explosivo es consecuencia del nivel de paranoia al que nos ha llevado la sociedad del miedo que estamos creando.
#53 Obvio.
El problema es que hay ciertos riesgos que por estadísticamente poco probables que haya son inasumibles por las consecuencias derivadas de que ocurran.
Como una vida humana es invaluable no puedes ponderar tan fácilmente las estadísticas. Es un problema.
#75 Efectivamente ver a alguien que pasa por la calle tranquilamente y al ver una mochila abandonada la abre para intentar localizar al propietario y devolvérsela es mucho más aburrido que el hecho que acordonen la zona y vengan los del robot de los explosivos.
Es sano que las situaciones normales sean aburridas.
#89 La policía se mira el contenido de la mochila una vez la han hecho explotar de forma controlada.
Quien se la haya olvidado o perdido se queda sin lo que tenía dentro.
El nivel de paranoia en el que vivimos y que muchos defienden hace que hayan ganado los terroristas. Enhorabuena a todos los que les hacéis el trabajo.
#94 ¿Sabes quien es quien no piensa en riesgos sin fundamento?
Quien al ver un objeto en medio de la calle no ve una amenaza terrorista en ello.
#97 Te estás inventando que tiene menos información que quien ha acordonado la zona.
#99 Tu te estás inventando que la tiene.
Eso es falso, no he afirmado nada sobre la información que tiene de su contenido.
Lo que ocurre es que yo estoy cogiendo el caso más normal, el lógico.
Te has montado tu película para justificar unos hechos. Una película en la que había perros y otros elementos sin fundamento.
#101 Tu versión de los comentarios es inexacta.
He denunciado la paranoia social en la que vivimos donde elementos cotidianos se convierten en amenazas terroristas por el modelo de información que consumimos. Tú utilizas los elementos derivados de esas paranoias sociales para criticar a quien actúa con normalidad, que es tratar a un objeto cotidiano no como una amenaza si no como un objeto cotidiano con elementos cotidianos dentro.
Has necesitado construirte un relato en el que supuestamente ya habían indicios de explosivos con perros, información oculta y desconocida por nosotros y no sé cuantas historias para justificar que eso ya no era un objeto cotidiano, cuando lo seguía siendo y así se ha demostrado con el desenlace.
Paralizar a una parte de la sociedad y movilizar a cuerpos especializados por un objeto cotidiano en la vía pública muestra un estado de paranoia social que si no denunciamos y atajamos únicamente demuestra que los terroristas ya han ganado.
Y claro que saltarse un cordón policial no es normal, pero precisamente lo que no debería ser normal es que haya ese cordón policial en primer lugar. No puedes utilizar la anormalidad de su presencia como justificación para criticar a quien se lo salta.
#104 en el momento que ha explotado una mochila en algún lugar del país ya hay un fundamento
En el momento en que la cifra de mochilas que explotan es insignificante no hay fundamento. Precisamente denuncio el modelo informativo que convierte en norma las excepciones y crea apariencia de fundamento a algo que no lo tiene.
por bajo que sea el porcentaje, no quiere decir que no pueda ocurrir
El porcentaje de riesgo de que te caiga en la cabeza una maceta de un balcón es muy bajo, ha ocurrido, pero si vas por la calle siempre con un casco de obra por ese motivo estás viviendo con un miedo sin fundamento, irracional. Tienes un terror injustificado.
Ver una mochila y movilizar a los Tedax para la desactivación de explosivos debería ser actuar ante un riesgo sin fundamento, por desgracia hemos llegado al punto en que esos Tedax sí vienen y sí hacen explotar la mochila por precaución en vez de ponerle una multa a quien les ha llamado por mal uso de los servicios de emergencia.
y no vives con miedo a que se pueda producir un error en un avión
Buen ejemplo, más de un 30% de los ciudadanos de EEUU tienen miedo o ansiedad al volar: https://flyfright.com/statistics
Y eso es debido principalmente a que cuando hay un accidente de avión aunque sea en las antípodas se le dedica tiempo informativo. Mientras que al más de un millón de víctimas mortales en las carreteras se les presta solo atención si son locales y en raras ocasiones.
Las precauciones las ajustamos al riesgo aparente, no al riesgo real. Las precauciones no responden a los riesgos si no a los miedos. Y los miedos responden a la información.
#c-108" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2954666/order/108">#108 Te respondo en # 65: Un ciclista se cansa de esperar a los artificieros para comprobar una mochila sospechosa y decide hacerlo él mismo/c65#c-65
#114 Si no estuviéramos en una situación permanente de paranoia social no se hubiera aplicado ese procedimiento en primera instancia y nadie se lo hubiera saltado.
#115 Por eso esta prohibido que
Ninguna prohibición elimina el riesgo por completo, puede mitigarlo pero no eliminarlo. Que exista una prohibición no elimina el riesgo.
De hecho está prohibido poner explosivos en una mochila y dejarla en la calle para que le explote al primero que la coja.
y su beneficio es que si eres un paranoico no vas a tener que preocuparte por mirar los balcones
Como digo, las mochilas con explosivos están prohibidas y aún así hay gente a quien le preocupan las mochilas sin propietario.
vas a circular igualmente sin que te pueda caer una maceta en la cabeza.
La ley no es magia, no puede impedir que caiga una maceta de un balcón.
en cualquier caso, es el modelo informativo, tienen miedo de eso pero no tienen miedo de que cualquier persona pueda llevar un arma y pueda matar a quien quiera.
Exacto, y el modelo informativo ha creado un miedo irracional al terrorismo, un miedo que no se corresponde con el riesgo real. Acordonar la zona por una mochila entra en esa categoría.
Para mi son dos cosas distintas, una cosa es la parte del modelo informativo, que coincido contigo, donde diría que las noticias se centran en aquellas cosas que son excepcionales, básicamente centrado en el sensacionalismo, y por otro lado están los protocolos de seguridad
No son cosas distintas, los protocolos de seguridad no responden a riesgos reales si no a la percepción del riesgo. Por eso en la aviación hay muchísimos más protocolos de seguridad que en los automóviles, por que la percepción social del riesgo en la aviación es superior a en los automóviles. Por ejemplo para salir a pasear el fin de semana no necesitas tener aprobado un plan de ruta por una institución gubernamental, y si un coche se sale de la ruta prevista no le acompañan las fuerzas armadas hasta que vuelve a su ruta.
#117 El material de las papeleras es algo para el ciudadano invisible. Yo me refiero a cuando un ciudadano ve una mochila y decide que eso es motivo para llamar a la policía, eso me parece propio de una sociedad con miedo, afectada por el terror.
#124 Dada la cifra ridícula de muertos reales que hay por terrorismo me parece injustificable que la sociedad sea consciente de esas medidas de seguridad, que les impacten en su vida diaria, que sientan la necesidad de llamar a la policía por situaciones cotidianas.
Se ha cometido el error de darle una relevancia al terrorismo que no concuerda con los riesgos reales, tal como hacemos con el resto de información, convirtiendo la excepción en la norma.
La diferencia fundamental es que la mayoría de excepciones son accidentales y en ese caso convirtiendo la excepción en la norma no las alimentamos, pero en el caso del terrorismo son deliberadas y con ello estamos alimentando al terrorismo y fomentandolo. Sale muy rentable hacer un atentado si los medios hablan de ello durante muchos años, si se les prestase la atención proporcional al riesgo real para crear el mismo clima de terror harían falta una ingente cantidad de actos terroristas.
#131 piensa en el otro extremo, que nadie tuviera nunca en cuenta las mochilas abandonadas o los bultos sospechosos
En eso pienso, en un mundo con menos miedo en la sociedad, en una sociedad mucho más feliz.
O que no hubiera medidas de seguridad en los aviones.
Hay medidas de seguridad pasivas e invisibles y las hay que crean un clima de miedo y terror. Que la cabina del piloto esté cerrada y acorazada tiene un impacto cuasi nulo en la ciudadanía, que debamos desnudarnos para pasar un control de seguridad puede generar sensación de seguridad en algunos y de miedo y terror en otros.
Y con independencia de como nos sintamos que atenten contra la dignidad de las personas, que la gente se pueda sentir acusada por el mero hecho de querer entrar en un avión, nos perjudica como sociedad.
El terrorismo ya ha ganado la batalla porque es muy fácil acabar con la vida humana.
El objetivo del terrorismo no es exterminar a la especie humana si no crear miedo, crear terror, y que ganen en eso depende en gran medida de nosotros.
#135 Y en este meneo vemos a alguien enfrentándose a quienes intentan meterle miedo.
#140 El número de muertos es irrelevante, porque si das poca a importancia a pocos muertos, más tarde vendrán más
Al darles la publicidad que busca el terrorismo estás incentivando que haya más actos terroristas.
#143 Dejar la puerta abierta es un factor que te crea miedo o inquietud, por eso no lo haces.
De hecho culturalmente hasta te culpabilizarían de lo que te pueda pasar si lo haces, si es que pasa algo.
#149 la próxima vez lo intentarán con más.
Al contrario, si matar no produce el efecto publicitario que buscan eso desincentiva los ataques.
No matan a pocos por que quieren matar a pocos si no por que no consiguen matar a más.
Magnificamos lo que ocurre con el terrorismo y por eso vivimos en una sociedad con las consecuencias de éste muy presentes, en nuestro día a día. A pesar que el riesgo real en nuestra sociedad es ridículamente pequeño.
Y aunque matasen más el peso de ello en nuestros riesgos de la vida diaria es ínfimo, hay que mostrarlo en la medida adecuada por el bien de nuestra sociedad.
#153 Efectivamente critico el modelo informativo en general, que hace de la excepción lo más comentado. En muchas ocasiones eso es inocuo, es una curiosidad, en muchos otros casos nos afecta directamente y nos condiciona. Nos hace temer lo excepcional y actuar en base a esos temores.
E incluso llegamos a renunciar al ejercicio de derechos fundamentales por esos miedos infundados.
Y no creo que los medios informativos sean culpables si no que somos los consumidores quienes demandamos ese tipo de información, quienes cambiamos de canal si no nos hablan de lo excepcional. Lo necesario es un cambio cultural profundo al respecto.
#76 no, no lo es. Instilar el miedo en las poblaciones es una técnica básica de control que usan los gobiernos con regularidad.
#166 No recuerdo que explotase ninguna mochila en el metro de Barcelona, seguramente tu miedo fue infundado.
No me considero inmune al clima de miedo que nos lleva el sistema mediático actual, lo que no me impide criticarlo y pedir que no insistamos más en ese error.
#168 Era infundado por que solo eras consciente de las mochilas con bombas de Madrid con las que nos habían machacado contínuamente y no eras consciente del resto de mochilas del mundo que se habían olvidado y solo contenían material ordinario. No disponías del contexto adecuado para juzgar el riesgo real de los hechos.
Habías asociado un riesgo no realista a un hecho completamente excepcional por que era del que te habían hablado incansablemente.
#25 Si mi abuela tuviera sentido del humor no sería@JulioRuizBeltran.
Liet_Kynes
#5 Recuerda que el miedo sirve a los que gobiernan. Cada minuto que cortan una via, cada mochila sospechosa, cada camioneta que atropella gente, les permite seguir recortando derechos sin ninguna protesta.... Han alimentado el miedo, y lo seguirán haciendo, y por supuesto, se van a cuidar mucho de ir al origen a solucionar el problema. Han tenido que ser otros paises y otras potencias con otros intereses quienes están poniendo coto al problema, para verguenza de EEUU y las democracias occidentales.
La Sociedad actual, hoy por hoy, en cualquier viaje, y en cualquier lugar del mundo, ya es mucho más opresiva con el ciudadano que en las últimas décadas.
#5 ya pero y si sí?
#57 claro, vivimos en un nivel alto de paranoia pero también es verdad que estamos en nivel alto de alerta terrorista
#11 el ciclista ha hecho mal, ya que como dicen en una peli zero dark thirty los protocolos funcionan si se aplican siempre.
Una mujer jefa en esa peli sobre el asesinato de bin Laden no aplicó uno cuando venía un supuesto topo y dejó huérfanos a tres hijos.
O me estoy acordando de Ada Colau y el atentado en los ramblas de Bcn.
Es incómodo, pero tiene que ser así.
Los polis que le placan, unos zumbaos
#5 no es un héroe, es un gilipollas. Los procedimientos están para lo que están. Podría haber sido una desgracia. Bien la poli deteniéndole, aunque el placaje era innecesario. Sólo habría estado justificado si fuera para impedir que se acercara, pero no una vez vaciada la mochila