Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Los jueces tienen que tener libertad de expresión, aunque insulten y tachen de nazis a los ciudadanos!!!
Bueno... todos menos éste:
https://okdiario.com/espana/cataluna/2018/09/20/investigan-injurias-juez-catalan-que-tildo-terrorismo-policial-cargas-del-1-o-3136608
Bueno... todos menos éste:
https://okdiario.com/espana/cataluna/2018/09/20/investigan-injurias-juez-catalan-que-tildo-terrorismo-policial-cargas-del-1-o-3136608
#10:
Aqui el tema es el siguiente.
Un juez dice que la policía se pasó el 1-Oct. El CGPJ lo sanciona diciendo que esto es un foro publico y no se pueden hacer estas valoraciones en un foro público.
Bien. Hasta aquí puedo estar de acuerdo con el CGPJ. ¿Y llamar a millones de españoles nazis? ¿Eso si se puede decir en un foro público?
Lo único que pido al CGPJ es coherencia y que sancione a todos según el criterio del primero. Porque sino puedo llegar a pensar que hay una gran tendenciosidad en todo el CGPJ. Que mide con un rasero u otro la aplicación de la ley según si su ideología política le es afín o no.
Y a los jueces que ya tienen un prejuicio sobre un caso, cosa que no debe hacer jamás un juez, que sean responsables y se inhiban.
Un juez dice que la policía se pasó el 1-Oct. El CGPJ lo sanciona diciendo que esto es un foro publico y no se pueden hacer estas valoraciones en un foro público.
Bien. Hasta aquí puedo estar de acuerdo con el CGPJ. ¿Y llamar a millones de españoles nazis? ¿Eso si se puede decir en un foro público?
Lo único que pido al CGPJ es coherencia y que sancione a todos según el criterio del primero. Porque sino puedo llegar a pensar que hay una gran tendenciosidad en todo el CGPJ. Que mide con un rasero u otro la aplicación de la ley según si su ideología política le es afín o no.
Y a los jueces que ya tienen un prejuicio sobre un caso, cosa que no debe hacer jamás un juez, que sean responsables y se inhiban.
#25:
Copio un comentario que me ha precido interesante:
"La sociedad española tiene, en efecto, un enorme problema con miembros del Poder Judicial, tanto mayor cuanto más arriba se insertan en la pirámide de dicho Poder.
Y esto que algunos intentan explicar por falta de depuración de la judicatura (y la fiscalía) franquista, tiene para mí causas más profundas.
La carrera judicial (o fiscal) viene sesgada de origen por la clase social de origen mayoritaria a la que pertenecen; ese sesgo se agudiza por la mayor facilidad de acceso de personas en cuyas familias ya había miembros de esos cuerpos (endogamia) o bien por la dificultad de acceder a ellos en términos económicos (carreras largas; oposiciones difíciles; formación costosa) que representan de hecho filtros de clase.
Y se agrava paulatinamente por los sistemas de promoción, con amplio margen para el favoritismo, la injerencia política y el empuje clientelar, según se va acercando al vértice de la pirámide corporativa.
Y el resultado es éste que vemos: cualquier juez que va en contra o simplemente al margen de las corrientes dominantes es marginado, neutralizado o incluso expulsado -Garzón, de Prada, etc. - mientras que los afines al poder de hecho prosperan y ocupan puestos clave.
Y sin un Poder Judicial no ya independiente sino menos subordinado no es que el país esté en un grave problema, que también, sino que sencillamente no existe democracia aunque se proclame y aparente..
"
"La sociedad española tiene, en efecto, un enorme problema con miembros del Poder Judicial, tanto mayor cuanto más arriba se insertan en la pirámide de dicho Poder.
Y esto que algunos intentan explicar por falta de depuración de la judicatura (y la fiscalía) franquista, tiene para mí causas más profundas.
La carrera judicial (o fiscal) viene sesgada de origen por la clase social de origen mayoritaria a la que pertenecen; ese sesgo se agudiza por la mayor facilidad de acceso de personas en cuyas familias ya había miembros de esos cuerpos (endogamia) o bien por la dificultad de acceder a ellos en términos económicos (carreras largas; oposiciones difíciles; formación costosa) que representan de hecho filtros de clase.
Y se agrava paulatinamente por los sistemas de promoción, con amplio margen para el favoritismo, la injerencia política y el empuje clientelar, según se va acercando al vértice de la pirámide corporativa.
Y el resultado es éste que vemos: cualquier juez que va en contra o simplemente al margen de las corrientes dominantes es marginado, neutralizado o incluso expulsado -Garzón, de Prada, etc. - mientras que los afines al poder de hecho prosperan y ocupan puestos clave.
Y sin un Poder Judicial no ya independiente sino menos subordinado no es que el país esté en un grave problema, que también, sino que sencillamente no existe democracia aunque se proclame y aparente..
"
#27:
No puede ser que haya jueces que opinen de política en un chat privado.
Firmado: jueces para la democracia, asociación de jueces que lleva saliendo de forma casi diaria en la TV opinando de todos los temas políticos habidos y por haber.
Firmado: jueces para la democracia, asociación de jueces que lleva saliendo de forma casi diaria en la TV opinando de todos los temas políticos habidos y por haber.
Comentarios
Los jueces tienen que tener libertad de expresión, aunque insulten y tachen de nazis a los ciudadanos!!!
Bueno... todos menos éste:
https://okdiario.com/espana/cataluna/2018/09/20/investigan-injurias-juez-catalan-que-tildo-terrorismo-policial-cargas-del-1-o-3136608
Del chat de los pitufos......al chat de los jueces......
Nada nuevo en la gran y libre fascista
Aqui el tema es el siguiente.
Un juez dice que la policía se pasó el 1-Oct. El CGPJ lo sanciona diciendo que esto es un foro publico y no se pueden hacer estas valoraciones en un foro público.
Bien. Hasta aquí puedo estar de acuerdo con el CGPJ. ¿Y llamar a millones de españoles nazis? ¿Eso si se puede decir en un foro público?
Lo único que pido al CGPJ es coherencia y que sancione a todos según el criterio del primero. Porque sino puedo llegar a pensar que hay una gran tendenciosidad en todo el CGPJ. Que mide con un rasero u otro la aplicación de la ley según si su ideología política le es afín o no.
Y a los jueces que ya tienen un prejuicio sobre un caso, cosa que no debe hacer jamás un juez, que sean responsables y se inhiban.
#10 "¿Y llamar a millones de españoles nazis? ¿Eso si se puede decir en un foro público?"
Aquí se llama eso y mucho más todos los días a los votantes del PP o de Cs o incluso del PSOE, y también son millones de españoles y no pasa nada.
No puede ser que haya jueces que opinen de política en un chat privado.
Firmado: jueces para la democracia, asociación de jueces que lleva saliendo de forma casi diaria en la TV opinando de todos los temas políticos habidos y por haber.
#14 vergonzoso que repartas positivos a gente que realiza insultos directos a otros usuarios.
Junto a los negativos ideológicos que envías contribuyes a que este sitio sea una mierda.
Copio un comentario que me ha precido interesante:
"La sociedad española tiene, en efecto, un enorme problema con miembros del Poder Judicial, tanto mayor cuanto más arriba se insertan en la pirámide de dicho Poder.
Y esto que algunos intentan explicar por falta de depuración de la judicatura (y la fiscalía) franquista, tiene para mí causas más profundas.
La carrera judicial (o fiscal) viene sesgada de origen por la clase social de origen mayoritaria a la que pertenecen; ese sesgo se agudiza por la mayor facilidad de acceso de personas en cuyas familias ya había miembros de esos cuerpos (endogamia) o bien por la dificultad de acceder a ellos en términos económicos (carreras largas; oposiciones difíciles; formación costosa) que representan de hecho filtros de clase.
Y se agrava paulatinamente por los sistemas de promoción, con amplio margen para el favoritismo, la injerencia política y el empuje clientelar, según se va acercando al vértice de la pirámide corporativa.
Y el resultado es éste que vemos: cualquier juez que va en contra o simplemente al margen de las corrientes dominantes es marginado, neutralizado o incluso expulsado -Garzón, de Prada, etc. - mientras que los afines al poder de hecho prosperan y ocupan puestos clave.
Y sin un Poder Judicial no ya independiente sino menos subordinado no es que el país esté en un grave problema, que también, sino que sencillamente no existe democracia aunque se proclame y aparente..
"
#26 no sabía yo que esto era un chat judicial ni que eramos todos jueces.
"Los jueces, mucho menos todavía de lo que podrían hacerlo, militares, guardias civiles o policías nacionales, no pueden expresarse en un chat corporativo, al que se accede con una clave que nada más que tienen ellos, en los términos en que lo han hecho sobre la situación política de Catalunya.
Únicamente desde el desconocimiento más absoluto de cuál es la posición del juez en la arquitectura del Estado Constitucional democrático se puede proceder de esta manera.
"
#10 creo que te refieres al que llamó terroristas a los policías y se le sancionó por el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Este artículo establece como falta grave "el exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideración, respecto de los ciudadanos, instituciones, secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados y procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial".
#10 Lo único que pido al CGPJ es coherencia y que sancione a todos según el criterio del primero.
Me ha entrado la risa floja. Estás de coña, no?
#30 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Este artículo establece como falta grave "el exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideración, respecto de los ciudadanos, instituciones, secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados y procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial".
#17 entonces también estos deberían ser sancionados , no?
#4 reportado por insultar.
#10 Silo hay dos posturas coherentes en este caso:
1) Hay que sancionar a estos jueces igual que se sancionó al otro.
2) Al otro no se le debería haber sancionado y a estos tampocos.
Otra postura es fanatismo.
#22 reportado y a ignore un tiempo.
Luego a preguntarse porque nadie en el mundo os hace ni puto caso.
#10 Un chat por email NO es un foro público.
Si fuera público, cualquiera podría leer esos mensajes.
#4 huyyyyy lo que ha dicho, a los administradores que vas.
Ya la tumbaran
#32 pues no sé, la mayoría de correos que he leído, pese a toda la propaganda que hay del tema, no contienen nada especialmente despectivo.
De hecho son bastante correctos y moderados, me hace pensar que si eso es lo peor que han encontrado.....
Como mucho hay un par que hablan de golpistas o hacen referencia a la Alemania nazi, quizá esos sí fueran dignos de sanción, habría que estudiarlos y contraponerlos al que hablaba abiertamente de policias terroristas. A lo mejor hace falta que alguien lo denuncie primero, algún aludido.
Yo me he limitado a señalar la manipulación del compañero, que habla de una crítica de abuso policial cuando en realidad las palabras eran mayores.
#27 No encuentro lo que dices
"
No puede ser que haya jueces que opinen de política en un chat privado.
"
De
https://m.eldiario.es/catalunya/politica/Jueces-Democracia-Preocupa-pensamiento-ofensivo_0_816468560.html
"Preocupa que una minoría exprese un pensamiento tan ofensivo", ha dicho en una entrevista en Catalunya Ràdio, donde ha calificado el contenido de "lamentable" aunque ha lamentado que se hayan publicado estos correos porque "es un chat privado". Comas ha querido remarcar que se trata de una "minoría" y que "el conjunto de magistrados de España son personas respetuosas y ponderadas". Además, ha recordado que ninguno de los jueces que escriben en el chat instruye causas sobre el proceso soberanista.
Asimismo, Comas ha explicado que todos los magistrados que ejercen en España tienen acceso a los mensajes al tratarse de una cadena de correos a la que se accede con el e-mail corporativo del poder judicial, aunque ha remarcado que los mensajes ofensivos los han escrito "una minoría" y que en conjunto el intercambio de correos se produce entre una treintena de magistrados. Ha revelado además que el Poder Judicial intentó, a petición de algunos jueces, crear una línea de correo alternativa.
En algunos correos desvelados por este diario que los jueces se intercambiaron antes y después del 1-O se compara el independentismo con el nazismo y se critica a las asociaciones judiciales progresistas. "Con los golpistas no se negocia ni se dialoga"; "el golpe de Estado se salda con vencedores y vencidos", son algunas de las opiniones vertidas.
En otro hilo de correos se critica duramente a la asociación a la que pertenece la magistrada Comas d'Argemir, Juezas y Jueces para la Democracia, por el comunicado que emitió a raíz de la primera orden de prisión provisional contra los exconsellers del Govern ordenada por la Audiencia Nacional.
http://www.juecesdemocracia.es/2017/11/03/garantias-y-derechos/
Uy, de ésta no duermo.
#11 gracias pero ya tengo otra. Esta entrada fue demasiado salvaje para la jauría. Debo reconocerlo. Más que nada por señalar con el dedo a uno de los impresentables. Podría también mencionar al@eulerian5 , por ejemplo.
A menos que alguno de los que escribe los mensajes vaya a juzgar los hechos comentados, no hay ningún problema.
#43 ¿Y estos comentarios son de antes o de después? ¿En qué medida son relevantes?
#1 Juececillos si no te importa. Gente que vive alejada de la sociedad, y decide lo que hacer con quienes caen en su redes.
#15 No vas a tener tiempo para nombrarlos a todos antes de que te quedes sin karma
#37 Se arriesgará alguno a terminar su carrera judicial ?
#12 Esto te lo arregla el primo de Zumosol.
#36 Son públicas y así lo dijo la Comisión disciplinaria del CGPJ cuando expedientó al juez Frederic Vidal por decir cosas parecidas dedicadas a la otra parte en este mismo chat .
#37 Ya ha juzgado..... Vigo Morancho absolvió a Jiménez Losantos en un juicio en que había insultado al gobierno de la Generalitat.
#2 usted perdone
Me he equivocado y no lo volveré ha hacer
#16 no voy a ser sistemático, se me cansarían los dedos mucho antes. Paso.
#19 No te preocupes, ya está aquí el primo de Zumosol para tapar lo "vergonzoso".
Y cuál es el insulto directo?.... te han llamado fascista?.. pues deberías estar orguloso.
#38 ¿Por qué?
#9 a ver cuanto te dura esta cuenta a ese ritmo.
#29 No lo encuentras porque no está. Era un comentario sarcástico no por la noticia en sí, sino por las reacciones a ésta.
Saludos.
#1 Alégrate, mañana será mas fascista
Cerrar webs sin orden judicial, la nueva propuesta presentada por el Gobierno
Cerrar webs sin orden judicial, la nueva propuesta...
omicrono.elespanol.comSolo existe un Juez que nos dicta sentencia a todos y cada uno de nosotros ... joder y siempre es la misma.
salmo 94
#4 Como te van a banear, y va a ser por decir verdades como puños, te ofrezco mi cuenta para que puedas expresarte mientras dure si no tienes otra
#25 Solo el 6% de los jueces tiene algún familiar juez (vía actores-simulaciones-carceles-redes-sociales-dia-dia-mir-jueces).
#9 yo la tengo en ignore por los mismo motivos
#33 Vuelvo a repetir: son conversaciones privadas. No puedes ofender o faltar al respeto a alguien que no puede escucharte.
Bien por los jueces, tienen todo mi apoyo.
#1 a ver si sube a portada, pero bueno, no tengo esperanza alguna con la Manada de fascistas que pululan por aquí, con lo cual se ha convertido esto en un estercolero. Un buen ejemplo sería
anarion321
#8 es solamente descriptivo de tu condición de lacayo del imperio español.