Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡ PLAGIO !!!!!!!!!!
El sinvergüenza que firma el artículo de este meneo (un tal David Torres), ha copiado y pegado hasta la última coma del artículo original de El País. Ni siquiera ha cambiado el título o las fotos. Y por supuesto no menciona ni la fuente original ni al verdadero autor del texto.
#0 ¿Lo descartas tú mismo?
El artículo me interesa un montón, y esta mañana cuando he leído la noticia en El País deseaba menearla y discutir sobre el tema, pero no he encontrado otras fuentes y me he quedado con las ganas. Pero un plagio es un plagio.
El sinvergüenza que firma el artículo de este meneo (un tal David Torres), ha copiado y pegado hasta la última coma del artículo original de El País. Ni siquiera ha cambiado el título o las fotos. Y por supuesto no menciona ni la fuente original ni al verdadero autor del texto.
#0 ¿Lo descartas tú mismo?
El artículo me interesa un montón, y esta mañana cuando he leído la noticia en El País deseaba menearla y discutir sobre el tema, pero no he encontrado otras fuentes y me he quedado con las ganas. Pero un plagio es un plagio.
#1:
Bastará con la promesa del constructor de cumplir la legalidad porque ya sabemos todos que los constructores son gente de palabra y los políticos del PP son gente honrada.
#2:
Quién necesita licencias de obras habiendo sobres
Comentarios
¡¡¡¡¡¡¡¡¡ PLAGIO !!!!!!!!!!
El sinvergüenza que firma el artículo de este meneo (un tal David Torres), ha copiado y pegado hasta la última coma del artículo original de El País. Ni siquiera ha cambiado el título o las fotos. Y por supuesto no menciona ni la fuente original ni al verdadero autor del texto.
#0 ¿Lo descartas tú mismo?
El artículo me interesa un montón, y esta mañana cuando he leído la noticia en El País deseaba menearla y discutir sobre el tema, pero no he encontrado otras fuentes y me he quedado con las ganas. Pero un plagio es un plagio.
#6 He visto que en El País había algo publicado pero no lo he comparado porque he visto que lo firmaba otro y que no ponía fuente alguna.
Es un copia/plagio descarado pero la voy a dejar, que la gente la infle a negativos si lo cree oportuno.
#7 Ok.
Lo siento de verdad, porque el tema es gordo y me interesa. Si hubieras puesto la original no diría nada, aunque fuera medio AEDE. Pero un plagio es un plagio, un robo, un sinvergüenza que hace pasar por suyo el trabajo de otros, y eso merece rechazo y castigo. Soy coherente y voto negativo el meneo.
#8 El artículo tiene un autor que ha trabajado para redactarlo. Es injusto que otro se apropie de ese mérito.
#9 #12 ¿Os habéis percatado que la hora de publicación es muy anterior a la de El País?
cansadito
kikuyo
profesor_falken
BBE@Shade
Soriano77
Stash@ReSeTeanDo
Gol_en_Contra
#15 Pues es verdad. Supongo que habrán hecho alguna corrección a primera hora de la tarde, porque esta mañana antes de las 12:00 ya estaba publicada (que es cuando la he leído).
#16 Esta se publicó a las 09:56 y cuando un diario actualiza lo pone en la hora, creo que va a ser la reves lo de la copia o es un reportero de esos freelance que vende su trabajo a varios medios
#17 ¿Has visto el resto de noticias que cuelga el tal David Torres en esa página? Fíjate, verás que el tipo es un profesional del copia-pega.
#15 El País da 15:47 CEST que es la "hora oficial", UTC + 2 en verano en nuestro país y el otro da 09:56 que se supone que es la "hora local" de Madrid. Por tanto la hora del la noticia de Actualnet es anterior a la de "El País" pero eso no significa nada porque la hora que pone es la de la edición del formato del periódico digital y la noticia ya estaba a la 6 de la mañana en los kiosco en la edición en papel. Es COPIA/PLAGIO
#6 Tienes toda la razón pero mira el final del articulo donde pone RECUERDEN, abran un anuncio de nuestra web para colaborar, gracias.. Esto es intolerable, generar "pseudonoticias" y aprovechar ahora el "efecto Menéame. No me gusta votar negativo pero en este caso lo voy a hacer
#7 Tú mismo lo has visto
#7 También podrías descartarla y subir un enlace alternativo como este:
http://www.madridiario.es/distrito/usera/alegaciones/madrid-rio/centro-comercial/plaza-rio-2/calle-matilde-gallo/sociedad-de-centros-comerciales/420090 (Es el primero que he visto, habrá más)
#19 Ya no puedo, es igual. Meneala tu, merece que se conozca el tema.
#20 Si referencias a un admin para que la cierre lo hará. Si mando ahora algo estaría duplicado.
#19 #20 El problema es que esa otra noticia no habla de la construcción sin licencia, que en mi opinión es lo más grave, ni de la ley aprobada hace años por la Comunidad de Madrid que lo permite. Es una aberración urbanística eximir del trámite de licencia a edificios de este tamaño. Es una perversión de una ley anterior que ya eximía de ese trámite pero sólo para la apertura de pequeños negocios. El PP de Madrid ha sido más papista que el papa y en su locura neoliberal permite que se transforme una parte de la ciudad sin ningún tipo de control del proyecto. Luego se supone que cuando se construya se revisará que cumple la ley, y si no la cumple habrá de derribarlo. Pero derribar un edificio de este tamaño es otra locura. Por eso es importante el control previo al comienzo de la obra.
Si es que el artículo es cojonudo, y me jode de verdad que el original sea AEDE. Pero un plagio es un plagio. Y el tipo que lo ha robado es un mierdas, así de claro.
#6 tampoco es para tanto, ten encuenta que el pais hace mucho que vive del dinero de nuestros impuestos
Quién necesita licencias de obras habiendo sobres
Bastará con la promesa del constructor de cumplir la legalidad porque ya sabemos todos que los constructores son gente de palabra y los políticos del PP son gente honrada.
#1 claro son "hombres de honor"
vease "la cosa nostra" de john dickie
Noticia original: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/05/17/madrid/1431889879_129608.html
Como dios manda...
Las licencias de obras son para las niñas.
¿Y por qué no va a pedir la licencia de obra? ¿La obra no cumple la legalidad? ¿Le han dicho que no se la van a dar? ¿Le han dicho que van a retrasarlo para joderle con los gastos? ¿Le han dicho que le va a salir más barato ir pagando a quien haga falta para que no haya "contratiempos"?
Esa Ley es una bazofia como un castillo porque sólo sirve para fomentar la ilegalidad y la estorsión ¡Ah fomento! Debe ser como el mini-ministerio de fomento, el ministerio-B rural.
No sé si es el caso, pero si ya ha cumplido con todos los requisitos legales, incluyendo el pago de la licencia (2% del coste de la obra, si no me equivoco), no necesita "el papel", porque no hay forma en que un ayuntamiento pueda pararla sin prevaricar.
De hecho, si no fuera así, la cosa sería aún peor: Hoy se paga la mordida para inclumplir la ley. ¿Imagináis que haya que pagarla para que se cumpla?
las cosas se hacen como se deben de hacer, y si no es necesario tener licencias pues no se tienen, ahora que haga lo mismo otro partido, sale Soraya con la vena el cuello como el pescuezo de Jose Merce para ponerlos a caer de un burro.