Hace 8 años | Por yemeth a elconfidencial.com
Publicado hace 8 años por yemeth a elconfidencial.com

Carmona pide el cese de la portavoz de Ahora Madrid por estar imputada. Así lo ha manifestado a los medios de comunicación antes de iniciar la reunión del grupo municipal socialista y preguntado por la imputación de Maestre por una acción de protesta.

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

Carmona pidiendo cosas.

Kantinero

#30 Y a mi que me da que estas pataletas de crío que ahora tanta gracia le hacen al PP le van a costar oro en las generales...

Starkad

Pero por supuesto sobre Chaves opina que debe seguir con su escaño, a pesar de que la naturaleza de la imputación es bien distinta, en el caso del socialista tiene que ver con la corrupción que ha arruinado el país.

Manolito_

#11 ¿Dimitido? ¿Zapata ya no es concejal del ayuntamiento de Madrid?

KrisCb21

Esto empieza a ser absurdo. Ahora van a dedicarse a buscar cualquier cosa para dar por saco. Por cierto, el PSOE ha llevado imputados en sus listas. De hecho en mi pueblo una concejala del PSOE está imputada (por dar agua a una urbanización sin el consentimiento de la confederación hidrográfica).

m

#1: ¿Si prohiben respirar (algo que por cierto, hacen los etarras) también imputamos a los que respiren?

No comparemos una imputación por ROBAR dinero público con una por protestar.

Yo he visto a gente del PP y del PSOE en protestas, y misteriósamente no se les detiene.

grantorino

#49 dimitió de su cargo a diferencia de Rita Maestre, con un caso que es anterior a ser político y que no es de corrupción. Pero nada parecía suficiente con la dimisión. Ya hecho más que Rita Maestre y eso que imputación no quiere decir culpabilidad.
Claro claro sois vosotros los que decidís las imputaciones que valen para dimitir y las que no. Y el delito que se le acusa es contra la libertad de conciencia.

D

Si Carmona no ve la diferencia entre esta "imputación" y las del PPSOE igual el que tendría que dimitir es él.

xyzzy

Si en vez de una protesta en una capilla hubiese hecho una naumaquia en la pila bautismal .... pero es que no hay estilo, joder.

D

#69
Critico a Podemos pq dijo que no habría imputados en sus cargos públicos y los hay
Qué imputaciones derivadas de sus cargos hay? Demagogia barata en una mierda de afirmación. Calumnia, además que se trata de Ahora Madrid, no de Podemos. Ni con pinzas se sostiene semejante gilipollez y eso se extrapola al resto de tus puntos.

Critico a Podemos pq dijo que negociaría propuestas y no sillones y no es verdad
Te reto a que me pongas 1 ejemplo de lo que afirmas. Ojo, 1 solo, sino, esto será calumnia de libro. Y te aviso, es un reto con trampa, puedo esperar sentado, tumbado o irme a dormir directamente.

Critico a Podemos pq dijo que no habría más deshaucios y ahora tratan de vendernos un retraso de 20 días en un deshaucio como un logro
1- Ahora Madrid no es Podemos.
2- Te reto a que me busques esa afirmación directa tal cual la pones.
Yo te pongo la medida directa de Manuela Carmena, ya que hablas del caso de los 20 días.
“Poner todos los medios y recursos municipales para la paralización de desahucios y desalojos de primera vivienda y para garantizar una alternativa habitacional”.
Como no, otra calumnia, para alguien que dice que no ha calumniado.

Critico a Podemos pq dijo Carmena ya ha dicho que el programa electoral son ideas y no una obligación de su partido.
Busco una afirmación de lo contrario que sostenga semejante acusación, sino, calumnia al canto. (y llevas unas cuantas)

Critico a Podemos pq dijo que ellos eran el cambio y van a apoyar al PSOE en ayuntamientos y comunidades
1- Podemos, de nuevo, no se presentó a las municipales, por lo que de primeras, físicamente no puede apoyar al PSOE a los ayuntamientos.
2- Te molesta que Podemos apoye el cambio en qué comunidades concretamente? Me puedes decir cuántas comunidades han pactado ya y han formado gobierno los socialistas gracias a Podemos y esto no ha sido derivado de un cambio político para que dejara de gobernar el PP... por lo que al ser cambio... estarían contradiciendo tu afirmación.

Critico a Podemos pq defienden actos ilegales e inmorales de sus cargos públicos por el simple hecho de que militan en sus partidos.
Otra calumnia más. Y de hecho, asquerosa y repugnante, típica de una mente dictatorial y autoritaria.
Dime qué actos ilegales y muéstrame su ilegalidad e inmoralidad.
Hablas usando el presente como formato temporal lanzando tus acusaciones, y eso en sí, es ya una manipulación asquerosa, por no llamarlo mentira.

Y todo esto en menos de 48 horas de gobierno.
Y nada de esto puedes demostrarlo, probarlo, o contrastarlo con información real.
Todas estas calumnias en menos de 48 horas de gobierno.

¿Te sientes orgulloso de ser un fraude?

D

Este hombre le gusta ser portada por hacer el ridículo, demostrar su hipocresía y su falta de principios, o más bien, la volatilidad de estos.

D

una cosa me pregunto yo, que decia Carmona de Chaves y Griñan?

m

Qué poca vergüenza hay que tener para comparar una imputación por protestar que una por robar.

S

¿en qué quedamos? ¿los imputados deben dimitir o no deben dimitir? a ver si nos ponemos de acuerdo, pero a todos por igual ¿no?

Autarca

#46 El motivo de la imputación lo cambia todo.

Y Zapata ya ha hecho demasiado por una chorrada.

jm22381

Ahora las imputaciones por robar son equivalentes a las imputaciones por protestar... Ajá

rutas

#39 #46 ¿No ves la diferencia? Te la explico:

Una cosa es que te imputen por presunta corrupción en el ejercicio de un cargo público, y otra muy distinta es que te imputen por un asunto privado ajeno a cualquier partido político y a cualquier cargo público.

K

Recordando QUE TODO ESTÁ GRABADO.

D

Carmona, pues haber apoyado a Aguirre.

D

Por cierto, ¿ha dimitido ya el delincuente que gobierna Punta Umbría?

CaraJaula

#87 porfavor cuelga el enlace del video donde salga esta mujer gritando eso. Ah, espera ,que no lo tienes verdad?

rutas

#55 ¿El fraude fiscal no es corrupción? No será corrupción política, porque corrupción sí que es, y es un fraude que perjudica a todos los españoles. Y no sé a quién te refieres con "vosotros". Yo opino por mí y nadie más. Y mi criterio me parece razonable. A ti no, es evidente.

Y no, no está acusada de un delito contra la libertad de conciencia. No te inventes. Está acusada de un delito contra los sentimientos religiosos, que no es lo mismo ni de lejos.

D

#16 Una cosa no quita la otra. ¿Tienes algo que demuestre que Carmona defiende el escaño de Chaves, que está en el PSOE de otra comunidad? Dudo que Carmona pueda hacer mucho al respecto.
#7 #18 Se consigue mucho entrando en una iglesia desnuda increpando a la gente, sí. Menuda buena forma de protestar. Muy de buen político: saber estar, saber hablar y, sobre todo, dialogar... A veces se os olvida que tus derechos acaban donde empiezan los de los demás.

D

Ahora mismo en la sede del PPSOE:

Cae! cae! cae! cae!

grantorino

#47 me acuerdo de un caso en Ciudadanos que no se decía lo mismo y bueno las hordas se echaron encima. Pero será la memoria que me falla.

D

Carmona se podría ir a tomar por culo, por tonto útil.

D

#83 Incapaz de hacer un sólo reto que pruebe tus afirmaciones?
Como esta última con la que te acabas de coronar.
1- Calumnia de nuevo. Ahora Madrid no es Podemos.
2- Pretendes asociar imputación política por corrupción a Rita Maestre?
Otra calumnia.

Te has vuelto incapaz de demostrar 1 sola de tus afirmaciones. Ni una. Y luego dices que no practicas la calumnia, que hablas según tu opinión y convicciones, y encima va y exiges respeto después de ello.

Cuando alguien afirma algo tan tajantemente, al menos, debería tener la decencia de demostrarlo, sino, rectifica. Y en este imperativo, ya que te has puesto medallas absurdas sobre moralidad. Espero que rectifiques. No vaya a tener que llamarte, de forma acertada, lo que te he llamado en primer lugar, es decir, tontopollas.

gustavocarra

#54 No todos. Algunos fachas sois capaces de robar sobrios.

Varlak_

#46 que puerta giratoria? no tiene otro cargo de concejal, tiene el mismo cargo de concejal, lo que ha dejado es su puesto en cultura, y sigo opinando que no deberia haberlo hecho. Y las puertas giratorias se aplican al pasar de lo publico a lo privado.
y esto es una imputacion por una protesta pacifica, en un gobierno de indignados como este es absurdo que dimita, es como si a collau la imputan por impedir desahucios y dimite, no tiene sentido ninguno.

Por otro lado a los que piden a lo loco dimisiones a todos los imputados tambien se merecen callarse ahora la boca por bocazas, estamos de acuerdo.

Pero lo de que "es lo mismo que el PP" es una parida como un piano

D

#71 La interpretación jurídica no cambia la realidad. Una protesta pacífica no se convierte en violenta porque lo dicte un juez, sino por los hechos propios cometidos en la protesta.
El fiscal es un sicario del gobierno demostrando la no existencia de la separación de poderes, criminalizando la protesta que todo ciudadano tiene derecho de hacer siempre que sea pacífica.
Será el juez y no un fiscal quien resuelva, y seguro que no te veo por aquí rectificando ni pidiendo perdón por ello. Porque ya te garantizo que esa denuncia del fiscal cae en saco roto.

Y será divertido ver como haces un mutis por el foro, corres un túpido velo, y desapareces. Al igual que ha ocurrido con todas esas absurdas denuncias contra gente de "Podemos", todas sobreseídas, archivadas y olvidadas por los mass media.

W

#1 La imputación POR CORRUPCIÓN POLÍTICA. El PSOE no hace más que decir estupideces.

Manolito_

#38 ¿Por que no dejas de insultar de una vez? ¿acaso crees que eso da más convicción a tus argumentos?

Trato de exponer mi opinión o ideas sobre las noticias y por alguna extraña razón, no paras de insultarme y faltarme al respeto. Expón tus argumentos si quieres, pero insultar no es un argumento, lo único que hacen es ponerte a tí en evidencia.

Si sigues así tendré que denunciarte al administrador para pedir que te baneen.

Autarca

#73 Temo que ese debate no lo hemos tenido jamás, nunca pensamos que en Madrid pudiera haber un imputado por otra cosa que no fuera mangonear en la caja publica.

En mi opinión la razón de la imputación marca diferencias, y muchas.

rutas

#74 Por supuesto, estamos hablando todo el rato de imputaciones, no condenas. En ningún momento estoy acusando al asesor de C's de corrupto. Además, ya te digo que opino por mí, y personalmente las explicaciones que se dieron en su momento me parecieron razonables. Yo no he criticado nunca a C's por ese caso concreto. Si defiendo ahora a la portavoz de AM es porque no creo que sean casos comparables. Me remito a lo que ya he dicho: robar (o defraudar impuestos), me parece más grave que ofender sentimientos religiosos durante un acto de protesta. También tengo que decir que no tengo sentimientos religiosos y en cambio pago mis impuestos religiosamente, con lo cual mi criterio sobre ambos casos puede estar condicionado, lo reconozco.

cuchufletas

Como si fuera lo mismo estar imputado por una protesta que por corrución. Amosya

Manolito_

#28 Escupes argumentos, alegas que falto al respeto pero me insultas de manera vulgar.

¿Sabes que las normas de Menéame prohiben insultar?, pero claro, que más de ta a tí eso, la razón suprema que dices defender te permite estar por encima de esas nimiedades.

Madura un poco.

grantorino

#58 al principio negó participar pero varias personas la identificaron.

unaqueviene

#32 Presupones una inteligencia al español medio que ya está más que comprobado que no posee.

p

#83 Y a nadie le importa excepto a los mongoles de siempre. Cuando robaban a manos llenas los fachimierdas no estábais tan raudos ni tan legalistas, gentuza.

D

#250 Si la autoridad aquí es lo de menos; si vamos a reducir esto a un "y tu más", entonces no se para que tanta regeneración política y tanta chorra.

D

#45 No, me he tomado ya 2 copas de vodka, no es lo que piensas que hacemos los "podemitas"?

D

#58 Una protesta pacífica es delito?
O es que te gustaría que fuera delito el derecho de protesta?
Vaya con el demócrata, ya va enseñando las orejas de lobo.
¿Me puedes decir en qué exactamente reafirma tu postura?
A la tercera ya tal... me imagino...xDDDDDD eres patético.

#58 me gustaría que me dijeras dónde negó haber participado. ¿Mentiras y más mentiras? Porque mira que lo estoy buscando.

Autarca

#65 Entonces a ti no te parece mas grave una delito que otro??

Lleva cuidado con lo que piensas, cualquier dia vas a poner a la misma altura moral un asesinato múltiple y un pisotón

Sheldon_Cooper

#18 Pues si, yo veo esta imputación al mismo nivel que los condenados por insumisión en los 70-90. Con la diferencia de que no existen casi condenas por este "delito" (ofensa a los sentimientos religiosos) porque los jueces no son imbéciles y la ven como un anacronismo.

p

#26 Por las dudas... La Iglesia de la que hablamos (y la razón por) está en una UNIVERSIDAD PÚBLICA.
Te aclaro más: pagada por NUESTROS IMPUESTOS.
Y un poco más: vivimos, supuestamente, en un Estado LAICO.

Criminalizar la protesta es muy de los que no se ensucian la mano pero viven de los privilegios conseguidos por las protestas criminalizadas.

rutas

#88 ¿Responsabilidad política por aquello? Yo no la he pedido nunca. He llamado muchas veces mamarracha a Aguirre por ese asunto, y mentirosa, y más cosas, pero nunca he creído que haya responsabilidad política. Más que nada porque ella no tenía ningún cargo público en esos momentos. Otra cosa es que a ti o a mí, si hacemos lo mismo se nos cae el pelo, nos comemos un multazo del trece, y casi seguro que nos inhabilitan para cargo público por agredir a un agente. Pero ese es otro tema.

rutas

#100 ¿La cabeza política? No recuerdo que "todo el mundo en Menéame" la pidiera. Más bien recuerdo que casi todo el mundo pedía que no se fuera de rositas por ser quien era (pepera y grande de España). No sé qué cabeza política iban a pedir, si ya no tenía ningún cargo público y estaba "currando" como cazatalentos.

rutas

#52 Entiendo que cualquier imputación por un presunto delito, no solo prevaricación, ocurrido durante un mandato público, debe obligar al cargo imputado a apartarse o dimitir, por lo menos momentáneamente hasta que el juez dicte sentencia, como dice Carmona (con o). Si en eso estoy de acuerdo. Me da igual que sea por robar o por conducir borracho o por traficar con influencias. Si tienes un cargo público, tienes la obligación de dar ejemplo. Antes no, y después tampoco, pero durante el mandato sí, a rajatabla.

El problema es que esta imputación no es por un hecho ocurrido estos días durante el mandato, sino hace años cuando ni siquiera existía Ahora Madrid.

D

#202 Pero el problema es que llevamos 20 años cacareando sobre que un tío no puede estar en una lista electoral si está imputado, por lo que sea, y poco a poco se ha ido cambiando el discurso. Me parecerá bien o mal la imputación, como a sus colegas les parecerá mal la imputación del chorizo...

P

#27

¿Movilización social? No saquemos las macetas del tiesto, movilizaciones sociales fueron las del 12 de Abril de 1931, las de los astilleros en los 80 o las de la Guerra de Irak en 2003.

Lo de la capilla fue una ocurrencia de niños pijos de izquierda, estudiantes de letras, que aprovechandose de sus interminables ratos libres les dio por hacer una perfomance reivindicativa que se les fue de las manos.

Señor_Gremlin

Imputada por un delito contra los derechos fundamentales.

lestat_1982

#1 Hay diferencia entre estar imputado por cosas relacionadas por tu cargo o por cosas hechas mientras tienes cargo, pero eso ya lo sabes, lo importante es la frase.

Señor_Gremlin

#48 #49 Está imputada por un delito contra los derechos fundamentales, es mucho más grave.

En el caso de Cañas dimitió de todos sus cargos públicos y en el partido, ahora trabaja para el Parlamento Europeo realizando su trabajo como profesional ajeno. El fiscal ha pedido el archivo de la causa en 3 ocasiones por no tener fundamento, y eso que es pro-independentista y tiene gran animadversión por C's.

Varlak_

#73 No. estamos hablando de corrupcion.

porcorosso
xinatotanix

Carmona deja de pedir que eres un pamplinas.

c

Vamos a ver. No es lo mismo estar imputado por corrupcion y/o violencia que por una protesta pacifica dentro de la libertad de expresion; accion esta ultima que en España se castiga judicialmente de forma absurda e injusta y en cualquier pais del mundo civilizado nadie estaria imputado por esto.
Es una imputacion politica para cargarse al adversario, cuando esta persona no era cargo publico y ademas injusta. No debe dimitir.

inar

#103 No sé si hay video, pero según varios medios sí hay testigos que la vieron allí, que la vieron desnudarse de cintura para arriba, y que la vieron gritar lo de que iban a quemar la conferencia episcopal. Y hay un auto judicial que la imputa por tales actos, no por el de protestar en sí.

Joder, si es que si se hubieran limitado a protestar en la calle, a la puerta de la iglesia, igual no hubiera pasado nada. Pero se tuvieron que meter dentro, y eso ya es pasarse de la raya. La cagaron y no hay más, aunque joda.

c

#69 Si fueses tu el que va a ir a la puta calle en dos horas verías si es importante conseguir 20 dias de aplazamiento

grantorino

#238 en este video Carmena

no hace distinción. Y de hecho el argumento no es la clase de delito es que alguien que está imputado tiene derecho a mentir y que no puede confiar en alguien que tiene derecho a mentir.

Manolito_

#51 Yo no he mentido, ni calumniado y difamado. Tal vez no sepas lo que significan esas cosas.

Creo que tu problema es que no soportas que alguien opine de manera diferente

D

Al subnormal este parece que se le olvidan todos esos socialistas (de verdad) de su partido que murieron defendiendo un Estado laico.

D

#1 lo que no te enteras es que imputar a una persona por protestar en una universidad pública es ridículo.

Varlak_

#39 los imputados por corruptos si, desde luego

Varlak_

#100 yo la defendi en cuanto a lo politico. en cuanto a su responsabilidad civil no. pero vamos, que aqui hay doble vara de medir esta clarisimo, pero que en un gobierno de indignados una persona imputada por protestar no deberia dimir a mi me parece que tambien.

Varlak_

#65 delitos fiscales o politicos deberian inhabilitar para ejercer un cargo politico. protestar por algo que ahora mismo esta en su programa (aunque la protesta la hagas mal) no deberia ser motivo de dimision.

Lo de pedir a los imputados que dimitan se hace para evitar la corrupcion. Cierto es que mucha gente pide dimisiones a lo loco, pero no veo como va a mejorar la corrupcion que dimita una portavoz por enseñar las tetas en una protesta.

D

#32 Yo creo que el coste es "alma, corazón y vida". La vena poética es porque creo que esta etapa hará historia y me siento muy emocionada. roll

D

#7 #13 Eso tendrían que haberlo especificado antes de ponerse a decir "no queremos imputados en las listas". Ahora a apechugar. Como ya he dicho antes, en la política más que en ningún otro campo, eres esclavo de lo que dices y dueño de lo que callas.

Esto es lo que pasa si vas de bueno y quieres tener contento a todo el mundo: que te toman por el pito del sereno. Menos giliprogrerío y más echarle huevos.

D

#241 ¿Por que? ¿Por exigirle a Carmena que cumpla con su promesa de nada de imputados en sus filas?

yemeth

#90 Claro coño pero por eso yo lo que espero es que se dejen de giliprogrerío como con Zapata y empiecen a echarle huevos en vez de ponerse a claudicar ante cada cutrecampaña de la derecha. Todavía están a tiempo de hacer un discurso que haga mirarles con orgullo en vez de andarse dejando llevar por los caminos trazados.

nemesisreptante

Mientras tanto en Punta Umbría...

grima

Carmona, haste una lista y se la pasas, porque te vas a pasar el dia haciendo viajes

D

¿Carmona era amigo o enemigo? Ya no me acuerdo. De todas maneras, podía dimitir él por dar su apoyo a una agrupación tan corrompida. Se la han colado doble. ¿Es que no se avergüenza?

damian

¿Como es el refrán ese de las pajas y las vigas en los ojos?

bonobo

El PP se pasa toda la legilatura hablando de la herencia recibida, éstos llevan 72 horas de derribo y acoso de la casta, lo que les espera...

Varlak_

#178 y mucho me parece. en mi opinion no deberia haber dimitido de nada. y no se a que viene lo del presupuesto, que tiene que ver eso con lo que estamos hablando? que tiene eso de puerta giratoria?

grantorino

El video es demoledor la verdad.



Carmena dixit: imputado pa´casa.

yemeth

#91 Precisamente si esas leyes la encuentran culpable será condenada, pero cuando la ley es injusta, motivos cero para apartarse del poder por ello. Es un acto de resistencia, y loable.

D

#57 Lo dice alguien que ataca sistemáticamente a Podemos porque opinan y actúan diferente?...
Joder, te estás luciendo con tanta contradicción.

arka

Las leyes antiprotesta estan criminalizando la solidaridad.

B

Tamayazo en diferido

D

#26 Tampoco se consigue nada manifestandose, verdad? Las protestas son subjetivas.

En una universidad pública no tiene por qué haber capilla, ni cura. Eso es libertad también, pero esa ha sido pisoteada tantas veces que se acepta como mormal.

D

#7 lo de que sea delito ofender a los sentimientos religiosos tiene que se anticonstitucional, no me acaba de entrar en la cabeza yo personalmente soy de una escisión de l iglesia del mounstruo del spaguett ivolador, y considero que todo el mundo que come espaguetis está atentando contra mi religión, no veo al fiscal defendiéndome...

1 2 3