Lleva en la espalda una bala, que no le pueden extirpar, disparada por su mujer el 30 de marzo de 2011. El vendedor de la ONCE Luis Hiniesto, con una pierna amputada desde niño, estuvo a punto de ser asesinado por su esposa, Carmen Hormigos, en el garaje de su casa. De seis tiros, impactó uno. Él intentó defenderse y, en el forcejeo, la séptima bala perforó el abdomen de la atacante. Entonces ella le acusó en falso de maltrato.
#5:
Allí acusó a su marido de un delito de “maltrato psicológico” durante “veinte años”. Lo hizo aconsejada por su abogada de oficio, “porque si no iba a entrar en prisión”, como terminó confesando la autora de los disparos cinco años más tarde...
Hija de la gran puta.
#8:
Ya sabeis, este es otro de esos casos aislados que no existen, el 0.00000000000001%
#3 Sí, claro, es culpable de intentar defenderse y forcejear después de recibir seis tiros. A quién se le ocurre defenderse en vez de dejar que te peguen el séptimo.
Al menos eso pone el artículo.
"Él intentó defenderse y, en el forcejeo, la séptima bala perforó el abdomen de la atacante."
#4 Si hubieras revisado meneame antes de mandar esto, sabrias que hay una noticia hace casi un mes que contiene mas detalles que la de Interviu y ademas tiene la sentencia.
Asi que: tu noticia es duplicada, pide registro para leerla entera y ademas (#11 esto tambien te sirve a ti)
No obstante, en cuanto al segundo requisito contemplado en el precepto, el de la necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler aquella agresión, el mismo se nos presenta como sólo parcialmente cumplido, toda vez que el disparo que efectúa el previamente agredido podría no resultar absolutamente necesario habida cuenta de que el arma ya se encontraba en su poder, una vez la había arrebatado a su inicial portadora.
Por ello, no puedo hacer otra cosa que votar negativo.
Allí acusó a su marido de un delito de “maltrato psicológico” durante “veinte años”. Lo hizo aconsejada por su abogada de oficio, “porque si no iba a entrar en prisión”, como terminó confesando la autora de los disparos cinco años más tarde...
#5 cómo que a la abogada de oficio le importa mucho enmarronar el asunto para trabajar más cobrando la misma mierda. Y como que va a sacar algo con ello.
Casualmente lo dice después de que prescriba y evita la cárcel.
Lo gracioso de las noticias sobre violencia en la pareja es que los que votan negativo cuando la víctima es de un sexo son los mismos que se quejan de que se vote negativo cuando la víctima es del sexo opuesto.
Aquí hay algo que no se cuenta, la gente no se disfraza de Ninja así como así.
Y además, o era un Ninja falso o estaba mal informado porque los de verdad no llevan pistola. Y para colmo una pistola del 22, el calibre menos efectivo para hacer daño.
Soy experto en artes marciales, armas de fuego, municiones y proyectiles
En la justicia las mujeres son el sexo fuerte, y podemos comprobar como abusan y maltratan a los hombres aprovechando su ventaja.
No es una cuestión de géneros, es una cuestión de que siempre habrá algunas personas que abusen de quienes son más débiles que ellas, físicamente, psicologicamente, económicamente, legalmente...
Por eso no es buena idea incentivar asimetrías de fuerza, pero qué sabré yo que como hombre blanco heterosecual de entre 30 y 50 años domino el mundo con mi machismo y mi racismo, y jamás he sufrido abuso ni discriminación de ningún tipo.
Comentarios
Pero le condenan por tentativa de homicidio o por el balazo?
#1 Obviamente por robar una bala de la pistola de su mujer y esconderla en la espalda.
#2 Hombre, parece ser que intento matarla despues de desarmarla. Digo yo que tanto ella como el tienen su culpa
#3 Sí, claro, es culpable de intentar defenderse y forcejear después de recibir seis tiros. A quién se le ocurre defenderse en vez de dejar que te peguen el séptimo.
Al menos eso pone el artículo.
"Él intentó defenderse y, en el forcejeo, la séptima bala perforó el abdomen de la atacante."
#4 Si hubieras revisado meneame antes de mandar esto, sabrias que hay una noticia hace casi un mes que contiene mas detalles que la de Interviu y ademas tiene la sentencia.
Asi que: tu noticia es duplicada, pide registro para leerla entera y ademas (#11 esto tambien te sirve a ti)
No obstante, en cuanto al segundo requisito contemplado en el precepto, el de la necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler aquella agresión, el mismo se nos presenta como sólo parcialmente cumplido, toda vez que el disparo que efectúa el previamente agredido podría no resultar absolutamente necesario habida cuenta de que el arma ya se encontraba en su poder, una vez la había arrebatado a su inicial portadora.
Por ello, no puedo hacer otra cosa que votar negativo.
#14 Gracias por la info
#15 No se merecen, es sano pedir fuentes e informacion adicional
#3 ¿Dónde dice eso? ¿Tienes otra fuente? Compártela.
Allí acusó a su marido de un delito de “maltrato psicológico” durante “veinte años”. Lo hizo aconsejada por su abogada de oficio, “porque si no iba a entrar en prisión”, como terminó confesando la autora de los disparos cinco años más tarde...
Hija de la gran puta.
#5 cómo que a la abogada de oficio le importa mucho enmarronar el asunto para trabajar más cobrando la misma mierda. Y como que va a sacar algo con ello.
Casualmente lo dice después de que prescriba y evita la cárcel.
Esto acaba de salir por aquí.
#6 solicita-indulto-tras-ser-acusado-falsamente-maltrato-ser/c02
Solicita el indulto tras ser acusado falsamente de...
confilegal.comEs dupe creo.
Ya sabeis, este es otro de esos casos aislados que no existen, el 0.00000000000001%
Lo gracioso de las noticias sobre violencia en la pareja es que los que votan negativo cuando la víctima es de un sexo son los mismos que se quejan de que se vote negativo cuando la víctima es del sexo opuesto.
Aquí hay algo que no se cuenta, la gente no se disfraza de Ninja así como así.
Y además, o era un Ninja falso o estaba mal informado porque los de verdad no llevan pistola. Y para colmo una pistola del 22, el calibre menos efectivo para hacer daño.
Soy experto en artes marciales, armas de fuego, municiones y proyectiles
Donde hay asimetria de fuerza hay abuso.
En la justicia las mujeres son el sexo fuerte, y podemos comprobar como abusan y maltratan a los hombres aprovechando su ventaja.
No es una cuestión de géneros, es una cuestión de que siempre habrá algunas personas que abusen de quienes son más débiles que ellas, físicamente, psicologicamente, económicamente, legalmente...
Por eso no es buena idea incentivar asimetrías de fuerza, pero qué sabré yo que como hombre blanco heterosecual de entre 30 y 50 años domino el mundo con mi machismo y mi racismo, y jamás he sufrido abuso ni discriminación de ningún tipo.