#3 No, los que más daño hacen a la investigación son los gobiernos que antes financian a la iglesia que al I+D, que ponen trabas a los investigadores desde que inician sus estudios universitarios, que cuando les pagan es con una mierda de sueldo. Y que tienen demonizado al cannabis, claro, como para destinar dinero público en ello.
#2 Ha expresado perfectamente los beneficios de estas asociaciones, si quieres seguir con tus ideas precocinadas de litronas y porretas en contra del progreso de la investigación, allá tú, pero pareces un vocero del PP.
La asociación ETC de Torrelavega asegura que "no es ninguna tapadera" y que sólo distribuye cannabis a sus miembros
Según la asociación, "mejor harían en perseguir a los verdaderos narcotraficantes" y no a quienes intentan "construir alternativas" a través de los clubes sociales de cannabis, "entidades legales que están liberando a miles de personas de la dependencia del mercado negro, dificultando el acceso de los menores al cannabis, creando puestos de trabajo, y generando actividad económica legal, recaudación de impuestos y cotizaciones sociales".
#3 "...su posible uso médico aislando el componente " ¿qué componente? , hasta el momento se han identificado al menos 113 cannabinoides procedentes de la planta de cannabis.
¿Porqué hacen daño estas asociaciones a la investigación? Es al revés, son una fuente inestimable de datos. Un investigador sobre el efecto terapeútico del cannabis lo que más necesita son cobayas humanas y es muy difícil conseguir permisos para un ensayo clínico. En estas asociaciones tienen las puertas abiertas los investigadores.
Por ejemplo (hay muchos) http://www.dosemociones.com/con-nosotros/
"Nos hemos estado formando, hemos trabajado mano a mano con investigadores, médicos, entidades de prevención y reducción de riesgos asociados al consumo y asociaciones cannábicas, para poder ayudar a conocer mejor el uso, administración y dosificación de la planta. Más de 250 usuarios forman parte de nuestra experiencia."
#6 "No, los que más daño hacen a la investigación son los gobiernos que antes financian a la iglesia que al I+D, que ponen trabas a los investigadores desde que inician sus estudios universitarios, que cuando les pagan es con una mierda de sueldo. Y que tienen demonizado al cannabis, claro, como para destinar dinero público en ello."
Esta investigadora aprueba tu comentario: "Cristina Sánchez lleva más de diez años investigando sobre el potencial terapéutico que tiene el cannabis. Sin embargo, esta bióloga de la Universidad Complutense y miembro del Observatorio Español del Cannabis Medicinal, se ha topado con un muro: las reticencias del colectivo médico y la incoherencia de los políticos." http://www.eldiario.es/norte/euskadi/cannabis-gran-potencial-terapeutico_0_559244967.html
#3 Muchos aprovechan los supuestos beneficios medicinales para reclamar un uso recreacional. Pero la mayoría de los que piden la legalización lo piden abiertamente, no bajo ninguna 'tapadera'. Y aunque lo hicieran no sé en qué puede perjudicar los usos medicinales que pueda tener.
#3 llamas porreta litrona a toda persona q use el cannabis ya sea medicinal o no, porque como dice #4 son multiples los fitocannabinoides conocidos por el momento, ademas las interacciones entre ambos han demostrado ser muy importantes. Incluso hay estudios q hablan de la importancia de los terpenos a nivel terapeutico, y estos no estan considerados ni como droga.
Creo q te ha dado por hablar sin conocimiento.
Ademas su uso recreativo no es ni mucho menos tan perjudicial como puede ser el alcohol, solo q el alcohol es legal y el cannabis no. Esto no de puede defender con base cientifica, solo con politica casposa. Lee sobre seguridad e interacciones de drogas en el cuerpo humano, te vendra bien.
#2 precisamente estas entidades mal llamadas sociales, encubridoras de Porretas litrona, son las que más daño hacen a la verdadera investigación del cannabis y su posible uso médico aislando el componente y creando un medicamento controlado.
Uno se cansa de que el porreta litrona medio pida la legalización de una droga bajo la tapadera de uso medicinal, denigrando el uso medicinal real.
Comentarios
#3 No, los que más daño hacen a la investigación son los gobiernos que antes financian a la iglesia que al I+D, que ponen trabas a los investigadores desde que inician sus estudios universitarios, que cuando les pagan es con una mierda de sueldo. Y que tienen demonizado al cannabis, claro, como para destinar dinero público en ello.
#2 Ha expresado perfectamente los beneficios de estas asociaciones, si quieres seguir con tus ideas precocinadas de litronas y porretas en contra del progreso de la investigación, allá tú, pero pareces un vocero del PP.
La asociación ETC de Torrelavega asegura que "no es ninguna tapadera" y que sólo distribuye cannabis a sus miembros
Según la asociación, "mejor harían en perseguir a los verdaderos narcotraficantes" y no a quienes intentan "construir alternativas" a través de los clubes sociales de cannabis, "entidades legales que están liberando a miles de personas de la dependencia del mercado negro, dificultando el acceso de los menores al cannabis, creando puestos de trabajo, y generando actividad económica legal, recaudación de impuestos y cotizaciones sociales".
#3 "...su posible uso médico aislando el componente " ¿qué componente? , hasta el momento se han identificado al menos 113 cannabinoides procedentes de la planta de cannabis.
¿Porqué hacen daño estas asociaciones a la investigación? Es al revés, son una fuente inestimable de datos. Un investigador sobre el efecto terapeútico del cannabis lo que más necesita son cobayas humanas y es muy difícil conseguir permisos para un ensayo clínico. En estas asociaciones tienen las puertas abiertas los investigadores.
Por ejemplo (hay muchos) http://www.dosemociones.com/con-nosotros/
"Nos hemos estado formando, hemos trabajado mano a mano con investigadores, médicos, entidades de prevención y reducción de riesgos asociados al consumo y asociaciones cannábicas, para poder ayudar a conocer mejor el uso, administración y dosificación de la planta. Más de 250 usuarios forman parte de nuestra experiencia."
#6 "No, los que más daño hacen a la investigación son los gobiernos que antes financian a la iglesia que al I+D, que ponen trabas a los investigadores desde que inician sus estudios universitarios, que cuando les pagan es con una mierda de sueldo. Y que tienen demonizado al cannabis, claro, como para destinar dinero público en ello."
Esta investigadora aprueba tu comentario: "Cristina Sánchez lleva más de diez años investigando sobre el potencial terapéutico que tiene el cannabis. Sin embargo, esta bióloga de la Universidad Complutense y miembro del Observatorio Español del Cannabis Medicinal, se ha topado con un muro: las reticencias del colectivo médico y la incoherencia de los políticos." http://www.eldiario.es/norte/euskadi/cannabis-gran-potencial-terapeutico_0_559244967.html
#3 Muchos aprovechan los supuestos beneficios medicinales para reclamar un uso recreacional. Pero la mayoría de los que piden la legalización lo piden abiertamente, no bajo ninguna 'tapadera'. Y aunque lo hicieran no sé en qué puede perjudicar los usos medicinales que pueda tener.
#3 llamas porreta litrona a toda persona q use el cannabis ya sea medicinal o no, porque como dice #4 son multiples los fitocannabinoides conocidos por el momento, ademas las interacciones entre ambos han demostrado ser muy importantes. Incluso hay estudios q hablan de la importancia de los terpenos a nivel terapeutico, y estos no estan considerados ni como droga.
Creo q te ha dado por hablar sin conocimiento.
Ademas su uso recreativo no es ni mucho menos tan perjudicial como puede ser el alcohol, solo q el alcohol es legal y el cannabis no. Esto no de puede defender con base cientifica, solo con politica casposa. Lee sobre seguridad e interacciones de drogas en el cuerpo humano, te vendra bien.
Mientras, en la asociación ETC (Estudios Terapeúticos del Cannabis) http://www.europapress.es/cantabria/noticia-asociacion-etc-torrelavega-asegura-no-ninguna-tapadera-solo-distribuye-cannabis-miembros-20110407205828.html
#3 "Uno se cansa de que el porreta litrona medio pida la legalización de una droga bajo la tapadera de uso medicinal, denigrando el uso medicinal real." ¿Te refieres por ejemplo a éste porreta litrona? http://www.elmundo.es/sociedad/2017/03/06/58b9b2cb468aebfb4e8b45c2.html
#2 precisamente estas entidades mal llamadas sociales, encubridoras de Porretas litrona, son las que más daño hacen a la verdadera investigación del cannabis y su posible uso médico aislando el componente y creando un medicamento controlado.
Uno se cansa de que el porreta litrona medio pida la legalización de una droga bajo la tapadera de uso medicinal, denigrando el uso medicinal real.