Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Una empresa pública que daba beneficios, se "privatiza" y pasa a endeudarse para pagar dividendos a sus accionistas.
Actualmente, el 82,4% del capital de Canal de Isabel II Gestión le corresponde a la Comunidad de Madrid, el 10% al Ayuntamiento de Madrid y el 7,6% a los demás Ayuntamientos integrados. (la inmensa mayoría de ellos gobernados por el PP)
Relacionadas:
El Canal de Isabel II está siendo "saqueado"
El Canal de Isabel II está siendo "saqueado"
La Comunidad de Madrid obligó al Canal de Isabel II a endeudarse
La Comunidad de Madrid obligó al Canal de Isabel II a endeudarse
La privatización del Canal de Isabel II: Análisis jurídico
La privatización del Canal de Isabel II: Análisis jurídico
2013: Canal de Isabel II Gestión registra un beneficio neto de 131,5 millones en sus primeros seis meses de existencia
Canal de Isabel II Gestión registra un beneficio neto de 131,5 millones en sus primeros seis meses de existencia
El triángulo de oro del PP madrileño: Canal de Isabel II, Caja Madrid y Telemadrid
El triángulo de oro del PP madrileño: Canal de Isabel II, Caja Madrid y Telemadrid
Actualmente, el 82,4% del capital de Canal de Isabel II Gestión le corresponde a la Comunidad de Madrid, el 10% al Ayuntamiento de Madrid y el 7,6% a los demás Ayuntamientos integrados. (la inmensa mayoría de ellos gobernados por el PP)
Relacionadas:
El Canal de Isabel II está siendo "saqueado"
El Canal de Isabel II está siendo "saqueado"
Publicado hace 9 años por
Esteban_Rosador
a
nuevatribuna.es
La Comunidad de Madrid obligó al Canal de Isabel II a endeudarse
La Comunidad de Madrid obligó al Canal de Isabel II a endeudarse
Publicado hace 9 años por
grodira
a
diagonalperiodico.net
La privatización del Canal de Isabel II: Análisis jurídico
La privatización del Canal de Isabel II: Análisis jurídico
Publicado hace 9 años por
albertiño12
a
lamarea.com
2013: Canal de Isabel II Gestión registra un beneficio neto de 131,5 millones en sus primeros seis meses de existencia
Canal de Isabel II Gestión registra un beneficio neto de 131,5 millones en sus primeros seis meses de existencia
Publicado hace 10 años por
albertiño12
a
ccaa.elpais.com
El triángulo de oro del PP madrileño: Canal de Isabel II, Caja Madrid y Telemadrid
El triángulo de oro del PP madrileño: Canal de Isabel II, Caja Madrid y Telemadrid
Publicado hace 9 años por
milikk
a
salvemostelemadrid.es
Comentarios
Una empresa pública que daba beneficios, se "privatiza" y pasa a endeudarse para pagar dividendos a sus accionistas.
Actualmente, el 82,4% del capital de Canal de Isabel II Gestión le corresponde a la Comunidad de Madrid, el 10% al Ayuntamiento de Madrid y el 7,6% a los demás Ayuntamientos integrados. (la inmensa mayoría de ellos gobernados por el PP)
Relacionadas:
El Canal de Isabel II está siendo "saqueado"
El Canal de Isabel II está siendo "saqueado"
El Canal de Isabel II está siendo "saqueado&q...
nuevatribuna.esLa Comunidad de Madrid obligó al Canal de Isabel II a endeudarse
La Comunidad de Madrid obligó al Canal de Isabel II a endeudarse
La Comunidad de Madrid obligó al Canal de Isabel I...
diagonalperiodico.netLa privatización del Canal de Isabel II: Análisis jurídico
La privatización del Canal de Isabel II: Análisis jurídico
La privatización del Canal de Isabel II: Análisis ...
lamarea.com2013: Canal de Isabel II Gestión registra un beneficio neto de 131,5 millones en sus primeros seis meses de existencia
Canal de Isabel II Gestión registra un beneficio neto de 131,5 millones en sus primeros seis meses de existencia
Canal de Isabel II Gestión registra un beneficio n...
ccaa.elpais.comEl triángulo de oro del PP madrileño: Canal de Isabel II, Caja Madrid y Telemadrid
El triángulo de oro del PP madrileño: Canal de Isabel II, Caja Madrid y Telemadrid
El triángulo de oro del PP madrileño: Canal de Isa...
salvemostelemadrid.es#1 pues es exactamente todo lo contrario, amigo. La noticia dice que van a financiarse con emisión de deuda y no de capital. No hay ninguna privatización en esta operación concreta.
#1 libre mercado - esclavos ciudadanos
cuando vengan los pufos dirán "no había otra solución"
#5 hombre, pues financiando a diez años a menos de la inflación esperada, pocos pufos va a haber con esto, la verdad. Tendrán que venir los pufos por otra parte, pero no por esta.
#12 depende de lo que financies no? O eso da igual?
#17 go to #15
¿ Pero también se han cargado el servicio de agua de los madrileños ?
Lo de estos del PP es de escándalo. Todo lo que tocan lo convierten en ruina.
Me recuerda el caso de funespaña.
http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/casosmadrid/casofuneraria/casofuneraria2.htm
#7 esto es surrealista ¿en qué te recuerda el caso de Funespaña con esta emisión de bonos a 10 años al 1.68%?
Pues si. Por endeudar una empresa que da beneficios PARA NADA.
#6 todas las empresas que dan beneficio se endeudan. El nivel de esa deuda dependerá de los costes medios ponderados respecto al capital
#9. Ya. Pero para invertir y crecer. ¿Es este el caso?. ¿O es un endeudamiento para apropiarse de algo que
esera de todos?. Cuando se alcance un nivel de deuda suficiente para mantener que ya "no es rentable", ¿qué?. Y, total, "sólo" son 8.400.000 euros al año de ** INTERESES **#11 en este caso está financiando incluso por debajo de la inflación esperada. Como si lo meten a plazo fijo.
#13. Ya. ¿Pero lo meten a "plazo fijo" a un tipo superior, o reparten la pasta entre cuatro amigos?
#14 no, no emiten para repartir (para eso ya tienen dividendo). Emiten para refinanciar deuda más cara, algo muy habitual cuando bajan los tipos
Alguien debería ir a la cárcel...
#2 ¿Por qué? ¿por emitir deuda al 1.68% a diez años? madre mía, qué nivel.