Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Sólo por contextualizar la noticia. El Observatorio Sirio por los derechos Humanos es una organización que está situada en Coventry, en el Reino Unido. La lleva un tal Rami Abdulrahman que tiene una tienda de ropa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Observatory_for_Human_Rights
Así que estaría bien dejar claro que esto es lo que dice un señor tendero desde Inglaterra al que se lo han contado, y que tiene sus colores políticos. Yo diría que el nombre es publicidad engañosa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Observatory_for_Human_Rights
Así que estaría bien dejar claro que esto es lo que dice un señor tendero desde Inglaterra al que se lo han contado, y que tiene sus colores políticos. Yo diría que el nombre es publicidad engañosa.
#5:
Al menos 4.642 personas han muerto en Siria, de las que 1.799 eran civiles.
Los ataque aéreos rusos también causaron 1.276 bajas en las filas del grupo terrorista Estado Islámico (EI) y otras 1.567 de combatientes del Frente al Nusra, filial siria de Al Qaeda
4642 (total muertos) - 1276 (muertos del ISIS) - 1567 (muertos de al Nusra) = 1799.
Todo muerto que no era del ISIS o de al Nusra era un "civil". Poooor supueeesto que sí
Los ataque aéreos rusos también causaron 1.276 bajas en las filas del grupo terrorista Estado Islámico (EI) y otras 1.567 de combatientes del Frente al Nusra, filial siria de Al Qaeda
4642 (total muertos) - 1276 (muertos del ISIS) - 1567 (muertos de al Nusra) = 1799.
Todo muerto que no era del ISIS o de al Nusra era un "civil". Poooor supueeesto que sí
#11:
#2 Y la Cruz roja o Médicos de mundo tienen la sede en Suiza, pero tienen contactos o personal en las zonas de guerra y se confía en su información.
El Observatorio Sirio se dirige desde Londres por un refugiado Sirio con contactos en Siría. Otras ONG y periodistas confían en su información.
Hay quien prefiere confiar en los medios oficiales de cada bando
El Observatorio Sirio se dirige desde Londres por un refugiado Sirio con contactos en Siría. Otras ONG y periodistas confían en su información.
Hay quien prefiere confiar en los medios oficiales de cada bando
Comentarios
Sólo por contextualizar la noticia. El Observatorio Sirio por los derechos Humanos es una organización que está situada en Coventry, en el Reino Unido. La lleva un tal Rami Abdulrahman que tiene una tienda de ropa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Observatory_for_Human_Rights
Así que estaría bien dejar claro que esto es lo que dice un señor tendero desde Inglaterra al que se lo han contado, y que tiene sus colores políticos. Yo diría que el nombre es publicidad engañosa.
#2 Sí.. llevará una tienda de ropa...
Y ante la propaganda de los medios de Assad, de Rusia, Iran y los medios libaneses de Hezbollah... ha resultado ser una de las mejores fuentes de información sobre la guerra civil en Siria.
Que curioso.. ¿verdad?
#3 Sí, tan curioso como preguntarle a mi vecina del tercero sobre la situación política en Chile.
Si lees la entrada de la wikipedia le tachan precisamente de eso, de hacer propaganda también.
#8 Apuesto a que las denuncias vienen de los medios de Assad, de Rusia, Iran y los medios libaneses de Hezbollah...
¿a que sí?
#9 No van por ahí los tiros. Sólo mira la sección "criticism"
AsiaNews, the official press agency of the Roman Catholic Pontifical Institute for Foreign Missions, charge that as of 2013 SOHR "continues to defend Islamic extremists to avoid losing support among rebel forces"
#16 Pues por eso digo... aun no siendo parcial ( es anti Assad, por pura lógica, porque Assad no respeta derechos humanos... ) es de las mejores fuentes para informarse; porque los otros medios... sencillamente apestan.
¿que defiende al ISIS o a Al Nusra?
Mas bien a grupos democráticos... Empezando por los kurdos del YPG.
HispanTV lo denomina directamente "El opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos"... Siempre.
Y RT se hace eco de lo que dice un profesor venezolano:
https://actualidad.rt.com/actualidad/187883-oscurantismo-observatorio-sirio-ddhh
#18 Es mucho más sencillo que eso. Si en vez de llamarse "Observatorio Sirio por los Derechos Humanos", se llamara "Abdulrahman Moda" alguien le haría caso? Es un señor que está usando una denominación de grandes corporaciones humanitarias como la ONU o del mundo universitario, sin la menor vergüenza, sólo por eso ya no merece el mínimo grado de confianza.
Por eso yo me llamo "hayunasopaenmimosca" ninguna agencia de noticias va a publicar mis comentarios dándole la más mínima validez.
#38 Tonterías.
Tal vez parezca una persona sola, pero resulta que es un exiliado... de los cientos de miles que ya había exiliados en el país antes de 2011... y que conoce bien las violaciones de derechos humanos que se llevaban a cabo en el país... porque es una DICTADURA represiva.
Que parece que se os olvida continuamente.
Es un referente porque muchos sirios acuden a él para contar lo que pasa realmente en el país. Así de sencillo.
Y al ser veraz y de lo menos sesgado que hay se usa como referencia por miles de medios en todo el mundo.
Seguro que si huyes de España en una situación parecida e informas de lo que pasa gracias a la información que te hacen llegar tus compatriotas... acabas siendo válido si no actuas como un propagandista: Simplemente dices lo te han dicho que pasa.
#39 De tontería ninguna, es como irse llamando "expertomilitar" y darle credibilidad a alguien sólo por el hecho de ser exiliado. Como si eso te diera poderes mágicos o algo.
En serio es realmente estúpido, hay que ser muy bobo o realmente que dice lo que quieres creer y se lo compras, que también es estúpido por otra parte.
#56 Ladra lo que quieras... Hoy tiene mas respeto y repercusión del que tú lograrás tener en tu puta vida.
#59 No te equivoques, lo utilizan para la guerra mediática. Y perdona pero tener más repercusión que él es muy fácil, este señor sólo genera titulares, como cualquier gabinete de prensa, a ver si cuela, y le dan cancha en los medios que zozobran de cierto lado. Basta con hacer algo real.
Alucino con que gente como tú se trague estas mierdas, en serio.
#60 ¿La gente?
No chato... el mundo.. ese respetable ente que considera que Assad es un dictador.
Ya sabes... La inmensa mayoría.
Y por eso cuando los medios de Assad coinciden con los de Hezbollah ( que son terroristas ) y llaman a todo opositor "terrorista"... es normal que cualquiera con información VERAZ sea considerado MEJOR.
Pero puedes lloriquear... Que te va a dar lo mismo. Seguirá siendo creido hasta que haya algo mejor o la pifie...
#3 ... Rusos malos, EEUU el copón divino y no mienten hasta pasados 50años como Mariano.
#32 Toma anda..
#2 Y la Cruz roja o Médicos de mundo tienen la sede en Suiza, pero tienen contactos o personal en las zonas de guerra y se confía en su información.
El Observatorio Sirio se dirige desde Londres por un refugiado Sirio con contactos en Siría. Otras ONG y periodistas confían en su información.
Hay quien prefiere confiar en los medios oficiales de cada bando
#11 No, eso es lo que estoy diciendo, que no es una fuente fiable en absoluto. Sólo los que se dejan engañar por un nombre tan rimbombante como "Observatorio Sirio de los Derechos Humanos" que tiene ciertas connotaciones de ser un comité de expertos de la ONU.
Esto tiene toda la pinta de ser un montaje publicitario.
#11 Me vas a comparar a la Cruz Roja con un tendero
#20 Allí no es todo Cruz Roja... sino principalmente Media Luna Roja...
Al menos 4.642 personas han muerto en Siria, de las que 1.799 eran civiles.
Los ataque aéreos rusos también causaron 1.276 bajas en las filas del grupo terrorista Estado Islámico (EI) y otras 1.567 de combatientes del Frente al Nusra, filial siria de Al Qaeda
4642 (total muertos) - 1276 (muertos del ISIS) - 1567 (muertos de al Nusra) = 1799.
Todo muerto que no era del ISIS o de al Nusra era un "civil". Poooor supueeesto que sí
#5 y la proporción de hombres es muy elevada no? En un país con una tasa de natalidad alta
Además no aporta ninguna prueba
Voto noticia MAGUFA
#10 Sin justificar ni disculpar nunca el bombardeo de civiles (que seguro los rusos han matado a muchos), no tolero que me tomen por imbecil. Y esta noticia lo hace.
#10 "La ONG destacó que entre los civiles fallecidos hay 431 menores de edad y 262 mujeres"
Lo dice el artículo...
Sin contar con los muertos por la artillería y aviación de Assad.
#13 #10 Te refieres al Observartorio de los Desechos Yihadistas Humanos, un solo tío afincado en Inglaterra que no ha pisado Siria en décadas Pffff
#72 Seguro que el tipo que publica artículos pro Assad en RT no ha visto un sirio ni de lejos...
OSDH sigue siendo un referente porque como ya he dicho... Lo demás apesta. Mientras sea veraz y disponga de información sobre lo que pasa allí es MUCHO MAS creíble que otros medios... Ya sabes... los propagandistas de HispanTV, PresTV, FARS, RT, Sputniknews, los medios de Hezbollah...
Y eso es porque el OSDH no se va inventando patrañas, como que un general israelí ha muerto en Siria o que mercenarios de la CIA han muerto cuando luchaban para el ISIS... Por algo se le cree.
#27 ¿como?
¿mintiendo porque añado un enlace de Sputniknews?
Ahora vas a decir que Sputniknews miente...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Aun te dura el cabreo por la humillación y el baneo... Pobrecillo.
#29 Piltrafilla.
#40 ¿como dicen por ahí? ¿ardido?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Ya me acuerdo...
"Las armas de alta precisión permiten a los aviones de combate de la Fuerza Aérea rusa operar a grandes alturas, fuera del alcance de los sistemas antiaéreos portátiles de los terroristas. Las bombas de alta precisión utilizan para apuntar a los objetivos el sistema de navegación Glonass, mientras que los misiles son dirigidos con maestría por operadores o sistemas de puntería."
http://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/20151007/1052235673/bombas-misiles-rusia-siria-bombardeos-ei.html
#1 Pero si hasta en los videos del ministerio de defensa ruso se ve que usan bombas sin guiado.
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/this-footage-of-a-russian-su-24-fencer-flying-over-syri-1753885250
Luego si eso ya dejamos para otro dia el uso de bombas de racimo en ciudades:
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/this-video-shows-cluster-bombs-detonating-in-the-dense-1759289467
#19 Y en los vídeos...
Las bombas guiadas son caras...
#19 Bombardeos indiscriminados que han matado solo a un 5% de mujeres y un 10% de menores (y esto obviando el indiscutible hecho de que hay menores combatiendo en todas las facciones del conflicto).
No creo que nadie niegue que los rusos han matado a muchos civiles, pero tampoco pintemos que están bombardeando sin tón ni són.
#22 Has visto el video de las bombas de racimo? No te parece usar bombas de racimo en una ciudad un uso indiscriminado de este tipo de arma?
Los americanos son lo peor, etc etc, pero en la vida se les ocurriria usar municion no guiada o bombas de racimo en una zona urbana. (Ojo, me refiero en la actualidad, no nos vayamos a Vietnam, la WWII, etc)
#23 Dando por cierto ese vídeo y dando por cierto también de que se trata de una práctica habitual y no una acción esporádica, ¿no te llama la atención de que Rusia con sus ataques de elefante en cacharrería tenga más "puntería" que Israel, por ejemplo? Un 25% de menores muertos en la última operación contra Gaza:
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28439404
Porque todos estamos de acuerdo en que Israel tiene bombas guiadas y los juguetitos más punteros del mundo, ¿no?
#28 Solo que los ciudadanos de Gaza no pueden ( tal vez algunos, pero no masivamente ) salir del territorio en caso de conflicto... Y la zona tiene algunas de las mayores concentraciones del mundo en cuanto a densidad de población.
En cambio de Siria ya han salido varios millones de personas... Incluidos menores.
#22 No.. Eso de "bombardear sin tón ni són" ya lo hizo Assad mucho antes de llegar los rusos... Ya llovía sobre mojado.
#1 Eso era ua falacia que quienes entendemos minimamente del mundial ya habíamos apuntado incluso por aquí, ahora no puedo encontrar el enlace de FoxTrot Alpha porque escribo desde mi celular, pero se sabía que Rusia estaba utilizando "dump bombs", bombas de caída por gravedad que no tienen ningún tipo de sistema de guiado ni inercial ni sofisticado, apenas un poco más modernas que los barriles llenos de gasolina que arrojabaN las fuerzas del régimen sirio desde helicópteros.
Vamos un auténtico despropósito que sale barato pero que tiene como daño colateral el que no puedes definir ni ajustar la zona de ataque, la bombas caen dónde caen, y si hay viento pues prepárate que se las puede desviar cien metros o las y destruir cualquier lugar de una ciudad.
Además eso, los muy alevosos emplearon esas bombas indiscriminadamente en ciudades desalentar pobladas.
#25 Si el objetivo es toda un ciudad no hay precisión que valga. Van a lo que van... Van a matar a cualquiera porque toda la ciudad y sus habitantes son su enemigo.
#1 y aquí tenemos a nuestro troll a sueldo favorito ganándose el pan de la única manera que sabe, mintiendo,des informando y lamiendo la botas de sus amos, un aplauso por favor.
#14 ¿Medio oficial de EEUU diciendo que no han matado gente con drones... ?
Al revés... Encontrarás medios de EEUU críticando que se ha matado a inocentes.
La propaganda es cosa de Rusia...
#15 no mienten jamas ... aun andan buscando las bombas masivas en Irán y aquellos laboratorios que se cansaron de enseñarnos en sus teles.
#33 ¿hablas de la administración de Eisenhower, la de Hoover, la de Obama... ?
Ah... Bush.. Vaya.
Yo no voy a ponerme a criticar a Putin sacando a Stalin...
Y no era Irán... fue Irak.
( relax... nano )
#6 ...pues que mala memoria tienes, porque a mi me suena mogollón haber visto imágenes, en blanco y negro, de cámaras puestas en bombas, supuestamente inteligentes, que siempre dan en el blanco y que nunca mantan civiles, y cuando ves las imagenes en color de pie en tierra, resulta que han caído en bloques de viviendas, en hospitales, en refugios antiaereos de los que el constructor les ha dado los planos para que la bomba entre bien, vamos en en Irak, Afganistán, Libia, Somalia, Panamá, etc, no han matado ni a un solo civil, hasta las balas de EEUU usan gafas para no equivocarse.
#34 Todos los presidentes EEUU tienen su guerra, o sus guerras, en el extranjero y por supuesto en ninguna de ella han muerto civiles. No murio nadie en Corea que no llevara uniforme militar; no murió nadie en Vietnam que no fuera militar; no muríó nadie ningún civil en Afganistán, vamos, como dije, las balas y las bomba de EEUU llevan gafas para no equivocarse, y un lector integrado de DNI, y hasta un motor para tirar para atrás...
#36 Claro que matan a civiles... y hasta a fuerzas propias... ¿y que me quieres decir con eso?
Las armas no solo se pueden desviar, sino que si apuntas al objetivo que no es ( como el caso del hospital afgano ) te equivocas. Eso no lo arreglas por mucha guía láser que uses.
Siempre me acuerdo de este caso.. Casi les cuelan una bomba de 500lb en su propia posición. Figúrate que chiripa.
Lo que no vas a pretender es ( como hace Spuntniknews ) presumir de precisión rusa de puta madre y luego resulta que te graban tirando bombas de racimo... y encima te enseñan los restos de las bombas para que no lo puedas negar.
Pero vuelves a lo mismo... Eso es "ytumasmismo".
Rusia ha usado munición no guiada sobre ciudades... Pese a que ha ido sacando pecho. No hay mas. Les han pillado.
No hace falta que uses falacias para minimizar la cagada rusa...
#34 ... ¡como que de Busch! en Chile no fue Busch, ni en Túnez, ni en Granada, ni en Cuba .....
#42 ¿Reagan? ¿Carter? ¿Johnson? ¿Nixon? ¿Stalin? ¿Gorbachov? ¿Brezniew?
Rusia... Vamos... desde los zares ya apuntaba maneras.. Malditos rusos.... Mira que repartirse Polonia.
#43 no sabia yo que Gorbachov o Brezniev se habían repartido nada y creo que Túnez, Libia y Siria los ha bombardeado el negro zumbón demócrata que tanto respeta los derechos humanos en Guantanamo ... Pero por tonterías que no te falten
#44 ¿en Túnez? No me suena... ¿me lo recuerdas?
En Libia... dentro de una misión de la ONU.
En Siria también.
Buen intento...
#45 ¡ah ya! ... la ONU ... con eso lo arreglamos.
#46 ¿no? ¿es que no te gusta cuando les pasan cosas malas a los malos?
Al memo de Gafado en Libia
Y en Siria a los del ISIS...
¿que pasa? ¿te dan pena esos terroristas?
#47 ... ya porque los malos son los que a ti te convienen que sean malos ... y al ISIS los que les han dado, mas bien son los Rusos
#48 ¿mas bien? ¿te has creído que los rusos fueron a Siria a por el ISIS?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Que inocencia.
Hay un montón de países en la otra coalición... Llevan mucho más tiempo sacudiéndoles y apoyando a los kurdos e iraquíes... Pregúntate por que Rusia no se metió en ella.
#49 Que yo sepa fueron porque el gobierno solicito su ayuda, creo que ninguno de esos que tu dices de la coalición fue invitado a ir.
#50 Claro que sí...
Renovada en Diciembre. http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/s_res_2258.pdf
Es raro, porque no recuerdo que Rusia pusiera ningún veto... Será porque no quería hacer ver que protegía el terrorismo..
Pero tranquilo... Cualquier día Assad pilla un avión de la coalición... y lo derriba... ¿por que no lo habrá hecho ya?
¿mas? ¿o ya tienes bastante?
#51 ¡ya! ... o sea que la ONU sustituye al gobierno legitimo porque tu lo digas ... eres imbécil o te lo haces.
#52 No.. Lo dice... La ONU.
La ONU dice que hay autorización... ZAS... cobertura legal para atacar al ISIS.
¿que te pica?
¿gobierno legítimo? ¿franco? ¿pero que me dices nano?
#53 ¡Muy lógico si! ... la ONU dice que no le gusta Gadafi o Sadam Hussein porque claro la ONU es la ONU y no lo que EEUU diga y se bombardea a Gadafi o a quien sea ... todo muy legal si.
#54 Si Gadafi se pone a matar a su propia gente con artillería y aviación... sí... Ahí la ONU interviene.
No era un democráta tampoco... No se que le lloras tanto. No me vengas ahora con el rollo de que con franco se vivía mejor.. que me descojono.
#55 ¡Ah! pues ahora me entero que Gadafi empezo a matar a su gente a cañonazos es raro ¿no? que siendo tan dictador y teniendo el poder absoluto matara a su gente con la aviacion con lo caro que es eso pero si un idiota lo dice sera verdad ... creo que eres mas imbecil de lo que demuestras:
#57 Si quieres olvidar lo que pasó... allá tú. El resto del mundo se descojona recordando sus memeces y sus extravagancias.
Su mundo se vino abajo porque se aferró al poder... Era un tirano... Y su amado pueblo le dió la patada en cuanto pudo.
¿me insultas porque no te gusta lo que pasó? Que putada... JA JA JA
Eso no cambia nada. Se fue a la mierda, como todos los idiotas que se endiosan.
#58 Si, en la cena de los idiotas todo el mundo se descojona ... lo de tirano es una buena definicion para cargar el mochuelo a cualquiera ... el pueblo le dió la patada tambien a Pinochet con el que acabaron de forma alevosa como lo hicieron aquí con la Republica y con Irak, tambien lo intentaron con Vietnam y Cuba, pero cosas de la vida, no les salió bien, ... no te insulto porque me guste o no lo que pasó ... lo hago porque das por supuesto que lo que a ti te gusta es la historia ¡y no, no lo es!.
#62 ¿que el pueblo le dió la patada a Pinocheto?
JA JA JA JA JA JA JA
Sí, claro.... y a franco también.... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#63 ... ¡hombre! me he equivocado de nombre al que los EEUU calificaron de tirano fue Allende ... pero el resto del comentario es el que es y tu imbecilidad manifiesta.
#64 Imbécil debes sentirte tú al recordar como los chilenos no movieron un dedo por Allende... y como el 44,01% de ellos estaba dispuesto a que siguiera Pinocheto en el poder... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
¿imbécil? JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#65 Si te informas ¡subnormal! verás que fue el propio Allende quien pidió al pueblo que no se levantara pues todo el ejercito ayudado por los EEUU estaba apoyando al golpista ... eres como el tonto del pueblo repitiendo los sermones de la 13 Tv.
#66 ¿informarme?
La cruda realidad es que solo le apoyaba el 36,6% de los ciudadanos... Claro que no se levantaron.
Subnormal imposible... No somos hermanos ni familia siquiera.. Tu madre te mintió.
Si 13TV es la referencia que tienes para criticar... Normal que quedes como un borrego.
#57 #55 cansino con tus "mentiras de destruccion masiva". Apoyaste la destruccion de Libia, país próspero y en plena apertura, y ahora estás obsesionado con la destrucción de Siria. SINVERGÜENZA!
#78 ¿Ahora me vienes a alabar a franco o hitler porque tenían paises "prósperos"?
El memo de Gafado la cagó como buen dictador que fue. Murió como un perrete abandonado del pueblo ese que supuestamente le adoraba... Y que mantenía fraccionado en tribus privilegiadas y subyugadas... y después de DÉCADAS de apoyar el terrorismo.
Y si no me crees busca Lockerbie y luego me cuentas.
Siempre lo mismo... Ni idea de lo que hablais. Que fácil funciona el efecto de la propaganda con vosotros.
#78 ... Estamos discutiendo con un mojón de carretera que tiene metido que los rusos son malos desde que lo decía Franco y los americanos buenos desde que a los campos de exterminio de indios lo llamaban películas del oeste.
#80 Si te consuelas con esa memez... Adelante.
Sigue así que el mundo continua su marcha. Lo importante es que te creas con la razón porque sí... porque te lo crees.
#49 x 48 Nunca dijeron los rusos que iban a por el ISIS. Eso es una mentira repetida por la propaganda de guerra del OTANfato.
Si Assad hubiera caido, cosa que hubiera ocurrido sin el apoyo de sus aliados, el ISIS se hubiera adueñado de SiriA, masacrado a la población chií y a buena parte de la suni que luchan junto al gobierno sirio por su derecho a la vida y a su libertad de creencias. Por eso muchos soldados sirios juran luchar hasta la muerte por Assad. Porque los sirios Bacher es mas que un hombre, es el símbolo de sus derechos y libertades y el lider que les garantiza su derecho a la vida en una Siria laica y tolerante.
#74 Claro que sí lo dijeron.
"Conforme a la decisión del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Rusia, Vladímir Putin, aviones de la Fuerza Aeroespacial rusa han procedido a la operación aérea con ataques puntuales contra objetivos terrestres de los terroristas del grupo Estado Islámico en territorio de la República Árabe Siria", ha dicho el portavoz de la entidad, el general Ígor Konashénkov.
http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20150930/1051969797/aviacion-rusa-comienza-operacion-militar-ei-siria.html
Ya se que no era creíble... porque de los medios oficiales de Rusia uno TAMPOCO se puede fiar.
El laico y tolerante tiene medio país refugiado o exiliado.... porque liquidar opositores no tiene nada de tolerante.
#75 x #49 #48 esa afirmación de ese militar no contradice al mensaje ruso que fue claro: luchar contra todos los Yihadistas enviados a destruir Siria, sean cortacabezas güenos o malosos.
Efectivamente el gobierno tiene a la gran mayoría de su país refugiada... En las ciudades que controla. En los pueblos que toman tus terroristas quedan 4 gatos.
#76 Ya.. incluidos los kurdos de las SDF...
Una vez mas... dejais claro que no teneis ni idea de lo que hablais.
No son mis terroristas... Y no me saques terroristas cuando a Assad le apoya Hezbollah... que me entra la risa.
Algun experto de verdad?
#70 Y así ha sido.
Menos no es 0... aun.
...ya, porque la bombas de EEUU piden el DNI antes de explotar... Propaganda.
#4 No me suena que los de EEUU vayan diciendo en sus medios propagandísticos que sus bombas no fallan...
Pero eso es.. mmmm...
#6 no te suena? No lo voy a buscar... porque estoy seguro de que sí.
#6 Que pronto nos olvidamos de Rumsfeld
#68 ¿por que? ¿dijo que EEUU no falla nunca?
#69 Sí, y que las bombas inteligentes crearían un nuevo tipo de guerra con menos bajas civiles.