Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#0 La he visto antes en Reddit y no la menee por qué no llegue a encontrar el origen real de la imagen, es decir, no digo que no sea real, pero tras esto me gustaría saber mas. La primera referencia que encuentro de la imagen en Google es de octubre de 2006
http://accidentalrussophile.blogspot.com/2006/10/stereotype-of-soviet-peoples.html que a su vez deriva a otra web que ya no existe
http://accidentalrussophile.blogspot.com/2006/10/stereotype-of-soviet-peoples.html que a su vez deriva a otra web que ya no existe
#4:
Viendo esto he recordado que debo retomar mis estudios de frenología.
El cabrón de Azerbaiyán es el puto Borat!
El cabrón de Azerbaiyán es el puto Borat!
#23:
#20 Comunismo: Buena especificación, mala implementación. En el caso de la URSS solo molaba al principio, cuando expulsaron a su Zar, pero todavía no había ido Lenin a joder la marrana (Al principio había comunismo pero con democracia). Parece que todos los estados comunistas acaban degradándose a dictaduras totalitarias que son prácticamente la antítesis de lo que parecía prometer Marx y Engels
#3:
Vaia Vaia. Saludos a Vladimir "El tatar" Lenin
#20:
¿El comunismo racista? Imposible, si es la ideología moralmente superior que soluciona todos los problemas del mundo, si hasta nuestro Ministro de Consumo tiene un libro elogiándola. Ya solo me falta por oir un invent tipo de que el Che fusilaba a homosexuales,
Comentarios
Y el primero, el más guapo y con menos pinta chunga... El ruso.
¡Soy gitano!, ¡y muy guapo! Como molan las clasificaciones
Vaia Vaia. Saludos a Vladimir "El tatar" Lenin
Viendo esto he recordado que debo retomar mis estudios de frenología.
El cabrón de Azerbaiyán es el puto Borat!
#1 Creo que el estonio, el letón o el tártaro son los más guapos, no el ruso. No creo que fuera algo racista, sobre todo teniendo en cuenta que el propio Stalin era georgiano.
Son unos copiotas
Acabo de enterarme de que tengo un vecino bielorruso de Aranda de Duero
El georgiano parece un Stalin joven y guapizado. Tiene sentido, Stalin era de allí.
Y el de Tatar parece el hermano tonto de Lenín.
El Azerbaiyano es Stalin.
#8 No tengo muy claro que un Stalin joven pueda ser mas guapizado
#8 Walter White?
#0 La he visto antes en Reddit y no la menee por qué no llegue a encontrar el origen real de la imagen, es decir, no digo que no sea real, pero tras esto me gustaría saber mas. La primera referencia que encuentro de la imagen en Google es de octubre de 2006
http://accidentalrussophile.blogspot.com/2006/10/stereotype-of-soviet-peoples.html que a su vez deriva a otra web que ya no existe
Luego vendrá el tema de ruso nacido en Estonia, Letonia, Georgia o Uzbekistán.
#10 Se podría haber dedicado al cine en lugar de la dictadura.
Señor de la KGB, deje de mirar el papel. Le juro que soy georgiano, no armenio
Alguno son evidentes, pero no se cómo se puede distinguir físicamente a un ruso de un ucraniano. Y el lituano es el ruso con mandíbula de boxeador. Luego es gracioso cómo para el tártaro han utilizado la imágen de Lenin. El gitano lo han clavado, se parece muchísimo a Dani Güiza, pero al judío lo han dibujado muy raro, con pinta marciano.
#10 se echó a perder muy pronto.
Yo conocí a una kazaja y no se parecía en nada.
#5 A mi el más guapo me parece el gitano
¿El comunismo racista? Imposible, si es la ideología moralmente superior que soluciona todos los problemas del mundo, si hasta nuestro Ministro de Consumo tiene un libro elogiándola. Ya solo me falta por oir un invent tipo de que el Che fusilaba a homosexuales,
#16 El judio es Trotski
#21 y el azerbayano Stalin. Han puesto a los tres
#20 Comunismo: Buena especificación, mala implementación. En el caso de la URSS solo molaba al principio, cuando expulsaron a su Zar, pero todavía no había ido Lenin a joder la marrana (Al principio había comunismo pero con democracia). Parece que todos los estados comunistas acaban degradándose a dictaduras totalitarias que son prácticamente la antítesis de lo que parecía prometer Marx y Engels
hasta los mismísimos de links que te llevan a twitter ...
Spanish
#10 No es Stalin. Ya se demostró hace bastante tiempo.
Más que raza será nacionalidad...si todo eso son diferentes razas de hombres..
#1 y el Kirghz a quien me suena..
#6 En realidad son pioneros.
#26 Hay algunas biografias que resaltan que esta foto fué probablemente modificada para ocultar las marcas de la viruela que tanto se esforzaba la propaganda por esconder, pero es la primera vez que escucho lo de que “no es Stalin”
#20 Que tiene de racista el documento? Hay rasgos comunes que permiten reconocer etnias y nacionalidades. A ver si te va a sorprender saber que los españoles suelen ser morenos bajitos de ojos marrones
#27 Por supuesto, se podría argumentar que debido a la poca movilidad, hay fenotipos típicos según regiones geográficas.
Luego hay estudios que indican, o parecen indicar, que cuando una determinada zona geográfica se aísla genéticamente, el resultado con el paso de las generaciones es una mayor diversidad fenotípica al aflorar un mayor rango de combinaciones.
Hoy en día, con la movilidad mundial que hay, me pregunto cómo irá afectando a los fenotipos típicos regionales.
#23 es que el Zar ya estaba fuera cuándo los comunistas hicieron la revolución, derrocando a Kérenski, un tipo poco sospechoso de ser conservador y/o monárquico.
#3 Bueno, podría ser Walter White cuando ya se le han hinchado los cojones también.
#6 Ese se lo mande a un colega que se fue a vivir a EEUU y es bastante moreno.
#34 También lo pensé. Lo podemos dejar en Lenin White
#14 ¿No es esto "presentismo"? O como se llame a aquello de criticar con ojos de hoy el pasado.
#26 ¿Quién y cómo lo demostró? Porque dicho así yo te podría decir que sí era Stalin y quedarme tan ancho.
#3 Y Stalin que era de Georgia como representante para todos.
#37 Da igual que sea presentismo. Un polvo tenía
Kirghiz es pablo izquierda, el de la derecha de todo el primero, jaja
#16 Pues Lenin tenía una mezcla curiosa (abuelos calmuco, alemán, judío y no sé qué más).
#33 supongo que con comunistas quieres decir bolcheviques y con revolución, segunda revolución.
Esto está más visto que la parte interior de los párpados. Repost semanal en varios subreddits.
#27 La palabra moderna es etnia.
#45 suena a marca de decathlon
#23 Los comunistas no expulsaron al Zar. Dieron un golpe de estado contra los mencheviques porque perdieron las elecciones.
#47 ok, yo siempre había considerado comunistas tanto a bolcheviques como a mencheviques. Si consideramos comunistas solo a los bolcheviques estas en lo cierto
#9 *Borat.
#24 No sólo eso, encima #0 lo ha puesto en la categoría ”actualidad”.
Y para rematar es un ”microblogging” de libro.
Tres negativos de golpe se merece.
#19 Cierto! Porque es el que más se nos parece, quizás?
#3 "tártaro", no hace falta hablar en inglés.
No sabía que Tom Hanks fuera lituano
#10 15 millones de muertos bajo su mando. Un crack.
#38 A eso se le llama falacia de afirmación gratuita. 2+2 son 5.
Juan Ramon Jimenez era uzbeko?
Ucranianos y Moldavos son muy parecidos. Menos mal que se peinan diferente, que si no los confundía
#50 CIERRA TU BOCOTA MAMARACHO, TU NO SABES NADA, TU NO TIENES KARMA, TU NO ERES NADA, REGALADO ERES CARO, SEGURO YA TE HAN BANEADO UN PAR DE VECES POR COMENTARIOS TAN IDIOTAS O POR HACER SPAM DE TU WEB PEDORRA, SALUDOS BOBO Y SALUDOS A TUS AMIGOS DE VOX
#37 No, entonces ya tenían cine.
#58
¿Esto es de verdad? ¿No estás actuando para hacer gracia? Porque haces mucha.
Da igual cómo te pongas, el meneo va a seguir siendo un tuit irrelevante, en la categoría equivocada, y además ”microblogging”. Revisa las normas del lugar y aprende a menear, chico.
#12 Buscando un poco usando Wayback Machine puedes llegar hasta aquí:
https://web.archive.org/web/20061029163317/http://www.veryrussian.net/2006/soviet-peoples.html
La copia de la web es una snapshot incompleta y curiosamente esa imagen no esta guardada, pero el artículo encaja con esto.
#61 Bueno ahí ese interés por encontrar las fuentes, más gente como tú en meneame, gracias!!