Genç ha sido particularmente crítico durante su intervención con el impuesto a la banca aprobado la semana pasada por el Pleno del Congreso. "Todavía no hemos decidido si lo recurriremos [ante los tribunales], pero esto no es bueno para la economía española", ha afirmado.
#1 A mi lo que me mola es que lo dice ahora, cuando cascarón el impuesto al sol dijo algo? O se calló como una puta porque a sus buenos clientes las eléctricas les venía de puta madre...
#1 reguladores...
el estado regula, y gobierno prefiere intentar colar algún impuestillo que arreglar el tema
"impuesto a los beneficios extraordinarios": me da risa, esos beneficios "extraordinarios" salen de la regulación del estado que es responsabilidad de gobierno. que parece que no está bien.... pero antes que arreglarla, parche!!! y ni una cosa ni la otra bien.
Es momento de revisar las ganancias de los bancos y limitar lo que ganan los banqueros. Es momento de crujir a impuestos a las fortunas conseguidas con métodos de moral más que dudosa.
#6 ¿ A qué llamas banqueros ? Los empleados del banco cobran muy poco, prácticamente nada. El grueso del dinero va a los accionistas, que en su mayoría son empresas y fondos extranjeros.
#4 No, es que aquí directamente no tiene sentido lo que dice el "iluminado" este de los cojones.
Desde hace décadas ya que se habla de placas solares y gigavatios. Y obviamente eso no quita que se hable también de los impuestos que la banca debía estar pagando al estado desde hace tiempo.
Es momento de ser como EEUU pero sin su poderío y sin su máquina de imprimir dólares o sea nos quedaremos como el Chile de pinochet donde la gente se endeuda o muere por no recibir un simple antibiótico para curar una infección, bueno esto también ocurre en EEUU.
#17 Los impuestos es eso. Yo creo que les deberían haber puesto impuestos un poco más altos y estas personas deberían dar las gracias en vez de intentar desafiar a los ciudadanos españoles.
#5 Lo que le hicieron la las Cajas fue obligarles a ampliar capital en un momento en el que era imposible que lo hicieran proque no había en el mercado. Y si no conseguían ampliar capital, tenían que venderse a un banco.
Llámalo como quieras: encerrona, robo,...
Es un temamuy distinto.
El impuesto a la banca debía haber sido significativo y continuo desde hace años hasta que se recuperase lo que la sociedad les dio en la crisis del 2009-2013.
Si la banca no sirve a los intereses de la sociedad, habrá que sustituirla por otra cosa.
#9 Yo esperaba que aclarasen esto: "Todavía no hemos decidido si lo recurriremos".
Tendría narices que la banca, a la que hemos apoyado todos los españoles con el dinero de nuestros impuestos, se revolviese contra nosotros.
Yo cada vez pienso más que no debería haber oligopolios en cosas tan sensibles como la energía (ya lo hemos visto, menudo destrozo han hecho las eléctricas) o la banca.
Podemos dijo que había que hacer empresas públicas en esos dos sectores y estos señores se empeñan en darles la razón vía hechos.
Comentarios
Joer que si es buen momento para hablar de impuestos, más que nunca.
Santander y BBVA lograrán un beneficio histórico de 9.070 y 6.150 millones
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12041917/11/22/Santander-y-BBVA-lograran-un-beneficio-historico-de-9070-y-6150-millones.html
Parásitos de mierda, esquilmadores de la gente.
#1 A mi lo que me mola es que lo dice ahora, cuando cascarón el impuesto al sol dijo algo? O se calló como una puta porque a sus buenos clientes las eléctricas les venía de puta madre...
En serio, lo de esta gentuza es espectacular...
#1 reguladores...
el estado regula, y gobierno prefiere intentar colar algún impuestillo que arreglar el tema
"impuesto a los beneficios extraordinarios": me da risa, esos beneficios "extraordinarios" salen de la regulación del estado que es responsabilidad de gobierno. que parece que no está bien.... pero antes que arreglarla, parche!!! y ni una cosa ni la otra bien.
Que la banca devuelva el dinero que le dimos para el rescate.
#12 La parte de BBVA son 13.005 millones.
https://www.eldiario.es/economia/datos-repartio-dinero-rescate-bancario_1_3205433.html
Y de los niños que pasan hambre en África.
Es momento de revisar las ganancias de los bancos y limitar lo que ganan los banqueros. Es momento de crujir a impuestos a las fortunas conseguidas con métodos de moral más que dudosa.
#6 ¿ A qué llamas banqueros ? Los empleados del banco cobran muy poco, prácticamente nada. El grueso del dinero va a los accionistas, que en su mayoría son empresas y fondos extranjeros.
Lo que hay que hacer es meter pasta en el ITER a cascoporro.
Si lo dice un banco, será lo contrario
#4 No, es que aquí directamente no tiene sentido lo que dice el "iluminado" este de los cojones.
Desde hace décadas ya que se habla de placas solares y gigavatios. Y obviamente eso no quita que se hable también de los impuestos que la banca debía estar pagando al estado desde hace tiempo.
los ricos son un lujo que no nos podemos permitir
Es momento de ser como EEUU pero sin su poderío y sin su máquina de imprimir dólares o sea nos quedaremos como el Chile de pinochet donde la gente se endeuda o muere por no recibir un simple antibiótico para curar una infección, bueno esto también ocurre en EEUU.
Pues yo estoy de acuerdo con él, no deberían de ponerles impuestos. Deberían de obligarles a devolver el dinero del rescate con intereses.
#17 Los impuestos es eso. Yo creo que les deberían haber puesto impuestos un poco más altos y estas personas deberían dar las gracias en vez de intentar desafiar a los ciudadanos españoles.
#5 Lo que le hicieron la las Cajas fue obligarles a ampliar capital en un momento en el que era imposible que lo hicieran proque no había en el mercado. Y si no conseguían ampliar capital, tenían que venderse a un banco.
Llámalo como quieras: encerrona, robo,...
Es un temamuy distinto.
#15
Es una broma?
#18 Es historia.
#19
Si, pero no sabes lo que significa...
#15 Jojojojojojo vaya repaso le has dado nene
¿Que cojones tendrá que ver el tocino con la velocidad?
Este quiere que pidáis préstamos para pagar las placas solares.
Más USURA NO CABE.
¿¿¿¡¡¡1,21 gigovatios (sic)!!!1???2
¿Os imagináis a un banquero diciendo en algún momento de la historia: "ahora sí, ahora es el momento de que nos suban los impuestos"?
Yo tampoco.
El impuesto a la banca debía haber sido significativo y continuo desde hace años hasta que se recuperase lo que la sociedad les dio en la crisis del 2009-2013.
Si la banca no sirve a los intereses de la sociedad, habrá que sustituirla por otra cosa.
#3
Eso ya se intentó con las cajas y mira lo que pasó...
si eso lo dijera el presidente de España.... pero va 9 meses esperando... ¿a qué?
Bueno, no se que esperábais, para el ejecutivo de banca nunca va a ser buen momento para que les suban los impuestos a la banca.
#9 Yo esperaba que aclarasen esto: "Todavía no hemos decidido si lo recurriremos".
Tendría narices que la banca, a la que hemos apoyado todos los españoles con el dinero de nuestros impuestos, se revolviese contra nosotros.
Yo cada vez pienso más que no debería haber oligopolios en cosas tan sensibles como la energía (ya lo hemos visto, menudo destrozo han hecho las eléctricas) o la banca.
Podemos dijo que había que hacer empresas públicas en esos dos sectores y estos señores se empeñan en darles la razón vía hechos.