Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Negligencia" implica descuido. Esto es un ataque frontal.
#3:
Bienvenidos a La Rioja, tierra de fachapobres y catetos que lejos de denunciar esto, en gran medida lo apoyan.
Y sí, la anterior legislatura la ganó el PSOE, que en La Rioja son tan corruptos como el PP, pero todavía más inútiles.
Luego en el día a día La Rioja no está tan mal, pero ves estas cosas...
Y sí, la anterior legislatura la ganó el PSOE, que en La Rioja son tan corruptos como el PP, pero todavía más inútiles.
Luego en el día a día La Rioja no está tan mal, pero ves estas cosas...
#20:
Normalmente la asociación de familias numerosas suele ser el opus con otro nombre
Comentarios
#1 Esto se llama prevaricación, y lo propio es inhabilitación, pero esperaremos sentados
"Negligencia" implica descuido. Esto es un ataque frontal.
Bienvenidos a La Rioja, tierra de fachapobres y catetos que lejos de denunciar esto, en gran medida lo apoyan.
Y sí, la anterior legislatura la ganó el PSOE, que en La Rioja son tan corruptos como el PP, pero todavía más inútiles.
Luego en el día a día La Rioja no está tan mal, pero ves estas cosas...
#2 en España se llama patriotismo, el arte de joder a otros españoles, cuando más pobres, mejor.
#14 Doble tirabuzón con salto mortal y voltereta inversa.
Normalmente la asociación de familias numerosas suele ser el opus con otro nombre
#14 Claaaaaaaro, por supueeeesto
Lo mejor del artículo la última frase: "En palabras del portavoz de la PAH La Rioja: “Esto es una cagada como un piano”"
Sí, yo soy uno de los raros que nos leemos los artículos hasta el final
#1 El franquismo y sus métodos dictatoriales volviendo poco a poco a los tiempos de extrema placidez
#6 Para lo mismo que la Inquisición
#6 Visto lo visto, para proteger a los prevaricadores.
#6 ¿Qué jueces? Los controlados por detras están para los amigos y los otros no dan abasto
#2 ¿Esto tendría que pasar por un juez?
Entonces no va a ser prevaricación, va a ser sobreseimiento
¿Los jueces para que están?
#6 Los jueces son del Opus, tenemos la carcoma dentro del sistema, PP, medios, jueces,...
#19 Es que el nuevo equipo de gobierno no son unos inútiles, trabajan para intereses privados como todo el PP. Mira lo poco que tardaron en regalar a los manzanos el servicio de atención a accidentes de tráfico por un módico precio, o el cambio de la dirección de enfermería en el San Pedro, o...
Pa qué voy a seguir. Inútiles no, cabrones eficientes en destrozar lo público.
#14 #18 #21 Arbitrariedades que siempre vienen con vientos favorables a la derechona.
#35 Claro y si fuera de mi prima la chica también seguiría allí. Si esto no va de propiedad privada si y pública no, va de que hay una asociación sin ánimo de lucro que están largando para meter a otra por la puta cara.
#7 Ahora con esas listas en su poder, espero que tendrán entretenimiento para rato, y no que lo fusilen rápido como acostumbraban a hacer.
Los nazis desean que impere la injusticia y la desigualdad, es su mayor anhelo.
#21 No sé que decirte, es un argumento con muchos agujeros, pero al menos tiene mas relación con el tema y es más relevante que los que están hablando de Franco y Nazis
#31 Aprende a escribir.
¡¡¡ Españooooles, Franco, no ha muerto !!!
#22 y esa asociación huele a Opus también.
#2 a eso iba yo, a esperar.
#6 para investigar al coleta
La ley de pormishuevismos parece que necesita una revisión, junto con la de miscomisionismos....
Grandes gestores
#25 Claro, pasa que estos casos siempre ocurren desde un lado hacia el otro, por lo que quiera que sea...
#1 #2 #5 les han hecho un Franco
Lo malo aqui es que se lo han dado a otras garrapatas opusinas, pero el desahucio en si esta bien hecho
#36 ¿Pero qué coño hablas de socialismo, liberalismo ni mierdas? ¿Vais a echar los liberales a toda asociación sin ánimo de lucro a la calle si podéis? Claro que en este caso, la PAH toca a los poderes y a los bolsillos de mucho liberal de los que cuando vienen mal dadas piden la ayuda de papá Estado.
Nos guste o no, lo público tiene estas cosas, cuando entran los del color contrario te quitan el chiringuito para dárselo a sus coleguis y que monten su propio chiringuito.
Si el local hubiera sido de propiedad privada, ni VOX ni PP se lo hubieran podido quitar. Por eso aquello de que no hay libertad sin propiedad privada. Y esto no es una opinión, es un hecho objetivo en los países no comunistas.
#3 Más inútiles no puede ser el nuevo gobierno o no has visto cómo está la atención primaria. 8 días de espera para ver un médico... y no defiendo al anterior, ojo, pero éste es una panda que jode todo lo que toca
#1 Esto es simplemente otro motivo más para que los Ayuntamientos y demás órganos Estatales dejen de una vez por todas de subvencionar ningún tipo de asociación, incluida la iglesia.
Quieres una asociación que apoye tu visión del Mundo? Bienvenido eres, pero consíguete los donativos tú mismo, porque aquí los demás no tenemos porque pagar por ello.
#2 Prevaricación dada otra vez por un tamaño del Estado demasiado grande. Ninguna ONG debería recibir apoyo del Estado, incluyendo la Iglesia.
Hay que cumplir los procedimientos y si tienen razón que recuran, pero una organización como la de afectados por la hipoteca que defienden picias que dejan sin casa a cientos de miles de familia no me da ninguna lastima. No se puede alegar ignorancia, en cualquier manual de iniciación a la economía te explican que consecuencia del control.de precios de alquiler.
Entonces que saquen de un inmueble a los responsables de dejar si techo a tanta gente tiene una cierta justicia poetica
#33 Pues fijate que en el caso de la noticia, si el local hubiera sido propiedad de la CUP, seguirían allí tan agusto. Osea, que la propiedad privada hubiera beneficiado a la CUP, y creo que no son sospechosos de ser fachas, ¿no?
#27 Bueno, en este caso, la propiedad privada hubiera beneficiado a la CUP. Pero bueno, es lo de siempre:
- Una comunidad socialista en un sistema liberal es perfectamente posible y ha habido muchos ejemplos.
- Una comunidad liberal en un sistema socialista es delito.
Que oye, yo entiendo vuestra postura, pero creo humildemente que es erronea. Que a los pobres les iría mejor y serían más libres con menos estado y más propiedad privada. Y esta noticia es un claro ejemplo.