Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Para el entorno del torero de La Puebla del Río (Sevilla), esta decisión del consistorio barcelonés resulta "todo un atropello a la libertad de expresión" ya que la imagen, en la que se ve a Morante de la Puebla con el torso desnudo y reencarnado en Dalí, "no hay nada de maltrato animal ni se hace la más mínima apología de nada", añaden las fuentes.
Hombre, que en la imagen no se ve ningún animal maltratado, vale. Ahora, decir que no se hace apología de nada, ¿es que nos toman por gilipollas? La imagen hace una defensa clara del toreo y de la idea de que es un arte.
Hombre, que en la imagen no se ve ningún animal maltratado, vale. Ahora, decir que no se hace apología de nada, ¿es que nos toman por gilipollas? La imagen hace una defensa clara del toreo y de la idea de que es un arte.
#22:
#2 tampoco abrir una Coca Cola supone destapar la felicidad. El debate no es si es cierto el contenido de la publicidad (en ese caso habría que vetarla toda). La cuestión es si prohibirla supone una vulneración de la libertad de expresión, lo cual yo considero que sucede (no, no me gustan los toros). Pero aquí cuando prohíben algo que no gusta, todos los atunes aplaudís al unísono. Luego todos somos Charlie Hebdo.
#5:
Por qué el periodista oculta el hecho que es el anuncio de una feria taurina? La valla publicitaria, la imagen daliniana y la imagen del fotógrafo equis, cuantas vueltas para no decir que es un anuncio de corridas de toros. Qué más da el resto de detalles?
No será que Barcelona es una ciudad contraria a los toros y ya está?
No será que Barcelona es una ciudad contraria a los toros y ya está?
#9:
#8 Barcelona ha sido declarada oficialmente ciudad antitaurina. Así que habrá que respetarlo: http://www.addarevista.org/article/corridas-de-toros/28/barcelona-declarada-ciudad-antitaurina-manuel-cases/
#41:
#13 Hay una ordenanza que dice que para poner un cartelón tienes que pedir permiso al ayuntamiento puesto que puede afectar a la imagen de la ciudad. Si Barcelona ha decidido que no quiere hacer apología del toreo está en su derecho de no prestar su imagen para ello. La campaña no está prohibida, pero el ayuntamiento no quiere ver dañada su imagen.
#42:
La foto forma parte de una campaña de promoción de la Feria del Pilar, una galería de cinco grandes fotografías colgadas en la plaza de toros de Zaragoza y que han tenido su 'respuesta' por parte de los animalistas:
http://elventano.es/2015/10/gerra-fotografica-en-la-feria-taurina-del-pilar-de-zaragoza.html (es mi web, así que no sé si esto es spam)
http://elventano.es/2015/10/gerra-fotografica-en-la-feria-taurina-del-pilar-de-zaragoza.html (es mi web, así que no sé si esto es spam)
#39:
Si sale un tío en una obra de teatro cagandose en Dios y se lía una buena salís todos los palmeros a defender al "artista" y a la libertad de expresión. Eso si, sale un torero en una puñetera foto y empezáis a hablar de nazis, de q a los toreros ni agua y q no tienen derecho a nada. Ese es vuestro doble rasero
#47:
#40 Tú en tu ventana cuelga lo que te salga del nabo, pero una pancarta de publicidad gigante que ocupa todo un edificio si es cosa del Ayuntamiento, para eso están las ordenanzas municipales. A hacer apología de la tortura animal en Zaragoza, que se vayan a Zaragoza. En Barcelona hemos votado no a esta clase de prácticas.
#26:
#2 pero es que no tiene nada que ver la libertad de opinión con poder elegir qué tipo de publicidad quieres.
igual que el F.C.Barcelona lleva publicidad de Qatar y nos parece también mal.
mañana podría sacar una campaña que dijera "pégale una torta a tu hijo para que estudie" y, aunque esa sea mi libre y respetable opinión, no tiene porqué ser admitida por un ayuntamiento, ni por un diario o televisión... faltaría más.
igual que el F.C.Barcelona lleva publicidad de Qatar y nos parece también mal.
mañana podría sacar una campaña que dijera "pégale una torta a tu hijo para que estudie" y, aunque esa sea mi libre y respetable opinión, no tiene porqué ser admitida por un ayuntamiento, ni por un diario o televisión... faltaría más.
Comentarios
Para el entorno del torero de La Puebla del Río (Sevilla), esta decisión del consistorio barcelonés resulta "todo un atropello a la libertad de expresión" ya que la imagen, en la que se ve a Morante de la Puebla con el torso desnudo y reencarnado en Dalí, "no hay nada de maltrato animal ni se hace la más mínima apología de nada", añaden las fuentes.
Hombre, que en la imagen no se ve ningún animal maltratado, vale. Ahora, decir que no se hace apología de nada, ¿es que nos toman por gilipollas? La imagen hace una defensa clara del toreo y de la idea de que es un arte.
no sois arte y punto.
#2 tampoco abrir una Coca Cola supone destapar la felicidad. El debate no es si es cierto el contenido de la publicidad (en ese caso habría que vetarla toda). La cuestión es si prohibirla supone una vulneración de la libertad de expresión, lo cual yo considero que sucede (no, no me gustan los toros). Pero aquí cuando prohíben algo que no gusta, todos los atunes aplaudís al unísono. Luego todos somos Charlie Hebdo.
Por qué el periodista oculta el hecho que es el anuncio de una feria taurina? La valla publicitaria, la imagen daliniana y la imagen del fotógrafo equis, cuantas vueltas para no decir que es un anuncio de corridas de toros. Qué más da el resto de detalles?
No será que Barcelona es una ciudad contraria a los toros y ya está?
#8 Barcelona ha sido declarada oficialmente ciudad antitaurina. Así que habrá que respetarlo: http://www.addarevista.org/article/corridas-de-toros/28/barcelona-declarada-ciudad-antitaurina-manuel-cases/
#22 Un Ayuntamiento está en su derecho de no querer hacer publicidad en su ciudad de la tortura animal. Eso no es censura ni prohibición.
#6 a mi esta cornada siempre me ha parecido muy artistica
#13 Hay una ordenanza que dice que para poner un cartelón tienes que pedir permiso al ayuntamiento puesto que puede afectar a la imagen de la ciudad. Si Barcelona ha decidido que no quiere hacer apología del toreo está en su derecho de no prestar su imagen para ello. La campaña no está prohibida, pero el ayuntamiento no quiere ver dañada su imagen.
La foto en cuestion
http://www.mundotoro.com/wp-content/uploads/2015/09/exterior-morante_Dali-052_OK.jpg
#9 Más hay que respetar las leyes y si no hay ninguna que prohiba el cartel, el ayuntamiento no debería ejercer de censor. ¿O cuando un pueblo o ciudad dice que no quiere que actúe tal grupo, exposición u obra teatral por considerarla en contra de sus principios también te parece bien?
Mejor que pongan esta....
#38 ¿Entonces si yo tengo una casa unifamiliar y decido colgar un cartel gigante de una foto mía siendo follado por 5 mandingos puedo hacerlo? ¿Si vivo al lado de un colegio también, no?
¿O me dejaría usted sin mi libertad de expresarme y prodigar mi alegre vida sexual a los 4 vientos?
#38 Claro, y si deciden colgar una bandera gigante de una esvastica nazi, respect, no? Las ordenanzas solo para lo que nos parezca bien.
La tauromoaquia debe desaparecer.
La foto forma parte de una campaña de promoción de la Feria del Pilar, una galería de cinco grandes fotografías colgadas en la plaza de toros de Zaragoza y que han tenido su 'respuesta' por parte de los animalistas:
http://elventano.es/2015/10/gerra-fotografica-en-la-feria-taurina-del-pilar-de-zaragoza.html (es mi web, así que no sé si esto es spam)
#15 Te dejas la parte de que, según la noticia, iba a ser colgada en un edificio privado; si fuese uno público lo podría entender. ¿Estás pidiendo prohibir por ideologías?
Si sale un tío en una obra de teatro cagandose en Dios y se lía una buena salís todos los palmeros a defender al "artista" y a la libertad de expresión. Eso si, sale un torero en una puñetera foto y empezáis a hablar de nazis, de q a los toreros ni agua y q no tienen derecho a nada. Ese es vuestro doble rasero
Si alguien es muy bueno torturando y matando ¿se puede decir que es un artista de la tortura y la muerde? ... ¿son unos artistas los verdugos del ISIS (o los de arabia
sauditamaldita)?Pues eso: ... que hay que estar muy mal de la azotea para considerar 'arte' a cualquier mierda que necesite de la tortura y del derramamiento de sangre gratuitos.
#35 Tratándose de un inmueble privado, tendrían que ser los propietarios del edificio los que decidieran, en todo caso
Lamentable y eso que el toreo con el maltrato y la muerte del animal me parece que debería estar prohibido.
#4 Siendo eso verdad, ¿es suficiente razón para intentar impedir la exhibición de ese cartel? Pregunto, porque es una apología más bien virtual.
#44: ¿Estás comparando las corridas de toros con el nazismo? No me gustan los toros, pero... #Godwin wins.
#2 pero es que no tiene nada que ver la libertad de opinión con poder elegir qué tipo de publicidad quieres.
igual que el F.C.Barcelona lleva publicidad de Qatar y nos parece también mal.
mañana podría sacar una campaña que dijera "pégale una torta a tu hijo para que estudie" y, aunque esa sea mi libre y respetable opinión, no tiene porqué ser admitida por un ayuntamiento, ni por un diario o televisión... faltaría más.
#40 Tú en tu ventana cuelga lo que te salga del nabo, pero una pancarta de publicidad gigante que ocupa todo un edificio si es cosa del Ayuntamiento, para eso están las ordenanzas municipales. A hacer apología de la tortura animal en Zaragoza, que se vayan a Zaragoza. En Barcelona hemos votado no a esta clase de prácticas.
#33 Tío conoces algo a Dalí? Te lo digo porque la correlación Dalí y toros es evidente, tanto en obra como en gusto del artista hacia los toros.
#25 Si, a un grupo neo-nazi también le parecerá mal que se opongan a colgar una esvástica. Apología de la tortura animal hacerla entre vosotros, pero no con la complicidad de los ciudadanos y Ayuntamientos.
#49 no sé si puedes o no puedes, pero si lo haces por favor ponlo en menéame.
Mi voto lo tienes seguro.
Lo siento pero yo no veo ninguna censura. Le están pidiendo al Ayuntamiento de una ciudad declarada anti-taurina hacer publicidad de una feria taurina de otra ciudad. No se me ocurre ningún motivo por el que Barcelona tuviera que hacer eso.
cuya imagen "daliniana", obra del fotógrafo José Ramón Lozano, pretendía colgarse en un edificio del Paseo de Colón de la capital condal para promocionar la Feria del Pilar de Zaragoza.
¿Imagináis que se intentará colgar de un edificio de Madrid, por ejemplo, una estelada, por poner un ejemplo? Y si el Ayuntamiento se negara, CENSURA!
#45 Ni es censura, ni es libertad de expresión. Hay que respetar las ordenanzas de cada ciudad, que para eso están.
#45 En su libertad de expresión han hecho el cartel. Y en Aragón lo aceptan. En su libertad, Barcelona, no. Pueden subirlo a twitter, instagram o lo que quieran, el cartel no está prohibido, no irá a la cárcel por haberlo hecho ni será multado.
#54 Es que el ayuntamiento no tiene que entrar en esos temas. Igual que si alguien publica un libro racista, o crea una página web haciendo apologia de lo que sea. Será despreciable, pero debe tener libertad para hacerlo si queremos mantener una sociedad libre, donde no se criminalicen las opiniones.
"Tu tienes un problema" -> El insulto gratuito sobra. Pero de nuevo, tienes libertad de expresion para decir eso. ¿Te parecería bien que yo te pudiera poner una denuncia por esto?
Y no estoy de acuerdo que la apología de nada deba ser delito. Las acciones son delito, las opiniones no.
#10 Como los torturadores de humanos que se creen artistas en su labor, puede que sean excelentes en torturar, pero son escoria humana y la tortura debe prohibirse.
#51 Es decir, según tú si un Ayuntamiento se niega a autorizar una esvastica gigante del tamaño de un edificio es censura, no? Tu tienes un problema. Busca información sobre lo que son las ordenanzas municipales, anda, y de paso sobre lo que es apología del nazismo y tortura animal, ambos delito en España.
Yo la equipararía a una imagen daliniana de Hitler.
#16 La ordenanza en Barcelona es muy restrictiva en urbanismo si siquiera puedes pintar un edificio del color q te de la gana si no lo aprueba el consistorio
Aún me acuerdo cuando hace dos años se decidió no exhibir aquella foto de Juan José Padilla para promocionar el World Press Photo y lo poco que tardó en salir un buen tropel de payasos haciéndose el selfie de turno con la montera "en solidaridad" y hablando de censura.
Fotos 'a lo Padilla' en protesta por la retirada de la imagen del torero de una muestra en Barcelona
Fotos 'a lo Padilla' en protesta por la retirada d...
20minutos.esBarcelona niega un veto a la imagen de Padilla y los fotógrafos responden en la red
Barcelona niega un veto a la imagen de Padilla y l...
elconfidencial.comQue quieran comparar los toros con Dalí ya da muestra del nivel cultural de esta gente.
#31 Debería estar en un museo o algo
#23 No, no es para nada indiferente. Los ayuntamientos no están para interferir con las decisiones privadas del resto de la sociedad. Yo en mi ventana (privada) debo tener libertad para colgar lo que yo quiera colgar, desde banderas de todo tipo, pancartas, o el anuncio que yo quiera. Y lo mismo se aplica sobre una fachada de un edificio privado.
La libertad de expresión se mide precisamente por el grado en que se respetan aquellas opiniones que no nos gustan. Por mi parte los toreros deberían ser condenados por maltrato animal, pero eso no quita que tengan los mismos derechos y libertad de expresión que los demás.
#57 Pero que da igual que sea privado, que TODOS los inmuebles tienen que cumplir las ordenanzas de los Ayuntamientos. Es como si yo ahora te digo que mi edificio no paga IBI porque es privado, o que vamos a poner cada vecino una antena en la fachada. Hay que cumplir las ordenanzas municipales, y punto.
#79 Y yo puedo decir lo mismo de lo que dices tu. Intenta argumentar mejor, anda.
#1 Aquí en Zaragoza, en cambio, se ve que somos demasiado tolerantes con el toreo...
#67 El Ayuntamiento existe precisamente te para esos temas, para eso están las ordenanzas municipales.
#74 Eso lo dices tú, como yo puedo decir que los elefantes vuelan.
#49 Pues si lo quiere usted hacer, y tiene el permiso del resto de gente que comparte tu fachada y cuyas ventanas serán cubiertas por el cartel, no veo qué derecho tengo yo a prohibirselo.
Eso si, igual que usted puede poner el cartel, yo podré opinar que es usted un degenerado.
#73 La apología de la tortura animal en una ciudad que lo prohíbe no es libertad de expresión. Supongo que si cuelgo una pancarta gigante del tamaño de un edificio enfrente de tu casa con una foto de un caballo dando por culo a un familiar tuyo, no lo considerarlas libertad de expresión, verdad?
#16 Es indiferente que sea un edificio público o privado, hay que pedir permiso al Ayuntamiento para colgar una pancarta que tapa todo un edificio.
#71 no sólo ensucia la imagen de Barcelona, sino la imagen del propio Dalí como figura ilustre de la ciudad y sus trabajos. Prueba a poner en la TV o en alguna pared un anunció de un torero de Peter Pan, con claras alusiones al personaje, y verás el paquete que te cae de manos del Great Ormond Street Hospital.
#44 Entiendo que con "estática" te refieres a "esvástica". Pues sí. Sigue siendo libertad de expresión. Igual que si cuelgan la hoz y el martillo. O la cruz cristiana. O una caricatura de Mahoma. La libertad de expresión se debe aplicar tanto a lo que nos gusta como a lo que no.
Y si, los del edificio de enfrente tienen igual derecho a colgar una pancarta llamándoles hijo de putas si quieren. Libertad de expresión no es libertad de consecuencia. Si yo pongo una esvástica en mi terraza, a lo mejor los vecinos ya no me trataran igual.
#81 Y a otros grandes estadistas les encantaban los circos de leones con cristianos. No veo por qué habría que rechazar grandes y didácticas tradiciones.
#1 Hay que joderse con el huevera apretada este: se compara con Dalí y se queda tan ancho.
#95 Riéte de los curas franquistas y así, a quí lo de la libertad de expresión y estas cosas no vale para según que temas. PALETOS!! que os siente bien el filete de tofu.
#61 Perdona puedes poner la ordenanza que quieras, pero si es incompatible con una ley o derecho, es ilegal de facto. Solo hay que lucharla.
#129 A lo que refiero es que aunque Barcelona se declare antitaurina, impedir la exhibición de un cartel es tan contrario a la libertad de expresión como impedir manifestaciones culturales, religiosas o políticas que desagraden o no sean coherentes con el color del ayuntamiento de cada pueblo o ciudad de este país. La misma lógica y coherencia tiene por tanto decir que esta bien impedir este cartel por que el ayto. de Barcelona es contrario a los toros como impedir conciertos de S.A. en Madrid. Pero curiosamente quienes aplauden una medida critican la otra.
#146 Es indudable que algunas manifestaciones artísticas del pasado, y aún del presente, se inspiren, representen o hagan apología del horror y del desprecio a la vida; pero quien quiera "disfrutar" de ellas habrá de acudir a los libros de historia, a los museos, o al "click" que usted refiere. Es decir, quien desee verlas, que lo haga por propia voluntad y por su cuenta y riesto, pero quien no lo desee, también ha de disponer de la opción de no verlas.
En cambio, en el caso de un cartel publicitario de gran formato desplegado en una céntrica calle de una ciudad (ciudad donde el maltrato animal es ilegal) y en el cual cartel se invita a asistir a espectáculos con maltrato y muerte animal, eso es un ejercicio de mal gusto y una clara provocación. Y en consecuencia, el grupo de gobierno municipal ha actuado con coherencia, no permitiendo (en la vía pública) la publicidad y el enaltecimiento de un espectáculo horrendo y sangriento (prohibido en las leyes de esa comunidad).
#22 Hay una diferencia entre la censura y elegir no exhibir una obra con la que se está en desacuerdo.
El Ayuntamiento de Barcelona no ha prohibido que cualquier entidad privada que así lo desee pueda exhibir esta obra. Por tanto no es censura. Y por extensión la libertad de expresión no ha quedado vulnerada.
#10 No veo nada de eso en el cartel en cuestión. Es un ataque a la libertad de expresión con todas las de la ley, nunca mejor dicho porque viene por parte del estado.
#14 En mi comentario hablaba del "NO arte" que representa la tauromaquia y todo lo que rodea a ese mundillo basado en la tortura animal.
En su comentario usted habla de la libertad de expresión, lo cual en principio me parece bien; siempre y cuando se trate de eso y no de un ejercicio de enaltecimiento del maltrato animal, que es precisamente (esto último) lo que el ayuntamiento ha visto, tomando en consecuencia una decisión de sentido común.
#39 Ojalá todos nos cagaramos en Dios más, y mataramos menos (animales y humanos)...
#32 Sí, lo mismo. La fotografía y el cartelismo tienen también su objeto artístico; y lo vulgar, lo obsceno y lo violento tienen cabida en ese objeto: qué triste, aburrido y beato (en el mal sentido) sería toda producción artística si no fuera así. Aquí no se está ejerciendo una ofensa directa contra nadie (los toros no son nadie), el cartel no busca el escándalo ni insultar, simplemente (¿alguien ha preguntado a los autores?) establece una afirmación, a través de un montaje, de que el toreo es arte. Y nos moleste o no, quienquiera que sea tiene el derecho a mantener esa opinión.
#24 hola
Los hay. Artes y gustos para todos los gustos. Afortunadamente, añado.
Pero usted hacía referencia, y afirmaba taxativamente, que no es arte.
Por cierto: lo que me guste a mi, es asunto mío y a nadie atañe si no me salto la ley
Lo que si le digo es que gente como Dalí, Picasso o Heminway (por usar los ejemplos más manidos) entienden y comprenden lo que es arte y lo que no mejor que yo. ¿Y qué usted?
Un saludo
#114 ya sabes que, una vez muertos, todos se convierten en buenas personas
. No caso con las ideas de Dalí, pero he de reconocer que su locura y su arte me encantan. Hay anuncios protagonizados por su persona que son la leche.
#90 buenas noches
No creo entenderle. No es arte por usar el Photoshop. Porque es ese un programa maldito o porque el diseño en general no es arte en ningún caso.
Un saludo
#42 Es insultante que apelen a la imagen de los genios españoles estos carniceros sin escolarizar de tres al cuarto.
A ver si mueren todos ya de una vez.
#72 Señor Azul, tiene toda la razón. Bueno, al menos en esto.
El mundo de la torturomaquia es surrealista. Un hombre vestido de mujer hace que juega con un animal con el único fin de matarlo bajo la atenta y rabiosa mirada de un público uniceja.
La verdad, como buen admirador de Salvador Dalí, me ofende que se use su imagen para justificar una 'tradición' que no tiene sentido, arte o moral alguna.
#30 lo mismo, vamos...
#22 la tortura animal en España es un delito penado con graves multas o cárcel, excepto si la víctima es un toro es una injusticia.
#34 Falacia de autoridad.
#80 Lo dicho: ¿torturaba Dalí a animales para pintar sus cuadros? ¿Su obra consiste en torturar públicamente a un animal?
#76 La apología de lo que sea es una opinión, esté ese lo-que-sea prohibido o no. ¿Si se prohibiera la pirateria, por ejemplo, significa eso que de debe prohibir tambien la opinion de que la pirateria no debe ser prohibida?
¿No te das cuenta de que, de ser asi, creariamos una sociedad donde este criminalizado el pensar de forma distinta, el opinar que las leyes deben cambiarse?
Sobre el ejemplo que pones, creo que es un caso bien distinto, ya que aqui estamos hablando de defender una actividad, y no de incitar al odio contra un individuo físico. Pero ya que soy un tolerante radical, si, creo que la gente debe tener libertad para insultarse unos a otros.
#82 en serio puedes tergiversar todo lo que quieras, pero no vas a cambiar una realidad, Dalí era un enamorado de los toros, y a día de hoy, si estuviera vivo no creo que le molestara su utilización de su obra para ello. A no se que le de un volunto de los suyos raros.
#95 Espero que la OBC no tenga pensado programar La oración del torero de Turina, que éstos son capaces de vetarles el concierto 😆
#35 No, no esta en su derecho. Es un inmueble privado y no tienen porque meterse ahi.
Esta prohibido la publicidad del alcohol o del tabaco, en eso efectivamente estaria en su derecho de vetarlo. En este caso no esta incumpliendo ninguna ley, es un edificio privado y esto es un atropello.
El toreo es tortura
#45 respecto a la libertad de expresión recogida por la constitución empezaría por poder expresar lo que la gente quiera acerca de la monarquía, que ahora es coniderado terrorismo, después si quieres hablamos de una mierda de cartel.
#6 Me parece fatal que se censure la cara de los cretinos que se plantan delante de un toro que no está drogado como en las corridas.
#70 No. El ayuntamiento está para gestionar los servicios públicos. No para decidir qué carteles son "kosher" y se pueden colgar y cuáles no.
#16 ¡Qué manía con lo privado...! Para que tu derecho a la propiedad privada pueda ser respetado primero tienes que esmerarte en respetar todos los derechos de todas las personas.
Puede que para ti sea una prioridad pero para mi todos los derechos estan antes que el de la propiedad privada.
#42 ¿es tu web? esta mañana he estado a punto d enviar algo de ahí lol
#40 Ese es el concepto, que tenemos que defender todas las ideas, nos guste o no. A mi no me gusta el toreo, ni lo he visto en mi vida, pero entiendo que en democracia hay ideas y opiniones dispares, y tengo que defender las mias y las de los demás. Aquí mucha gente va de demócrata pero solo para lo suyo.
#39 Dios es un ser imaginario, el toro al que matan es muy real. Que pase el siguiente...
#127 " luego ponéis el grito en el cielo cuando ayuntamientos conservadores impiden conciertos de sociedad alcohólica o prohíben procesiones ateas."
Lo siento, pero no tengo ni puta idea de lo que me hablas. Aunque me encantan S.A. de cuando era punkarra (hace 25 años)
#131 impedir la exhibición de un cartel es tan contrario a la libertad de expresión como impedir manifestaciones culturales, religiosas o políticas que desagraden o no sean coherentes con el color del ayuntamiento de cada pueblo o ciudad de este país.
Bueno, ahí te doy toda la razón. Pero es lo que hay, en la ciudad en la que nací. Y de la que me siento orgulloso de ello
Para #83, #127 y todos los demás.
1 - La apología no es una opinión, es una alabanza. Por ello, contrariamente a una opinión, la apología siempre es positiva.
2 - Las leyes urbanísticas son estrictas para cualquier edificio sea publico o privado. En Lanzarote por ejemplo, no puedes pintar un edificio de otro color que de blanco y si lo quieres hacer, tienes que pedir permiso.
3 - En una ciudad en la que la tauromaquia esta prohibida porque se considera maltrato animal (que también esta prohibido), no se puede poner el cartel de una publicidad de una feria taurina. Es apología al maltrato animal. Seria como poner en un cartel "Id a la feria de la excisión del clítoris en Bamako". Es apología a algo que esta prohibido y como tal se prohibiría en una fachada. Si quieres seguir pensando que es solo una opinión o censura, deberías revisar tus conceptos.
#51 Apología al nazismo, que es una ideología que defiende la muerte de personas, por lo que esta prohibido y siempre lo estará, con o sin ordenanza municipal puesto que esta prohibido a nivel estatal.
Pero vamos, seguid diciendo chorradas que ya casi divierte.
#36 Y un egocéntrico insoportalbe, pero eso no hace que deje de ser un gran artista.
#25 Si tengo un edificio y quiero poner un cartel a favor de el maltrato a la mujer, una escena porno, una escena gore o u mensaje diciendo que Hitler se equivoco en las formas y no en el fondo por ejemplo y el ayuntamiento no me lo permite. ¿Es censura?
#20 pero ese cartel es una foto pasada por el "arte de PS"
#81 En Barcelona las corridas de toros si están prohibidas y en otros sitios, espero que proximamente en todos.
#11 Exactamente lo mismo. Relacionar los nazis con los toreros es lo que necesita este país para que la gente se de cuenta de esa barbarie dominical por los ruedos de España.
#116 A ver, cuéntame más sobre mi vida que te veo muy interesado, si aciertas una sola cosa a lo mejor te invitó a una cita.
Conozco la vida y obra de Dalí, lo que tú pareces no conocer al vivir en una burbuja es que aprovechar su imagen para menesteres como estos daña la "marca" Dalí a nivel nacional e internacional. Dalí habrá sido fanático de la Tauromaquia porque vivió una época que no nos corresponde, pero hay que ser ingenuo para pensar que la Fundación Gala-Salvador Dalí permitiría hoy día que se publicitara a lo grande la imagen de un matador que aprovecha la figura de una persona del mundo del arte.
Es promoción del maltrato animal y Barcelona se ha declarado antitaurina. Tiene sentido la prohibición de la publicidad de un espectáculo prohibido en la ciudad, aunque se célebre en otra.
Yo no permitiría la publicidad de una clínica de ablación de clítoris de Tanzania en las calles de mi ciudad, por poner un ejemplo exagerado aunque equivalente.
#10 buenas tardes
Le recomiendo humildemente repasar la historia del arte (desde el principio) y a los artistas que realizaron tal arte. Dudo mucho que fuesen mayoría aquellos que firmarían sus palabras
Algo de filosofía del arte podría ser de ayuda
Un saludo
Esto no es mas que una chuleria de los taurinos y ganas de tocar los cojones donde ya les han mandado a tomar por culo. Que se jodan. Si precisa de la autorizacion del Ayuntamiento este no ha hecho mas que ser coherente con sus ideas, si no les gusta que vuelvan a cambiar la norma que si se puso mucho me temo que se trataba de evitar que cierta publicidad que no era del gusto del grupo de turno llegase
#34 Pues precisamente, la actual Ley catalana prohibe expresamente los espectáculos que incluyan la muerte y/o trotura de animales.
Admiro muchísimas de las facetas de esos tres artistas que usted cita, aunque evidentemente no comparto en absoluto el gusto de los susodichos por la tauromaquia. Del mismo modo que tampoco comparto el gusto por el suicidio (de al menos uno de ellos).
Cada cosa tiene su tiempo, y el tiempo del toreo y del maltrato animal (que representa) va quedando indefectiblemente en 'tiempo pasado'. (Para fortuna de las nuevas generaciones, añadiría).
Saludos.
El Ayuntamiento no sé, pero en la generalitat están contra las corridas de toros pero no con los derechos de los animales porque mantienen los correbous
#35 Amén.
No me parece justo ( sin ser ni taurino ni freak del animalismo barato este) sin perdón.
#39 ¿con quién hablas?
#130 Mientras no diga las paridas que el Errejon o así,voy bien.
A ver ,simple para los de la ESO:
1.Personas
2.Animales.
Nunca haría daño conscientemente a un ser vivo.Ni estoy de acuerdo con el toro de la Vega y similares.
Por lo demás, madurar un poquito por favor.