El 70% de los testigos solicitados por las defensas así como los documentos más comprometedores para el Rey emérito, Don Juan Carlos, han sido desestimados por la Audiencia Provincial de Palma de cara al juicio del Caso Nóos. Ni el Rey Juan Carlos, ni la Reina Sofía, ni Corinna. Ninguno de estos tres nombres aparecerá en las pruebas presentadas al tribunal que el próximo mes de febrero debe juzgar el caso Urdangarin, durante la vista oral en la que se sentarán en el banquillo 18 acusados, incluyendo a la Infanta Cristina y su marid...
Comentarios
¿Por qué será que no me sorprende?
¿pero es o no es Rey?
#1 Por lo mismo que a mí, supongo.
La justicia española solo actúa contra los de abajo, contra los que traicionan a los de arriba o la han cagado bien por su cuenta y el régimen decide abandonarlos a su suerte.
#2 Es rey (emérito) pero rey.
#4 vamos que es rey cuando le convenga...
Habrá alegado que estaba con Corinna.
El Rey amigo de Arabia Saudi, la financiera de Daesh. ¿No tienen los borbones nada que decir por ser tan amigos de los wahabis?
puede violar pero es inviolable, o eso dice la ley, que corinna parecía juguetona
#7 que muerte al español si gana pasta y os mete un gol
La sombra de Franco es alargadísima.
Debería pasar a los libros de historia como Juan Carlos I el Caradura.
Solo con la octava parte de esas pruebas, empapelan a una persona de a pie.
Pasará a la historia como lo que es. Sólo espero que además tenga que rendir cuentas en vida.
Atado y bien atado
Cuando en vez del Pp o el Psoe, gobierne en España un partido democrático, el Rey y algunos jueces tendrán que dar explicaciones de su comportamiento ante la justicia.
#13 Lo dudo, le quedan dos telediarios. Demasiado wishkey y demasiada farlopa.
Fuera ya los Borbones!!
Huy!! ¡Qué sorpresa más gorda!!
Unos tienen acceso a un fiscal de confianza y otros a la Audiencia Nacional, tomadura de pelo total
La Audiencia de Palma rechaza que el rey Felipe testifique en el juicio del 'caso Nóos
http://www.20minutos.es/noticia/2572916/0/infanta-cristina/juicio-caso-noos/11-enero-2016/
La Audiencia de Palma rebaja la fianza de la Infanta Cristina de 2,6 millones a 449.525 euros
http://www.elmundo.es/baleares/2015/07/30/55ba3742268e3eda168b45a8.html
#2 Sigue siendo el rey (de copas).
#2 Sí y no. (No preguntes por la lógica de esta argumentación, que ni la religión ni la monarquía, ni la corrupción tienen lógica racional).
Que campechano es todo
#14 La horca me parece poco apropiada. Un garrote vil, mucho más nuestro.
#11 Ya es Juan Carlos I el cuchara.
Vaya... Pobres con la ilusión que tenían algunos que fuese así..
#25 Pobres plebeyos eh no! BIBA EL REY, VASAAAYOOOSS VASAAAYOOOSSS!! CIUDADANO CIUDADANO EL QUE NO BOTEEE!!!1
Qué raro...
Lo sorprendente seria lo contrario...
Con dineeeero y sin dineeeero, hago sieeempre lo que quieerooo, y mi palabraaa es la leeeeeyyyyyy.!!!!
Nooo tengo troonoo ni reeiiinaaaa, ni naaaiiide que me compreeendaaa, peeeerooo siiigoooo sieeeeendooo eeel reeeeyyyyy!!!!
paripe de justicia, paripe de estado fallido
Inviolable ante la ley, todos somos iguales.
#5 Es que es rey... emérito. ¿O crees que fue casualidad que le dieron este
escudotítulo cuando abdicó?Cosas como esta impiden a muchos españoles sentir orgullo de su país.
Y la todavía hay quien no lo entiende.